Во Франции парламент вынес вотум недоверия премьер-министру Мишелю Барнье

Забавно, что и здесь, и в Корее, и в Германии, где распалась правящая коалиция, последней каплей и непосредственным поводом к дальнейшим событиям стал спор вокруг бюджета на следующий год. Поводом, но едва ли главной причиной. Националисты во главе с Ле Пен и не пытались найти компромисс, даже наращивали требования, пока Барнье шел на уступки. Так что цель, вероятно, была именно в его отставке

Опять же - как французы пришли к этой ситуации? Все началось со странного решения Макрона провести досрочные выборы при падающем рейтинге правящей коалиции. Причиной опять же стал бюджет - без создания новой коалиции большинства принять его было бы сложно. Ну, как сложно. Гораздо легче, чем оказалось после выборов. Экс-премьер Атталь мог точно так же использовать свое особое конституционное право обойти парламент, как это не раз делала его предшественница Борн и в итоге сделал Барнье. Тогда ни один вотум недоверия не удавался, потому что левые и правые просто не голосовали за предложения друг друга

Сейчас ситуация иная. После выборов президентская коалиция прилично потеряла в местах и даже в союзе с умеренно правыми республиканцами, поставив их представителя Барнье во главе кабинета, не добилась большинства в парламенте. Ставка на то, чтобы переманить умеренно левых из коалиции с Меланшоном, провалилась. Остался только один способ управлять страной - с молчаливого согласия "Национального объединения" Ле Пен. Новый кабинет выглядел очень правым, особенно министр внутренних дел Ретайо. От него можно было ожидать курса, с которым националисты в целом согласятся взамен на какие-то дополнительные уступки. Но будут постоянно держать кабинет под угрозой

И вот в самый ответственный момент, во время обсуждения бюджета, прокуратура вдруг выдвигает требование лишить Ле Пен и часть ее однопартийцев права избираться в ближайшие годы. То есть не допустить на потенциально выигрышные для нее президентские выборы-2027. Поводом стало дело о якобы обманном найме помощников евродепутатов партии, однако запрет вступил бы в силу еще до общего вердикта. Даже некоторые союзники Макрона сочли это очень жестким и спорным. Неудивительно, что все неформальные договоренности на этом рухнули, и радикалы с обеих сторон спектра впервые объединились

У Макрона теперь мало вариантов. Переназначить Барнье или другого премьера, а потом все равно уступить по бюджету и всем будущим вопросам Ле Пен. Согласиться на премьера от крайне правых или крайне левых, что тоже очень похоже на капитуляцию. Уйти самому, чего больше всего и хочет оппозиция

Или скорее принять "бюджет по умолчанию", аналогичный текущему, а дальше уже надеяться на авось. Но это не решит изначальной, чисто экономической проблемы. Барнье, по требованию Еврокомиссии, должен был сократить превысивший норму дефицит французского бюджета. Требования националистов и крайне левых, напротив, его раздувают, а копирование прошлогодних расходов как минимум сохраняет. А это грозит не только ощутимым штрафом от ЕС, но и проблемами для всей Еврозоны. Экономисты предлагают для сравнения вспомить, к чему привела в конце нулевых похожая ситуация в одной лишь Греции. А французская экономика с греческой несопоставима, как вы понимаете

В общем, что тут скажешь: хорошо планируйте свой бюджет, господа, и не принимайте импульсивных решений в преддверии нового года. Всем добра и мира! ❤️

Французские социалисты впервые допустили возможность выйти из левого блока "Новый народный фронт" и вступить в правящую коалицию вместе с макронистами и республиканцами

Не очень понятно, чего они ждали до этого: Макрон звал их туда с самого начала. Можно было подумать, что в новых условиях они смогут лучше диктовать свою повестку. Но нет, их лидер Оливье Фор наоборот допускает отказ от требования отменить пенсионную реформу. Испугались усиления правых и хаоса в правительстве? Тогда зачем было голосовать вместе с ними за вотум недоверия?

Вероятно, партия, окрыленная последним успехом "Народного фронта", реально до этого момента рассчитывала сформировать преимущественно левое правительство. Поэтому до сих пор настаивала на премьере от партии Меланшона - крупнейшей внутри блока. Сейчас Фор заявляет, что Меланшон вместо этого взял курс на свержение президента. Даже несмотря на совершенно не ясные выгоды от этого для кого-либо, кроме Ле Пен. Не всем левым хочется приводить к власти националистов - даже если они уже помогли подойти к этому очень близко

Тем не менее, если этот сценарий реализуется, Макрон сможет взять назад свои вчерашние слова, что совершил ошибку с досрочными выборами. Ведь реализуется именно та цель, которую он хотел ими достичь. И внезапно президент выйдет из самого тяжелого для себя кризиса временным победителем

Другой вопрос, конечно, как социалисты смогут сработаться в одном кабинете со все более правыми республиканцами. Как видно по опыту Германии, трехсторонние коалиции не всегда отличаются стабильностью - особенно, когда представляют партии разного политического спектра

Только хотел в контексте сирийской ситуации вспомнить о теме "трубы из Катара", как увидел пост на ту же тему у БезБашенника

Действительно, в свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам Газпрома. Совсем другое дело - еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, в вмешательство российских войск считали ее следствием

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены - самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились:

🇸🇾 Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по "Силе Сибири-2" с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде

🇸🇾Второе изменение - это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом "бури, детка, бури!". С "Северными потоками" и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами - так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром - в отличие от некоторых демократов

🇸🇾И третье - изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений. Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак - для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же Северного потока-2, когда все успокоится

В любом случае, тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы

Дорогие читатели канала, с новым годом! А последнее время каждый год приносит что-то внезапное. Пусть 2025 будет внезапно спокойным и радостным!

P. S. Скоро будут новые посты))

📆 Итоги 2024 года 🥂

Немного задержался в предновогодней суете и делах, но куда же без этого! Раз мы живем в учебнике истории, давайте повторим перевернутую только что страницу с топ-3 главных трендов 2024 года:

🇷🇺🇺🇦 Изменение динамики российско-украинского конфликта
В прошедшем году разговоров о мире стало гораздо больше: от конференции в Швейцарии до последствий победы Трампа. Однако и прежние красные линии непредсказуемо свинулись: ВСУ в Курской области, западные ракеты в РФ, размышления о французских солдатах на Украине, Орешник и многое другое. Между тем, расследования по Северным потокам подтвердили не только доходящие до диверсий противоречия между союзниками, но и то, что порой это ничего не меняет

📊 Смена власти по всему миру
На 2024 год пришлось много важных выборов, но в итоге власть ушла даже там, где никто не ожидал. Из-за финансовых проблем рухнули правительства Германии и Японии. Во Франции их было четыре за год, и это кажется не пределом. В Корее ситуация и вовсе дошла до военного положения и импичмента. Громко напомнила о себе Сирия, где все изменилось в считанные дни. В той же Франции Макрон принял крайне странное решение о досрочных выборах, сумел отнять победу у националистов, но в итоге не может без правых формировать правительство, утверждать бюджет и будущие спорные законы.
С одной стороны, правая волна как будто продолжилась, с другой - разочаровала ее сторонников. В Нидерландах победившим правым пришлось отказаться от многих пунктов программы и назначений. В Австрии их сумели вообще не пустить в правительство, как и в регионах Германии. Иногда это приводило к самым невероятным коалициям: например, на фоне АдГ новый пророссийский Блок Сары Вагенкнехт оказался не так уж токсичен и вошел в правительство Тюрингии. Коалиционные переговоры в Бельгии уже исключили поднявшихся до второго места ультраправых. На выборах в Европарламент националисты, конечно, усилились, но прежняя коалиция осталась на месте. Победа лейбористов в Британии и левоцентристов в Корее и вовсе ставит под сомнение, что мы видим именно правую волну, а не просто оппозиционную. И только лишь Трамп с республиканцами однозначно празднуют свое лидерство. Хотя здесь разочарования еще впереди

🕌 Ближний Восток: узел развязывается или затягивается?
Пороховая (и немного ядерная) бочка мира вновь дымит. Военная операция Израиля чуть было не обрела региональный уровень, расширившись до Ливана. Но дипломатия сумела удержать конфликт в каких-никаких рамках, и это дает надежду. Крушение власти в Сирии это не только очередное усиление Турции и пока еще крайне спорная ситуация для России. Важно, что вместе с ослаблением Хезболлы Иран все больше теряет единую ось влияния. Смерть президента Раиси и возвращение к власти реформистов при этом пока остались событиями лишь локальной важности

Не отписывайтесь - скоро рассмотрим главные интриги наступившего 2025 года!

📆 Главные интриги 2025 года 📆

🇺🇦 Украина - перемирие или эскалация
Безусловно, главный пункт списка. Выйдет ли у Трампа выполнить обещание и достичь перемирия? Продлится ли оно долго? На каких условиях? Если же нет - сколько еще лет будет идти военный конфликт и какие еще красные линии сотрет? Так или иначе, наверняка обе стороны попробуют использовать это окно возможностей. Обе до гипотетического перемирия сделают все, чтобы улучшить свои позиции - а значит поначалу эскалация может лишь возрасти. Обе будут затягивать переговоры до момента, который сочтут наилучшим для себя. И обе (по крайней мере, на уровне руководства) готовы к сценарию, при котором мира в этом году не будет

📉 Что будет с мировой экономикой
К началу года назрело сразу несколько факторов, способных если не вызвать новый глобальный кризис, то как минимум серьезно замедлить мировой рост. Европейская промышленность, особенно немецкая, все хуже конкурирует с китайской и американской в т. ч. из-за высоких цен на энергию. Такие гиганты, как Siemens и Volkswagen едва избежали крупного закрытия заводов. Франция рискует так и не преодолеть раздутый дефицит бюджета в условиях политического кризиса. Спрос в Китае восстанавливается медленно, важнейший для страны сектор недвижимости остается дамокловым мечом над всей экономикой. На это накладываются торговые войны, которые при Трампе могут лишь усилиться. С другой стороны, мир постепенно адаптируется к энергокризису, а одного года может оказаться мало для превращения всех этих рисков в катастрофу

🕌 А что на Ближнем Востоке?
Конечно, продолжим наблюдать за самым взрывоопасным регионом. С одной стороны, Израиль может закончить свои военные операции в Палестине, Сирии и Ливане. Хотя на них во многом держится власть Нетаньяху, вечно идти они тоже не могут. Главный вопрос - смогут ли страны выстроить отношения по-новому, чтобы не допустить повторения бесконечных войн, или уже скоро все повторится. В частности, как долго продержатся хотя бы относительные мир и единство в Сирии
Но все может быть и наоборот. Нетаньяху захочет продлить чрезвычайный мандат и максимально добить ослабленный Иран. Сам Иран решит, что отступать дальше некуда или продвинется в создании ядерного оружия. Возможно, верховный правитель Хаменеи по естественным причинам оставит пост, а дальнейшая борьба за власть приведет к победе еще больших ястребов. Полномасштабная война в регионе, тем более с ядерными рисками, по-прежнему мало кому нужна. Но именно сейчас легко представить цепочку событий, которые поставят мир на грань такого риска

🐦 Центральная Азия - источник черных лебедей
Казалось бы, привычный регион умеет удивлять. За последние годы мы увидели беспорядки в Казахстане, неожиданный камбэк Талибана и незамеченный рост террористической угрозы, увы, вновь дошедший до Москвы. Именно Афганистан стал одной из главных баз "Исламского Государства" (террористическая организация), создавая угрозу для приграничных с РФ стран и для нее самой. Но это также повод обратить больше внимания на мирное развитие. Выиграют ли эти страны от антироссийских санкций и насколько активнее будут их соблюдать? Как будет меняться баланс между российскими, турецкими и китайскими интересами в регионе? Не купит ли КазМунайГаз немецкий НПЗ Роснефти? Не возродится ли многострадальный газопровод между Ираном, Пакистаном, Афганистаном и Индией? Кто выиграет от региональных планов по развитию АЭС?

🇫🇷 Разрешение кризиса во Франции
Самый интересный сериал после американских выборов внезапно поставили в Париже. Что будет в следующем сезоне? Непрерывный хаос со сменой премьеров? Отставка Макрона? Принятие им чрезвычайных полномочий? Очередные досрочные выборы в парламент? Запрет Ле Пен на участие в выборах? Премьер-националист? Новые желтые жилеты? Внезапный выход из кризиса благодаря сложной коалиции? Возможно все. А от этого уже зависят и экономические проблемы Еврозоны, и динамика отношений с РФ, в т. ч. в Африке и на Украине

Главные выборы 2025 года

Решил отдельный пост посвятить голосованиям, которые ожидаются в этом году. Год не такой насыщенный, как 2024, но совсем уж скучно не будет:

🇩🇪 Германия
Конечно, самое интересное. При текущей динамики власть без проблем вернет себе ХДС/ХСС, а разделить ее предпочтет с СДПГ - хотя и вариант Зеленых остается. Вероятно, это означает возвращение к АЭС, более медленный уход от газа и угля, борьбу с миграцией и даже больше сложностей в отношениях с РФ. Но прошлые выборы показали, как быстро порой может смениться лидер. О многом скажут и результаты таких партий, как АдГ, Блок Сары Вагенкнехт и СвДП

🇰🇷 Южная Корея
Если импичмент действующего президента не затянется и будет доведен до конца, здесь может быть очень интересно. На победу всерьез претендует кандидат, выступающий за более взвешенные отношения с РФ и КНДР, а также важные социальные реформы. Но при всем репутационном ущербе для консерваторов от демарша президента Юн Сок Ёля у них остаются сильные кандидаты из числа его критиков

🇧🇾 Белоруссия
При всем отсутствии интриги это все-таки одна из самых интересных для нас стран. Тем больше поводов для размышлений возникнет, если хоть что-то пойдет не по плану

🇨🇦 Канада
Многие обратят внимание на эти выборы только за то, что известный своими веселыми носками премьер Джастин Трюдо скорее всего покинет пост. Иные отметят продолжение "правой волны" - ведь правящей партией, вероятно, станут консерваторы. Но это может иметь и более заметные последствия. Например, как и Трамп, канадские правые дадут зеленый свет множеству энергетических проектов, и у России появится новый сильный конкурент на рынке нефти и СПГ

🇦🇺 Австралия
Примерно то же можно сказать о еще более далекой от нашего внимания стране. Она уже конкурирует с нами за азиатские энергетические рынки, но действующие власти этой конкуренции скорее мешали из-за множества экологических и экспортных ограничений. Консерваторы готовы вернуться и не только устранить эти барьеры, но и запустить ядерную программу. А это уже общемировая тенденция, и за прецедентом будут следить очень многие

Пока не точно: Украина, Италия, Израиль
🇺🇦 Если перемирие все же состоится, оно повлечет за собой немало последствий. Во-первых, властям Украины сложно будет оформить фактический отказ от борьбы за часть территорий как личное решение. Логично вынести его на референдум и разделить с населением. Во-вторых, снятие военного положения открывает путь уже для выборов президента
🇮🇹 В Италии никаких выборов не ожидается. И хотя досрочный распад коалиция для страны не в новинку, нынешний союз чувствует себя лучше большинства предшественников. Однако премьер Мелони еще в 2023 задумала проект реформы конституции, который позволит ей избираться напрямую народом и автоматически иметь большинство в парламенте. Кто знает - может, в этом году документ наконец доберется до референдума, а вслед за ним возможны и сами выборы
🇮🇱 Если же Израиль завершит свои военные операции в текущем году, Нетаньяху наверняка припомнят неудачи, которые привели к их началу. Собрать новую коалицию при текущем раскладе может быть нелегко. А это в последние годы также не раз приводило к досрочным выборам

Друзья, прошу прощения за долгое отсутствие публикаций. Начало года вышло непростым и загруженным, но канал я ни в коем случае не бросаю, и в этом году надеюсь реализовать на нем что-нибудь новое

Начну с напоминания, что для обратной связи вы можете писать боту канала @Gulf_Stream_bot. Помимо предложений о сотрудничестве, мы с коллегами надеемся увидеть там ваши вопросы, идеи для публикаций и развития канала. Это поможет вести его регулярнее, т. к. порой найти интересную тему - уже половина успеха

Спасибо за вашу поддержку и за то, что остаетесь с нами. Новые посты будут уже скоро! ❤️

Европейские депутаты предложили запретить российскую песню "Сигма бой"

Новость, конечно, в стиле "В Германии выступили за восстановление Северного потока-2", когда на практике об этом сказал какой-нибудь единичный депутат. Звучит важнее, чем на самом деле. Но на фоне других недавних трендов все же наводит на мысли. Вот кто-то пытается снять с выборов или оставить в изоляции политиков за их пророссийские позиции, как в Румынии. Кто-то считает допустимым откровенную манипуляцию выборами во имя защиты от российского влияния, как в Молдавии

Нет, здесь не будет пропагандистской ерунды про "лицемерие Запада". Бревно в своем глазу меня беспокоит гораздо больше. Однако все это позволяет увидеть, насколько же демократия, свобода слова и права человека сильно коррелируют с реальной или мнимой угрозой недружелюбного иностранного вмешательства

Сам Запад во многом учился подковерному влиянию у Советского Союза. И в тот период вопросов к его демократии было побольше - чего стоит один только маккартизм. По крайней мере начиная с Перестройки, США и Европа могли уже чувствовать себя спокойно и при большом уровне свобод - Россия и не могла, и часто не хотела влиять. Да и при всем желании ее все сложнее было приплести к чему-то подобному

Выходит, что в современную эпоху Россия первой испытала на себе и увидела у соседей те самые попытки чужого влияния. Иногда откровенного, иногда крайне преувеличенного из-за непривычки, особой исторической оптики и чьих-то политических целей. Но факт в том, что все политические ограничения обосновывались именно этим. Сейчас то же самое происходит и в других странах. Где-то Россия и впрямь научилась тому, что критиковала, а где-то снова виноваты кривая оптика, старые страхи и удобство такого подхода для местных элит во все более сложной борьбе с популистами

Но есть и другая сторона. Свобода всегда была еще и инструментом мягкой силы. США и СССР боролись за умы, говоря именно о свободе. Штаты оказались убедительнее, создав не только образ, но и привлекательную реальность, где можно ругать Рейгана и ходить на концерты Биттлз. Сейчас происходит то же самое: даже называя лицемерной западную идею демократии, Россия пытается выступать за рубежом как защитник свободы - русскоязычных, крайне левых, крайне правых, бывших колоний, RT и так далее. Запад, конечно же, и не прекращал делать то же самое, хотя и с другими акцентами вроде свободных и альтернативных выборов

Вот только с учетом описанных выше трендов возникает вопрос - какой из этих образов спустя время будет действительно отражать реальность?

Новости о возможном закрытии Агентства США по международному развитию (USAID) интереснее, чем кажутся

Именно USAID по сути имеют в виду, говоря, что кто-то или что-то "проплачено госдепом". Агентство поддерживает множество СМИ, НКО и активистов по всему миру. Разумеется, далеко не только политических - в основном речь идет как раз о гуманитарных инициативах

Значит ли это, что Штаты отказываются от какого-либо политического влияния? Скорее наоборот!

Во-первых, Илону Маску не нужны никакие агентства, чтобы брать интервью у лидеров "Альтернативы для Германии" и инициировать скандал против британского премьера

Во-вторых, USAID всегда занимал ничтожную долю в финансировании НКО. Американская модель лоббизма, которая автоматом переносится за границу, предполагает прежде всего частное финансирование. Пресловутый Сорос с союзными бизнесменами играют здесь большую роль, чем американское государство, но не всегда имеют совпадающие с ним цели и интересы. Речь идет о спонсорах демократов, но и конкурирующая республиканская сетка спонсоров во главе с Koch Industries в довольно сложных отношениях с нынешним президентом

В-третьих, вопросы к USAID внутри США возникали и прежде. И не из-за вмешательства агентства в дела других стран, а наоборот - из-за низкой эффективности. Доноры зачастую занимались имитацией деятельности и просто пытались быть громче других. Польза от этого как для американских, так и для гуманитарных целей - примерно как от порчи картин для борьбы с изменением климата

Ну, и вряд ли кто-то ждет прекращения вмешательства в чужие дела от человека, который убеждает отдать ему Гренландию, Канаду и Панамский канал. Очень многие на это вмешательство, напротив, очень даже рассчитывают и надеются

Мы уже многое знаем о контактах США и России. Кроме самого важного - какой план предлагает Трамп

Однако мы знаем, какие разговоры сейчас ведутся среди западных экспертов. Пусть не во всем они согласны, но есть явный сдвиг к нескольким общим пунктам. С большой вероятностью это отражает и мнения советников Трампа. И здесь же можно отследить главные противоречия с официальной российской позицией, которые могут стать препятствиями или предметом торга на переговорах

Вот наиболее совпадающие позиции - от консервативных ло либеральных аналитиков:

🇷🇺🇺🇦 Перемирие пройдёт по нынешней линии фронта (первое расхождение: конечно, о всех регионах, включенных в Конституцию, речи не идет)

🇷🇺🇺🇦 Для его достижения нужно ещё сильнее давить на Россию санкциями и поддержкой Киева, и первые угрозы Трампа ложатся в эту логику (хотя, по-моему, пока идет этап скорее пряника)

🇷🇺🇺🇦 По вступлению Украины в НАТО диапазон мнений чуть шире. Никто не предлагает распространить статью о коллективной обороне на подконтрольную РФ территорию. Кто-то предлагает вовсе не обсуждать перспективы членства как нереалистичные. Но популярнее всего идея просто отложить вопрос на много лет, взамен предоставив другие гарантии безопасности

🇷🇺🇺🇦 Да, абсолютно все согласны, что гарантии безопасности должны быть, и снабжать Украину вооружением нужно даже в мирное время. В противном случае, по мнению авторов, боевые действия возобновятся в будущем, когда Россия односторонне накопит еще больше сил. И это ещё одно расхождение, которое уже убило Стамбульские соглашения 2022 года

Отмечу ещё один момент, характерный больше для республиканских экспертов. Все чаще аналитики соглашаются с российским дискурсом о том, что Россия опосредованно воюет со всем Западом, а потому США должны, во-первых, быть главной стороной переговоров вместо Киева, во-вторых, переговоры должны касаться не только Украины, а широкого спектра тем международной повестки.

Таким образом, часть расхождений сглаживается. Но некоторые другие пока выглядят "красными линиями" для сторон. Трамп не хочет заключать мир, который будет похож на капитуляцию вроде афганской. Вопрос - преодолимы ли эти разногласия хотя бы с одной из сторон

Многие в последнее время мрачно или с юмором отмечают символизм того, что судьба Украины обсуждается в Мюнхене

Если не ошибаюсь, Роджер Каплан лет десять назад писал, что Запад в принятии важных геополитических решений всегда вспоминает два топонима: Мюнхен и Вьетнам

С одной стороны, для него важно не прозевать будущую большую угрозу, выбрав политику невмешательства или уступок. Например, не повторить ошибку Чемберлена, отдавшего Гитлеру Судеты, чтобы не допустить войну. Это, например, было частым аргументом в пользу свержения Саддама Хуссейна

С другой - вмешательство в дела далекой страны, имеющей пока мало отношения к собственным интересам, может обернуться бессмысленным застреванием и позорным отступлением. Не зря о Вьетнаме так часто говорили в момент вывода американских войск из Афганистана и дальнейшей победы талибов

Запад впервые за три года разошелся во взглядах: Украина сегодня - это Судеты или Вьетнам. Подход Трампа берет свои корни в старом американском изоляционизме. Его представители не понимают, зачем терпеть лишения и рисковать ядерной войной ради далеких европейских разборок, которые даже не затрагивают территорию НАТО. Другая сторона, напротив, твердит: если Россию не остановить сейчас, то скоро это обойдется гораздо дороже. И якобы дело времени, когда все это пойдет дальше Украины. Здесь играет роль не только мюнхенская, но и собственная историческая травма Польши и Прибалтики

Помню, еще после присоединения Крыма один профессор из МГИМО делал смелый прогноз: Россия вот-вот начнет захватывать мир, потому что "все это уже было". В таких параллелях, как и в противоположных, полностью игнорируется то, насколько изменился мир - как минимум с появлением ядерного оружия. Для Европы военный конфликт поблизости - это, безусловно, триггер, вызывающий флэшбэки последней крупной войны на континенте (Югославия, где НАТО явно не было жертвой, обычно не вспоминается). Внутри России дискурс о "войне со всем НАТО" только поддерживается. И одновременно - сколько разговоров о "новой Ялте" в последнее время!

Судьба Украины после перемирия? Либо ФРГ, либо Южная Корея. А что с Россией? Новая Холодная война! Сам украинский конфликт в его затяжной фазе часто сравнивали с Первой Мировой

Конечно, многие модели из прошлого можно с пользой применить в настоящем. Но пока это прежде всего картинки в головах. Да, они отчасти формируют реальность - ведь случилась бы новая Холодная война, если бы обе стороны не готовились к ней почти сразу после старой? Но формируют иначе, чем полностью повторяя историю. Ведь на любой Мюнхен есть свой Вьетнам, когда подготовка политиков к прошлой войне и становится причиной ошибки

Все, что можно с этим сделать - это не принимать исторические хроники в голове за реальность и понимать, что за хроники в голове у другой стороны. Плохо, когда они не совпадают или совпадают в таких апокалиптических сценариях. Еще хуже, когда это даже не осознается

Пожалуй, Ялте все-таки должен предшествовать немного другой набор триггеров ассоциаций. Сейчас это максимум Карибский кризис

В Австрии на днях было сформировано правительство из трех партий, которые, по выражению оппозиции, объединяет лишь "жажда власти". А ведь совсем недавно сенсацией стала победа на этих выборах консерваторов с репутацией почти ультраправых. Тем не менее, в коалиции их не оказалось

В этой связи предлагаю вспомнить, к чему "правая волна" привела в других государствах ЕС. Появился ли новый Гитлер, пополнился ли небольшой клуб пророссийских стран Европы, готовится ли Евросоюз к распаду?

🇮🇹 В Италии три правые правые партии уже несколько лет управляют самым, пожалуй, стабильным за долгое время правительством этой страны. Но есть нюанс. Крупнейшая из них, "Братья Италии" - не пророссийская, не евроскептики, да и от репутации радикалов пытается отделаться всеми силами. Партия Берлускони Forza Italia после смерти последнего также стала слабо отличаться от партнеров. А националист Сальвини на особый конфликт не идет: главное, что партии в основном согласны по вопросам миграции и экономики

🇳🇱 В Нидерландах ультраправая Партия свободы после победы сперва отказалась от выдвижения в премьеры своего скандального лидера Герта Вилдерса. А затем и вовсе согласилась на правительство во главе с беспартийным Схофом. В процессе коалиционных переговоров партия отказалась от многих своих программных пунктов, даже в центральной для нее теме миграции требования стали умереннее. Власть оказалась важнее

🇧🇪 В Бельгии лидер фламандских националистов совсем недавно сделал невообразимое: все-таки собрал пятипартийную коалицию, которая сделала его премьером. Впрочем, есть большие вопросы к ее устойчивости. Большую часть министерских портфелей получили центристы. Общая программа содержит много всего про миграцию, и полномочия в этой области получили победители. Однако взамен они легко отдали на откуп союзникам ту же внешнюю политику: в программе Россия всячески осуждается, а министрами иностранных дел и обороны стали политики совершенно не пророссийские

В общем, радикалы чаще всего либо не попадают во власть в случае победы, либо сдают ради этого многие позиции - уж как минимум наименее приоритетную внешнюю политику. Это к вопросу о чрезмерной вере многих в АдГ и "Национальное объединение" Ле Пен. Как показывает пример Трампа в оба его срока, другой сценарий маловероятен без полного контроля над всеми ветвями власти, а такое в Европе и вовсе редкость

Но есть и другой аспект. Вот в Германии недавно победила ХДС. Та ли это ХДС, что прежде - с ее зеленой, антиядерной, промигрантской и прогрессивной повесткой? Вовсе нет. Пока популярность АдГ росла, христианские демократы все больше сдвигались в ее сторону. Правда, не во внешней политике и, разумеется, не в националистической стилистике. И это еще одна возможная судьба радикалов - проиграть (даже если временно) как партия, но превратить свои главные идеи в мейнстрим

Зеленский пытается поменять Россию и Украину ролями. Иными словами, выставить главным препятствием для мирных инициатив Трампа уже не себя, а российское руководство. На которое, по его словам, и пришла очередь давить так же, как недавно на Киев. России же сложно согласиться на полную остановку огня, пока ВСУ отступает, но главное - пока не отбита вся Курская область. Ведь иначе эта территория, как и задумывал Киев, заходя на нее, станет предметом расторговки на дальнейших переговорах. Так вот внезапно возврат этой территории в кратчайшие сроки обретает большее значение, чем за весь прошлый год. Наверняка на него кинут немало сил, даже если потребуется ослабить другие направления. Либо же решатся все-таки вступить с Трампом в первое заметное противоречие, на что уже намекают отдельные заявления

В последнее время все вокруг говорят о редкоземельных элементах. Сделка США с Украиной по ним стала обязательным условием поддержки и переговоров, а Россия тем временем сама предлагает партнерство в этой сфере. Почему вдруг это стало так важно?

Начнем с того, что чаще всего речь идет не только о редкоземельных элементах, но и более широкой группе "редких металлов" или критических минералов. Все-таки на Украине именно редкоземельных металлов гораздо меньше, чем критических вообще, да и у нас производство последних развито гораздо больше

⛏️ Редкоземельные металлы - это самарий, иттрий, лютеций, диспрозий, гольмий, эрбий, празеодим, тулий, лантан, церий, иттербий, тербий, неодим, гадолиний, европий и прометий

🧈 Редкие металлы дополнительно включают литий, цезий, цирконий, рубидий, бериллий, скандий, индий, галлий, германий, гафний, ванадий, ниобий, тантал и рений. Если же говорить о критических минералах (понятие скорее экономическое, чем геологическое), то здесь речь часто заходит также о никеле, кобальте, графите и меди

Где все это применяется?

📱Ну, во-первых, практически во всей значимой электронике. Материалы с добавлением редкоземельных элементов входят в состав смартфонов, ноутбуков, жидкокристаллических дисплеев, радаров, ядерных реакторов и т. д. В основном речь идет о производстве постоянных магнитов. В этой связи самые востребованные редкоземельные металлы - это неодим и празеодим. Зато лантан и церий необходимы в целом наборе других отраслей – катализе, аккумуляторной промышленности, металлургии, производстве стекла и полировочных средств

Но не менее важно, что на критических минералах в целом завязана сейчас огромная часть энергетики развитых стран

🛢Как известно, Европа, Корея, Япония, США (по крайней мере до Трампа) и многие другие находятся в процессе энергоперехода. То есть от ископаемых источников энергии (уголь, нефть, газ) все больше переходят к возобновляемым (ветер, солнце). Переход с автомобилей с ДВС на электромобили - тоже часть этого ряда. Для Запада это и гигантская индустрия, критически важная для конкурентной борьбы на мировых рынках, и попытка выйти из сырьевой зависимости в том числе от России

🤔 Но вот незадача. Энергия ветра и солнца ужасно нестабильна (и потому часто нерентабельна и неконкурентоспособна), если не хранить ее в огромных аккумуляторах. Те же аккумуляторы, естественно - основной компонент электромобилей. А для аккумуляторов нужно много лития. Ветряки и солнечные батареи также нуждаются в постоянных магнитах - и это опять редкоземельные металлы. Причем их потребление в разы выше, чем в традиционной энергетике и автомобилестроении

🇨🇳 Беда в том, что производство критических минералов крайне коцентрировано угадайте где? В Китае! На КНР приходится 60% мирового производства кобальта и редкоземельных металлов и 90% в переработке последних. Переработка никеля достигает 35%, а лития и кобальта – 50-70%. То есть, снижая при энергопереходе зависимость от России, арабов и прочих нехороших режимов, Запад впадает в еще большую зависимость от еще более актуального соперника

🇷🇺 Россия, кстати, почти все компетенции по производству и главное разделению редкоземельных металлов после распада СССР растеряла. Некоторые большие литиевые проекты только планируются к запуску. Однако запасы у нас очень хорошие, и есть, что предложить

Рекомендую следить за этой темой и дальше. Если недавно все войны принято было объяснять нефтью, то теперь, получается, критические минералы - это новая нефть. Всего один дополнительный пример: в Гренландии их тоже много!

Почему многие разочарованы прошедшим разговором Путина и Трампа?

На самом деле, если убрать все нюансы, не произошло главного: немедленного и полного (хотя и на 30 дней) перемирия. Трамп добивался, чтобы это было решено сразу и без дополнительных условий. Условия не только есть, но и слабо зависят от Трампа. Возникает вопрос - а достижимо ли тогда перемирие в ближайшем будущем? Ведь еще в 2022 году в Стамбуле мир сорвался не только из-за злого Бориса Джонсона, но и из-за разногласий, когда дело дошло до конкретных условий. В частности - по праву вето России на поддержку Украины в случае угрозы и радикальное ограничение украинской армии

При этом важно и показательно, что Трамп все равно назвал переговоры продуктивными. Не получив все и сразу от Зеленского он реагировал совсем иначе. Пока даже небольшие договоренности позволяют ему сохранить лицо, и очень позитивно, что на этом мирный процесс не закончился. Похоже, Трамп действительно расположен к российской стороне. Главный вопрос - где границы этого отношения. Трамп точно не может привезти с переговоров то, что будет похоже на откровенную капитуляцию. Ему нужны явные успехи и продвижение к главной цели - заключить окончательный мир. Первый срок хорошо показал, что в ином случае он может быстро перемениться в своих симпатиях и антипатиях

Рано или поздно переговоры столкнутся с целым рядом противоречий. Даже если представить, что Трамп согласен на что угодно. Киев и Европа увидят смысл договариваться, только если цена войны для них будет выше. В их глазах мир без гарантий безопасности и сохранения украинской армии - это лишь пролог к полному поражению Украины чуть позже. Продолжая воевать, они могут хотя бы надеяться это предотвратить. То же касается полной передачи Херсонской области и Запорожья: пока Украина удерживает часть этих территорий, она не будет стремиться к миру, который лишь ухудшит ее положение

Российское руководство может задаваться другим вопросом - зачем, будучи побеждающей стороной, отказываться от того, что можно скоро забрать самим. Получится добиться всего через переговоры - окей. Если же фактор Трампа просто на время внесет неопределенность и деморализуют противника - тоже подойдет. В любом случае, вряд ли форсирование переговоров ценой уступок так же интересно Москве, как Вашингтону

С другой стороны, положительно настроенный Трамп - это все равно окно возможностей, и есть признаки, что в России многие искренне надеются договориться. В этом случае можно рассматривать некоторые условия скорее как начальные позиции для торга, а отсутствие немедленного временного перемирия - как попытку взамен сразу прийти к постоянному. Но получится ли это - зависит уже от будущих переговоров. А пока неопределенность сохраняется