Ошибка с выдвижением Байдена была связана со слепым следованием политическим традициям. Сейчас все рискует повториться

В США партии всегда поддерживают действующего президента, который является их членом и идет на переизбрание. Конкуренции на праймериз у него просто нет. Однако именно это привело к тому, что демократы уперто продолжали поддерживать Байдена, хотя вопрос о его замене вставал еще много месяцев назад. Уже тогда были призывы по этому поводу от части политиков. Скандал с обнаружением секретных документов вслед за аналогичным случаем у Трампа и вовсе мог быть одной из первых попыток запустить обсуждение альтернатив - учитывая, что слив тогда явно произошел из ближнего круга

Камала Харрис сейчас выглядит самым логичным кандидатом в силу той же традиции: если не выдвигается президент, то партия почти всегда поддерживает вице-президента. Однако это также сомнительный способ перевернуть игру. Да, Харрис не нужно за несколько месяцев до кампании накачивать узнаваемость. Однако вопрос, что это за узнаваемость. Ее рейтинг все эти годы был даже ниже, чем у Байдена. Во многом она и выбрана была, чтобы не отсвечивать, однако она не использовала даже те шансы проявить себя, которые у нее реально были. Ни в пограничном кризисе, ни в других порученных вопросах она не показала не только результатов, но и особого рвения что-то решать

Харрис, конечно, имеет шансы привлечь немало голосов просто потому что она не Трамп и не Байден. Кроме того, логично с ее стороны будет привлечь более популярного кандидата в вице-президенты. Например, одного из тех, кто обсуждался на замену Байдену вместо нее: губернатора Калифонии Гэвина Ньюсома, губернатора Мичигана Гретхен Уитмер и т. д.

Еще логичнее, конечно, сразу же выдвинуть кого-то их них президентом. Но не очень понятно, как сделать такое решение легитимным и прийти к компромиссу между разными позициями в партии, учитывая, что праймериз уже прошли. К тому же мало кто из них захочет убивать свои президентские амбиции о выборы, организованные на скорую руку при тотальном доминировании Трампа, вместо того, чтобы попробовать реально победить в 2028 году. И с учетом этих факторов Харрис действительно выглядит пусть и не лучшим, но понятным кандидатом

Вот и Обама с женой поддержали выдвижение Харрис в президенты от демократов. Необычная ситуация: раньше видные лица партии (и прежде всего действующий президент) сперва дожидались официального выдвижения по итогам праймериз и только затем публично выражали свою поддержку. Тот же Обама, по слухам, не особенно поддерживал выдвижение Байдена, но вступил в его кампанию, когда все уже было решено. На наших глазах создается прецедент: консенсус партийных лидеров сам по себе подменяет предварительное голосование, а вице-президент становится легитимной заменой президента не только в случае его болезни/смерти/отставки, но и в качестве кандидата на выборах

Израиль обвиняет Ливан в обстреле Голанских высот и наносит ответные удары. Риск военного конфликта между двумя странами все выше

Ситуация отнюдь не рядовая. Израиль успешно выстоял в двух больших войнах против сразу нескольких соседей. Однако именно в Ливане его армия увязла и де-факто провалилась - причем тоже дважды. История очередной "маленькой победоносной войны" крайне поучительна: когда-то в Ливане были очень сильны произраильские партии, но после вторжения такая позиция стала почти невозможной, а антиеврейские радикалы стали лишь сильнее и многочисленнее

Сейчас, в условиях параллельной операции в Палестине, это тем более не будет легкой прогулкой, а может перерасти в полноценную региональную войну. Конечно, при всех провокациях обе стороны попытаются этого избежать. Велика вероятность, что все надолго зависнет на этапе взаимных обстрелов

Есть в этой истории и энергетический аспект, причем не безразличный для России. Ливан и Израиль при посредничестве США (при вероятном участии Катара и Франции) с огромным трудом достигли соглашения о разделе спорной акватории, где обе страны намерены добывать газ. Где-то в процессе с ливанской части шельфа ушли россияне (или ушли россиян). Зато Ливан получил еще и поставки газа (вероятно, израильского) по трубе, построенной российской компанией и идущей через подконтрольную российским войскам территорию Сирии. В свою очередь, тогда же активно обсуждались поставки газа из Израиля в Европу по новой трубе через Грецию, Кипр и, возможно, Турцию, что серьезно помогло бы отказу ЕС от импорта из РФ

Вся эта мозаика получила серьезный удар еще в начале военных действий в Палестине, а при конфликте Израиля с Ливаном рискует развалиться окончательно

Множатся сообщения о контактах нового президента Ирана с Западом по поводу ядерной сделки

Напомню, ядерная сделка 2015 года предполагала, что Иран ограничит свою ядерную программу и поставит ее под международный контроль взамен на отмену основных санкций, прежде всего, нефтяного эмбарго. Придя к власти, Трамп вышел из сделки, а затем и заключившие ее со стороны Ирана реформисты были отодвинуты от власти. Затем уже Байден, хотя и хотел, но не мог договориться с президентом-ястребом Раиси. И вот теперь как будто двери снова открыты

Однако стоит понимать, что, если переговоры по сделке ведутся, значит на это согласен Верховный Правитель Хаменеи. Тот же самый, кто позволил заключить ее в первый раз и не позволял возобновить до сих пор. Президент-реформист выступает в основном как менее токсичный аватар для общения с Западом. С одной стороны, в долгосрочных интересах Ирана - все-таки обрести ядерное оружие. С другой, сейчас ему важно поправить серьезные экономические проблемы и избежать преждевременного горячего конфликта, учитывая ситуацию между Израилем и Ливаном. И ради отмены санкций с оружием вполне можно подождать. Достигнутый прогресс все равно никуда не уйдет: программу всегда можно возобновить почти с той же точки, даже с более продвинутой - ведь разработка ракет-носителей под сделку не попадает. Плюс, конечно, никто не отменял секретные приготовления

Однако теперь уже к этому снова вот-вот будут не готовы США. В случае победы Трампа о сделке можно забыть. С другой стороны, Иран легко возложит вину за такой провал именно на Штаты, а также на реформистов. Хаменеи и кто-бы-там-ни-был-его-преемником останутся вне критики, а консерваторы даже слегка реабилитируются. После прошлого кульбита Трампа доверие в иранской элите подорвалось к Штатам в целом, что стало одной из важных причин краха реформистов. Не ясно, почему бы Хаменеи на этом фоне вдруг доверился Трампу 2.0

Украина ищет подход к Трампу как будущему президенту?

Новость о стратегической сделке США и Украины по редкоземельным металлам примечательна тем, кто о ней объявил. Республиканцев на недавней встрече с Зеленским в Киеве представлял сенатор Линдси Грэм - один из самых приближенных к Трампу политиков и его ярых защитников. И несмотря на это - сторонником решительной поддержки Украины

Это не первый визит на Украину Грэма и республиканцев за последнее время. Киев активно налаживает контакты с потенциальным (по крайней мере, до выдвижения Харрис) победителем выборов. С украинской стороны это происходит в основном через олигарха Виктора Пинчука и мэра Киева Виталия Кличко, имеющих подходящие связи. Вот лишь некоторые свидетельства такой кампании:

🇺🇸 Экс-глава ЦРУ и Госдепа Майк Помпео в прошлом году вошел в совет директоров "Киевстар". А недавно написал статью, где предложил резко нарастить давление на Россию для перемирия на Украине

🇺🇸 Его соавтор Джвид Урбан возглавляет близкую к республиканцам лоббистскую фирму BGR, работавшую на Украину. Одно время ее клиентами были и россияне. Но это характерно для целого ряда теперь уже проукраинских агентств - все они хотят очистить репутацию

🇺🇸 Бывшая советница Трампа Келлиэнн Конвей официально трудоустроилась лоббистом Пинчука, а вскоре встретилась с самим экс-президентом

🇺🇸 Главная зарубежная группа давления Киева Razom for Ukraine провела встречу со старшим советником think-tank`а Heritage Foundation, который разрабатывает программу и подбирает кадры для Трампа

🇺🇸 Сьюзи Уайлс, де-факто соруководитель кампании Трампа, возглавляет Mercury - еще одно лоббистское агентство, работавшее на Украину

К этому можно добавить и визиты в Мар-а-Ларго Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона. Чего уж удивляться недавнему созвону Трампа с Зеленским. Украинские политологи говорят о ставке Украины на бизнес-подход Трампа: как и в первый срок, он, по их мнению, готов прислушаться к Киеву, если они предложат ему что-то значимое взамен. И нынешняя сделка вполне может стать первым шагом

Власти Германии решили заморозить дополнительную помощь Украине. Некоторые уже связали это с итогами расследования подрыва Северных Потоков, опубликованных на днях

А что, если все наоборот? К основным выводам следствие пришло уже давно. Еще в конце июля правительство планировало не раскрывать промежуточные результаты. Но именно сейчас они все-таки появились. С чем это совпало?

Во-первых, с неразрешимым бюджетным кризисом. Коалиция никак не может подогнать бюджет на 2025 год так, чтобы все были согласны, все было законно и хватило на все необходимые программы, учитывая тяжкое экономическое положение. Опросы о том, какие направления расходов граждане Германии сократили бы с наименьшим сожалением, по сравнению с разного рода социалкой, естественно, лидирует поддержка Украины

Во-вторых, недавно, как известно, началось наступление ВСУ под Курском. И все больше сообщений о том, что в нем используется немецкая военная техника. Шольц также лишь недавно четко обещал, что на территорию России она не попадет. Вероятно, Киев нарушил договоренности и проявил самодеятельность. И получает ответ. А публикации по расследованию лишь готовят дополнительное неформальное обоснование для союзников и общественности

Как вам такая идея?

Что ж, если вдруг предыдущая версия про Северные Потоки вам не нравится, предлагаю собрать свою. Правила такие: я даю несколько фактов для контекста, но не делаю из них никаких умозаключений. Надо сказать, из этих фактов можно сделать абсолютно противоположные выводы, так что каждый найдет что-то себе на вкус. Итак, поехали:

🇩🇪 В первых немецких статьях о выводах расследования особый акцент делается на роли Польши: и подозреваемый там скрывался, и ордер на арест проигнорировали. Власти Украины де-факто не обвиняются никак. А в последовавшей публикации американской WSJ подрыв представлен чуть ли не как самодеятельность Залужного, против которой выступал Зеленский

🇩🇪 При этом выводы публикуются именно тогда, когда подозреваемый уже скрылся (причем, по мнению Польши - из-за самой ФРГ, не предоставившей данные погранслужбе), а Залужный работает послом в Британии с дипломатическим иммунитетом

🇩🇪 Пророссийские "Альтернатива для Германии" и "Блок Сары Вагенкнехт" в последние месяцы активно бомбардировали следствие парламентскими запросами о судьбе расследования

🇩🇪 Данные, которые сдвинули следствие с мертвой точки, предоставило Германии ЦРУ, но их первоисточник - голландская разведка. Две правящие партии Нидерландов единственные в своей реакции на выводы расследования подняли вопрос о прекращении помощи Украине

🇩🇪 ВСУ в Судже, как известно, угрожают транзиту украинского газа. Его все еще используют, например, Италия (недавно призвала пригласить РФ на следующий мирный саммит), Австрия, Словакия и Венгрия. Германия уже нет, но на уровне ЕС она активно ищет ответ на эту угрозу

🇩🇪 В последнее время идет активный поиск виновных в поддержке СП-2 в прошлом. СМИ опубликовали данные о том, как Шольц лоббировал снятие санкций у Трампа, а потом был создан скандальный фонд поддержки проекта. Зеленые пытаются начать парламентское расследование по этому поводу

🇩🇪 У оператора СП Nord Stream AG возникли проблемы со страховщиками - те отказались платить крупную компенсацию за подрыв, назвав его следствие военных действий и решением государства-стороны войны. С одной стороны, Nord Stream AG - это прежде всего Газпром. С другой - приличными долями в консорциуме владеют немецкие компании

🇩🇪 Немецкую прокуратуру с марта возглавляет член коалиционной партии СвДП. У их лидера, главы Минфина Линднера недавно возник конфликт с Шольцем вокруг бюджета. Именно Линднер теперь предлагает заморозить помощь Киеву. Шольц же на момент публикации находился в отпуске

Завершая (вероятно, лишь на время) тему Северных Потоков, остановимся подробнее на версии внутригерманских разборок

Я уже написал в прошлом посте про то, как Зеленые де-факто атакуют партнера по коалиции Шольца в поиске виноватых в продвижении СП-2. Также я отметил, что следствие по диверсии возглавляют члены другой партии коалиции - либеральной СвДП. Кстати, именно лидер СвДП и глава Минфина Линднер объявил о заморозке новой помощи Киеву

Так вот, либералов тоже есть повод подозревать в нечистых мотивах. В последнее время они как будто намеренно провоцируют союзные партии на ссору. То предложат программу развития автопрома, диаметрально противоположную экологическому плану Зеленых. То захотят сократить социальные выплаты, что недопустимо уже для СДПГ Шольца. То вдруг выдергивают того же Шольца из отпуска, внезапно решив, что принятый огромными усилиями бюджет все-таки не подходит, т. к. якобы нарушает конституцию. Могут ли публикации по взрыву газопроводов и заморозка поддержки быть частью той же провокации? Ведь выводы расследования выставляют Шольца довольно слабым политиком. Тогда вопрос - а зачем?

Дело в том, что рейтинг СвДП вот-вот провалится ниже 5% проходного барьера в Бундестаг. В глазах избирателей партия разделяет с коалицией ответственность за все неудачи и при этом отказывается от своей праволиберальной программы под натиском левых партнеров. А до федеральных выборов через год - еще сентябрьская кампания в трех регионах

Как минимум СвДП пытается набить политические очки, отделяя себя от коалиции, защищая свои ценности и вбрасывая популистские идеи. Как максимум это может привести к распаду коалиции. Либералы с удовольствием войдут в союз с растущей и куда более близкой идейно ХДС/ХСС. Такая возможность не первый месяц обсуждается публично в обеих партиях и пользуется популярностью у избирателей. Да и в самой СвДП сторонники сохранения в текущей коалиции несколько месяцев назад победили на голосовании с результатом лишь 52%

Все это может тянуться еще долго. Коалиции редко обходятся без споров, но в Германии их распад - редкое событие. Однако сохранение нынешней конфигурации после 2025 года кажется все более невозможным

Давно придумал специальную игру для политологов. Называется "Найди Сороса"

Суть ее в том, чтобы за любым значимым политическим или экономическим событием обнаружить связь со знаменитым инвестором. Или за совершенно не значимым - так даже интереснее. На самом деле, чаще всего это выходит совершенно случайно

Вот и сейчас - решил посмотреть, что за чувак в SCMP поднял шум о том, что Монголия не включила "Силу Сибири-2" в свой план развития. Некто Мунхнаран Баярлхагва, сотрудник Совета национальной безопасности Монголии. На русском и монгольском (нет, я им не владею, тут спасибо гуглу) о нем ничего особо не нашлось. Разве что зависимость от России и сам проект он критикует не в первый раз

А вот в англоязычных источниках - весь набор юного конспиролога. И стипендия Фулбрайта, и опыт в Центре Картера, Стэнфорде, Университете Хопкинса, а также американском CSIS, где раньше работал Госсекретарь США Блинкен. И даже работа в Иране - предлагаю на досуге построить на этом отдельную теорию. Ну, и вишенка на торте - образование Центрально-Европейского университета в Будапеште (сейчас перенесен в Вену), который создан самим сатаной Соросом

Ну так что - совпадение или не думаем? 😀 Как бы то ни было, игра интересная. Главное не проиграть 🤔

Ну, и в завершение темы рекомендую почитать историю белого генерала барона Фон Унгерна, который стал монгольским ханом и надеялся, свергнув большевиков, воссоздать империю Чингисхана

Для Telegram претензии властей сразу множества стран из разных лагерей - скорее хорошая реклама

А вот выход Дурова сухим из воды наоборот вызовет подозрения в непубличной сделке - будь то с русскими или французами. И если таковая действительно будет, как бы её не обесценил немедленный отток всех, кого собирались так ловить, в другие места. Тогда уж лучше под видом заключения запереть Дурова где-нибудь на Ривьере 🤔 Вот и французское гражданство пригодится

Кстати, Дуров ещё лет десять назад рассказывал, как американские спецслужбы давили на него всё с той же целью - получить ключи, но тайно. Тогда же он поднимал вопрос, который сейчас звучит ещё логичнее - если у других якобы приватных мессенджеров таких проблем не возникает, насколько они на самом деле приватные?

В любом случае, надеюсь, что эта ситуация разрешится без ущерба для чьей-либо свободы, включая свободу слова простых, никому не желающих зла людей. И вообще, предлагаю вместо тюрьмы отправить Дурова на Стену ❄️

Переговоры США и Украины о глубине ударов по территории РФ западным оружием многое говорят о перспективах мира

Вторжение ВСУ в Курскую область стало неожиданностью как минимум для прессы и экспертов на Западе. Многие из низ увидели в этом попытку достичь выгодных переговорных позиций: не сдавать территории в обмен на заморозку огня, а менять одни территории на другие. Еще недавно в медиа доминировала позиция "с Россией нельзя мириться, ее нужно победить". Но где-то накануне конференции в Швейцарии о грядущих переговорах стали говорить так, будто они уже назначены

Даже если бы расчет Киева и впрямь был таким, сразу было ясно, насколько это наивная позиция. Мир со сдачей территорий на условиях противника невозможно представить как победу. Поэтому согласие на него может дать лишь проигрывающая сторона, которая иначе потеряет гораздо больше. Нынешние заявления сторон говорят скорее о том, что все это понимают. Так что вполне возможно, что изначальная цель операции - как раз убрать тему "договорнячка" из повестки

В этих условиях НАТО как будто ничего не остается, кроме как сделать хорошую мину при плохой игре и продолжать поддерживать Киев, раз ни мир, ни поражение недопустимы. Тем более западная военная техника уже и так используется вразрез с условиями. Остается только сделать вид, что так и задумывалось: в Германии, к примеру, заявляют, что немецкие танки, проданные Украине, больше не немецкие, а украинские. Хотя та же Германия явно недовольна самодеятельностью союзника. Об этом могут говорить недавние публикации по Северным потокам и разговоры о заморозке новой помощи (подробнее здесь). Так что еще вопрос, все ли согласятся с таким давлением

С другой стороны, Киев хотел показать зыбкость "красных линий", которые сдерживали союзников от более решительной поддержки. И кажется, некоторых это убедило. Помимо переговоров с США, можно вспомнить обещание Польши сбивать ракеты над Украиной и планы отправлять инструкторов НАТО на украинскую территорию. Теперь и предложения Макрона о вводе военных НАТО (конечно, для небоевых задач) не выглядят такой фантастикой

Так а что же мир? Как я всегда говорил, зависеть он будет в первую очередь от ситуации "на земле", т. е. на фронте. Однако теперь недостаточно просто взаимно зайти в тупик. Теперь уже обе стороны не готовы принять нынешние зоны контроля

И реальной станет лишь та концепция мира, которая каким-то чудесным образом позволит всем сохранить лицо