Возвращаюсь из отпуска! Скоро будет много новых интересных постов. А пока посмотрим на, вероятно, главное событие недели за пределами украинской повестки - выборы президента Франции.

Сколько бы ни ставили крест на Марин Ле Пен, она вновь и вновь возвращается. Казалось бы, радикал Земмур ощутимо оттянул крайне правый электорат, а республиканка Валери Пекресс - правоцентристский. Макрон успел набрать приличный отрыв на фоне украинских событий, когда пророссийские позиции правых резко стали маргинальными.

Однако Ле Пен вовремя нащупала новые акценты, сделав ставку на решение проблем рабочего класса в условиях энергокризиса и инфляции. Украинские события, на которых рос рейтинг Макрона, уже стали рутиной. Социальный же популизм всегда отличал Ле Пен от других правых, и это уж точно не поле Макрона (вспомним "Желтых жилетов"). В итоге Ле Пен без проблем проходит во второй тур и за три недели до него сократила отставание до 6 процентных пунктов - 47% против 53% у Макрона.

Шансы на победу у нее остаются. Во-первых, впереди дебаты. Во-вторых, еще не сыграл фактор коалиций с проигравшими кандидатами. Прямая поддержка Земмура может добавить очков Ле Пен, в то время как одобрение левых и центристов Макрону далеко не гарантировано. Ведущий социалист Франции Жан-Люк Меланшон сам неплохо подрос, и часть его 16%-го электората вполне может клюнуть на социальную риторику Ле Пен. Понимая это, и сам Макрон призывает своих сторонников не расслабляться и обязательно прийти на выборы.

Макрон, конечно, все равно остается фаворитом. Но набранный его противниками вес в полной мере даст о себе знать уже в июне - на выборах в Национальную Ассамблею.

Довольно интересный сегодняшний материал в Politico раскрывает одну из центральных дилемм западного курса относительно России после 24 февраля.

С одной стороны, все давно понимают, что в случае Кубы, Ирана и КНДР санкции, сыграв роль "наказания", и близко не привели к изменению политики этих стран. Поэтому в отличие от 2014 года, разговор об отмене антироссийскийх санкций взамен на окончание операции, ведется в западных политических кругах абсолютно открыто.

Однако у такой линии есть свои противники, и их число явно растет после ситуации в Буче. Достаточная раскрутка этого или других трагических событий с нужных углов мало что изменит в России, зато окончательно обезоружит сторонников переговоров с действующей российской властью. Видеть решение всех проблем в ее замене - не только оговорка Байдена.

В частности, британцы последовательно стоят на позиции максимальных санкций и их сохранении вплоть до переворота в стране - см. постоянные предложения такого рода от связанного с МИ-6 think tank Chatham House.

Если реализуется сценарий накачивания темы Бучи вплоть до создания трибунала (чисто как инструмента пропаганды, а не попытки реально кого-то наказать), я бы ожидал его скорее от англичан. США пока будто размышляют, какую из двух позиций занять. В результате мирное решение затягивается сразу со многих сторон.

Ну а последствия этого, как всегда, лягут на простых граждан - не только России, но и ЕС с Украиной.

Ко вчерашней идее о том, подрыв мирных переговоров инцидентами вроде Бучи соответствует стратегической позиции англичан.

Влиятельный британский аналитический центр Chatham House выпустил материал с говорящим названием "Обеспечение победы Украины теперь является единственным моральным выбором". Эксперты называют перемирие "главной опасностью для Украины". И именно события в Буче "должны быть превращены в самое мощное оружие Украины для победы в войне, гарантируя, что ее западные друзья не найдут оправдания для ослабления военной поддержки или подталкивания Киева к уступкам".

У Британии, приютившей больше всего российских диссидентов (и крупных спонсоров консерваторов), конечно, особые счеты к России. Да и слишком уж кстати пришелся конфликт для Джонсона, позволив забыть на это время все претензии к крайне близкому к отставке премьеру. Гибель людей при этом, как видим, не имеет никакого значения.

Так что, если после очередного сближения позиций на переговорах, вновь возникнет шокирующая сенсация о действиях российских войск - будем знать, кому это на руку.

Есть ощущение, что ажиотаж вокруг заявления немецкого президента о трибунале против российских властей, несколько преувеличен. Но сама тема стоит внимания.

Во-первых, президент в Германии - что королева в Британии: не решает почти ничего. Во-вторых, это не было какой-то программной речью по собственной инициативе: интервьюер из Spiegel сам сформулировал так вопрос, а в текущих политических условиях в Европе ответить просто "нет" даже условная Ле Пен может лишь с большими оговорками. Тем не менее, ответ президента довольно обтекаемый, посмотрите:

Spiegel: Должны ли Путин и Лавров предстать перед трибуналом по военным преступлениям в Гааге?

Штайнмайер: Каждый, кто несет ответственность за эти преступления, должен будет оправдаться. Сюда входят солдаты. В том числе военачальники. И, конечно же, те, кто несет политическую ответственность.

Но раздутость конкретной сенсации не отменят того факта, что тема трибунала так или иначе бытует в разговорах западного политического класса. Смысл, конечно, не в том, чтобы кого-то реально посадить. Но сделать российских руководителей окончательно нерукопожатными - да. Поэтому как раз Европе, желающий все поскорее закончить и ослабить санкции ради собственной же экономики эту тему раздувать не очень кстати.

А главное, что это стало бы весомым основанием реализовать другую идею - использовать замороженные средства ЦБ в качестве репараций на восстановление Украины. На самом деле, прямо-таки "трибунал" для этого не нужен, подойдет и обычное судебное решение.

И истории с Бучей и вокзалом Краматорска, что бы за ними ни стояло - вложения именно в эту копилку.

В чем вообще причина той категоричности, с которой часть Запада, а теперь и официальная дипломатия ЕС относятся к мирным переговорам с Россией?

Как мне это видится, никто не против мира как такового. Но главное опасение западных элит в том, чтобы показать (даже не России, а в первую очередь Китаю и остальному миру), что такими вот "операциями" в принципе можно добиваться своего. Важны не столько действующий миропорядок и Украина в НАТО, сколько то, что его изменения добиваются от западных политиков, по их мнению, силой и шантажом. Позволить так сделать один раз - и откроется ящик Пандоры, после чего никто уже не будет ни бояться НАТО, ни полагаться на него.

Фактически Штаты уже подошли к этому своим провальным выходом из Афганистана. Тогда только ленивый не размышлял, что это означает для других союзников вроде Украины и Тайваня. И именно увидев, к чему ведет такое бездействие, Запад использовал украинский кризис с одной простой целью: показать, что НАТО и остальная сеть союзников США не мертвы как структура и готовы давать коллективный ответ. Заодно продемонстрировав, кто на самом деле вместо ООН стоит на страже статус-кво. Скорее всего, это уже начало работать по назначению: Китаю теперь гораздо сложнее надеяться, что Тайвань сдадут так просто.

Проблема в том, что длиться вечно это все равно не может, а надежды на разгром российской армии едва ли кто-то питает всерьез. Хотя, безусловно, многие бы хотели затягивания ситуации по типу Афганистана, нового и старого. Однако точкой компромисса для Запада видится тот мир, который позволит сохранить Россию в статусе изгоя с точки зрения текущей геополитики. Россия может достичь любых результатов на поле боя, но не получить при этом, вероятно, самого желаемого - разговора с Западом, хотя бы молчаливой легитимации с его стороны изменения статус-кво. Иными словами, новой Ялты или как минимум разрядки, как после Карибского кризиса. Отсюда и слова американских политиков, что условия мира будут определять Киев с Москвой, т. е. без участия и согласия Запада, и все сигналы о невозможности каких-либо переговоров с ним напрямую - Буча, Краматорск, обвинения в военных преступлениях и т. п.

Конечно, чужой план всегда есть способы нарушить. Запад умеет закрывать глаза на очень многое, когда это нужно или неизбежно. Достаточно позволить его представителям сохранить при этом лицо. Будет ли российская власть искать такие подходы или просто откажется от попыток разговора - совершенно другой вопрос.

По вчерашним французским выборам:

Макрон в первом туре набирает 27,8%, Ле Пен - 23,1%. Неожиданно высокие результаты у социалиста Меланшона - 22% (в опросах было 17%).

Кандидаты Валери Пекресс (4,8%), Янник Жадо (4,6%), Фабьен Руссель (2,3%) и Анна Идальго (1,8%) призвали своих избирателей во втором туре поддержать Макрона. Ле Пен поддержали утраправый Земмур (7%) и чуть более умеренный Николя Дюпон-Эньян (2,1%).

Таким образом, Макрон избежал одной из главных угроз для себя - бойкота со стороны левых. Как оказалось, центристская консолидация против радикалов во Франции все еще работает. Однако Меланшон, которого поддерживают "желтые жилеты" просто попросил сторонников не голосовать за Ле Пен. А ведь часть из них так ненавидит Макрона, что может все равно это сделать.

Нельзя сказать, что у Ле Пен нет шансов. Тема украинского кризиса и социальная ситуация во Франции могут еще успеть развернуться не в пользу президента. А Россия может в этом помочь - например, если сможет подтвердить слухи о погибших на Донбассе офицерах французской разведки.

Тут стоило бы напомнить, что Ле Пен до сих пор выплачивает взятый на прошлые выборы у российского банка кредит. А нынешнюю кампанию венгерский банк проспонсировал на следующий же день после встречи Путина и Орбана. Так что интерес к ее результату для нас по-прежнему крайне велик.

Помните, я писал, что США могут открыть второй, третий и так далее против России? Опытный ЦРУшник Дуглас Лондон на страницах крупнейшего аналитического издания Foreign Affairs предлагает именно это, а также - военный переворот в России.

Отставной оперативник считает, что Штаты должны создать зоны нестабильности в Белоруссии, Казахстане и Чечне: "Соединенные Штаты могли бы организовать тайные кампании влияния, чтобы вызвать возмущение по поводу репрессий и коррупции этих режимов".

Далее очень интересно: "Разведывательное сообщество США будет финансировать сети и обучать их безопасной связи, сбору разведданных и организации. Такая помощь может в конечном итоге превратиться в руководство по организации демонстраций и, если это оправдано, проведению насильственных актов восстания и мятежа с обучением военной организации и тактике и предоставлением летальной помощи".

По отношению к России Лондон повторяет не в первый раз за последнее время всплывающую в экспертных кругах идею переворота со стороны силовиков. И называет конкретные персоналии высокопоставленных госменеджеров, которых почему-то предлагает к этому привлечь. На всякий случай, не буду их приводить, почитайте лучше в самой статье :)

Но интересна сама смена подхода: зачищенные несистемные оппозиционеры и не имеющие силового ресурса системные либералы больше не рассматриваются как реальная альтернатива действующей власти. Помню, некоторое время назад западные эксперты готовы были видеть ее даже в КПРФ.

С одной стороны, такие материалы могут ничего не значить, при этом служа огромным подарком нашей пропаганде. В то же время, если мой прогноз уже совпал с идеями таких людей, то почему тех же мыслей не может возникнуть в действующем истеблишменте США? Тем более, Foreign Affairs там явно читают.

Уважаемые коллеги задаются вопросом относительно западных санкций - "как долго это может продолжаться?".

Безусловно, Европа заинтересована в снятии самых болезненных для нее самой мер. Однако она, а уж тем более Штаты или Британия, вовсе не находятся на грани выживания, чтобы идти на одностороннее примирение при любых условиях. Пока протестов уровня антиковидных или "желтых жилетов" в поддержку этого вовсе не наблюдается.

Верно подмечено, что жестко настроенному по отношению к России электорату объяснить такие шаги будет сложнее, чем дальше обвинять в ценах на газ и топливо только Россию. Последнее даже выгодно, ведь без от снятия санкций энергетический кризис вовсе не закончится.

Но все-таки есть несколько условий, которые минимально необходимы западным элитам для готовности идти на уступки:

1. Заключение мирного соглашения на Украине.

Большая часть западных элит рассматривает самые жесткие из санкций не как самоцель, а как рычаг давления в переговорах. Снять санкции, пока конфликт продолжается, с точки зрения Запада - не только поражение гораздо хуже Афганистана, но и карт-бланш для всех противников геополитического статус-кво на любые действия.

2. Сохранение лица.

Мирное соглашение в идеале должно позволять не только России, но и Западу убедить в победе внутреннюю аудиторию и своих союзников. Судя по размышлениям их экспертов, принять нейтральный статус там уже готовы, если это будет выглядеть как решение Украины. Признать Крым российским, а Донбасс независимым - тоже, но для порядка проведя повторные референдумы. А вот очевидно унизительные для Украины условия - это взаимоисключающие параграфы с отменой санкций. Потому что и то, и другое - переговорные позиции, которые можно обменять друг на друга, а не получить все и сразу

3. Однако здесь важно пройти между Сциллой и Харибдой. Запад не захочет отменять санкции, выглядя очевидным проигравшим, но идти на уступки, если электорат и союзники уверены в скором успехе его политики... ну, мы же не в 2014 году.

Если Россия выйдет на переговоры без новых крупных символичных побед, то западные обыватели и часть элит продолжат считать, что можно гнуть свою линию дальше и победить, а затем уже не только отменить вредные для себя санкции, но и потребовать любую компенсацию.

Этими факторами, вероятно, и будут руководствоваться все стороны, кроме совсем не заинтересованных в мире в силу слабой зависимости от РФ.

Менее недели осталось до второго тура президентских выборов во Франции. Основная борьба между правоцентристом Макроном и крайне правой Ле Пен развернулась за голоса левых избирателей.

Макрон уже заявил, что приведет Францию к будущему без угля, нефти и газа - явный реверанс в сторону зеленых. Ле Пен обещает нулевую ипотеку, отмену НДС на топливо и рост минимальной заработной платы.

Тем временем, сами левые проводят акции протеста против обоих кандидатов. Неудивительно, ведь им предоставили выбор между все еще радикальной в их глазах националисткой и политиком, который даже сейчас продолжает обещать повышение пенсионного возраста.

И выбор этот вовсе не очевиден: Ле Пен оказалась фаворитом в голосовании желтых жилетов, опередив в этой категории избирателей с 44% против 28% даже ведущего левого кандидата Меланшона. Большая часть избирателей самого Меланшона планирует проигнорировать второй тур, а 16% из них поддержат Ле Пен даже несмотря на призыв лидера левых не делать этого.

Меланшона рано списывать со счетов: он уже заявил о планах организовать левую коалицию на июньских парламентских выборах с целью стать следующим премьер-министром. У французских левых традиционно тяжело с объединением, но в условиях двухтуровой мажоритарной системы лучшего варианта у них не будет.

Между тем, Макрон уже опережает Ле Пен с результатом 56% против 44%, согласно последним опросам.

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике пишет о том, как даже победа в СВО может обернуться для России "геополитическим поражением". Владислав Иноземцев говорит об отсутствии у России союзников и привлекательных универсалистских идей. Оба тезиса можно свести к одному: нехватка мягкой силы.

Уже сейчас можно сделать выводы о работе, которую нужно проделать в следующие десятилетия, чтобы вернуть в союзническую (или хотя бы добрососедскую) орбиту ближние и не только страны.

💰 Геополитические амбиции должны подкрепляться сильной экономикой. Китай десятилетиями строит экономику, которая потенциально выдержит конфликт со всем западным миром, и до этих пор не делает резких движений в сторону Тайваня. Давления он не избежал, но для его граждан в целом оно едва ли заметно. Зайти дальше в разрыве торговли и военном окружении Пекина большинству стран будет так же тяжело, как Европе отказаться от российского газа.

😌 Но чего не хватает даже Китаю, так это привлекательного образа жизни - от экономики до политических и культурных свобод и идей. Евросоюзу этого достаточно, чтобы расширяться с абсолютного одобрения принимаемых стран - причем не важно, что многие из них в прошлом воевали и никогда не были частью этого политического пространства. Такую привлекательность и нужно создавать России не только на пиар-уровне, но и в практическом ключе. ДНР и ЛНР можно было бы и вовсе превратить в витрину благополучия союзников России.

🙅🏻‍♀️ НКО, медиа и другие "гражданские" инструменты влияния вплоть до цветных революций - сложнее, но эффективнее любых военных действий. Если операции влияния совершаются руками народа и закрепляются хотя бы относительно свободными выборами - результат гораздо труднее оспорить. Особенно когда тебя поддерживает не только правящая партия, но и оппозиция самого разного толка. Пусть будут и левые, и правые, и антивоенные, и климатические организации, профсоюзы и бизнес. Даже идеи противоборствующих лагерей могут ситуативно служить идее сближения с Россией.

🧠 Разведка и военные - важный источник данных, но он не может быть единственным. Аналитику следует получать из множества независимых, в том числе оппозиционных и зарубежных источников. Для этого России нужно больше крупных think tanks, в т. ч. за рубежом. Наши эксперты на Западе могут сами быть инструментом мягкой силы, разъясняя реальные позиции и причины действий России, выгоды сотрудничества с ней, обличая ложные и вредные посылы местных правительств. При этом важно сохранять максимальную объективность, не скатываться в пропаганду и больше полагаться на частную инициативу (или формально независимые центры), чем на очевидно связанные с властями структуры. Только это создаст доверие к таким аналитическим центрам.

Было бы интересно услышать мнение коллег о других идеях и выводах для нашей мягкой силы после СВО.

В контексте французских выборов важно учитывать не только результаты кандидатов, но и другой фактор - явку.

На этот раз 28% французов не пришли на избирательные участки - самый большой показатель за 50 лет. Добавьте к этому широкие протесты против обоих кандидатов. Собственно, у французов с их высокой гражданской активностью отсутствие на выборах нередко означает выход на улицы (см. акции желтых жилетов) или крайне неожиданные электоральные результаты в будущем (см. первую победу Макрона - кстати, до него переизбраться на второй срок последним удавалось Жаку Шираку).

Как раз совсем скоро грядут парламентские выборы, от которых будет зависеть судьба правительства. Правда, хитро устроенная избирательная система Франции традиционно отсекает радикалов - но можно ли так назвать Ле Пен с ее 45% или Меланшона, чуть больше процента не дотянувшего до второго тура? В общем, посмотрим, как себя проявит левый абсентизм в стремительно правеющей Франции.

Германия все-таки поставит танки Украине. Фактически Шольц был вынужден подчиниться мнению коалиции и ХДС, чтобы не допустить раскола.

За поставки тяжелых вооружений выступали ХДС/ХСС, Зеленые, Свободные демократы (СвДП) и даже часть однопартийцев Шольца, причем отдельные политики напрямую критиковали канцлера и намекали на его отставку. Шольц долго сопротивлялся, но ХДС пригрозила вынести вопрос в Бундестаг. В итоге могла сложиться ситуативная коалиция ХДС-Зеленые-СвДП.

Фактически новый лидер ХДС вовсю работает на то, чтобы сделать этот или другой союз во главе с ХДС все более частым. В итоге, при пока еще прежнем правительстве, в самом Бундестаге будет параллельно существовать несколько коалиций в зависимости от обсуждаемого вопроса.

Шольц уже провалил голосование по обязательной вакцинации из-за позиции СвДП. Не меньшая раздробленность даже внутри самих партий ожидается по вопросам эмбарго на российские энергоносители или создания многомиллионного фонда модернизации вооруженных сил. В последнем случае уже Шольцу потребуется поддержка Мерца. Однако тот, как и в случае с вакцинацией, не спешит голосовать "за" даже там, где партии согласны, играя на раскол коалиции и выдвигая несущественные дополнительные условия.

Правительство вряд ли рухнет: у Зеленых и ХДС слишком много других разногласий. К тому же каждой из этих партий выгоден нерешительный канцлер, на фоне которого можно зарабатывать очки, чтобы стать первыми в 2025. По рейтингам, ХДС уже вновь делит лидерство с СДПГ, а Зеленые тстают все меньше, к тому же их вице-канцлер Хабек и глава МИД Бербок вышли на первые места по уровню одобрения в кабинете министров.

Сразу в нескольких государствах (США, Канада, страны ЕС и др.) приняты или обсуждаются законы, позволяющие полностью конфисковать замороженные российские активы - в том числе для передачи Украине. Тенденция в целом отражает изменения в восприятие конфликта западным политическим классом. Когда у него была надежда на скорый мир, собственность придерживали для будущего торга. Многие даже до сих пор считали что ее владельцы как-то повлияют на решения властей. Сейчас настрой скорее на затяжное противостояние, что подтверждается поставками тяжелых вооружений и заявлениями о войне до победного конца.

При этом законы служат лишь способом оформить уже принятые на политическом уровне решения: показательно, что немецкую дочку Газпрома взяли во внешнее управления по случайно подвернувшемуся формальному поводу. Однако у этого есть и обратная сторона: падение репутации прав собственности, банков и валют этих стран - как следствие, отток капиталов и снижение роли доллара и евро. Ни одна страна, компания или персона не застрахована от применения создаваемых сейчас прецедентов уже к ним самим - и все это прекрасно понимают.

Илон Маск с покупкой твиттера все больше превращается в политика. Станет ли он будущим президентом?

Сделка по приобретению 100% пакета акций Twitter Илоном Маском с самого начала вышла за пределы сугубо коммерческой. Маск прямо заявил, что этим шагом планирует бороться с цензурой, и даже вступил в полемику с королевской семьей Саудовской Аравии, намекнув на их собственные проблемы со свободой слова. Платформа в итоге была куплена с огромной наценкой к рыночной стоимости.

В результате Маск стал объектом критики видных демократических политиков и поддержки многих республиканских. Это вылилось в полемику на страницах самого твиттера. Маск заявил, что Демократическую партию захватили левые радикалы. Левый радикал Алесандрия Оказио-Кортес не согласилась с ним. Дальше произошел интересный диалог.

Оказио-Кортес: "Устала от коллективного беспокойства о том, какой взрыв преступлений на почве ненависти происходит, потому что какой-то миллиардер с проблемой эго в одностороннем порядке контролирует огромную коммуникационную платформу и искажает ее, потому что Такер Карлсон или Питер Тиль пригласили его на ужин и заставили почувствовать себя особенным".

Маск: "Перестань приставать ко мне, я действительно застенчивый :)".

Оказио-Кортес: "Я говорила о Цукерберге, но ок".

С одной стороны, Маск де-факто использует риторику Трампа - и почему бы ему не выдвинуться в 2024 году против совсем пожилого и растерявшего рейтинг Байдена? Но с теми же лозунгами можно попробовать и прийти ему на смену в качестве "спасителя Демократической партии". И насколько же важным ресурсом в такой ситуации окажется твиттер!

В любом случае, бизнес Маска все меньше напоминает только лишь бизнес.

Левые силы Франции объединяются.

Если кто и усилил позиции по итогам недавних выборов французского президента, так это Жан-Люк Меланшон. Едва не войдя во второй тур, он не только стал очевидным лидером левых, но и сделал еще недавно невозможное: начал их объединять. Если бы подобные попытки не провалились накануне выборов президента, Меланшон мог бы претендовать даже на победу.

Недавно политик создал альянс La France Insoumise, в который уже вступили зеленые, социалисты и коммунисты. Это не все левые партии, но уже более 30% голосов (исходя из апрельского голосования). Группа составит общую программу и распределит между членами партий округа на июньских парламентских выборах.

У Меланшона появляются хорошие шансы войти в правительство, если не возглавить его. Интересно, что, находясь на противоположном крае политического спектра, политик во многом сходится с Ле Пен: к примеру, выступает против НАТО, чрезмерных санкций и эскалации с Россией.

Так что у нашей мягкой силы тоже появляется еще один шанс.

Пока Швеция и Финляндия все ближе к членству в НАТО, Дания обсуждает присоединение к оборонному пакту ЕС.

Правительство, как и во многих других странах, на фоне украинского конфликта поддержало отказ от нейтралитета. Общественное мнение тоже вроде как за, но совсем не как у соседей: всего 38% при 28% неопределившихся и 27% против. Вопрос вынесен на референдум, и уже падающая поддержка может к тому времени совсем поредеть.

Тем не менее, как регион, так и весь мир продолжает двигаться к слому прежней геополитической модели, и нейтральных стран становится все меньше. В эту ли сторону ее планировалось ломать?

В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.

Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.

Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?

Кто такая Элизаберт Борн, новый французский премьер, и о чем говорит ее назначение.

Вчера президент Франции Эммануэль Макрон отправил в отставку соратника по первому сроку Жана Кастекса и назначил на премьерский пост министра труда Элизабет Борн. Это произошло произошло аккурат между президентскими и грядущими парламентскими выборами. Назначив свою коллегу по партии, Макрон сделал ставку на самостоятельную победу, не пытаясь расторговать этот пост с популярными соперниками - например, занявшим третье место Меланшоном. Впрочем, фигуры помельче еще могут согласиться на должности простых министров. Так, уже происходит некоторая координация с правоцентристами - партия Макрона уступила несколько округов республиканцам, не выдвигая там собственных кандидатов.

Однако Борн выполняет все ту же актуальную задачу - переманивание левого электората. Сама она, как и Макрон, выходец из правительства социалиста Франсуа Олланда, бывший министр экологии. До и после назначения Макрон и Борн неоднократно подчеркивали пол и экологические приоритеты нового премьера. Хотя есть сомнения, насколько левые купятся - Борн известна усложнением получения и снижением пособий по безработице и борьбой с льготами железнодорожных рабочих. К тому же именно ей предстоит продвигать обещанное повышение пенсионного возраста.

То, что в этой кампании Макрон и Ле Пен не считают друг друга главными соперниками, подтверждается тем, что Ле Пен также выбрала главным объектом критики Меланшона.

Но не следует слишком привыкать к новому премьеру. Если Макрон не добьется победы своей партии в большинстве округов, возможно, ее еще предстоит поменять ради выгодной коалиции.

Эксперт НАТО рекомендует Украине разрешить противопехотные мины.

Полковник Джон Б. Барранко, сотрудник Морской пехоты США, написал статью для Атлантического совета - think-tank-а, который официально консультирует НАТО. В ней он обосновывает необходимость для Украины выйти из Оттавского договора 1997 года, который запрещает использование противопехотных мин, для защиты от России. В договоре стоят подписи 164 стран мира - России, кстати, среди них нет, как и США.

Снаряд этот действительно ужасный - калечит, долго сохраняется в земле и потому забирающий много мирных жертв. Впрочем, Барранко пытается смягчить свой призыв, предлагая установить такие мины только на границе и при этом оградить множеством предупреждающих знаков.

Учитывая статус Совета, не исключено, что такая своеобразная "берлинская стена" с бывшей братской страной вскоре превратится из экстравагантной идеи в реальный проект.

Друзья, нас уже 4 тысячи!

Огромное спасибо, что читаете - это дает мотивацию и дальше делиться находками, идеями и наблюдениями! В очередной раз поделюсь каналами, которые сам регулярно и с удовольствием читаю и искренне рекомендую вам.

Политика в целом

Коммерсантъ

Политбюро 2.0

Кремлевский БезБашенник

Bunin & Co

Stanovaya Тяга

Дипломатия

Америка

Карточный домик

Пост-Америка

Амѣриканскiй номеръ

ДРОБНИЦКИЙ

Малек Дудаков

Европа

Карточный домик: Европа

Германология

Westminster

АТР

Александр Габуев

Головнин из Токио

Korea Light

Ближний Восток

Фалафельная

Сезон хамсинов

Лапша и вопросы

Энергетика

Нефть и капитал

Газ-Батюшка

Буровая

А Илон Маск между тем все больше напоминает человека, который ведет избирательную кампанию. За последнее время он:

✅ Приехал в Бразилию на встречу с президентом Жаиром Болсонару, причем не для бизнеса, а с благотворительными целями

✅ Обозвал Байдена марионеткой и обвинил его в скачке инфляции

✅ Сообщил, что разочаровался в демократах и теперь поддерживает республиканцев

✅ Заявил, что Демократическая партия захвачена радикалами и вступил в публичную полемику с Алесандрией Окасио-Кортес

✅ Решил купить твиттер и разблокировать там Трампа