«Третий глаз» информационного шума
У тибетских монахов есть традиция: когда они обнаруживают, что кто-то из мальчиков обладает эзотерическими способностями, то протыкают ему лоб (да, прям сверлом, до кости), вставляют туда пробку, а через неделю вынимают. Считается, что таким образом человек открывает третий глаз и обретает способность видеть ауру людей и их истинные помыслы.
Многие монахи, когда подрастают, впоследствии предпочитают время от времени «прикрывать» третий глаз, так как им надоедает постоянно видеть, кто есть кто. Ну правда, сколько можно: этот торговец все время хочет обмануть, этот уборщик постоянно в ярости, а вон тот ученик вечно недоволен, что не выспался. Перестаешь интересоваться людьми, а допустить этого совершенно невозможно — тебе еще им астрологический прогноз писать и что-то такое предсказывать. В конце концов, не просто так тебе этот третий глаз просверлили-то.
Похожие ощущения я сейчас испытываю от Telegram-каналов. Каждый предсказуем донельзя, и про каждого примерно понимаешь, что он будет нести, какой нарратив. У этого все пропало, у того стабильно все хорошо, в одном достижения отрасли, в другом ее максимальные проколы, тут мемы, там вскукареки, а здесь — ставки на спорт. И даже реакцию на то или иное событие практически в любом канале можно предсказать — с точностью тибетского монаха. Впрочем, для этого лоб сверлить необязательно.
И в результате испытываешь ощущение тотального информационного шума, абсолютно предсказуемого и бессмысленного.
Поэтому частенько приходится прикрывать свой «третий глаз».
А то так окажется, что читать-то и некого.
@gruboprostiite
У тибетских монахов есть традиция: когда они обнаруживают, что кто-то из мальчиков обладает эзотерическими способностями, то протыкают ему лоб (да, прям сверлом, до кости), вставляют туда пробку, а через неделю вынимают. Считается, что таким образом человек открывает третий глаз и обретает способность видеть ауру людей и их истинные помыслы.
Многие монахи, когда подрастают, впоследствии предпочитают время от времени «прикрывать» третий глаз, так как им надоедает постоянно видеть, кто есть кто. Ну правда, сколько можно: этот торговец все время хочет обмануть, этот уборщик постоянно в ярости, а вон тот ученик вечно недоволен, что не выспался. Перестаешь интересоваться людьми, а допустить этого совершенно невозможно — тебе еще им астрологический прогноз писать и что-то такое предсказывать. В конце концов, не просто так тебе этот третий глаз просверлили-то.
Похожие ощущения я сейчас испытываю от Telegram-каналов. Каждый предсказуем донельзя, и про каждого примерно понимаешь, что он будет нести, какой нарратив. У этого все пропало, у того стабильно все хорошо, в одном достижения отрасли, в другом ее максимальные проколы, тут мемы, там вскукареки, а здесь — ставки на спорт. И даже реакцию на то или иное событие практически в любом канале можно предсказать — с точностью тибетского монаха. Впрочем, для этого лоб сверлить необязательно.
И в результате испытываешь ощущение тотального информационного шума, абсолютно предсказуемого и бессмысленного.
Поэтому частенько приходится прикрывать свой «третий глаз».
А то так окажется, что читать-то и некого.
@gruboprostiite
Расслабьтесь: либералы ничего не решают
Помнится, я смотрела сериал «Детство Шелдона». И в нем был один эпизод про то, что маленький Шелдон в середине 1980-х случайно сообщает, что он коммунист.
А дальше:
✅ Его отца хотят уволить с работы
✅ С его учительницей проводит беседу
✅ Его бабушка размахивает американским флагом во дворе с криком «Мы не коммунисты!»
И так далее. У нас как-то больше все знают про преследование капиталистических идей в СССР, но это работало же и в другую сторону. В ситкоме «охота на ведьм» выгладит забавно, а в жизни не очень.
Сегодня мы приближаемся к той же ситуации. Оценивая чужие идеи, мы все чаще ориентируемся на политические взгляды человека или даже (!) его географическую принадлежность.
Почему это происходит? Каждый из нас находится в своем туннеле реальности. Вылезти из своего туннеля и залезть в чужой — задача не из легких. И чего уж там, не из приятных.
Если вы думаете, что сейчас я начну вас учить отказаться от собственных убеждений и тут же бежать выслушивать любую чушь, которую вам заливают в уши, то ничего подобного. Система распознавания «свой-чужой» нам всем сейчас очень важна.
В данный момент мы и так находимся в крайне агрессивном информационном пространстве, где превалируют:
⚠️Переизбыток информации
⚠️Не совсем стабильная ситуация в стране и мире (привет протестам во Франции)
⚠️Необходимость моментально реагировать
В таких условиях играться в политкорректность и принятие любых точек зрения опасно — снесут. Причем, опять-таки, с обеих сторон.
Помню, почитала переписку одного мальчика с украинцем на форуме геймеров. Тот его спрашивает: «Ты за Украину или за рашистов?» Наш отвечает: «Я не интересуюсь политикой». Ну и закономерно отхватил по самые помидоры, потому как мгновенно перешел в разряд «москалей». Украинское общество вообще максимально радикализировано в этом плане.
Однако должны ли мы себя полностью изолировать от культурного, философского, профессионального наследия, если оно создано не на русском языке? Очевидно, что нет. Но я вижу, что в нашем обществе нарастает подобная опасная тенденция.
💀 Когда на типичном бизнес-семинаре спикер извиняется, что вынужден цитировать американского эксперта, потому что аналогичной концепции на русском тупо нет — это звоночек.
💀 Когда аудитория недовольна политическими взглядами эксперта, хотя он ведёт разговор на тему построения философской парадигмы — это звоночек.
💀 Когда люди у себя на компьютере чистят полностью все материалы на английском языке, потому что это язык врага — это звоночек.
Слушайте, ну давайте отменим Шекспира, потому что Байден достаточно долбанулся для того, чтобы поставлять хохлам вооружение.
Ведь бред же!
Мне вот кажется, что все либеральные, прозападные идеи, которыми нас столько лет кормили — потерпели сокрушительное, тотальное поражение. Уж столько лет финансировали наших либералов, а они так и не смогли устроить какую-либо значимую революцию.
Финита ля комедия, Ходорковский, ты все профукал.
Бояться либеральных ростков — глупо. Этим мы придаем им только лишний вес, которого у них на самом деле нет.
Почему все либералы так обрадовались мятежу Пригожина? Потому что они сами по полной обосрались, и соответственно, понадеялась, что смогут к нему «примазаться».
Но и тут был тотальный прокол либеральной идеологии.
Потому что единственная, чуть было не произошедшая русская революция в новейшей истории могла случиться только за то, как правильно убивать хохлов.
Так что не бойтесь учиться у либералов, не бойтесь узнавать у них что-то полезное, и не бойтесь узнавать их профессиональные секреты.
Я, кстати, очень многому вообще у укронацистов учусь. Там много полезного на тему инфовойны, чему их научили, кстати, те же американцы.
Тяжело фильтровать знания и отделять их от политических взглядов человека. Но делать это необходимо.
И да, задумайтесь. Если вам настолько некомфортно выслушивать полезную профессиональную информацию от человека с чуждыми вам взглядами, то сразу же возникает вопрос.
А действительно ли эти ваши взгляды — настолько крепки?
@gruboprostiite
Помнится, я смотрела сериал «Детство Шелдона». И в нем был один эпизод про то, что маленький Шелдон в середине 1980-х случайно сообщает, что он коммунист.
А дальше:
✅ Его отца хотят уволить с работы
✅ С его учительницей проводит беседу
✅ Его бабушка размахивает американским флагом во дворе с криком «Мы не коммунисты!»
И так далее. У нас как-то больше все знают про преследование капиталистических идей в СССР, но это работало же и в другую сторону. В ситкоме «охота на ведьм» выгладит забавно, а в жизни не очень.
Сегодня мы приближаемся к той же ситуации. Оценивая чужие идеи, мы все чаще ориентируемся на политические взгляды человека или даже (!) его географическую принадлежность.
Почему это происходит? Каждый из нас находится в своем туннеле реальности. Вылезти из своего туннеля и залезть в чужой — задача не из легких. И чего уж там, не из приятных.
Если вы думаете, что сейчас я начну вас учить отказаться от собственных убеждений и тут же бежать выслушивать любую чушь, которую вам заливают в уши, то ничего подобного. Система распознавания «свой-чужой» нам всем сейчас очень важна.
В данный момент мы и так находимся в крайне агрессивном информационном пространстве, где превалируют:
⚠️Переизбыток информации
⚠️Не совсем стабильная ситуация в стране и мире (привет протестам во Франции)
⚠️Необходимость моментально реагировать
В таких условиях играться в политкорректность и принятие любых точек зрения опасно — снесут. Причем, опять-таки, с обеих сторон.
Помню, почитала переписку одного мальчика с украинцем на форуме геймеров. Тот его спрашивает: «Ты за Украину или за рашистов?» Наш отвечает: «Я не интересуюсь политикой». Ну и закономерно отхватил по самые помидоры, потому как мгновенно перешел в разряд «москалей». Украинское общество вообще максимально радикализировано в этом плане.
Однако должны ли мы себя полностью изолировать от культурного, философского, профессионального наследия, если оно создано не на русском языке? Очевидно, что нет. Но я вижу, что в нашем обществе нарастает подобная опасная тенденция.
💀 Когда на типичном бизнес-семинаре спикер извиняется, что вынужден цитировать американского эксперта, потому что аналогичной концепции на русском тупо нет — это звоночек.
💀 Когда аудитория недовольна политическими взглядами эксперта, хотя он ведёт разговор на тему построения философской парадигмы — это звоночек.
💀 Когда люди у себя на компьютере чистят полностью все материалы на английском языке, потому что это язык врага — это звоночек.
Слушайте, ну давайте отменим Шекспира, потому что Байден достаточно долбанулся для того, чтобы поставлять хохлам вооружение.
Ведь бред же!
Мне вот кажется, что все либеральные, прозападные идеи, которыми нас столько лет кормили — потерпели сокрушительное, тотальное поражение. Уж столько лет финансировали наших либералов, а они так и не смогли устроить какую-либо значимую революцию.
Финита ля комедия, Ходорковский, ты все профукал.
Бояться либеральных ростков — глупо. Этим мы придаем им только лишний вес, которого у них на самом деле нет.
Почему все либералы так обрадовались мятежу Пригожина? Потому что они сами по полной обосрались, и соответственно, понадеялась, что смогут к нему «примазаться».
Но и тут был тотальный прокол либеральной идеологии.
Потому что единственная, чуть было не произошедшая русская революция в новейшей истории могла случиться только за то, как правильно убивать хохлов.
Так что не бойтесь учиться у либералов, не бойтесь узнавать у них что-то полезное, и не бойтесь узнавать их профессиональные секреты.
Я, кстати, очень многому вообще у укронацистов учусь. Там много полезного на тему инфовойны, чему их научили, кстати, те же американцы.
Тяжело фильтровать знания и отделять их от политических взглядов человека. Но делать это необходимо.
И да, задумайтесь. Если вам настолько некомфортно выслушивать полезную профессиональную информацию от человека с чуждыми вам взглядами, то сразу же возникает вопрос.
А действительно ли эти ваши взгляды — настолько крепки?
@gruboprostiite
Про ЗАЭС: зачем готовят самую страшную провокацию современности 😱
Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе.
Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением.
Сунь-Цзы, «Искусство войны»
Наверное, самая страшная трагедия последних дней, которая вот-вот готова состояться — это теракт на Запорожской АЭС.
Вчера мне удалось поговорить с одним экспертом на эту тему, и он сообщил, что преимущественно ветер в тех краях дует в сторону запада. То есть в случае подрыва все это пойдёт на Западную Украину.
Причем она никому не нужна: не нужна европейцам, не нужна России, и уж тем более не нужна людям, которые живут рядом с ЗАЭС.
Но когда это волновало Киев?
И вот как бы хочется верить, что вся эта истерика, которую провоцируют на Украине (и учения по защите от радиации провели, и комплекты химзащиты-то раздали, и уже кое-кто семьями в противогазах ходят, потому что паника в обществе нарастает), нужна для того, чтобы скрыть провалы от украинского контрнаступления, но не верится.
Потому что та провокация, которая готовится, позволит:
1️⃣ Выставить Россию перед Европой самым страшным монстром, который готов уничтожить весь мир — следовательно, необходимо уничтожить его (читай, нас с вами, друзья) заранее, мобилизовавшись всеми европейскими силами — во всех смыслах).
2️⃣ Выклянчить как можно больше денег и оружия во время саммита НАТО 11-12 июля.
3️⃣ Продолжить геноцид собственного народа, который столь успешно начал Зеленский.
Что ожидает их страну дальше при таком раскладе? В каком состоянии окажутся эти территории позднее? Какая большая цель за этим стоит?
«Нахер-похер: долбанем, а там посмотрим»
Серьёзно, даже если тактически это и имеет какой-то смысл (странный и ужасный, честно говоря), то практически… Какой?
Не знаю, начала ли понимать Европа, какого страшного монстра вырастила и выкормила. Судя по многочисленным крупным сигналам, да.
Например, «Институт изучения войны» (та еще помойка от Нуланд) трубит о том, что России ядерная провокация не выгодна. Или МАГАТЭ, который вечно с языком в заднице, вдруг разродилися заявлениями на тему того, что никакого минирования не наблюдается.
Но поздно. Монстр уже вырос. И прокол за проколом, жадно хочет нажраться мяса и напиться отправленной людской крови, совершив самую страшную будущую трагедию современности.
Конечно, это все суета перед поражением. И толку в этом нет от слова «совсем».
Но когда это волновало Украину?
На фото: мать в противогазе гуляет с малышом в коляске, защищающей от бомб и химического оружия (Лондон, 1938 год).
@gruboprostiite
Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе.
Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением.
Сунь-Цзы, «Искусство войны»
Наверное, самая страшная трагедия последних дней, которая вот-вот готова состояться — это теракт на Запорожской АЭС.
Вчера мне удалось поговорить с одним экспертом на эту тему, и он сообщил, что преимущественно ветер в тех краях дует в сторону запада. То есть в случае подрыва все это пойдёт на Западную Украину.
Причем она никому не нужна: не нужна европейцам, не нужна России, и уж тем более не нужна людям, которые живут рядом с ЗАЭС.
Но когда это волновало Киев?
И вот как бы хочется верить, что вся эта истерика, которую провоцируют на Украине (и учения по защите от радиации провели, и комплекты химзащиты-то раздали, и уже кое-кто семьями в противогазах ходят, потому что паника в обществе нарастает), нужна для того, чтобы скрыть провалы от украинского контрнаступления, но не верится.
Потому что та провокация, которая готовится, позволит:
1️⃣ Выставить Россию перед Европой самым страшным монстром, который готов уничтожить весь мир — следовательно, необходимо уничтожить его (читай, нас с вами, друзья) заранее, мобилизовавшись всеми европейскими силами — во всех смыслах).
2️⃣ Выклянчить как можно больше денег и оружия во время саммита НАТО 11-12 июля.
3️⃣ Продолжить геноцид собственного народа, который столь успешно начал Зеленский.
Что ожидает их страну дальше при таком раскладе? В каком состоянии окажутся эти территории позднее? Какая большая цель за этим стоит?
Серьёзно, даже если тактически это и имеет какой-то смысл (странный и ужасный, честно говоря), то практически… Какой?
Не знаю, начала ли понимать Европа, какого страшного монстра вырастила и выкормила. Судя по многочисленным крупным сигналам, да.
Например, «Институт изучения войны» (та еще помойка от Нуланд) трубит о том, что России ядерная провокация не выгодна. Или МАГАТЭ, который вечно с языком в заднице, вдруг разродилися заявлениями на тему того, что никакого минирования не наблюдается.
Но поздно. Монстр уже вырос. И прокол за проколом, жадно хочет нажраться мяса и напиться отправленной людской крови, совершив самую страшную будущую трагедию современности.
Конечно, это все суета перед поражением. И толку в этом нет от слова «совсем».
Но когда это волновало Украину?
На фото: мать в противогазе гуляет с малышом в коляске, защищающей от бомб и химического оружия (Лондон, 1938 год).
@gruboprostiite
Как запад приучали к мысли, что Россия может применить ядерное оружие: Дейнерис Таргариен и драконы в сериале «Игра престолов» 👑
Дейнерис Таргариен для многих зрителей «Игры престолов» ассоциировалась с движением во имя справедливости, читай – с CCCР. Вы удивитесь, но этому даже посвящали статьи и научные работы, например, тут, а также ряд обсуждений тут и тут.
Прекрасная защитница всех угнетенных рабов к концу сериала превращается в… тоталитарного диктатора.
По мысли создателей сериала, Дейнерис не просто верит, что ее претензии на трон справедливы, а претенденты из конкурирующих домов — незаконные узурпаторы. Ее магические способности убеждают ее в том, что именно она и только она знает, как должен существовать мир.
Вот что пишут зарубежные исследователи: «Ее стремление к тотальной власти основано на вере в то, что она одна предлагает правду и что те, кто сопротивляется, должны быть уничтожены».
Все обрадовались, когда Дейнерис безжалостно приказала убить явно злых людей. Но это породило в ней веру в то, что она имеет право убить любого во имя своей правды, даже если это означало называть массовые убийства формой освобождения.
Из статьи: «Опасность для гражданского общества исходит не только от таких людей, как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Пол Пот, или даже от меньших версий массовых убийц, таких как Николас Мадуро или Саддам Хусейн. Оно исходит от любого человека или дела, которые претендуют на всемогущество. Социалисты, фашисты и теократы всегда убивают любое сопротивление их видению».
Как говорится, в чужом глазу соломинка видна, в своем не замечаем и бревна, да, США?
Таким образом, Дейнерис Таргариен – это метафора тоталитарного государства, которое, хоть и начинается с прекрасных идей и замечательно по своей сути, позднее начинает уничтожать всех несогласных с ним.
А кто же становится орудием уничтожения в ее руках? Конечно же, драконы, которые… та-дам! – являются метафорой ядерного оружия.
Вы не поверите, но об этом тоже есть статьи, например, тут, где исследователи проводят множество параллелей между драконами Дейнерис и ядерным оружием.
В «Игре престолов» драконы — это летающие существа, которые извергают достаточно горячий огонь, чтобы расплавить сталь, бетон и плоть. Те, кто приручил их, могут использовать своих прирученных зверей в битвах, как почти неуязвимое оружие войны.
В повествовании драконы вымерли до того, как Дейенерис перевооружилась, обнаружив, как вылупить трех драконов из древних яиц – подобно физикам, обнаружившим, как высвободить таинственную силу, расщепив атом.
Массовые разрушения, сопровождающие драконий огонь, делают их похожими на тяжелые бомбардировщики с ядерными боеголовками.
Автор статьи впадает в истерику: «Возникает вопрос: что происходит, когда ядерное оружие оказывается в руках иррациональных лидеров, менее стабильных стран или негосударственных акторов?»
А как мы уже выяснили, Дейнерис – это символ тоталитарного государства.
Таким образом, через сеть полунамеков и закладок в подсознательное, зрителей по всему миру приучили к тому, что:
1️⃣ Прекрасные страны, основанные на идеях справедливости, рано или поздно вырождаются в тоталитарные государства, которые устремляются в жестокий крестовый поход. А кто у нас главная наследница «тоталитарного СССР»? Ага.
2️⃣ Оружие массового поражения – это очень плохо, хотя в тоталитарных странах и пытаются обозначить его как нечто доброе (вспоминаем, кто является крупнейшим поставщиком мирного атома в мире – да-да, наша с вами Федерация)
3️⃣ Именно тоталитарные государства способны использовать это оружие, стремясь навязать свою правду всему остальному миру
Ах да, и еще кое-что.
Давайте вспомним, какой сериал последовал сразу за «Игрой престолов», которая заложила все эти смыслы в бессознательное американских зрителей?
«Чернобыль».
И теперь западный мир где-то глубоко, на подкорке бессознательного, уверен, что да, Россия – это тоталитарное государство, которое способно применить ядерное оружие и взорвать свою же атомную электростанцию. Во имя справедливости.
@gruboprostiite
Дейнерис Таргариен для многих зрителей «Игры престолов» ассоциировалась с движением во имя справедливости, читай – с CCCР. Вы удивитесь, но этому даже посвящали статьи и научные работы, например, тут, а также ряд обсуждений тут и тут.
Прекрасная защитница всех угнетенных рабов к концу сериала превращается в… тоталитарного диктатора.
По мысли создателей сериала, Дейнерис не просто верит, что ее претензии на трон справедливы, а претенденты из конкурирующих домов — незаконные узурпаторы. Ее магические способности убеждают ее в том, что именно она и только она знает, как должен существовать мир.
Вот что пишут зарубежные исследователи: «Ее стремление к тотальной власти основано на вере в то, что она одна предлагает правду и что те, кто сопротивляется, должны быть уничтожены».
Все обрадовались, когда Дейнерис безжалостно приказала убить явно злых людей. Но это породило в ней веру в то, что она имеет право убить любого во имя своей правды, даже если это означало называть массовые убийства формой освобождения.
Из статьи: «Опасность для гражданского общества исходит не только от таких людей, как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Пол Пот, или даже от меньших версий массовых убийц, таких как Николас Мадуро или Саддам Хусейн. Оно исходит от любого человека или дела, которые претендуют на всемогущество. Социалисты, фашисты и теократы всегда убивают любое сопротивление их видению».
А кто же становится орудием уничтожения в ее руках? Конечно же, драконы, которые… та-дам! – являются метафорой ядерного оружия.
Вы не поверите, но об этом тоже есть статьи, например, тут, где исследователи проводят множество параллелей между драконами Дейнерис и ядерным оружием.
В «Игре престолов» драконы — это летающие существа, которые извергают достаточно горячий огонь, чтобы расплавить сталь, бетон и плоть. Те, кто приручил их, могут использовать своих прирученных зверей в битвах, как почти неуязвимое оружие войны.
В повествовании драконы вымерли до того, как Дейенерис перевооружилась, обнаружив, как вылупить трех драконов из древних яиц – подобно физикам, обнаружившим, как высвободить таинственную силу, расщепив атом.
Массовые разрушения, сопровождающие драконий огонь, делают их похожими на тяжелые бомбардировщики с ядерными боеголовками.
Автор статьи впадает в истерику: «Возникает вопрос: что происходит, когда ядерное оружие оказывается в руках иррациональных лидеров, менее стабильных стран или негосударственных акторов?»
А как мы уже выяснили, Дейнерис – это символ тоталитарного государства.
Таким образом, через сеть полунамеков и закладок в подсознательное, зрителей по всему миру приучили к тому, что:
1️⃣ Прекрасные страны, основанные на идеях справедливости, рано или поздно вырождаются в тоталитарные государства, которые устремляются в жестокий крестовый поход. А кто у нас главная наследница «тоталитарного СССР»? Ага.
2️⃣ Оружие массового поражения – это очень плохо, хотя в тоталитарных странах и пытаются обозначить его как нечто доброе (вспоминаем, кто является крупнейшим поставщиком мирного атома в мире – да-да, наша с вами Федерация)
3️⃣ Именно тоталитарные государства способны использовать это оружие, стремясь навязать свою правду всему остальному миру
Ах да, и еще кое-что.
Давайте вспомним, какой сериал последовал сразу за «Игрой престолов», которая заложила все эти смыслы в бессознательное американских зрителей?
«Чернобыль».
И теперь западный мир где-то глубоко, на подкорке бессознательного, уверен, что да, Россия – это тоталитарное государство, которое способно применить ядерное оружие и взорвать свою же атомную электростанцию. Во имя справедливости.
@gruboprostiite
Чем себя наполнить, выбираешь только ты 🫵
Недавно я прослушала очень глубокую, интересную лекцию от Анатолия Ясинского (кстати, рекомендую).
Преисполнившись сакрального знания о культурологии, живописи и философии, я побежала рассказывать об этом всем подряд — в том числе моей наставнице, специалисту по медиакоммуникациям и крутому профессионалу.
— В мире тотальной информационной пустоты так круто нащупать что-то свое, достойное, настоящее! — захлёбывалась я в восторгах.
— Если ты считаешь, что кругом информационная пустота, то значит, ты окружила ей саму себя, — резко оборвала она меня.
Я прикусила язык и задумалась.
Действительно, только мы сами выбираем, чем наполнить свой Телеграмм (или другие ресурсы, которые вы почитываете), а значит, и свое сознание. И если мне было комфортно наполнить его россыпью бестолковых каналов, которые без конца разводят сплетни, какой политик где что сказал, то в этой бестолковщине нужно винить себя, а не них.
Они же не виноваты, что вместо полотен Сурикова или концепций Ролана Барта обсуждают именно это, правда? И кстати, вообще непонятно, что из этого сейчас более ценно для современного человека. По сплетням можно хотя бы сориентироваться, не собираются ли взорвать АЭС именно сегодня.
Поэтому.
Если вам кажется, что вас окружают одни дебилы, значит, вам комфортно с дебилами, а не с умными людьми.
Если вы видите кругом говно, значит вы уселись прямо на навозную кучу и игнорируете цветущий сад по соседству (для которого, собственно, эта куча и была приготовлена).
Если рядом с вами только враги и предатели, значит, в глубине души вы и сами разделяете их идеи и до конца не верите в свою страну.
Наконец, если вас окружает информационная пустота, значит, ее также выбираете именно вы.
Что же делать? Рецепт простой. Оглянуться, встряхнуть себя и спросить, то ли вы по жизни выбираете. И если ответ на этот вопрос отрицательный, то подумать, а как это можно исправить.
Правда, здесь уже ответы будут разниться. Каждый выберет в этом случае что-то свое.
Прямо сейчас, например, я выбираю хорошенько рассмотреть полотна Кандинского 😉
А вы?
@gruboprostiite
Недавно я прослушала очень глубокую, интересную лекцию от Анатолия Ясинского (кстати, рекомендую).
Преисполнившись сакрального знания о культурологии, живописи и философии, я побежала рассказывать об этом всем подряд — в том числе моей наставнице, специалисту по медиакоммуникациям и крутому профессионалу.
— В мире тотальной информационной пустоты так круто нащупать что-то свое, достойное, настоящее! — захлёбывалась я в восторгах.
— Если ты считаешь, что кругом информационная пустота, то значит, ты окружила ей саму себя, — резко оборвала она меня.
Я прикусила язык и задумалась.
Действительно, только мы сами выбираем, чем наполнить свой Телеграмм (или другие ресурсы, которые вы почитываете), а значит, и свое сознание. И если мне было комфортно наполнить его россыпью бестолковых каналов, которые без конца разводят сплетни, какой политик где что сказал, то в этой бестолковщине нужно винить себя, а не них.
Они же не виноваты, что вместо полотен Сурикова или концепций Ролана Барта обсуждают именно это, правда? И кстати, вообще непонятно, что из этого сейчас более ценно для современного человека. По сплетням можно хотя бы сориентироваться, не собираются ли взорвать АЭС именно сегодня.
Поэтому.
Если вам кажется, что вас окружают одни дебилы, значит, вам комфортно с дебилами, а не с умными людьми.
Если вы видите кругом говно, значит вы уселись прямо на навозную кучу и игнорируете цветущий сад по соседству (для которого, собственно, эта куча и была приготовлена).
Если рядом с вами только враги и предатели, значит, в глубине души вы и сами разделяете их идеи и до конца не верите в свою страну.
Наконец, если вас окружает информационная пустота, значит, ее также выбираете именно вы.
Что же делать? Рецепт простой. Оглянуться, встряхнуть себя и спросить, то ли вы по жизни выбираете. И если ответ на этот вопрос отрицательный, то подумать, а как это можно исправить.
Правда, здесь уже ответы будут разниться. Каждый выберет в этом случае что-то свое.
Прямо сейчас, например, я выбираю хорошенько рассмотреть полотна Кандинского 😉
А вы?
@gruboprostiite
Сколько времени понадобится Украине на — гипотетический — возврат территорий?
https://youtube.com/shorts/43g4NZNi_qg?feature=share
https://youtube.com/shorts/43g4NZNi_qg?feature=share
YouTube
Сколько времени нужно Украине на возврат своих территорий❓
Пить «Шабли» или убивать бабушек: попытка нащупать русскую идентичность
Есть у меня давний и горячо любимый подписчик, который написал интересный текст, «Реформа русского алфавита». Вот отрывочек из него.
«В России с чувством собственного достоинства до сих пор как-то не складывалось.
Навалиться «всем миром» на борьбу с очередной напастью – это да, это мы отработали.
Умереть за Родину можем.
Жить и развиваться у большинства получается плохо.
Когда, начиная со школы, человеку постоянно твердят о том, что «я - последняя буква в алфавите», сложно получить какой-то другой результат.
«Я – на первом месте в России. С большой буквы».
Глядишь, со временем и у нас что-то изменится».
Текст этот мне понравился, но вместе с тем немножко покоробил. «Что-то тут не то», — думала я.
И вот, спустя 4 месяца, я наконец-таки поняла, что.
Да, над многими вашими сообщениями в бот обратной связи я могу думать и по несколько месяцев :) Так что не обижайтесь, если быстро не отвечаю.
Но чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно откатиться чуть подальше — ко времени конца Великой Отечественной Войны (или Второй Мировой — для всего остального света).
На тот момент каждая часть биполярного мира верила, что победила благодаря своей идеологии.
Условно, в США это — либерализм и потребление, в СССР — стремление построить коммунизм и коллективное мышление.
На Западе в центре внимания человек, Личность.
У нас — «мы», единение, и то самое «всем миром» (подчас в ущерб самому себе).
Считается, что в 1990-х гг. Россия проиграла, выбрав личную свободу жрать бургеры, носить модные шмотки и заботиться о себе любимом — но так ли это?
Нахлебавшись капитализма по полные помидоры, носители русской культуры в ужасе отшатнулись от либеральных ценностей и стали вспоминать, а кто они, собственно, такие.
Причем нам настолько задурили голову концепцией «Я потребляю, следовательно, существую», что мы позабыли, а почему существуем мы?
И вдруг обнаружили удивительное.
В основе нашего мировоззрения— соборность. И никуда-то от нее не деться, не спрятаться, не скрыться, даже за коробками от Pizza Hut или гламурными мопсами в розовых сумках.
Единение людей как способ мироощущения — это то, что составляет нашу суть, самую основу.
Потому что если у Сартра «ад — это другие», у нас «без друзей меня — чуть-чуть, а с друзьями много».
Нет аналогов у слова «соборность» в других языках. Точно так же, как и нет адекватного перевода на английский язык слова «совесть» (а у нас нет адекватного перевода слова «fun». И нет, это не «веселье»).
На западе попытались объявить личное счастье и потребление — «осознанное» или не очень, без разницы, лишь бы капали денежки — высшей ценностью.
В нашей культуре, после многих веков православной церкви, а затем коллективизма и строительства всеобщего коммунистического Рая, на какое-то мгновение мы попали в западный концепт личного счастья и потребления как высшего смысла.
А потом оглянулись, встрепенулись и стряхнули с себя морок наваждения. Поняли, что Россия — вообще про другое. Для себя самих поняли, прежде всего.
И тут же стали ругаться друг с другом, а под какими знаменами идти к новой версии Рая, и каким он будет)) Потому что идти не под знаменами Россия не может. И не идти — тоже.
СВО — это же в том числе и об этом. Кто выбрал личное счастье, личное благо, личную свободу и личное обогащение — уехал. А оставшиеся переглянулись, перекрестили друг друга, и взявшись за руки, принялись помогать армии.
Потребность в самоутверждении у западного человека реализуется за счет личных достижений, призов и конечно, покупок.
Потребность в самоутверждении для нашего человека переносится на национально-государственный уровень. А человек себя как субъект — теряет. Отсюда и вот это «я последняя буква алфавита» и т.п.
Понятно, что есть и среди западных либералов коллективисты, и среди наших — фанаты личного обогащения. Я упрощаю, чтобы ухватить самую суть ⬇️
Есть у меня давний и горячо любимый подписчик, который написал интересный текст, «Реформа русского алфавита». Вот отрывочек из него.
«В России с чувством собственного достоинства до сих пор как-то не складывалось.
Навалиться «всем миром» на борьбу с очередной напастью – это да, это мы отработали.
Умереть за Родину можем.
Жить и развиваться у большинства получается плохо.
Когда, начиная со школы, человеку постоянно твердят о том, что «я - последняя буква в алфавите», сложно получить какой-то другой результат.
«Я – на первом месте в России. С большой буквы».
Глядишь, со временем и у нас что-то изменится».
Текст этот мне понравился, но вместе с тем немножко покоробил. «Что-то тут не то», — думала я.
И вот, спустя 4 месяца, я наконец-таки поняла, что.
Да, над многими вашими сообщениями в бот обратной связи я могу думать и по несколько месяцев :) Так что не обижайтесь, если быстро не отвечаю.
Но чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно откатиться чуть подальше — ко времени конца Великой Отечественной Войны (или Второй Мировой — для всего остального света).
На тот момент каждая часть биполярного мира верила, что победила благодаря своей идеологии.
Условно, в США это — либерализм и потребление, в СССР — стремление построить коммунизм и коллективное мышление.
На Западе в центре внимания человек, Личность.
У нас — «мы», единение, и то самое «всем миром» (подчас в ущерб самому себе).
Считается, что в 1990-х гг. Россия проиграла, выбрав личную свободу жрать бургеры, носить модные шмотки и заботиться о себе любимом — но так ли это?
Нахлебавшись капитализма по полные помидоры, носители русской культуры в ужасе отшатнулись от либеральных ценностей и стали вспоминать, а кто они, собственно, такие.
Причем нам настолько задурили голову концепцией «Я потребляю, следовательно, существую», что мы позабыли, а почему существуем мы?
И вдруг обнаружили удивительное.
В основе нашего мировоззрения— соборность. И никуда-то от нее не деться, не спрятаться, не скрыться, даже за коробками от Pizza Hut или гламурными мопсами в розовых сумках.
Единение людей как способ мироощущения — это то, что составляет нашу суть, самую основу.
Потому что если у Сартра «ад — это другие», у нас «без друзей меня — чуть-чуть, а с друзьями много».
Нет аналогов у слова «соборность» в других языках. Точно так же, как и нет адекватного перевода на английский язык слова «совесть» (а у нас нет адекватного перевода слова «fun». И нет, это не «веселье»).
На западе попытались объявить личное счастье и потребление — «осознанное» или не очень, без разницы, лишь бы капали денежки — высшей ценностью.
В нашей культуре, после многих веков православной церкви, а затем коллективизма и строительства всеобщего коммунистического Рая, на какое-то мгновение мы попали в западный концепт личного счастья и потребления как высшего смысла.
А потом оглянулись, встрепенулись и стряхнули с себя морок наваждения. Поняли, что Россия — вообще про другое. Для себя самих поняли, прежде всего.
И тут же стали ругаться друг с другом, а под какими знаменами идти к новой версии Рая, и каким он будет)) Потому что идти не под знаменами Россия не может. И не идти — тоже.
СВО — это же в том числе и об этом. Кто выбрал личное счастье, личное благо, личную свободу и личное обогащение — уехал. А оставшиеся переглянулись, перекрестили друг друга, и взявшись за руки, принялись помогать армии.
Потребность в самоутверждении у западного человека реализуется за счет личных достижений, призов и конечно, покупок.
Потребность в самоутверждении для нашего человека переносится на национально-государственный уровень. А человек себя как субъект — теряет. Отсюда и вот это «я последняя буква алфавита» и т.п.
Понятно, что есть и среди западных либералов коллективисты, и среди наших — фанаты личного обогащения. Я упрощаю, чтобы ухватить самую суть ⬇️
⬆️ Вдумайтесь, ведь импрессионисты и Раскольников — это одно и то же время. И пока во Франции нарождающийся средний класс разночинцев тусовались по кабаре, кафешантанам и пили шабли на залитых солнцем улочках Монмартра, у нас они убивали бабушек топором, чтобы понять, для чего же живут 🧐
Потому что сосредоточенность на себе и пресловутый «личностный рост» у Достоевского всегда приведёт к выбору зла как модели развития. А перейти на сторону добра можно, лишь причастившись соборностью вместе с проституткой-бессеребреницей (тот еще оксюморон) Сонечкой Мармеладовой.
Короче.
Предложение поставить «я» на первую букву алфавита сейчас не сыграет. И возможно, не сыграет никогда. Оно, на самом деле, устарело, оставшись где-то в гламурных 2000-х, вместе с Перис Хилтон, джинсами с заниженной талией и слоганами «бери от жизни всё».
Потому что именно сейчас Россия вспоминает, какой она была всегда, и с затаенной гордостью любуется новым миром, который строит.
Этот процесс неизбежно будет радикализироваться — не радикализироваться мы не умеем — обязательно будет с перегибами и яростным встраиванием в систему «свой-чужой». Многих ярких личностей, не вписавшихся в коллектив, попросту «задвинут». Избежать всего этого, скорее всего, не получится.
Но и это пройдёт, и вся радикальность уйдёт. И останется главное: возврат к коллективному и общественному в противовес с либеральной идеологией, где человек сосредоточен только на себе.
Хорошо это или плохо, не знаю. Просто таков наш путь, и мы к нему возвращаемся. Империя наносит ответный удар, отринув морок либеральной идеологии и возвращаясь к истокам.
Получится ли в этот раз не обосраться и все-таки устоять? Не знаю.
Но я точно знаю, что благодаря этому — в том числе — Россия становится сама собой.
@gruboprostiite
Потому что сосредоточенность на себе и пресловутый «личностный рост» у Достоевского всегда приведёт к выбору зла как модели развития. А перейти на сторону добра можно, лишь причастившись соборностью вместе с проституткой-бессеребреницей (тот еще оксюморон) Сонечкой Мармеладовой.
Короче.
Предложение поставить «я» на первую букву алфавита сейчас не сыграет. И возможно, не сыграет никогда. Оно, на самом деле, устарело, оставшись где-то в гламурных 2000-х, вместе с Перис Хилтон, джинсами с заниженной талией и слоганами «бери от жизни всё».
Потому что именно сейчас Россия вспоминает, какой она была всегда, и с затаенной гордостью любуется новым миром, который строит.
Этот процесс неизбежно будет радикализироваться — не радикализироваться мы не умеем — обязательно будет с перегибами и яростным встраиванием в систему «свой-чужой». Многих ярких личностей, не вписавшихся в коллектив, попросту «задвинут». Избежать всего этого, скорее всего, не получится.
Но и это пройдёт, и вся радикальность уйдёт. И останется главное: возврат к коллективному и общественному в противовес с либеральной идеологией, где человек сосредоточен только на себе.
Хорошо это или плохо, не знаю. Просто таков наш путь, и мы к нему возвращаемся. Империя наносит ответный удар, отринув морок либеральной идеологии и возвращаясь к истокам.
Получится ли в этот раз не обосраться и все-таки устоять? Не знаю.
Но я точно знаю, что благодаря этому — в том числе — Россия становится сама собой.
@gruboprostiite
Цунами перемен смывает западную пудру 🌊
После предыдущего поста про коллективизм и единение часть подписчиков на меня обиделась.
«Как так, Анна, вы же про личную эффективность, про бизнес (чистая правда, кстати), про стартапы (ох, давненько это было в моем блоге) и развитие. Какой нахрен коллективизм и соборность? Вы о чем вообще?»
Что ж, давайте кое-что проясню.
И для этого нам опять понадобится — что? Правильно, философия и мать ее, религия. Потому что русская философия вся крутится вокруг да около религии, звиняйте, местных Руссо и Гоббсов у нас не завалялось, а вот Соловьев (не тот, который Владимир Рудольфович, а Владимир Сергеевич) и Павел Флоренский — нате, пожалуйста.
Смотрите, как интересно.
У католиков есть Бог и есть человек. Всё, два актора, понятные субъектно-объектные отношения, ты мне индульгенции, я тебе отпущение грехов, ну и так далее. Чётенько!
А в православии есть еще такая загадочная субстанция как Святой дух — причем никто толком не понимает, что это такое («если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое», как говорили в известном меме). Рискну предположить, что это мир, который пропитан чем-то добрым, что делает человек в стремлении к Богу.
Эм, да, философ из меня средненький, но допустим.
В православии, если ты не делаешь мир лучше, то нет никакого смысла о Боге говорить. Потому что ты приходишь сюда, в этот мир, чтобы его улучшить. Грубо говоря, помочь тем, кому тяжело, осчастливить людей, собрать и вдохновить сообщество — что каждый может.
А в католицизме ты в первую очередь самого себя должен улучшить. И развитие идет через тебя самого, через то же самосовершенствование, которое потом еще более явно в протестантизме проявится.
И из этого расхождения уже и идут ответвления в философию (акцент на личном благе — акцент на благе общественном), и на доминирующей в массах идее (либерализм и социализм), и т.д.
Так вот :)
Нет такого понятия «правильно или неправильно» в данном конкретном случае, когда мы решаем, как двигаться по жизни.
Тут разница какая. Человек, воспитанный в западной модели, скорее пойдет по пути личного саморазвития, и из него уже, становясь изобильным, будет приносить пользу миру.
Человек, воспитанный — условно — в русской модели, возможно, пойдет по пути развития сообщества и себя как его части. А из него уже, становясь также изобильным (за счет других — в том числе, но не эгоистически, а благодаря синергии) и помогая миру, разовьется сам.
То есть и там, и там в идеале — развитие и самосовершенствование, просто достигается оно разными путями.
И как мне кажется, второй путь для нашей культуры — чуть привычнее и понятнее. И именно по нему мы сейчас идем.
А люди-одиночки, яркие индивидуальности, которые в первую очередь хотят развивать себя, и только во вторую очередь хотят наносить пользу обществу и причинять добро — вероятно, будут немножко задвинуты или, скажем так, приглушены.
Не то что бы я была прям так уж рада этому обстоятельству, я сама индивидуалист еще тот. Но! Я все чаще понимаю, что ценится и воспринимается не то, что ты, такая умная и замечательная сделала сама по себе, а то, что сделала вместе с другими на общее благо.
Потому что время такое, время великих перемен. И в такие моменты, сосредотачиваясь, Россия всегда выбирала единение ради общей цели — пускай для этого и нужно было пожертвовать яркими индивидуальностями.
Возможно, я не права, и пудра западных ценностей слишком сильно въелась в нашу кожу.
Но.
Ее, ИМХО, все равно смоет цунами перемен.
Нравится это кому-то или нет.
@gruboprostiite
После предыдущего поста про коллективизм и единение часть подписчиков на меня обиделась.
«Как так, Анна, вы же про личную эффективность, про бизнес (чистая правда, кстати), про стартапы (ох, давненько это было в моем блоге) и развитие. Какой нахрен коллективизм и соборность? Вы о чем вообще?»
Что ж, давайте кое-что проясню.
И для этого нам опять понадобится — что? Правильно, философия и мать ее, религия. Потому что русская философия вся крутится вокруг да около религии, звиняйте, местных Руссо и Гоббсов у нас не завалялось, а вот Соловьев (не тот, который Владимир Рудольфович, а Владимир Сергеевич) и Павел Флоренский — нате, пожалуйста.
Смотрите, как интересно.
У католиков есть Бог и есть человек. Всё, два актора, понятные субъектно-объектные отношения, ты мне индульгенции, я тебе отпущение грехов, ну и так далее. Чётенько!
А в православии есть еще такая загадочная субстанция как Святой дух — причем никто толком не понимает, что это такое («если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое», как говорили в известном меме). Рискну предположить, что это мир, который пропитан чем-то добрым, что делает человек в стремлении к Богу.
Эм, да, философ из меня средненький, но допустим.
В православии, если ты не делаешь мир лучше, то нет никакого смысла о Боге говорить. Потому что ты приходишь сюда, в этот мир, чтобы его улучшить. Грубо говоря, помочь тем, кому тяжело, осчастливить людей, собрать и вдохновить сообщество — что каждый может.
А в католицизме ты в первую очередь самого себя должен улучшить. И развитие идет через тебя самого, через то же самосовершенствование, которое потом еще более явно в протестантизме проявится.
И из этого расхождения уже и идут ответвления в философию (акцент на личном благе — акцент на благе общественном), и на доминирующей в массах идее (либерализм и социализм), и т.д.
Так вот :)
Нет такого понятия «правильно или неправильно» в данном конкретном случае, когда мы решаем, как двигаться по жизни.
Тут разница какая. Человек, воспитанный в западной модели, скорее пойдет по пути личного саморазвития, и из него уже, становясь изобильным, будет приносить пользу миру.
Человек, воспитанный — условно — в русской модели, возможно, пойдет по пути развития сообщества и себя как его части. А из него уже, становясь также изобильным (за счет других — в том числе, но не эгоистически, а благодаря синергии) и помогая миру, разовьется сам.
То есть и там, и там в идеале — развитие и самосовершенствование, просто достигается оно разными путями.
И как мне кажется, второй путь для нашей культуры — чуть привычнее и понятнее. И именно по нему мы сейчас идем.
А люди-одиночки, яркие индивидуальности, которые в первую очередь хотят развивать себя, и только во вторую очередь хотят наносить пользу обществу и причинять добро — вероятно, будут немножко задвинуты или, скажем так, приглушены.
Не то что бы я была прям так уж рада этому обстоятельству, я сама индивидуалист еще тот. Но! Я все чаще понимаю, что ценится и воспринимается не то, что ты, такая умная и замечательная сделала сама по себе, а то, что сделала вместе с другими на общее благо.
Потому что время такое, время великих перемен. И в такие моменты, сосредотачиваясь, Россия всегда выбирала единение ради общей цели — пускай для этого и нужно было пожертвовать яркими индивидуальностями.
Возможно, я не права, и пудра западных ценностей слишком сильно въелась в нашу кожу.
Но.
Ее, ИМХО, все равно смоет цунами перемен.
Нравится это кому-то или нет.
@gruboprostiite
В чате просят прокомментировать конфликт Карнаухова.
— Анна, расскажите, а что вы об этом думаете? А какое ваше мнение?
Слушайте, мне недавно посчастливилось пообщаться с Сергеем Карнауховым. И он мне рассказал следующее.
Как-то раз он познакомился с пожилой немецкой парой. Их звали Хайда и Клаус.
Сергей увидел, что в ответ на какое-то высказывание Клауса, Хайда нарисовала жест — сердечко.
А людям уже, простите, сто лет в обед, на романтичных подростков они ну совсем непохожи. Но вот поди ж ты.
Он стал их расспрашивать: почему столько лет спустя — такая романтика?
Оказывается, в годы войны еврейка Хайда оказалась в концлагере. И погибая от голода, она ночью обнаружила у забора немножко еды. А рядом — нарисованное на земле сердечко.
Хайда эту еду съела, а сердечко замазала, дабы не обнаружили надзиратели.
На следующую ночь история повторилась.
Клаус влюбился в Хайду и каждую ночь таскал ей еду из дома, не забывая предусмотрительно натереть ее сначала о пропахший машинным маслом трактор — дабы еду не учуяли собаки.
Однако все тайное рано или поздно становится явным. Наших влюбленных обнаружили надзиратели. Хайду отправили в самый страшный отдел концлагеря, а Клауса взяли под стражу как пособника еврейки.
Но нашим героям повезло! После этого события довольно скоро концлагерь освободил советский солдат, и нацизм был повержен.
Судьба их разнесла, и активная Хайда везде искала Клауса, но никак не могла найти, хоть и перерыла все справочные. Она пыталась вернуться в то место, где находился концлагерь. Однако та территория была под строгим надзором государства, и посторонних туда не пускали.
Хайда не сдавалась, и смогла найти обходной способ туда добраться — со стороны реки.
Наступила ночь. Хайда подошла к забору. И увидела там Клауса, который чертил сердце на песке.
Потому что каждую ночь он подходил к этому забору и продолжал рисовать ей сердце, надеясь, что она когда-нибудь вернётся.
Эта семья никогда не праздновала ни день свадьбы, ни годовщину знакомства. Всегда они праздновали именно тот день, когда снова встретились и заново обрели друг друга. А дарили друг другу неизменно что-то в форме сердца.
***
Вот такую историю мне рассказал Сергей Карнаухов.
А про его конфликт с кем-то там я ничего не знаю.
И если честно, вникать не хочу.
@gruboprostiite
— Анна, расскажите, а что вы об этом думаете? А какое ваше мнение?
Слушайте, мне недавно посчастливилось пообщаться с Сергеем Карнауховым. И он мне рассказал следующее.
Как-то раз он познакомился с пожилой немецкой парой. Их звали Хайда и Клаус.
Сергей увидел, что в ответ на какое-то высказывание Клауса, Хайда нарисовала жест — сердечко.
А людям уже, простите, сто лет в обед, на романтичных подростков они ну совсем непохожи. Но вот поди ж ты.
Он стал их расспрашивать: почему столько лет спустя — такая романтика?
Оказывается, в годы войны еврейка Хайда оказалась в концлагере. И погибая от голода, она ночью обнаружила у забора немножко еды. А рядом — нарисованное на земле сердечко.
Хайда эту еду съела, а сердечко замазала, дабы не обнаружили надзиратели.
На следующую ночь история повторилась.
Клаус влюбился в Хайду и каждую ночь таскал ей еду из дома, не забывая предусмотрительно натереть ее сначала о пропахший машинным маслом трактор — дабы еду не учуяли собаки.
Однако все тайное рано или поздно становится явным. Наших влюбленных обнаружили надзиратели. Хайду отправили в самый страшный отдел концлагеря, а Клауса взяли под стражу как пособника еврейки.
Но нашим героям повезло! После этого события довольно скоро концлагерь освободил советский солдат, и нацизм был повержен.
Судьба их разнесла, и активная Хайда везде искала Клауса, но никак не могла найти, хоть и перерыла все справочные. Она пыталась вернуться в то место, где находился концлагерь. Однако та территория была под строгим надзором государства, и посторонних туда не пускали.
Хайда не сдавалась, и смогла найти обходной способ туда добраться — со стороны реки.
Наступила ночь. Хайда подошла к забору. И увидела там Клауса, который чертил сердце на песке.
Потому что каждую ночь он подходил к этому забору и продолжал рисовать ей сердце, надеясь, что она когда-нибудь вернётся.
Эта семья никогда не праздновала ни день свадьбы, ни годовщину знакомства. Всегда они праздновали именно тот день, когда снова встретились и заново обрели друг друга. А дарили друг другу неизменно что-то в форме сердца.
***
Вот такую историю мне рассказал Сергей Карнаухов.
А про его конфликт с кем-то там я ничего не знаю.
И если честно, вникать не хочу.
@gruboprostiite
Вообще, я скажу вам так.
Я все больше и больше становлюсь спокойнее, что ли, и терпимее к людям. Все чаще видишь, как вроде бы «свой» человек становится говном. Потом выясняется, что человек не говно, а выполнял задание. А потом оказывается, что деньги за задание он брал с обеих сторон. И так далее.
И каждый яркий человек «на нашей стороне» — ох какой не простой. Как и с противоположной стороны есть люди, которые вроде бы враги, а вроде бы и сдают информацию — за деньги, правда, в основной своей массе. И уже начинаешь к ним как-то сложнее относиться.
Социальные психологи говорят, что война сплачивает общество, потому что все упрощает: где враг, где свой, и делит жизнь на черное и белое.
Не-а, ни хрена.
Война показывает, что есть серое и серое. И как в этом ориентироваться, никто не знает.
Мне все эти телеграммные баталии между своими стали чуть скучны.
Сейчас самое главное — уничтожить нацизм. Уничтожить физически, морально, психологически, информационно — уничтожить всеми способами, которые только могут быть.
Если вы чувствуете, что какой-то блогер вас в этом мешает — отпишетесь. Если вы чувствуете, что какой-то ЛОМ задвигает вам что-то внутренне гнилое — не слушайте. Если вы хотите услышать настоящую правду — забейте. Дай Бог, вы ее узнаете через лет так 70. А может, и не узнаете никогда.
Настоящую правду сейчас знает довольно ограниченный круг людей. Но они ее нам с вами, к сожалению, не расскажут.
Так шо-таки делать?
Помогать фронту, молиться и беречь кукушку.
Других рецептов победы у меня для вас нет.
@gruboprostiite
Я все больше и больше становлюсь спокойнее, что ли, и терпимее к людям. Все чаще видишь, как вроде бы «свой» человек становится говном. Потом выясняется, что человек не говно, а выполнял задание. А потом оказывается, что деньги за задание он брал с обеих сторон. И так далее.
И каждый яркий человек «на нашей стороне» — ох какой не простой. Как и с противоположной стороны есть люди, которые вроде бы враги, а вроде бы и сдают информацию — за деньги, правда, в основной своей массе. И уже начинаешь к ним как-то сложнее относиться.
Социальные психологи говорят, что война сплачивает общество, потому что все упрощает: где враг, где свой, и делит жизнь на черное и белое.
Не-а, ни хрена.
Война показывает, что есть серое и серое. И как в этом ориентироваться, никто не знает.
Мне все эти телеграммные баталии между своими стали чуть скучны.
Сейчас самое главное — уничтожить нацизм. Уничтожить физически, морально, психологически, информационно — уничтожить всеми способами, которые только могут быть.
Если вы чувствуете, что какой-то блогер вас в этом мешает — отпишетесь. Если вы чувствуете, что какой-то ЛОМ задвигает вам что-то внутренне гнилое — не слушайте. Если вы хотите услышать настоящую правду — забейте. Дай Бог, вы ее узнаете через лет так 70. А может, и не узнаете никогда.
Настоящую правду сейчас знает довольно ограниченный круг людей. Но они ее нам с вами, к сожалению, не расскажут.
Так шо-таки делать?
Помогать фронту, молиться и беречь кукушку.
Других рецептов победы у меня для вас нет.
@gruboprostiite
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Оценил градус телеграммной и не только истерики, поднявшейся как по команде от новости об освобождении турками интернированных хохлов с Азовстали. Докладываю: все, кто старательно бьются в этих корчах, исчерпывающе характеризуют не событие, а самих себя. Далеко не в первый раз, разумеется, но снова вполне исчерпывающе.
Никаких других комментариев новость не заслуживает в принципе. По крайней мере для тех, кто помнит, что все прошлые попытки турок тем или иным способом развлечься вероломством неизменно, хотя и не обязательно мгновенно, кончались для них непропорциональными неприятностями.
Никаких других комментариев новость не заслуживает в принципе. По крайней мере для тех, кто помнит, что все прошлые попытки турок тем или иным способом развлечься вероломством неизменно, хотя и не обязательно мгновенно, кончались для них непропорциональными неприятностями.
Короче, рассказываю, как было дело.
Мне посчастливилось пообщаться с Сергеем Карнауховым, и он произвел на меня очень приятное впечатление.
Вот вы сейчас скажете: «Аня, ну на тебя и Рыбарь, который с админом «Трухи» общается, произвел хорошее впечатление, и про Пригожина ты думала, что это «всё хитрый план», как так-то?»
Ну вот так, я все время стараюсь видеть в людях прежде всего хорошее и доброе, особенно при личном общении, а неприятное не вижу. Вот такой я человек.
Глупо? Простите)
Так вот. Сергей мне показался человеком очень умным и интеллектуальным. А еще он помогает бездомным каждые выходные.
В частности, одного бездомного он вообще взял к себе домой. А потом узнал, что тот убил ранее трёх человек.
Сергей его спрашивает:
— Саша, а когда ты меня убьешь?
— Пока ты поводов не давал.
Правда, потом он его все-таки выгнал))
Короче. Мне показалось, что это хороший человек и настоящий патриот страны.
Но тут оказалось, что он начал крестовый поход на каналы, которые мне лично — тоже очень нравятся.
Вот вспомните отход из Херсона? Кто не дал общественности сойти с ума и призывал верить в собственную армию? Роджерс!
И я еще тогда начался флешмоб с жопами на моем канале, потому что я уже и не знала, как поднять вам настроение 😁
А по итогу-то, после подрыва Каховской ГЭС, КТО ОКАЗАЛСЯ ПРАВ?
Ну да, авторы этих каналов бывают очень резкими — злыми даже. Но это не от того, что это «проукраинская сетка» 🤦🏻♀️ А просто риторика у этих людей чуть более агрессивная, чем у других. И они не любят, когда в то время, как проводится сложнейшая военная операция, льются информационные нечистоты, уж простите.
Авторов этих каналов (некоторых), я тоже знаю лично, и они мне тоже очень нравятся как люди.
Конфликт этот видеть мне неприятно и, если честно, грустно.
Вот мое мнение простой русской женщины, которая не хочет, чтобы люди в одном лагере ругались между собой.
Но добиться этого, наверное, очень сложно.
@gruboprostiite
Мне посчастливилось пообщаться с Сергеем Карнауховым, и он произвел на меня очень приятное впечатление.
Вот вы сейчас скажете: «Аня, ну на тебя и Рыбарь, который с админом «Трухи» общается, произвел хорошее впечатление, и про Пригожина ты думала, что это «всё хитрый план», как так-то?»
Ну вот так, я все время стараюсь видеть в людях прежде всего хорошее и доброе, особенно при личном общении, а неприятное не вижу. Вот такой я человек.
Глупо? Простите)
Так вот. Сергей мне показался человеком очень умным и интеллектуальным. А еще он помогает бездомным каждые выходные.
В частности, одного бездомного он вообще взял к себе домой. А потом узнал, что тот убил ранее трёх человек.
Сергей его спрашивает:
— Саша, а когда ты меня убьешь?
— Пока ты поводов не давал.
Правда, потом он его все-таки выгнал))
Короче. Мне показалось, что это хороший человек и настоящий патриот страны.
Но тут оказалось, что он начал крестовый поход на каналы, которые мне лично — тоже очень нравятся.
Вот вспомните отход из Херсона? Кто не дал общественности сойти с ума и призывал верить в собственную армию? Роджерс!
А по итогу-то, после подрыва Каховской ГЭС, КТО ОКАЗАЛСЯ ПРАВ?
Ну да, авторы этих каналов бывают очень резкими — злыми даже. Но это не от того, что это «проукраинская сетка» 🤦🏻♀️ А просто риторика у этих людей чуть более агрессивная, чем у других. И они не любят, когда в то время, как проводится сложнейшая военная операция, льются информационные нечистоты, уж простите.
Авторов этих каналов (некоторых), я тоже знаю лично, и они мне тоже очень нравятся как люди.
Конфликт этот видеть мне неприятно и, если честно, грустно.
Вот мое мнение простой русской женщины, которая не хочет, чтобы люди в одном лагере ругались между собой.
Но добиться этого, наверное, очень сложно.
@gruboprostiite
Кстати, довольно забавно наблюдать, как укронацисты, которые раньше старались выступать единым фронтом, теперь максимально активно срутся, кто, значит, «пропаганде Кремля» помогает 😁
Служу России! 🫡
@gruboprostiite
Служу России! 🫡
@gruboprostiite
Новые методички ЦИПСО
Я думаю, чего это у нас нацики в чате активизировались.
А вон оно что, от вашингтонских кураторов подъехали новые темы для распространения в преддверии саммита НАТО.
Основные темы:
1️⃣ Якобы успехи ВСУ на фронте (АХАХАХА)
2️⃣ Якобы преувеличение Россией боевых потерь ВСУ. В Минобороны врут, вот это вот все
3️⃣ Запугивание новой волной мобилизации 🥱
4️⃣ Якобы невероятные успехи ударов ВСУ по российским объектам инфраструктуры
‼️5️⃣ Национализм, причем сразу в нескольких направлениях:
➡️ усиление взаимной ненависти между русскими и украинцами
➡️ расшатывание ситуации в национальных республиках РФ, особенно в мусульманских;
➡️ провоцирование и последующее раздувание всех негативных случаев с мигрантами
Источник
@gruboprostiite
Я думаю, чего это у нас нацики в чате активизировались.
А вон оно что, от вашингтонских кураторов подъехали новые темы для распространения в преддверии саммита НАТО.
Основные темы:
1️⃣ Якобы успехи ВСУ на фронте (АХАХАХА)
2️⃣ Якобы преувеличение Россией боевых потерь ВСУ. В Минобороны врут, вот это вот все
3️⃣ Запугивание новой волной мобилизации 🥱
4️⃣ Якобы невероятные успехи ударов ВСУ по российским объектам инфраструктуры
‼️5️⃣ Национализм, причем сразу в нескольких направлениях:
➡️ усиление взаимной ненависти между русскими и украинцами
➡️ расшатывание ситуации в национальных республиках РФ, особенно в мусульманских;
➡️ провоцирование и последующее раздувание всех негативных случаев с мигрантами
Источник
@gruboprostiite
Так, ну что, дорогие друзья, послушала я конкурентов Цифровой Армии – сообщество NAFO (расшифровывается как «Североатлантическая организация чуваков», North Atlantic Fella Organization – аллюзия на North Atlantic Treaty Organization).
Это сообщество западных троллей, которые занимаются тем, что круглосуточно обсирают Россию в комментариях. Нет, сами-то они про себя говорят, что «борются с российской дезинформацией», но, что называется, «и ты говори».
NAFO – это одно из направлений западной информационной войны, развернутой против России. Сообщество объединяет добровольцев, которые заходят в аккаунты и высмеивают Россию, создают мемы и собирают деньги якобы на поддержку Украины (причем собирают очень назойливо, за время их выступления слово «donation» прозвучало, по-моему, больше раз, чем «NAFO»).
Они были созданы в марте 2022 года, как сообщается, в ответ на начало СВО на Украине. Среди тех, кто участвует в деятельности группы, широко представлены нынешние и отставные военнослужащие вооруженных сил Украины и НАТО, а также выходцы из Восточной Европы и восточноевропейской диаспоры.
И вот, теперь им доверили выступить на саммите НАТО. Абсолютно независимые добровольцы, ага.
Ничего конкретного от них мне услышать не удалось – оно и понятно, вряд ли кто-то будет что-то конкретное рассказывать на подобных саммитах, но вот кое-что.
✅ Утверждают, что их всего 9000 человек (врут)
✅ Начали работать в середине июня прошлого года (врут)
✅ Во время выступления – постоянный ржач, отношение типа несерьезное, всячески подчеркивают, что это всего лишь добровольцы с аватарками в виде собак. Это тоже понятно, почему: НАТО не хочет открыто показывать, что они создали целую организацию, которая занимается исключительно мемами и троллингом
✅ Фраза — «топ»: «пока наши бойцы ведут хорошую битву и проливают ХОРОШУЮ КРОВЬ (WTF?!), мы прогоняем «этих людей» с украинской земли»
✅ Радостно сообщили, что собираются раскачивать Дагестан и Чечню (спасибо за откровенность! А с Татарстаном уже обосрались по полной, да?)
✅ Бесконечное дрочево на самих себя, какие мы крутые и как мы успешно убиваем российскую дезинформацию
✅ А, ну еще и проскандировали «гип-гип-ура!» в честь дня рождения Залужного и в честь себя любимых 🤦♀️
Что хочется сказать, дорогие друзья: я еще раз убедилась, что Цифровая Армия России – важнейший проект, который появился именно тогда, когда должен был появиться, и он создан именно так, как должен был.
И это еще одно поле битвы, которое ведется нашими противниками – и курирутся на самом высоком уровне. Обычным интернет-троллям на саммите НАТО выступить не дадут.
Что ж, суки, я пошла делать мемы. Вы еще не знаете, с кем связались :)
@gruboprostiite
Это сообщество западных троллей, которые занимаются тем, что круглосуточно обсирают Россию в комментариях. Нет, сами-то они про себя говорят, что «борются с российской дезинформацией», но, что называется, «и ты говори».
NAFO – это одно из направлений западной информационной войны, развернутой против России. Сообщество объединяет добровольцев, которые заходят в аккаунты и высмеивают Россию, создают мемы и собирают деньги якобы на поддержку Украины (причем собирают очень назойливо, за время их выступления слово «donation» прозвучало, по-моему, больше раз, чем «NAFO»).
Они были созданы в марте 2022 года, как сообщается, в ответ на начало СВО на Украине. Среди тех, кто участвует в деятельности группы, широко представлены нынешние и отставные военнослужащие вооруженных сил Украины и НАТО, а также выходцы из Восточной Европы и восточноевропейской диаспоры.
И вот, теперь им доверили выступить на саммите НАТО. Абсолютно независимые добровольцы, ага.
Ничего конкретного от них мне услышать не удалось – оно и понятно, вряд ли кто-то будет что-то конкретное рассказывать на подобных саммитах, но вот кое-что.
✅ Утверждают, что их всего 9000 человек (врут)
✅ Начали работать в середине июня прошлого года (врут)
✅ Во время выступления – постоянный ржач, отношение типа несерьезное, всячески подчеркивают, что это всего лишь добровольцы с аватарками в виде собак. Это тоже понятно, почему: НАТО не хочет открыто показывать, что они создали целую организацию, которая занимается исключительно мемами и троллингом
✅ Фраза — «топ»: «пока наши бойцы ведут хорошую битву и проливают ХОРОШУЮ КРОВЬ (WTF?!), мы прогоняем «этих людей» с украинской земли»
✅ Радостно сообщили, что собираются раскачивать Дагестан и Чечню (спасибо за откровенность! А с Татарстаном уже обосрались по полной, да?)
✅ Бесконечное дрочево на самих себя, какие мы крутые и как мы успешно убиваем российскую дезинформацию
✅ А, ну еще и проскандировали «гип-гип-ура!» в честь дня рождения Залужного и в честь себя любимых 🤦♀️
Что хочется сказать, дорогие друзья: я еще раз убедилась, что Цифровая Армия России – важнейший проект, который появился именно тогда, когда должен был появиться, и он создан именно так, как должен был.
И это еще одно поле битвы, которое ведется нашими противниками – и курирутся на самом высоком уровне. Обычным интернет-троллям на саммите НАТО выступить не дадут.
YouTube
NAFO Summit 2023, Vilnius, Lithuania
100 delegates from all over Europe and North America are descending on Vilnius for the first ever NAFO Summit, a celebration of more than a year of the anarchic disorganisation's spontaneous actions against Russian applogists and trolls on Twitter.
The accidental…
The accidental…
‼️ Как я попала в аккаунт украинского разводилы, якобы продавашего интимки
В этом выпуске:
✅ Схема развода: поэтапно
✅ Почему военным из Бахмута — скидки
✅ Кто такие «облепиха гнойная», «ламинат полированный», и кто круче на Украине — сотрудник полиции или сидевший на зоне зек.
✅ И как на самом деле обстоит снабжение у украинских военных
https://telegra.ph/YA-tak-ponyav-shcho-popav-na-razvod-kak-ya-okazalas-v-akkaunte-moshennika-yakoby-prodavavshego-intimnye-foto-07-10
Предыдущие выпуски и почему я вообще оказываюсь в украинских аккаунтах, можно посмотреть по хештегу #попала_в_аккаунт
@gruboprostiite
В этом выпуске:
✅ Схема развода: поэтапно
✅ Почему военным из Бахмута — скидки
✅ Кто такие «облепиха гнойная», «ламинат полированный», и кто круче на Украине — сотрудник полиции или сидевший на зоне зек.
✅ И как на самом деле обстоит снабжение у украинских военных
https://telegra.ph/YA-tak-ponyav-shcho-popav-na-razvod-kak-ya-okazalas-v-akkaunte-moshennika-yakoby-prodavavshego-intimnye-foto-07-10
Предыдущие выпуски и почему я вообще оказываюсь в украинских аккаунтах, можно посмотреть по хештегу #попала_в_аккаунт
@gruboprostiite
Telegraph
"Я так поняв, що попав на развод": как я оказалась в аккаунте мошенника, якобы продававшего интимные фото
Честно говоря, про этот вид мошенничества я уже писала, но тогда он был ориентирован на граждан России. Однако после наших многочисленных обращений в Следственный Комитет РФ, лавочку украинским мошенникам, похоже, начали прикрывать (стало намного сложнее…