Занимательное чтиво про противостояние творческой мысли человека и прагматичного алгоритма в производстве фильмов. Пока лучшее решение где-то по середине, между эмпирическим опытом Голливуда и большими данными Netflix. А статья ещё интересна тем, что повествует об удивительной сложности ведения бизнеса Netflix с точки зрения права. К примеру, машинный интеллект изменил обложку сериала для повышения конверсии, после чего находится нарцисс и тычет своим контрактом со студией, согласно которому на обложке должен быть только он один, а не весь актёрский состав.

https://www.wsj.com/articles/at-netflix-who-wins-when-its-hollywood-vs-the-algorithm-1541826015

Пару лет назад я делился духоподъемной статьёй Михаила Фридмана на Forbes про сервисный сегмент экономики. А тут мне повстречалась интересная цифра: услуги составляют 69% национальных потребительских расходов в США и всего лишь 7% из них приходятся на интернет. Удивительно. Машины, еда, одежда и вообще почти всё физическое, что мы приобретаем — это лишь вершина айсберга. Бо́льшая часть денег циркулирует там, куда мы не привыкли смотреть. О том, почему доля оффлайна в сервисной экономике так велика и что будет менять эту пропорцию, можно почитать в эссе от Andreessen Horowitz.

https://a16z.com/2018/11/27/services-marketplaces-service-economy-evolution-whats-next/ #созидание #аналитика

Крайне редко я пишу про что-то управленческое, но мнение нобелевского лауреата, автора книги «Думай медленно... решай быстро» Дэниела Канемана и другого специалиста в области поведенческой экономики Дэна Ариэли как минимум любопытно. А говорят они о том, что правильно оценивать рабочий процесс сотрудников, а не результат их работы. Ведь оценка по результату может наказать неудачу и вознаградить везение. Вопрос только в том, каким метрикам придаётся «усердие»?

https://www.inc.com/business-insider/why-top-psychologists-say-you-shouldnt-reward-empolyees-on-results-alone.html #грок

В самодостаточный ИИ в отличии от инструментального я не верю. Babylon или IBM Watson — вредная сказка, DeepGestalt — благо. Нейросеть обучили распознавать с высокой точностью сотни редких наследственных заболеваний по фотографии. Знание о синдромальных генетических состояниях очень ценно в патологии, но их диагностика — не простое дело. Однако для многих синдромов свойственны характерные черты лица и компьютерное зрение здесь оказалось очень кстати. Вообще антропометрия — это очень интересная тема. Вот сколько всего нам могут сказать глаза другого человека? Наш же мозг как-то сопоставляет эту информацию. А небелковые нейроны в теории могут поведать о гораздо большем.

https://www.nature.com/articles/s41591-018-0279-0

Развитие той мысли, которую я не смог для себя сформулировать в августе 2017 я повстречал в недавней публикации Financial Times: «Если технологии повсюду, то технологического сектора больше не существует. Если технологического сектора больше не существует, то его премиальность не оправдана».

Термин «технологический сектор» — это в первую очередь название некого биржевого индекса для удобства дядечкам с Уолл-стрит. Однако смысл этого понятия с годами исказился в умах многих. Почему пропорция P/E у Netflix в разы больше Walt Disney, когда обе компании используют технологии, чтобы рассказывать свои истории? Почему такая же несправедливость наблюдается в сравнении Tesla с BMW?

А Walmart разве не технологическая корпорация? Это третья компания по объёму онлайн-продаж в США. Плюс у них есть индийский Flipkart. Мы все слышим про автоматизацию Amazon, но вряд ли в Walmart люди на складах с планшетами для бумаги с зажимом ходят и всегда держат при себе запасную ручку. Короче, если такие рассуждения появились в начале года на FT, то думается мне, что 2019 может быть скромным на ожидания со стороны капитала.

https://ftalphaville.ft.com/2019/01/08/1546923600000/The-tech-sector-is-over-/ #мысливслух

Глава Netflix Рид Хастингс заявил, что США потребляет около миллиарда часов телевизионного контента ежедневно, а его компании удалось завоевать 10% от этого значения. Также он добавил, что для него Fortnite — бо́льший конкурент, чем HBO. Важно, что в бо́льшая доля Netflix в экономике внимания лежит в разных плоскостях. И буквально за день до этих слов в The Atlantic вышла статья «The Attention Economy Is a Malthusian Trap». Удивительное пересечение идей.

Если вы как и я захотите вникнуть, то Мальтузианская ловушка в данном контексте не про демографию, а про избыточное предложение инвестиций, что усиливает посыл из предыдущей записи. В общем советую почитать, чтобы быть в курсе этих доселе незнакомых настроений. «Now the largest tech companies aren’t standing at a pinnacle; they’re plotting on a plateau. The challenge of owning the entire life cycle of our spending habits—that’s the real summit. And it’s just up ahead».

И не пропустите доклад «The end of the beginning» Бенедикта Эванса из Andreessen Horowitz, которым я поделился в @grokstv. Его выступление очень гармонирует со всем написанным за сегодня.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/01/is-the-age-of-tech-over/580504/ #созидание

И вновь некоторые отечественные издания пытаются завести старую шарманку про криптовалюту от команды Телеграма, мол скоро таки всё будет. В 2018 я опубликовал целую серию записей в Groks про эти мутные слухи. Сейчас тоже самое — какой-то источник, что-то сказал. Любопытно ваше мнение...

Занимательный детектив и страшилка для американцев. Вероятно, некоторые из вас помнят, что в 2015 была мощная DDoS атака на GitHub, в которой обнаружили китайский след. А сейчас, в период торговой войны, один журналист придал те события «глубокому анализу» и заявил, что виновато во всём китайское правительство. Оказывается, взлом базы Marriott тоже их рук дело. Да и шпионят за всем.

В его статье есть ещё пассаж про русских хакеров типа: «наблюдали за Москвой, а надо было за Пекином». И вроде бы хорошо, что не мы во всём виноваты, но это же теперь бренд «руского программиста» пострадает ? Дуркую, хотя смешного мало. Удивительно, что такой текст появился на сайте MIT. Расследование нетехническое и пахнет политикой. Даже Мао Цзэдуна упомянуть не забыли.

https://www.technologyreview.com/s/612638/when-chinese-hackers-declared-war-on-the-rest-of-us/

Дюже интересное чтиво о величии электронной почты, как канала дистрибуции контента. Особенно в США, особенно в эпоху пренебрежения социальными сетями. Замолвлюсь, что текст не про очевидности о пользе email-маркетинга, материал от WSJ как-никак. Там промелькнула цифра, которая приковала моё внимание — 45 миллиардов писем доставляет SendGrid ежемесячно. А ведь есть ещё десяток подобных крупных сервисов. Причём я уже где-то слышал про «похожие миллиарды» от MailChimp или Mailgun, но почему-то в первый раз осознал насколько это огромный пласт интернета, даже если 90% разосланных писем никогда не открывались. Для сравнения, у google.com около 50 миллиардов визитов в месяц, судя по данным SimilarWeb.

https://www.wsj.com/articles/the-hot-new-channel-for-reaching-real-people-email-11547874005 #аналитика

На CB Insights повстречался шедевральный отчёт про бизнес Uber. Если кого-то удивляет, почему компания с миллиардными убытками до сих пор очаровывает инвесторов, то это явление объясняется двумя словами «Negative Churn». То есть прирост ARPU у конкретной группы пользователей больше, чем сокращение выручки от оттока некоторых пользователей из этой группы. Ещё меня поразило значение «Driver Churn Rate» в 12.5%. Выходит, что Uber ежемесячно привлекает по ~450 000 новых водителей и это самые дорогие расходы для компании. Короче, загляните в оригинал, там масса любопытных фактов.

https://www.cbinsights.com/research/report/how-uber-makes-money/ #аналитика

Сегодня на Business Insider увидел, что iMessage стоит третьим в списке по MAU среди мессенджеров после двух всем известных продуктов Facebook. «Apple раскрыла цифры? Да ещё такие? В Groks!» — первым делом подумал я. Однако ссылок в тексте не было, а в качестве источника указано «company announcements». Пошёл искать и встретил только одну новость годичной давности от MacRumors с похожим значением: «Apple Now Has 1.3 Billion Active Devices Worldwide». Тобишь товарищи из BI решили, что количество активных пользователей iMessage равно количеству активированных устройств от Apple. Плюс они MAU Viber с количеством регистраций в нём спутали.

И это BI Intelligence! Через вот такие «спойлерные» статейки они продают свои отчёты, которые стоят по $500-1000. У них даже сервис подписки есть, где «всего за $210 в месяц, вы получите доступ ко всем исследованиям, которые в сумме стоят более $150 000». Это огромный информационный бизнес с корпоративными продажами и они позволяют себе выкладывать такую туфту. Думаете заметил косяк за крупным брендом и решил поябедничать, мол посмотрите какой я внимательный? — Нет. Я хочу сказать, что буквально за каждым авторитетным медиа может оказаться неопытный или невнимательный человек, ибо подобные ляпы я вижу всюду. А вижу благодаря вам. Сомневайтесь чаще. Может и я не прав? #мысливслух

https://www.businessinsider.com/facebook-messaging-app-infrastructure-2019-1

Большой материал от The Verge о машинном обучении в сфере ментального здоровья. Понимаю, у нас всё это не так распространено, как в штатах. А та же депрессия и вовсе не воспринимается многими как заболевание. Но тема здоровья — это интересно. Я уже не раз ссылался на факт того, что глобальный healthcare рынок больше рекламного во множество раз. Поэтому я допускаю мысль о том, что какая-нибудь будущая медтех компания станет не менее величественной, чем Google или Facebook. В общем здоровье — это интересно.

https://www.theverge.com/2019/1/28/18197253/ai-mental-illness-artificial-intelligence-science-neuroimaging-mri

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время #аналитика:

1. Цукерберг сообщил, что у Facebook уже 30 000 модераторов — огромная дивизия разметчиков данных. И ещё одна интересная цифра из его эссе для Эвана Шпигеля — MAU Instagram Stories составляет 500 млн.

https://www.facebook.com/zuck/posts/10106340834478671

2. В 2018 году Китай обеспечил половину мировых загрузок мобильных приложений и 40% от всех денег, потраченных на эти приложения, согласно данным App Annie.

https://technode.com/2019/01/17/china-mobile-app-downloads-2018/

3. Индийские стартапы подняли рекордные $10.5 млрд. инвестиций в 2018 году, а два из них стали единорогами. Вдобавок 44 из 100 топовых приложений для смартфонов родом из Индии и Китая, год назад их было 18.

https://venturebeat.com/2019/01/04/indian-tech-startups-raised-a-record-10-5-billion-in-2018-but-concerns-remain/

Я не люблю писать про всякие инновации, потому что от заделов в лаборатории до полноценного продукта путь длинною в годы. Но сие изобретение поразило моё воображение и я не удержался. Учёные изобрели лазер, который посылает персональные аудиосообщения в ухо человека. В основе метода фотоакустический эффект, при котором водяной пар в воздухе поглощает свет и формирует звуковые волны. Представилось чудовищное будущее ретаргетинга...

- Доктор, я слышу голоса в моей голове
- Не волнуйтесь, это просто реклама

https://www.osa.org/en-us/about_osa/newsroom/news_releases/2019/new_technology_uses_lasers_to_transmit_audible_mes/

Ещё один замечательный материал про господина Сона. Особенно интересно будет тем, кто до сих пор не знает, что это за ферзь такой.

https://vc.ru/future/56691-samyy-vliyatelnyy-chelovek-v-kremnievoy-doline

В @techsparks повстречалась интересная противоположность систем управления. В Китае распространена «схема 996» — работать с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю. Сурово, но в 2018 году в Поднебесной новый единорог появлялся каждые 3 дня. А в Давосе недавно культивировали идею о 4-дневной рабочей неделе, ссылаясь на исследование о взаимосвязи счастья и продуктивности. Лично для меня это две крайности. Первую может себе позволить только Китай с почти бездонным резервом кадров, но кому нужна вторая? Ведь работа же должна нравится? Хочется узнать ваше мнение.

Тема сокращения рабочей недели ради увеличения продуктивности сотрудников всерьёз заинтересовала меня. Я зацепился не за эмпирическое понятие счастья и его влияние на производительность труда, а за отношение ВВП к человеко-часам по странам, на основе данных ОЭСР. В итоге получилась целая статья.

https://vc.ru/57657 #мысливслух

Чуть больше 10 лет назад, 3 января 2009 года был создан genesis block Биткойна. Так началась история блокчейна, обещавшая перевернуть мир, создать новую экономику, сделать существующие банки реликтами прошлого. Подвести итоги за этот немалый промежуток времени вызвался бывший CTO Badoo и написал замечательную статью на Хабре, которой я хочу поделиться с вами. А вдобавок упомяну схожий по смыслу материал от Wired.

https://habr.com/ru/post/438104/

Кажется мне, что многие отнесутся к этой статье критично. Кто-то, наверное, умудрится даже разглядеть политический подтекст. Но это лишь статистика и игра интерпретаций. А мне в первую очередь интересен «ответных ход» возможного оппонента. В чём я не прав? Комментируйте на сайте или пишите @ipestov.

https://vc.ru/58025/ #мысливслух