Грокс
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время #аналитика: 1. 83% компаний, вышедших на IPO в 2018 году убыточны. Парадоксально, но стоимость убыточных компаний после листинга вырастает в среднем на 36%, прибыльных — на 32%. Один профессор…
В октябре фондовые рынки потеряли $5 трлн. Ноябрь начался с выздоровления, но в прошлый вторник акции FAANG упали на $1 трлн. А сей график частично объясняет эти форшоки.
goo.gl/Yt4GLx #аналитика
goo.gl/Yt4GLx #аналитика
Все, буквально все рассказали о крутых китайских технологиях умного города. Преступнику там не скрыться, людей они определяют по походке, да и вообще за гражданской жизнью каждого у них следит «Большой Брат».
Только вот незадача, их могущественный искусственный интеллект намедни обвинил известную бизнес-леди в переходе дороги в неположенном месте. Почему? — Из-за её фотографии на автобусе. Ну с кем не бывает? Я тоже, знаете ли, милую узнаю по походке, но от бульдозера не отличу.
Замолвлюсь, что я не считаю себя технопессимистом, но моему сарказму в голове уже больше года. Ну а вы? Вы правда верите во всенародный скоринг при том, что китайцы эмитируют машинный перевод на лету белковыми переводчиками-синхронистами?
Во времена когда фронтендеры не считалась программистами среди матёрых гиков я читал только Хабр. Сколько же там статей про тестирование... Это целая наука! А тут через несколько лет от хайпа на бигдату к рабочей модели утопии или антиутопии? В мире толком нет полноценного автопилота, а у них искусственный интеллект успешно апробирован для миллиарда душ?
Я тут подумал... Следовало бы и нашим на кремлин.ру написать про видеонаблюдение в Москве. Мол у нас по физиогномике кареты скорой помощи подъезжают ещё до того, как человек из кармана телефон вытащит! Это вам не вэлбиинг Марка с детерминированием хэйтспича в декларации независимости, а тру эйай ин мазэрраша! Глядишь, и инвесторы западные подтянутся.
«Fake it 'til you make it» #мысливслух
Только вот незадача, их могущественный искусственный интеллект намедни обвинил известную бизнес-леди в переходе дороги в неположенном месте. Почему? — Из-за её фотографии на автобусе. Ну с кем не бывает? Я тоже, знаете ли, милую узнаю по походке, но от бульдозера не отличу.
Замолвлюсь, что я не считаю себя технопессимистом, но моему сарказму в голове уже больше года. Ну а вы? Вы правда верите во всенародный скоринг при том, что китайцы эмитируют машинный перевод на лету белковыми переводчиками-синхронистами?
Во времена когда фронтендеры не считалась программистами среди матёрых гиков я читал только Хабр. Сколько же там статей про тестирование... Это целая наука! А тут через несколько лет от хайпа на бигдату к рабочей модели утопии или антиутопии? В мире толком нет полноценного автопилота, а у них искусственный интеллект успешно апробирован для миллиарда душ?
Я тут подумал... Следовало бы и нашим на кремлин.ру написать про видеонаблюдение в Москве. Мол у нас по физиогномике кареты скорой помощи подъезжают ещё до того, как человек из кармана телефон вытащит! Это вам не вэлбиинг Марка с детерминированием хэйтспича в декларации независимости, а тру эйай ин мазэрраша! Глядишь, и инвесторы западные подтянутся.
«Fake it 'til you make it» #мысливслух
Подписчик Groks @dmpanch поведал о некоторых интересных наблюдениях, касательно развития ИИ в Поднебесной:
«В этом году был на CPSE в Китае и там действительно очень много AI и ML — за год выставка превратилась из железной в программную. Очень много стендов исключительно с софтом для распознавания лиц, действий и прочего, о чем только ленивый не пишет. Издалека все выглядит действительно очень круто, но при первом приближении становится понятно, что технологии еще очень сырые и программные комплексы выполняют примитивные функции, при этом с большим процентом ошибок. Как это часто бывает, гос. тендеры или тендеры крупных компаний являются драйверами рынка, что и происходит — по работе приходится общаться с китайцами, которые рассказывали, что подобные технологии являются обязательными для участия в различных гос. тендерах при строительстве жилья, например»
«В этом году был на CPSE в Китае и там действительно очень много AI и ML — за год выставка превратилась из железной в программную. Очень много стендов исключительно с софтом для распознавания лиц, действий и прочего, о чем только ленивый не пишет. Издалека все выглядит действительно очень круто, но при первом приближении становится понятно, что технологии еще очень сырые и программные комплексы выполняют примитивные функции, при этом с большим процентом ошибок. Как это часто бывает, гос. тендеры или тендеры крупных компаний являются драйверами рынка, что и происходит — по работе приходится общаться с китайцами, которые рассказывали, что подобные технологии являются обязательными для участия в различных гос. тендерах при строительстве жилья, например»
Грокс
Компания Безоса не перестаёт удивлять. Узналось, что Amazon помимо всего прочего ещё очень хорошо умеет продавать рекламу. Гиганты WPP, Publicis и Omnicom планируют суммарно закупить у Amazon рекламы на $800 млн за 2018 год. А Bloomberg утверждает, что в Amazon…
«У Amazon есть большое количество данных о покупателях: что они хотят, что покупают, о чём спрашивают голосового ассистента Alexa, что смотрят на видеосервисе. Это уникальные данные, которые не может предоставить ни одна другая корпорация.
В отличие от Facebook и Google у Amazon есть фактические данные о покупках пользователей на собственном сайте. К примеру, авиакомпания может запустить рекламу на сайтах, посвящённых путешествиям, направив её на тех, кто купил на Amazon чемоданы или путеводители по городам и странам».
https://vc.ru/marketing/51936
Великолепный конспект статьи WSJ про устремление Amazon в рекламу. И снова Евгений Делюкин. Для меня это лучший автор на VC. И коль так, то советую почитать ещё про геймификацию Financial Times. Очень смелый и неординарный подход к читателю. Причём в теории он выглядит круто, однако интересно, что получится на практике.
https://vc.ru/media/52011
В отличие от Facebook и Google у Amazon есть фактические данные о покупках пользователей на собственном сайте. К примеру, авиакомпания может запустить рекламу на сайтах, посвящённых путешествиям, направив её на тех, кто купил на Amazon чемоданы или путеводители по городам и странам».
https://vc.ru/marketing/51936
Великолепный конспект статьи WSJ про устремление Amazon в рекламу. И снова Евгений Делюкин. Для меня это лучший автор на VC. И коль так, то советую почитать ещё про геймификацию Financial Times. Очень смелый и неординарный подход к читателю. Причём в теории он выглядит круто, однако интересно, что получится на практике.
https://vc.ru/media/52011
Консолидация медиа против дуополии Google и Facebook на рекламном рынке продолжается. В прошлом году был создан альянс во главе с NYT, WSJ, WP, а сейчас о подобных действиях заявили BuzzFeed, Vice, Vox и ряд других. Хотя по сравнению с Европой это синтепоновые решения. Напомню, что Евросоюз обязал новостные агрегаторы платить изданиям за клики, а британские газеты помимо этого попросили правительство обременить Facebook и Google налогами для развития журналистики. Забавно было перечитать свои рассуждения годичной давности о нависающей над СМИ угрозой. И, признаюсь, что происходящее сегодня мне нравится.
Тут книга повстречалась, написанная в стенах Кэмбриджа: «Hammer and Silicon: The Soviet Diaspora in the US Innovation Economy».
Выходцев из постсоветского пространства в штатах значительно меньше, чем китайцев или индусов, но их вклад в экономику США существенно больше. Авторы книги провели беседу со 157 представителями СССР, добившихся больших успехов в долине и попытались разобратся в системе образования страны, которой нет. Помню ещё давно на Хабре читал, что в MIT на первом курсе по математике изучается то, что у нас проходят школьники в 11 классе.
https://books.google.ru/books?id=-AlaDwAAQBAJ
Выходцев из постсоветского пространства в штатах значительно меньше, чем китайцев или индусов, но их вклад в экономику США существенно больше. Авторы книги провели беседу со 157 представителями СССР, добившихся больших успехов в долине и попытались разобратся в системе образования страны, которой нет. Помню ещё давно на Хабре читал, что в MIT на первом курсе по математике изучается то, что у нас проходят школьники в 11 классе.
https://books.google.ru/books?id=-AlaDwAAQBAJ
Вы наверняка уже слышали про Babylon. Ну это типа искусственный интеллект, который умеет диагностировать заболевания и лечить людей. На сайте MIT вышла большая статья, в которой уделено немало внимания этому стартапу. И посмотрите на этот замечательный пример манипуляции информацией: «Last year Babylon started a trial with a hospital trust in London. Callers are asked if they want to wait for a human to pick up or download the Babylon-powered app instead». Далее следует новый абзац и начинается он с «Around 40,000 people have already opted for the app».
То есть 40 тысяч человек выбрали бота вместо, того чтобы услышать живого врача? Серьёзно? Я вот читал, что люди боятся на беспилотниках ездить, а тут таки доверяют своё здоровье бездушной машине? Пошёл искать. И, конечно же, оказалось, что это просто число людей, которые успели воспользоваться приложением, а не сделали выбор в тот самый момент.
Вообще Babylon ещё пару лет назад рассказывал про свои феноменальные достижения в медтехе. Посему мне думается, что у них всё также, как и у Facebok M. Только по ту сторону экрана сидят не просто операторы, а врачи. Но я не умаляю их технологические достижения. Возможно, они даже лидеры в своей области, просто до сих пор очень далеки от «виртуального доктора» и многое преувеличивают.
Возвращаюсь к статье, на которую ссылаюсь. Она потрясающая. Убеждён, что причина моей придирки к цифрам — «маленькая» невнимательность редактора и моё занудство. Абзацы выше были написаны по факту, а дочитал материал я только сейчас. В работе автора философские мысли о будущем медицины. Он пишет о противостоянии врача и машины на долгой дистанции.
Лечение — это не только диагностика и предписания, это знание своего пациента. Порой врачу важно понимать, что человека на курсе химиотерапии будут сопровождать его близкие. Психосоматика никуда не делась. Есть же даже плацебо операции! Как тренировать под это нейронки? А ещё меня заинтересовала дилемма. Если задуматься, то для обеспечения 100% безопасности здоровья всё, что должен делать медицинский бот — это направлять человека к врачу. Получается, что для развития технологии нужно поступиться этим правилом. Прогресс требует жертв?
В конечном итоге прорезюмировать я хочу лишь то, что у Великобритании большие достижения в телемедицине, а завершить мою сумбурную запись следующим: Продолжительность жизни британцев за 2 поколения выросла с ~60 лет до ~80! В среднем гражданин СК посещает врача 6 раз за год, хотя десятилетие назад это значение было в 3 раза меньше. Кажется, два последних факта коррелируют между собой. Желаю всем культуры посещения врачей и здоровья!
https://www.technologyreview.com/s/612267/your-next-doctors-appointment-might-be-with-an-ai/ #боты
То есть 40 тысяч человек выбрали бота вместо, того чтобы услышать живого врача? Серьёзно? Я вот читал, что люди боятся на беспилотниках ездить, а тут таки доверяют своё здоровье бездушной машине? Пошёл искать. И, конечно же, оказалось, что это просто число людей, которые успели воспользоваться приложением, а не сделали выбор в тот самый момент.
Вообще Babylon ещё пару лет назад рассказывал про свои феноменальные достижения в медтехе. Посему мне думается, что у них всё также, как и у Facebok M. Только по ту сторону экрана сидят не просто операторы, а врачи. Но я не умаляю их технологические достижения. Возможно, они даже лидеры в своей области, просто до сих пор очень далеки от «виртуального доктора» и многое преувеличивают.
Возвращаюсь к статье, на которую ссылаюсь. Она потрясающая. Убеждён, что причина моей придирки к цифрам — «маленькая» невнимательность редактора и моё занудство. Абзацы выше были написаны по факту, а дочитал материал я только сейчас. В работе автора философские мысли о будущем медицины. Он пишет о противостоянии врача и машины на долгой дистанции.
Лечение — это не только диагностика и предписания, это знание своего пациента. Порой врачу важно понимать, что человека на курсе химиотерапии будут сопровождать его близкие. Психосоматика никуда не делась. Есть же даже плацебо операции! Как тренировать под это нейронки? А ещё меня заинтересовала дилемма. Если задуматься, то для обеспечения 100% безопасности здоровья всё, что должен делать медицинский бот — это направлять человека к врачу. Получается, что для развития технологии нужно поступиться этим правилом. Прогресс требует жертв?
В конечном итоге прорезюмировать я хочу лишь то, что у Великобритании большие достижения в телемедицине, а завершить мою сумбурную запись следующим: Продолжительность жизни британцев за 2 поколения выросла с ~60 лет до ~80! В среднем гражданин СК посещает врача 6 раз за год, хотя десятилетие назад это значение было в 3 раза меньше. Кажется, два последних факта коррелируют между собой. Желаю всем культуры посещения врачей и здоровья!
https://www.technologyreview.com/s/612267/your-next-doctors-appointment-might-be-with-an-ai/ #боты
На фоне предыдущей записи мне захотелось изложить свои мысли по поводу медтеха и виртуальных ассистентов в сфере здравоохранения. А превратилось это всё в большой рассказ о моих трудах за последний год.
https://habr.com/post/432006/ #боты
https://habr.com/post/432006/ #боты
Хабр
Сказ о том, как меня занесло в тему женского здоровья
Доброго времени суток, уважаемые хабравчане! Зовут меня Илья Пестов и я основатель двух ботов для женского здоровья: Овобот — помощник для наблюдения за менстр...
Про Babylon я своё мнение изложил. О том, что создатели IBM Watson лукавят я читал¹ серию² статей³ ещё 2 года назад, но многие засомневались только после недавней предъявы со стороны IEEE Spectrum. Про лопнувший пузырь лжи от Theranos слышали все. Обратите внимание, что это примеры только из медтеха. Нас учат стратегии «fake it 'til you make it». И короче, в моей голове возник вопрос: а действительно ли необходимо приувеличивать свои заслуги перед потенциальными инвесторами?
Быть или не быть? Какзаться или соответствовать?
anonymous poll
Чуть преукрасить – 117
👍👍👍👍👍👍👍 50%
Быть и соответствовать – 108
👍👍👍👍👍👍 46%
Не быть и казаться – 11
👍 5%
👥 236 people voted so far.
anonymous poll
Чуть преукрасить – 117
👍👍👍👍👍👍👍 50%
Быть и соответствовать – 108
👍👍👍👍👍👍 46%
Не быть и казаться – 11
👍 5%
👥 236 people voted so far.
Парламент Великобритании выложил в открытый доступ 250 страниц документов и внутренней переписки компании Facebook, которая была изъята у основателей стартапа Six4Three в рамках судебного разбирательства между стартапом и социальной сетью. Важно и то, как эти данные оказалась в руках властей. Процитирую Григория Бакунова (t.me/addmeto/2436):
«Я не понимаю что происходит, но британский парламент воспользовался хитрым маневром чтобы получить письма Цукерберга своим коллегам, имеющие отношение к КембриджАналитика. Причём, получили их от третьей, американской компании, которая в свою очередь получила эти документы по решению суда. Выглядит все это как антидемократический беспредел, но при этом все в рамках закона».
Эксклюзив про Брайана Эктона от Forbes обретает новый смысл (t.me/groks/826). Он же был очень аккуратен в своих высказываниях. И всё, что додумалось или казалось на фоне его слов теперь подтвердилось. Хороший конспект ухищрений Facebook предоставил Алекс Мак (t.me/alexmakus/2540). Хотя лично мне документ больше интересен не своими разоблачениями, а возможностью посмотреть в какие задачи вовлечён руководитель одной из крупнейших компаний в мире.
Ну и я походу уверовал в теории заговора и мировое правительство. Вы же помните? В начале было слово... Слово Сороса на форуме в Давосе о том, что надо бы раздробить Facebook и Google (t.me/groks/703). А сейчас мы все видим, что происходит вокруг Цукерберга. Совпадение? Не думаю! Ушёл смотреть утренние новости на РенТВ 😆
«Я не понимаю что происходит, но британский парламент воспользовался хитрым маневром чтобы получить письма Цукерберга своим коллегам, имеющие отношение к КембриджАналитика. Причём, получили их от третьей, американской компании, которая в свою очередь получила эти документы по решению суда. Выглядит все это как антидемократический беспредел, но при этом все в рамках закона».
Эксклюзив про Брайана Эктона от Forbes обретает новый смысл (t.me/groks/826). Он же был очень аккуратен в своих высказываниях. И всё, что додумалось или казалось на фоне его слов теперь подтвердилось. Хороший конспект ухищрений Facebook предоставил Алекс Мак (t.me/alexmakus/2540). Хотя лично мне документ больше интересен не своими разоблачениями, а возможностью посмотреть в какие задачи вовлечён руководитель одной из крупнейших компаний в мире.
Ну и я походу уверовал в теории заговора и мировое правительство. Вы же помните? В начале было слово... Слово Сороса на форуме в Давосе о том, что надо бы раздробить Facebook и Google (t.me/groks/703). А сейчас мы все видим, что происходит вокруг Цукерберга. Совпадение? Не думаю! Ушёл смотреть утренние новости на РенТВ 😆
На New Yorker вышла совершенно прекрасная история «The Friendship That Made Google Huge». Это рассказ про двух разработчиков — Джеффа Дина и Санджая Гемавата. Вы, наверное, слышали байки вроде тех, что «Джефф Дин компилирует и запускает свой код перед коммитом, но только чтобы проверить на баги компилятор и CPU» или «на клавиатуре Джеффа Дина две клавиши: 1 и 0». Компания во многом обязана своим величием именно этим двум людям.
Признанно лучшие инженеры Гугла ещё примечательны тем, что занимаются парным программированием, то есть работают вдвоём за одним компьютером. Их синергия — феномен продуктивности. И автор статьи попытался сравнить тандем Дина и Гемавата с дуэтами Моне и Ренуара, Пикассо и Брака, Леннона и Маккартни. В общем гикам почитать будет особенно интересно. Уверен, что скоро появится перевод на Хабре.
https://www.newyorker.com/magazine/2018/12/10/the-friendship-that-made-google-huge
Признанно лучшие инженеры Гугла ещё примечательны тем, что занимаются парным программированием, то есть работают вдвоём за одним компьютером. Их синергия — феномен продуктивности. И автор статьи попытался сравнить тандем Дина и Гемавата с дуэтами Моне и Ренуара, Пикассо и Брака, Леннона и Маккартни. В общем гикам почитать будет особенно интересно. Уверен, что скоро появится перевод на Хабре.
https://www.newyorker.com/magazine/2018/12/10/the-friendship-that-made-google-huge
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время #аналитика:
1. 44% ритейлеров США избавятся от необходимости росписи на чеке после покупки банковской картой в этом году. Удивительно, что в стране где есть Amazon столь архаично выглядят оффлайн покупки, ведь бесконтактные платежи с телефона уже повсюду.
https://www.businessinsider.com/us-retailers-dropping-signature-requirement-2018
2. 90% опрошенных американцев готовы зарабатывать меньше на работе, имеющей больше смысла и значения, согласно HBR. Жутко интересно узнать этот показатель по России. Может кто знает? @ipestov
https://hbr.org/2018/11/9-out-of-10-people-are-willing-to-earn-less-money-to-do-more-meaningful-work
3. Роботы в 2019 году в США уничтожат примерно 10% традиционных рабочих мест, однако также создатут 3% рабочих мест в связи с необходимостью обслуживания технологий, если верить Forrester.
https://venturebeat.com/2018/11/06/forrester-10-of-u-s-jobs-will-be-lost-to-automation-in-2019/
1. 44% ритейлеров США избавятся от необходимости росписи на чеке после покупки банковской картой в этом году. Удивительно, что в стране где есть Amazon столь архаично выглядят оффлайн покупки, ведь бесконтактные платежи с телефона уже повсюду.
https://www.businessinsider.com/us-retailers-dropping-signature-requirement-2018
2. 90% опрошенных американцев готовы зарабатывать меньше на работе, имеющей больше смысла и значения, согласно HBR. Жутко интересно узнать этот показатель по России. Может кто знает? @ipestov
https://hbr.org/2018/11/9-out-of-10-people-are-willing-to-earn-less-money-to-do-more-meaningful-work
3. Роботы в 2019 году в США уничтожат примерно 10% традиционных рабочих мест, однако также создатут 3% рабочих мест в связи с необходимостью обслуживания технологий, если верить Forrester.
https://venturebeat.com/2018/11/06/forrester-10-of-u-s-jobs-will-be-lost-to-automation-in-2019/
И вновь замечательный текст от Евгения Тимко про индийский мобильный оператор Jio.
«Это стартап на который было потрачено почти $40 млрд, что является, пожалуй, самой агрессивной ставкой в корпоративной истории. С точки зрения базы пользователей Jio рос быстрее WhatsApp, Facebook, WeChat - да вообще всех в мире до этого. И это при том, что распространение телеком услуг несравнимо сложнее, чем размещение приложения в апп сторе.
За пару лет Jio стал пропускать больше трафика, чем все мобильные операторы США вместе взятые. Но это только начало. Jio уже сейчас пример для других операторов. Компания ближе всех к цифровому будущему, несмотря на молодой возраст. И это первый оператор, решившийся отказаться от заработка на телефонных звонках, сфокусировавшись на данных и экосистеме дополнительных сервисов».
https://medium.com/@timko/jio-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2-1225f8b92db4
«Это стартап на который было потрачено почти $40 млрд, что является, пожалуй, самой агрессивной ставкой в корпоративной истории. С точки зрения базы пользователей Jio рос быстрее WhatsApp, Facebook, WeChat - да вообще всех в мире до этого. И это при том, что распространение телеком услуг несравнимо сложнее, чем размещение приложения в апп сторе.
За пару лет Jio стал пропускать больше трафика, чем все мобильные операторы США вместе взятые. Но это только начало. Jio уже сейчас пример для других операторов. Компания ближе всех к цифровому будущему, несмотря на молодой возраст. И это первый оператор, решившийся отказаться от заработка на телефонных звонках, сфокусировавшись на данных и экосистеме дополнительных сервисов».
https://medium.com/@timko/jio-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2-1225f8b92db4
Пока в кулуарах обсуждается пересмотр решения антимонопольной службы США по поводу приобретения Instagram и WhatsApp Фейсбуком, Цукерберг решил из WhatsApp сделать WeChat для индусов, а точнее национальный сервис платежей в Индии.
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/whatsapp-chief-writes-to-rbi-seeks-nod-to-expand-payment-services-to-all-users/story/296576.html
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/whatsapp-chief-writes-to-rbi-seeks-nod-to-expand-payment-services-to-all-users/story/296576.html
Land of the «Super Founders» — потрясающая работа. Человек потратил 300 часов на сбор данных о миллиардных стартапах, чтобы понять как выглядят единороги в самом начале. Выделю то, что показалось особенно примечательным для меня.
1. За единорогом чаще всего стоит 2 или 3 сооснователя.
2. Большинство будущих CEO привлекли деньги в возрасте от 24 до 36 лет.
3. 50% основателей обладают 10 летним опытом работы в конкретной сфере.
4. Более, чем для 60% основателей их единорог не является первым бизнесом.
5. Среди CxO должностей почти в 3 раза больше технарей, чем людей без технических навыков.
6. 65% единорогов планировали занять долю на существующем рынке, а не создать новый.
Однако я советую всем посмотреть на оригинал. Там вы встретите ещё массу интересностей.
https://medium.com/@alitamaseb/land-of-the-super-founders-a-data-driven-approach-to-uncover-the-secrets-of-billion-dollar-a69ebe3f0f45 #аналитика
1. За единорогом чаще всего стоит 2 или 3 сооснователя.
2. Большинство будущих CEO привлекли деньги в возрасте от 24 до 36 лет.
3. 50% основателей обладают 10 летним опытом работы в конкретной сфере.
4. Более, чем для 60% основателей их единорог не является первым бизнесом.
5. Среди CxO должностей почти в 3 раза больше технарей, чем людей без технических навыков.
6. 65% единорогов планировали занять долю на существующем рынке, а не создать новый.
Однако я советую всем посмотреть на оригинал. Там вы встретите ещё массу интересностей.
https://medium.com/@alitamaseb/land-of-the-super-founders-a-data-driven-approach-to-uncover-the-secrets-of-billion-dollar-a69ebe3f0f45 #аналитика
Apple гении маркетинга. Часы — не телефон, это дополнительный аксессуар, необходимость приобретения которого для многих не очевидна. Но во сколько раз может возрасти ценность Apple Watch для пользователей, если сказать о том, что эти часы могут спасти человеку жизнь? О том и история на ABC News.
Мужчина. 46 лет. Прекрасно себя чувствовал и вдруг совершенно случайно узнаёт с экрана Apple Watch о фибрилляции предсердий. Он подумал, что это технический сбой, назвал себя ипохондриком, нехотя поехал в больницу. Парковка забита, уже думал было уехать, но всё таки зашёл. Комната ожидания тоже полна людей, а у него дела. Лишь волей судьбы он добрался до врачей и ему подтвердили диагноз со словами «вероятно эта штука только что спасла вам жизнь», подразумевая, конечно же, яблочные часы.
Ни клиника, ни лечащий врач, ни Apple не решились комментировать эту историю. Почему? Ну потому, что детали здесь никакие не нужны, ибо они будут играть против технологического эпоса Apple. Вы же, наверное, знаете, что у меня много знакомых среди врачей. Так вот фибрилляция предсердий и мерцательная аритмия — это очень распространённое явление, которое порой принимает хроническую форму. Сие нарушение сердечного ритма действительно может проходить бессимптомно. Однако утверждение и акцент доктора на том, что часы «только что спасли ему жизнь» выглядит очень странно.
Также я хочу напомнить, что в Apple Watch лишь частично реализована функция ЭКГ, ведь результаты полноценной электрокардиограммы значительно обширнее. Более того, часы не собирают данные для выявления фибрилляции асинхронно, как данные о шагах. Для этого необходимо прислонить палец к «колёсику». И подобные полу-ЭКГ устройства для iOS и Android существуют уже давно, как минимум с 2011 года.
Надо признать, что запихнуть этот функционал в крохотный барабан на часах — это технологический прорыв. Но почему диагностирование фибрилляции стало сенсацией только в контексте продукта Apple? Потому, что Apple гении маркетинга. #мысливслух
P.S: историю я заметил вчера на первом экране Yahoo новостей. Сейчас пробил по BuzzSumo и знаете какой виральный эффект c момента публикации за 3 дня? Более 30 тысяч взаимодействий на одном лишь Facebook.
https://abcnews.go.com/Health/apple-watch-told-46-year-man-irregular-heartbeat/story?id=59726093 #грок
Мужчина. 46 лет. Прекрасно себя чувствовал и вдруг совершенно случайно узнаёт с экрана Apple Watch о фибрилляции предсердий. Он подумал, что это технический сбой, назвал себя ипохондриком, нехотя поехал в больницу. Парковка забита, уже думал было уехать, но всё таки зашёл. Комната ожидания тоже полна людей, а у него дела. Лишь волей судьбы он добрался до врачей и ему подтвердили диагноз со словами «вероятно эта штука только что спасла вам жизнь», подразумевая, конечно же, яблочные часы.
Ни клиника, ни лечащий врач, ни Apple не решились комментировать эту историю. Почему? Ну потому, что детали здесь никакие не нужны, ибо они будут играть против технологического эпоса Apple. Вы же, наверное, знаете, что у меня много знакомых среди врачей. Так вот фибрилляция предсердий и мерцательная аритмия — это очень распространённое явление, которое порой принимает хроническую форму. Сие нарушение сердечного ритма действительно может проходить бессимптомно. Однако утверждение и акцент доктора на том, что часы «только что спасли ему жизнь» выглядит очень странно.
Также я хочу напомнить, что в Apple Watch лишь частично реализована функция ЭКГ, ведь результаты полноценной электрокардиограммы значительно обширнее. Более того, часы не собирают данные для выявления фибрилляции асинхронно, как данные о шагах. Для этого необходимо прислонить палец к «колёсику». И подобные полу-ЭКГ устройства для iOS и Android существуют уже давно, как минимум с 2011 года.
Надо признать, что запихнуть этот функционал в крохотный барабан на часах — это технологический прорыв. Но почему диагностирование фибрилляции стало сенсацией только в контексте продукта Apple? Потому, что Apple гении маркетинга. #мысливслух
P.S: историю я заметил вчера на первом экране Yahoo новостей. Сейчас пробил по BuzzSumo и знаете какой виральный эффект c момента публикации за 3 дня? Более 30 тысяч взаимодействий на одном лишь Facebook.
https://abcnews.go.com/Health/apple-watch-told-46-year-man-irregular-heartbeat/story?id=59726093 #грок
Как вы думаете, публикация в ABC News это стохастическое явление? В смысле Apple сама по себе притягивает внимание или создаёт такие истории?
anonymous poll
Новость неслучайна – 147
👍👍👍👍👍👍👍 68%
Сама по себе – 70
👍👍👍 32%
👥 217 people voted so far.
anonymous poll
Новость неслучайна – 147
👍👍👍👍👍👍👍 68%
Сама по себе – 70
👍👍👍 32%
👥 217 people voted so far.
Грокс
Про Babylon я своё мнение изложил. О том, что создатели IBM Watson лукавят я читал¹ серию² статей³ ещё 2 года назад, но многие засомневались только после недавней предъявы со стороны IEEE Spectrum. Про лопнувший пузырь лжи от Theranos слышали все. Обратите…
Theranos — крупнейшая афера нашего века от Элизабет Холмс. Удивительно, но это дамочка сумела привлечь к себе внимание Билла Клинтона, Генри Киссинджера, Руперта Мердока и множества других больших людей. Однако почему все поверили основательнице Theranos? Если вам интересны ответы, то предлагаю вашему вниманию это замечательное чтиво:
https://vc.ru/story/53029-pochemu-vse-poverili-osnovatelnice-theranos-elizabet-holms-klyuchevye-idei-iz-knigi-durnaya-krov
https://vc.ru/story/53029-pochemu-vse-poverili-osnovatelnice-theranos-elizabet-holms-klyuchevye-idei-iz-knigi-durnaya-krov