Некоторые уже долго пролежали в закладках, поэтому вот все и сразу: три замечательных рассказа про китайских гигантов JD.com, Musical.ly и PinDuoDuo. Каждый раскрывает пикатные особенности из истории той или иной компании, но мне интереснее всего было читать про PinDuoDuo. За 3 года с 0 до $30 ярдов на Nasdaq для интернет магазина в Китае при столь суровых конкурентах — это, конечно, лихо.

Если вам нравится Suits или какие-нибудь хитросплетённые истории про Уолл-стрит то не пропустите статью на VC про Майкла Делла. Жутко интересно почитать про сделку с EMC в ретроспективе. Почёт и уважение автору за столь проработанный материал, ведь это по-моему не перевод, а авторская работа уровня WSJ.

https://vc.ru/44262

Читаю про GDPR и вычитал кое-что интересное, хотя вполне ожидаемое:

«Представьте, что у вас есть телефон с Telegram, но вы купили новый и хотите авторизироваться в Telegram с этого устройства. Для этого вы скачиваете на новый телефон приложение Telegram, открываете его, вводите номер телефона и Telegram отправляет код активации на уже существующий аккаунт (старый телефон) для того, чтобы вы ввели этот код на новом телефоне. И тут магия - если до того, как ввести код на новый телефон, отправить его кому-то личным сообщением в Telegram, а потом попробовать ввести код на новом телефоне - то код не сработает. Это свидетельствует о том, что Telegram проанализировал текст сообщения и выявил, что в нем содержится код для входа на другом устройстве и этот код был деактивирован».

Занимательная статья на Bloomberg про альянс Google с Mastercard, силами которого был создан сервис для отслеживания конверсий из онлайн рекламы в оффлайн покупки. Опасаясь проблем с privacy, обмен информацией происходил с помощью технологии double-blind encryption — то-есть персональные данным не были доступны никому.

Интересный момент: известно только про сотрудничество с Mastercard, однако при анонсе Store Sales Measurement было заявлено, что Google анализирует около 70% кредитных и дебитовых карт в США. Получается ни Мастеркардом единым? Или Google обладает информацией по всем картам, но только 70% их владельцев авторизованы и понятны поисковику?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-30/google-and-mastercard-cut-a-secret-ad-deal-to-track-retail-sales

Рекомендация: Machinelearning — крайне полезный канал для тех, кто непосредственно связан с машинным обучением в своей профессиональной деятельности. На канале публикаются не только актуальные статьи по теме из соответствующих сабредитов, HackerNews, Хабра и прочих ресурсов, автор ещё делится ссылками на полезный инстументарий с GitHub. В общем, если вы ML разработчик, то обязательно обратите внимание на @ai_machinelearning_big_data.

Осень. После прошлого года этот период времени у меня ассоциируется с самой что ни на есть криптолихорадкой. И мне стало любопытно, как там поживает моя антиномия? Лучше всего о происходящем сегодня рассказывает график заинтересованности ценой BTC с Google Trends.

Помимо этого падают бюджеты в ICO, согласно Crunchbase. И удивительно не падение, а те пики, ведь около 92% ICO потерпело крах. Более того, миллионы долларов были украдены хакерами и защиты от таких киберпреступлений ни у кого нет.

Что ещё очень показательно, так это недавний отчёт Nvidia. Их продажи чипов для майнинга в первом квартале составили $290 млн, во втором — $18 млн. 15-и кратный обвал! Конечно, компания прогнозировала падение, но не такое. Реакция Wall Street не заставила себя долго ждать.

Напоследок мне захотелось посмотреть на графики с Blockchain.com. Сложность добычи с начала сентября прошлого года увеличилась более, чем в 6 раз, а показатель miners revenue остался почти на прежнем уровне. Кризиса нет, значит цифры ещё бьются, но как долго это будет продолжаться — неизвестно. #аналитика

Несколько часов назад капитализация Amazon достигла 1 триллиона долларов. Сейчас цена акций упала, но у Безоса и Amazon по-прежнему всё удивительно хорошо 🙂

Я, конечно, не верю в исключительную точность подобных результатов работы машинного обучения, но всякий раз таким хочу поделиться. Сейчас речь идёт о нейросети, которая на основе 150 000 снимков с Google Street View определяет степень ожирения жителей, (nota bene!) не анализируя их внешний вид. Компьютер делает свои прогнозы лишь на основе знаний о городской инфраструктуре. И вот именно это поражает моё воображение. Вещи, которые на первый взгляд никак не могут быть связаны, в статистике обретают между собой корреляцию и перестают быть абсурдом.

https://qz.com/1377155/artificial-intelligence-can-estimate-an-areas-obesity-levels-by-analyzing-its-buildings/

Не так давно Microsoft, а теперь и Google открыл поиск по открытым датасетам для тренировки ваших нейронок. Редко я пишу в @Groks про какие-то инструменты или сервисы, но на такую кладезь информации не могу не указать.

https://msropendata.com/
https://toolbox.google.com/datasetsearch

В Google/Youtube в 4 квартале 2017 года было удалено более 8 млн видео, а 81% данной работы по модерации выполнил ИИ при 10 000 живых модераторов. Facebook в первом квартале 2018 года удалил 583 млн фейковых аккаунтов, 21 млн правонарушительных материалов (96% из них определил алгоритм) при 7500 модераторов.

Выше цифры с Internet Trends 2018 от KPCB. А на днях мне повстречался большой пребольшой текст Vice Motherboard о том, как Facebook старается контролировать контент от 2 миллиарда пользователей. Наверняка зеркальная ситуации и у Google. Интересное чтиво про титанический труд, итогом которого будет не только соответсвие нормам UGC, но и мощные NLP технологии при такой армии людей, размечающих данные.

https://motherboard.vice.com/en_us/article/xwk9zd/how-facebook-content-moderation-works

И вновь хочется продублировать запись Аркадия Морейниса, которая станет почвой для рассуждений:

«Однажды, в классе гончарного мастерства учитель разбил учеников на две группы. Одной он дал задание лепить горшки "на вес". Пятерку получит тот, кто вылепит 50 фунтов горшков, четверку — кто вылепит 40 фунтов горшков и так далее. У второй группы было задание вылепить один горшок, но качественный. Оценку они получали по качеству вылепленного горшка.

На подведении итогов выяснилась забавная вещь. Самые качественные горшки среди всех учеников получились не у той группы, которая работала на качество, а у той группы, которая работала на количество. Они старались сделать побольше и учились в процессе на своих ошибках. Те же, кто заботился о качестве, провели много времени в теоретизировании на тему того, что же такое "совершенный" горшок, но результат получился у них так себе.

Можно переложить эту ситуацию на стартапы. Получается что-то хорошее у тех, кто начал делать и продолжает делать. А не у тех, кто вечно обсуждает планы захвата мира. Пример взят из книги «Art & Fear» by David Bayles and Ted Orland».

Лучше делать, чем делать лучше. #грок

Вспомнилась одна из первых моих статей на Хабре: «Палка о двух концах. Страдаете ли вы перфекционизмом?». Забавно почитать свои рассуждения пятилетней давности, однако главная ценность той публикации для меня в комментариях.

https://habr.com/post/167725/ #мысливслух

Крайне занимательное чтиво про стратегию Alphabet, написанное по мотивам доклада аналитической компании CB Insights. Ну как бы всем известно, что Google большой 🙂, но после этой статьи представление о масштабах компании изменится у многих. Кстати, следующая ссылка будет особенно интересна тем, кому знакома книга «Новый цифровой мир» Эрика Шмидта и Джареда Коэна. Ведь в книге много футурологии и можно посопоставлять, как Alphabet движется к тем идеям и движется ли.

https://vc.ru/44328-razbor-strategii-google-stavka-na-iskusstvennyy-intellekt-oblaka-bespilotnye-avtomobili-i-medicinu

Тема статистических причуд продолжается. Вы когда -нибудь слышали про термин «behavioral biometrics»? Оказывается, что информация о том, как вы держите телефон, жестикулируете пальцем, печатаете или скроллите является уникальным набором параметров, вашим личным цифровым почерком. И некоторые компании используют это для дополнительной верификации пользователей. Но самое главное то, что уже был прецедент, когда Королевский банк Шотландии заблокировал аккаунт клиента из-за ранее несвойственных для него принципов взаимодействия с приложением, а дальнейшее расследование доказало, что не зря. Подробнее об этом в материале The New York Times.

https://www.nytimes.com/2018/08/13/business/behavioral-biometrics-banks-security.html

Было много всего клёвого, однако функция ЭКГ в Apple Watch, сертифицированная Минздравом США — это, конечно, новая веха, самая что ни на есть «emerging technology».

https://www.apple.com/apple-events/september-2018/ #мысливслух

О нашествии голоса. Более 20000 типов (sic!) устройств от 3500 производителей поддерживают Алексу. Огромное, огромное количество дистрибьютеров Амазоновского ассистента. Не менее важно, то что в начале года их было всего 4000. Пятикратный рост на таких значениях за такой короткий срок!

https://techcrunch.com/2018/09/01/alexa-is-now-available-on-20000-devices/ #аналитика

Я уже давно намеревался провести один эксперимент и вот наконец-таки решился. В США это существует уже очень давно, как минимум с 2001 года, когда появилась Википедия. А как обстоят дела у нас? Я сейчас говорю про donate-экономику. Ведь это удивительная модель, которая решает проблему монетизации таланта.

На Patreon.com в прошлом месяце было почти 100 млн визитов. Сообщество обеспечивает тысячи художников, видеографов, музыкантов, писателей стабильным доходом и позволяет этим людям дарить миру результаты своего творчества. Кстати, касательно самой идеи, есть очень интересное интервью с основателем этого сервиса.

Известно, что почти все каналы в Телеграме монетизируются сугубо через рекламу. И вот мне дюже любопытно узнать, если ли альтернатива? Как проявит себя система пожертвований в наших реалиях? Хочу признаться, я не отношу свою писанину к творчеству и задачи обеспечить себя необходимым заработком через пожертвования нет, но к обетам я подошёл осмысленно.

https://patreon.com/groks

Ах да, в Groks появился секретный чат ☝️

Такс, ещё одна запись касательно Patreon и чата, ибо поступили вопросы. Вообще меня часто спрашивали о том, почему у канала нет своего чата. Отвечаю: мне никогда не хотелось создавать просто чат, но хотелось создать сообщество. Однако для этого необходимо постоянно блюсти порядок и высылать приглашения по сарафанке. К примеру, Хабрахабр уникален самоцензурой, нормами общения и содержательностю комментариев, но там всё равно есть модераторы.

У меня нет столько времени. Посему я решил попробовать сделать платный чат. После совершения платежа на странице Groks в Patreon для вас будет доступно содержимое отдельного поста, где вы встретите ссылку на секретный чат. Вклад на Patreon — это некий ценз на участников чата. Возможно, я заблуждаюсь, но я считаю, что если человек готов заплатить несколько баксов за общение, то его беседа будет исключать бесконечные мемы, гифки и эмоции без какой-либо конкретики.