Self-made или украл?

Очень любят у нас делить всех предпринимателей на тех, кто типа сам, и тех, кто когда-то украл, приватизировал или отжал. Мол, первые достойны уважения, а вторые ни в коем случае, потому что это «нечестные» достижения.

Я как тот самый self-made имею полное моральное право возразить.

- Во-первых, ты еще попробуй укради / отожми / приватизируй. Это тоже не так просто, как вам кажется. Почему тот или иной завод достался условному Васе, а не Пете. Петя не хотел что ли? Там миллион было желающих, но почему-то досталось оно Васе. Или вот Сергей Гордеев, владелец ПИК-а - в своем росбилдинге честно и по закону отжимал землю и предприятия у незадачливых собственников (как герой Ричарда Гира в красотке). Это как? Self-made?

- Во-вторых, мало отжать/приватизировать, надо еще актив удержать и развить. Сколько было красных директоров, которые приватизировали то, чем управляли, и сколько из них смогли удержать или развить свой актив? И потом. Если я приватизировал предприятие с выручкой 1000 рублей, а через 20 лет моего управления оно генерит 100 000 рублей, я украл все 100 или только 1 тысячу? Или вот был, например, Self-made предприниматель, который построил предприятие с выручкой 1000 рублей, а развить дальше до 100 тысяч уже не смог. И кто из этих двух «круче»?

- Ну и в-третьих. Если я начал с нуля, строил все сам, но по пути вел себя как мерзавец и засранец. Налоги не платил, людей отжимал, устраивал картельные сговоры и душил поставщиков? Я молодец? Ничего что крал у всех, у общества, у сотрудников по пути, главное же, что на старте ничего не присвоил? Или например, если я начал сам с нуля, но по пути смог за счет связей и знакомств получить неконкурентное преимущество - это «self-made» или уже нет?

Мне, конечно, приятно что Self-made предприниматели обывателем воспринимаются как более достойные уважения и восхищения. Я сам тогда получаюсь, вроде как, круче Алекперова. Но сам я понимаю, что нет.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) выпустила директиву «click-to-cancel» и теперь все сервисы обязаны сделать отмену подписки буквально в один клик. То есть никаких дурацких вопросов, тёмных паттернов и прочих интерфейсных ухищрений перед отменой подписки больше не будет. Помимо этого FTC запретила автоматические продление платной подписки, после того как человек воспользовался бесплатным пробным периодом (Free Trial).

Неосознанные платежи составляют весьма чувствительную долю выручки сервисов, работающих по подписке. Думаю, в рамках США речь идёт о миллиардах долларов и новые правила FTC заметно ударят по неблагочестивым XaaS (Anything as a Service). Совет нашим чиновникам: кто утвердит нечто подобное в России обретёт народную любовь до конца своих дней. Пользуйтесь.

https://abcnews.go.com/US/ftc-adopts-click-cancel-rule-aiming-make-easier/story?id=114869338

Многолетняя и многомиллиардная эпопея HoloLens завершилась — Microsoft закрывает своё подразделение по производству очков смешанной реальности. Первый образец показали публике аж в 2015 году и с тех пор удалось продать около 50 тысяч устройств, с чего в лучшем случае удалось выручить порядка $200 миллионов.

Но, пожалуй, самое интересное в данной истории — это условия по контракту с Министерством обороны США, о котором я писал в 2022 году. Напомню, что Пентагон заказал у Microsoft шлемы со встроенным очками HoloLens на сумму в $21.88 миллиардов по цене $181 тысяча за штуку.

Вы только вдумайтесь в данные цифры! Для американцев это партия ненужных VR/AR очков, а для нас это четвёртая часть годового военного бюджета. И это нисколько не принижение возможностей Минобороны РФ на фоне Минобороны США, а ровно наоборот. Ничто так ярко не говорит об эффективности госрасходов двух систем...

Нам даже со всякими Ивановыми эти деньги позволяют побеждать в крупнейшей с середины прошлого века войне на континенте против Украины и НАТО. А у них они были выделены совершенно непонятно на что. Двадцать два ярда баксов и никакого «due diligence»! Я в магазин за продуктами с большей ответственностью хожу!

Но какая-нибудь паскудная Transparency International продолжит говорить о запредельных уровнях коррупции в России, подстёгивая заунывные настроения среди соотечественников. Почему я бранюсь? — Да потому, что на одном только этом тезисе о коррупции у нас выросла целая «несистемная оппозиция». Точнее её у нас вырастили, старательно и методично.

Это не значит, что в России нет коррупции. Она есть! Всегда была и всегда будет, везде и по всему миру, ибо такова природа человека и особенности конкретных индивидуумов. Это как процент брака при производстве. Я вообще думаю, что любой Минфин закладывает в бюджет фактор коррупции, также как любой крупный ритейлер закладывает в финансовые модели издержки на воровство или порчу при логистике.

Важна лишь доля этих издержек в расходах, причём нуля быть не может по определению (такова жизнь). И сравнивая эффективность разных систем, на мой взгляд, история с HoloLens выглядит гораздо объективнее «результатов исследования» от всяких НКО. Да чего уж там, я только сейчас, кажется, начал осознавать, как это в принципе возможно, что «жалкая страна бензоколонка» успешно противостоит экономической мощи Запада.

Подозреваю, что если этот текст прочитают в нашем Минобороны, то даже там подумают, что он кем-то их своих проплачен, хех. Но если голые факты таковы, то причём тут я? Или я не верно интерпретирую эти факты?

https://africa.businessinsider.com/news/microsoft-lost-billions-of-dollars-on-hololens-and-its-huge-ivas-military-contract-is/symf9vy #мысливслух

МВФ: доля России в мировом ВВП по паритету покупательной способности составила 3.55%, что больше, чем у Японии (3.38%). Таким образом Россия стала четвертой экономикой мира. Уточню, что ВВП по ППС — это базовый индикатор у МВФ. Просто с подачи всяких Гуриевых, некоторые считают расчёт по ППС чуть ли не утешительной формулой придуманной Кремлём для россиян, а значение якобы имеет только номинальный ВВП. Но в Международном валютном фонде думают иначе. А для тех кто хочет раз и навсегда разобраться с понятием «валового внутреннего продукта» рекомендую свою статью про предубеждения, которая с годами не теряет свою актуальность.

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024