Одна из главных проблем общества — это короткая коллективная память. Большинство воспринимает происходящее сегодня в лучшем случае через призму прожитых лет, а в худшем — держат в оперативной памяти только последние годы свой жизни. Поэтому, например, война для них нечто немыслимое, ведь в «цивилизованном мире» с тыквенным латте её быть не должно. Но если посмотреть на этот цивилизованный мир на отрезке хотя бы лет в 200, то странным должно казаться отсутствие войн. 

Точно таким же немыслимым людям кажутся многие современные явления: от фрагментации экономики и усиливающейся информационной асимметрии, до взрывов коммуникационных устройств. Однако период глобализации — это историческое недоразумение, ставшее возможным лишь в результате распада СССР. А прецедент с пейджерами по своей сути ничем не отличается от рассказов про то, как колонизаторы поставляли коренному населению Америки зараженные оспой одеяла или, как Хагана (сионистская военная подпольная организация, позже реорганизованная в ЦАХАЛ) использовала бактерии брюшного тифа для заражения колодцев с водой в недавно «освобожденных» арабских деревнях. 

Я это всё к чему коллеги... Порой я озвучиваю непопулярные мысли, которые не совпадают с представлением о прекрасном среди широкого ряда обывателей только потому, что они не знают истории. Вольтер однажды справедливо заметил, что «тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя». В этой связи мне хочется порекомендовать вам почитать историю DuPont. Изначально данная корпорация меня интересовала исключительно в рамках зелёной повестки как производитель фреона, якобы спровоцировавший возникновение озоновых дыр. Но углубляясь в архивные документы (на которые вы увидите сотни ссылок) у нас получилась целая книга. 

На протяжении своей 200-летней истории конгломерат Дюпонов был представлен практически во всех секторах экономики. В разные периоды времени семья контролировала автомобильный концерн General Motors, производителя мотоциклов Indian, одну из крупнейших нефтяных компаний ConocoPhillips, фармацевтического гиганта Endo International, второго по величине производителя семян в мире — Pioneer Hi-Bred и множество других предприятий. Безусловно, Дюпоны подарили человечеству бесчисленное количество полезных изобретений, но вместе с ними они привнесли за собой горе и страдания. 

В погоне за прибылью представители династии не останавливались ни перед чем. Из поколения в поколение они чётко осознавали, что творится в их лабораториях, но продолжали отравлять планету, умело обходя законы государства, и совершенно позабыв законы совести. А коль всё было устроено так ещё «вчера», имея в виду вопиющее беззаконие, подлог и коррупцию в международном масштабе, то у нас с вами нет поводов подозревать, что что-либо происходит иначе сегодня. Именно поэтому я считаю, что история DuPont — это хороший учебник по критическому мышлению и наглядная иллюстрация того, как в действительности устроен мир.

Навигация по циклу статей «История DuPont»:

• Становление династии

• Ядовитый бензин

• Бумажная война и синтетический мир

• Асбестовая паранойя

• Озоновые дыры

• Химия обмана

Вообще Google TAG — это прекрасный компас в мире политики, который можно рекомендовать даже школьникам. Если в отчётах подразделения упомянута твоя страна, то будь уверен, что руководство этой страны заботится о твоих интересах. И переживай мой юный друг, если её там нет. Особенно худо, когда американский президент демонстративно поддерживает твоего президента, ведь это с высокой вероятностью значит, что твоей страной руководит продажная дешёвка, беспечный алкаш или просто клоун.

Об оптимизации муниципальных бюджетов. Согласно исследованию Nikkei, десятки японских городов зарабатывают большие деньги на кремировании своих граждан. Но речь не о выручке крематориев за их непосредственные услуги. В Стране восходящего солнца ежегодно кремируют более 1.5 млн человек. Крупные фрагменты останков забирают родственники, а принадлежность оставшегося пепла остается юридически неопределенной, поэтому им распоряжаются крематории (которые, в свою очередь, как правило, принадлежат муниципалитетам). Так вот, из пепла от человеческих останков извлекаются, в том числе, ценные металлы, такие как золото и палладий из зубных пломб и титан из костных имплантатов. Благодаря продаже оных японские города получают порядка $50 млн в год. Вот это, я понимаю, «бутстрэппинг».

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Society/Who-gets-the-gold-from-cremated-remains-In-Japan-some-cities-do

В занятное время живём господа, когда новостные сюжеты гораздо интереснее Голивудских. Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сообщил, что Иран в своё время создал подразделение для противодействия Израилю, однако его руководитель оказался агентом Моссада — той самой израильской разведслужбы, которая всегда славилась своими изощрёнными операциями, а недавно буквально поразила мир тем, что смогла через венгерскую контору начинить взрывчаткой партию тайваньских пейджеров для Ливана. И эти же ребята даже не догадывались о готовящимся нападении 2500 боевиков в шлёпках на Израиль. Где был Моссад год назад, накануне событий 7 октября, уже никто не обсуждает.

https://www.rbc.ru/politics/30/09/2024/66fabeda9a79474793bfd31e

ТАСС: 80% не готовы брать на себя полную ответственность за формирование пенсионного капитала, а 41% полагают, что эта ответственность целиком лежит на государстве. СССР уже давно нет, а советское безответственное мышление никуда не делось. И оно проявляется во всём, опрос по пенсиям лишь маленькая иллюстрация к этому. Ну, например, человек отучился на хрен пойми кого, а потом сетует, что в его городе работы нет и винит в этом чиновников. Пожурить их всегда есть за что, но явно не за это.

Выбор твоей профессии — это только твой выбор и никто не должен обеспечивать тебе желаемый уровень доходов. У тебя маленькая зарплата? — Ну значит таких как ты полно и рынок не готов платить больше за твои компетенции. Но многие так не думают, ибо всегда легче переложить вину за свои неудачи на кого-то другого. Более того, некоторые принципиально не готовы к переезду, потому что платить нормально должны именно в их родном городе. А если не платят, то это в ЦК виноваты, заводы падлюки не строят.

Вот вы можете себе представить, чтобы профессионалы из большой тройки упёрто сидели в Детройте в восьмидесятых и хаяли Форда-Картера-Рейгана, требуя улучшений? Нет, янки быстро поняли, что японцы (Toyota, Honda, Mazda) сильно ударили по GM, Ford и Chrysler. Рыночная экономика, капитализм, надо искать другую работу, где будут платить столько, сколько хочется. А мэр, губернатор или президент тебе никак не помогут, поскольку это исключительно твоя зона ответственности. Понимаю, что советскому человеку переключиться на такой уклад было трудно в 90х, но их дети явно лагают.

И потом люди ещё возмущаются из-за неравномерного распределения капитала... А по-моему всё честно, ведь богатые берут за себя полную ответственность и все риски.

https://tass.ru/ekonomika/21991563 #мысливслух

В американской прессе всё чаще мелькают новости о недоступности жилья и мне захотелось изучить ситуацию в макромасштабе. Благо у них есть FRED, где за пару минут можно найти любые нужные цифры и построить по ним нужный график (увы, нашему Росстату, лишь недавно научившемуся показывать данные в онлайне, а не требовать качать допотопные эксельки, до этого уровня ещё очень далеко).

Итак, рыночная стоимость жилой недвижимости в США оценивается в $48.2 триллиона и это в два раза больше, чем было 10 лет назад. В начале семидесятых её доля от ВВП составляла всего 79%, на пике перед ипотечным кризисом она доходила до 174%, к 2012 году скорректировалась до 112%, а к текущему времени вновь взлетела до 166%.

Объём ипотечного долга в США недавно превысил отметку в $13 триллионов, что в 3 раза больше, чем было в 2000 году, хотя население с тех пор выросло только на 18%, а накопленная инфляция составила 82.2%. В общем, у американцев рекордные ипотечные долги и они продолжают их наращивать, хотя ставки уже давно не нулевые.

Прибавьте к этому ещё факт того, что средняя стоимость обслуживания жилья в США составляет $18,000 в год (+26% с допандемийного 2020 года), согласно данным Bankrate. Самым дорогим штатом для содержания дома (налог на недвижимость, страховка, коммуналка, интернет) является Гавайи — там люди в среднем платят $29,000 в год. На втором месте Калифорния — $28,800. Но кто на это смотрит, когда сравнивает номинальные зарплаты в РФ и США... #аналитика

Решил посмотреть на объёмы ипотеки в РФ и нашёлся только вшивый график от ЦБ за 2 года (на больший диапазон фантазии интерфейсников не хватило?). И сравните это с FRED... Америкосы в принципе умеют собирать статистику в тыщу раз лучше. Она у них есть по всему вообще! Куча своих исследовательских организаций: Gallup, Morning Consult, SurveyMonkey, Pew Research, не считая сотен НКО с узконаправленными данными. Ну просто нега для любителя циферок.

У нас же всё максимально убого на этом фоне. ЦБ, ФТС, Минфин и многие другие до сих заставляют качать какие-то таблички. А попытка сделать агрегатор госстатистики, кажется, превратилась в соревнование за бюджет, ибо Минцифры пилит унылый fedstat.ru, Росстат делает ещё более унылый showdata.gks.ru, а старый data.gov.ru уже не первый год показывает заглушку о нахождении портала в режиме технического обслуживания.

И это при том, что у нас есть команды Госуслуг или ФНС, которые блестяще отцифровывают всё, что им только под руку пападётся. Может часть этих людей надо запустить в Росстат в качестве кризис-менеджеров? Это же очень важный вопрос, ибо от качества поставщика данных зависит качество принимаемых решений. #мысливслух

Яндекс Еда закрыла сделку по покупке сервиса для онлайн-бронирования ресторанов LeClick и всех его активов. Сумма сделки не разглашается. Сам функционал обещают запустить уже в ноябре.

По итогам 2024 года аналитики ожидают, что рынок систем бронирования вырастет до 2.1 млрд рублей, а к 2028-му — до 2.7 млрд рублей. В этой связи LeClick выглядит потенциально удачным активом для Яндекса, который последнее время развивает много сервисов для ресторанов. Помимо доставки, это оплата и чаевые по QR-коду «Чек», ресторанный путеводитель «Ultima Guide», персональные рекомендации по подбору заведений «Куда сходить».

Для ресторанов это станет новой возможностью. Яндекс Еда обещает, что заведения смогут не только управлять бронированиями, но и ближе знакомиться со своей аудиторией, чтобы лучше понимать, как ее растить и удерживать.

Вообще в России культура бронирования развита не так, как на западе. Поэтому подобным сервисам как LeClick масштабироваться самостоятельно не очень просто. А вот Яндексу не впервой успешно интегрировать в свою экосистему такие вещи. Их ресурсы, технологии и доступ к большой аудитории могут стать драйверами роста для этого сегмента.

Я не понимаю как можно не верить в Бога. Его существование вероятнее его отсутствия, согласно несложной логике. Ведь у всего есть начало и даже если предположить, что вселенная действительно возникла в результате большого взрыва, то как объяснить появление тела с бесконечной плотностью, которое, собственно, и взорвалось? В любом случае, либо что-то появилось из ничего, либо всё было всегда. Оба высказывания в сей строгой дизъюнукции заставляют поверить в немыслимое, только второе, вдобавок, обязывает ещё отрицать нашу реальность, где у всего есть начало.

Убеждение в том, что всё было всегда представляет собой крайнюю форму субъективного идеализма — солипсизма — идеи основанной лишь на одном суждении, что единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание. Данное суждение происходит от декартовского тезиса «Я мыслю, — значит, я существую» и уходит в лютую психоделику. Отрицание реальности интересно лишь в качестве теоретической задачки для философа, практический же смысл в этом способны разглядеть только любители лизергиновой кислоты или диметилтриптамина.

Поэтому куда вероятнее то, что что-то появилось из ничего. А коль так, то это божественное чудо, не иначе. Правда, что есть Бог или кто — неизвестно. И каждый в зависимости от религиозной принадлежности готов поделиться своим толкованием. Но исходя из базиса, Всевышний как минимум сотворил мир. Потому наиболее объективным теологическим направлением представляется деизм, последователи которого признают существование Творца, но отрицают большинство сверхъестественных и мистических явлений, а также религиозный догматизм.

То есть деизм — это не вопрос веры. Это, если хотите, логико-вероятностная теория. А вот выбор конфессии — уже несомненно вера, субъективная и зачастую антинаучная. Тем не менее я называю себя православным. Меня крестили в детстве, я вырос в стране, во многом сформированной этой культурой, и она во мне откликается. Но окончательное осознание того, что мне ближе образ Христа и Святой Троицы, чем деистическое «нечто» пришло после посещения Иерусалима.

Несколько лет назад, впервые прикоснувшись к Гробу Господню я увидел мироточение на каменной плите. В попытке осмыcлить произошедшее, за считанные секунды в моей голове пробежали тысячи мыслей, снующих из стороны в сторону — от метафизики к реальной физике (ведь есть простое научное объяснение появления маслянистой влаги на иконах и мощах святых). Однако в тот момент я принял для себя самое рациональное решение из возможных — лучше я буду дураком, который верит в то, чего нет, чем дураком, который не поверил в Бога. Аминь!

Занятно, что результаты опроса в Гроксе идеально совпали с известным исследованием Pew Research Center, согласно которому в божество верит 51% современных учёных. Но куда важнее не количество, а качество. И я хочу напомнить, что в лагере верующих Менделеев, Ломоносов, Галилей, Декарт, Спиноза, Ньютон, Паскаль. Последний, как оказалось, также как и я доказывал, что вера в Бога является наиболее рациональной, причём он рассматривает это с точки зрения теории игр (за несколько столетий до рождения Джона Нэша).

Но куда занятнее то, что в комментариях колкости звучат исключительно от «неверующих», хотя они верят не только в то, что Бога нет (а это именно вера, ибо строгих доказательств к тому не существует), но и в то, что они умнее других. А некоторые из «безбожников» ещё пытаются блеснуть своим интеллектом, упоминая всякие заумности про частицы и волны из Википедии. Но ирония в том, что основоположники квантовой теории, квантовой механики и ядерной физики (Эйнштейн, Планк, Борн, Бор, Резерфорд, Оппенгеймер) были или скорее были деистами.

Вообще к атеистам часто относят тех, кто на самом деле не исключает существования Творца, а просто не посягнул ему на верность. «Тот факт, что религии на протяжении веков говорят образами, притчами и парадоксами, означает лишь то, что у них нет других способов постичь реальность, к которой они обращаются. Но это не значит, что она не является подлинной» — говорил один из создателей атомной бомбы Нильс Бор, но это почему-то не мешает современникам называть его атеистом. «Противоположность факту — ложь, но противоположностью одной глубокой истины вполне может быть другая глубокая истина» — также одна из его цитат, намекающая, на увлекательный парадокс.

Своим, если позволите, «перфомансом» с опросом о вере мне захотелось «дестигматизировать» диалоги о Боге, поскольку в современном обществе данная тема в некотором смысле считается «зашкварной». Например, если условный Иван начнёт рассказывать коллегам про улучшение своего «well-being» после причастия, то на него посмотрят криво, ибо прогрессивные не признают религиозные догмы. Они якобы куда логичнее и потому выбирают ретрит, трансцендентальность, аффирмации и прочие воззвания к вселенной. Их забавляет, что Иван общается с батюшкой (который, просто человек, да ещё и служит небезвозмездно), поэтому они выбирают общаться с психоаналитиками и тренерами личностного роста.

Многие просто не замечают, что старые и мифологизированные религии замещаются новыми. А самое смешное, что они видят обман в условном православии, но не видят его в марафоне желаний. И, мне кажется, есть ещё большой вопрос, что вероятнее: что какой-то чувак из Вифлеема воскрес или, что какой-то чувак из Куеды способен превратить прохожего в миллионера. Все, прости господи, «коучи», являются простыми дилерами веры во что-то (обычно в финансовый успех). Да даже в основе атеистичного СССР заложены механики из традиционных конфессий: от моральных постулатов, до мощей святых (трупа Ленина). А как иначе убедить людей поверить в коммунизм? И тогда, вчерашние шариковы, разуверовавшие в Бога, но поверившие в утопию, стали считать себя интеллектуалами, хех.

Тема происхождения мироздания и существования божества никогда не потеряет свою актуальность и никто в этой истории не поставит точку. А если кому-то вдруг показалось, что в XXI этот вопрос считается закрытым для науки, то вы заблуждаетесь также, как когда-то заблуждались коммунисты. Размышлять о Боге не только нормально, но и полезно — это, как минимум, хорошая тренировка для ума. Ну и всяко лучше инвестировать своё время в чтение Библии, Корана или Торы, чем инвестировать свои деньги в курсы по успешному успеху.

Вновь про переподвыподверты в диалектике. Многие наблатыкались модными терминами и суют их без понимания везде, где ни попадя. Чуть что не нравится, то это «confirmation bias», «wishful thinking» или «whataboutism». А сейчас многие мне написали про «ad hominem», ибо я в контексте рассуждений о Боге упомянул великих. Но «апелляцией к личности» называется логическая ошибка (nota bene).

Вот если бы я сказал, что «оно так», потому что именно «так» сказал сам Паскаль — то это уже апелляция к личности. Более сложный её пример: Вася сделал утверждение X, но Вася мудак, следовательно, утверждение X ложно — это грубое когнитивное искажение, ведь даже из уст мудака может прозвучать истинное высказывание, а потому объявлять утверждение X априори ложным нельзя.

То есть само по себе упоминание кого-либо — это, сука, не «ad hominem». Доказательство: 2+2=4, кстати, так считает ещё Паскаль и даже Вася. Кто мне теперь скажет, что я манипулирую фактами, апеллируя к личностям? — Никто разумный. И чуется мне, что проблема непонимания в том, что некоторые Википедию дальше первого предложения при изучении терминов не читают.

Но больше всего меня умиляют те, кто кричит про чайник Рассела (эпистемологический принцип, согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающем). Это не какая-то уникальная формула, это просто аналогия к латинской пословице «Quod gratis asseritur, gratis negatur» («что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»). Но некоторые ссылаются на чайник Рассела или бритву Хитченса как на аксиому или формулу жизни.

Бездумное апеллирование к этому принципу исключает любое гипотетическое мышление в принципе. Например, Пьер Ферма в 1637 году ляпнул нечто, что доказали только в 1994 году. Бремя доказательства же лежит на утверждающем, зачем тогда математики несколько сотен лет «проверяли» его высказывание? Тупые видимо были и про «знаменитый чайник» не слыхивали, да?

Параллельно с этим, есть история про то, как главный токсиколог DuPont Роберт Кехо, убедил регуляторов в том, что присутствие свинца в малых количествах в организмах является нормальным, покуда не доказано обратное. Это позволило Дюпонам на протяжении долгих десятилетий отравлять планету бензином с тетраэтилсвинцом, пока Клэр Паттерсон не доказал, что свинец всюду и его содержание давно превышает безопасные уровни.

То есть чайник Рассела демонстрирует абсурдность логики вида: «оно так, потому что иное не доказано» (отвергаешь? предлагай или соглашайся!). Это настолько очевидно, что не нужно быть Расселом или знать про него, чтобы понимать это. Пресловутый чайник просто напоминает, что нам нельзя принимать что-либо за истину без доказательств (как в случае с Дюпонами), но он не является инструментом для исключения любой сформулированной гипотезы (всё, что не доказано — априори чушь).

А убеждение в том, что «положительная истина» должна нести бремя доказывания, в то время как «отрицательная истина» не должна — является грубой логической ошибкой (отсутствие решений в уравнении Ферма не доказано, а значит решения есть и это не надо доказывать). Причём жизнь показала, что это большое заблуждение — теорему Ферма таки доказали.

Отсутствие свидетельств есть свидетельство отсутствия только с точки зрения теорвера (по Байесу). Но с точки зрения логики всё обстоит совершенно иначе и отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия (если из А следует Б, то это не значит, что из не-А следует не-Б). В противном случае до Перельмана можно было утверждать, что гипотеза Пуанкаре не доказуема и это было бы ложное высказывание.

Если существование Бога не доказано, то это не значит, что его нет и это не надо доказывать. При этом не верить в него — не значит отрицать. Но тот, кто его отрицает — верит, что Бога нет и это именно вопрос веры, нравится вам или нет, хех.

По данным Минфина, в 2023 году порядка 6 миллионов россиян потратили на ставки в букмекерских конторах 1.2 триллиона рублей (в среднем по 200 тысяч). Для сравнения: в 2019 году на это спустили 0.2 триллиона. Но для сравнения не столько даже интересна ситуация в динамике, сколько следующий факт: в 2023 году частные инвесторы вложили в ценные бумаги на Мосбирже 1.1 триллиона рублей.

https://www.kommersant.ru/doc/7197585 #финграмотность

Соотечественникам полезно знать: доход от экспорта медуслуг за первые полгода 2024 года составил $1.4 млрд и к концу года может достигнуть $3 млрд, при том, что всего за этот год на экспорте медуслуг планировали заработать миллиард долларов. То есть иностранцы всё больше тратят денег на российскую медицину и по словам главы Минздрава Мурашко они приезжают в Россию на сложную хирургию и на онкологию, а не только на классическую офтальмологию и ортопедию, как было раньше. 

А то у нас многие сравнивают зарубежные медицинские частные центры из фильмов с нашими региональными поликлинниками и фыркают. Но посмотрите, например, что об отечественной медицине говорит американец Джозеф Шульц (чьё резюме я скидывал в канал) в своём YouTube, после того, как его кроха-сын упал с лестницы и сильно ударился головой. Также рекомендую заглянуть в комментарии к видео. Иностранцы буквально в шоке, что такие операции делают бесплатно и прикидывают, что человеку без страховки такая операция в США, стоила бы тысяч 500 баксов.

Правда, сейчас скажу нечто неэтичное, но для не граждан медицина бесплатной быть не должна. Хотя в случае с Джозефом это можно считать инвестицией в PR, которая окупилась с лихвой.

https://www.youtube.com/watch?v=4reHBvr72oE #аналитика