Недавно делился «ценной аналитикой», что количество стартапов в России снизилось в 10 раз. В этот же день мне написали ребята из WEEEK — российского сервиса управления проектами. Познакомились поближе: за год компания выросла X10 по выручке, над проектом работает небольшая команда около 40 человек, а растут они исключительно за счёт продукта и рынка, ведь зарубежные компании поуходили и поблокировали российских пользователей.

Ну и касательно исхудавшего рынка венчура, без которого не может быть никакого технологического развития. WEEEK развивается без инвестиций, хотя основатели получили уже более 10 предложений о покупке сервиса целиком от крупных корпораций и более 30 предложений от инвесторов, однако проект не открывает раунд.  Внимание вопрос: какая среда для бизнеса лучше: там где объёмы венчура под 100 ярдов баксов и стартапы субсидируют рост выручки, наращивая убытки или та, где органически можно вырасти X10, работая в плюс (желающие могут всё проверить по Сбису или Спарку, ИНН WEEEK 7722489513)?

Поймите правильно, я не умаляю надобность венчура и значимость венчурных инвесторов. Они необходимы для здоровья экономики. И Силиконовая долина сформировалась во многом благодаря таким дядечкам как Дон Валентайн. Но в последние годы в США мы наблюдаем не за венчурными инвестициями, а за венчурными спекуляциями. Поэтому меня вымораживает, когда у нас в ИТ сравнивают объемы венчура и выносят вердикты о технологической коме в родном отечестве. Слишком много денег, представьте себе, — тоже плохо. Когда вы в последний раз слышали про прибыльный стартап в США? А всё потому, что конкуренция бешеная и без инвестиций ты вообще ничего не сделаешь. #мысливслух

Чуть не забыл. Всем, кто находится в поиске системы для управления проектами, рекомендую обратить внимание на WEEEK. Внутри него три основных сервиса:

- таск-менеджер (альтернатива Trello, Asana, Jira и т.д.)
- база знаний (альтернатива Notion или Confluence)
- CRM (подходит для команд, у которых немного сделок)

Задачи, проекты, канбан-доски, гант, календари, напоминания и уведомления в Телеге, всё есть в WEEEK.

https://weeek.net/ru

Не знаю результат ли это работы талантливых пиарщиков певицы или действительно такова степень её влияния, но я в любом случае впечатлился. CNBC пишет, что концерты Тейлор Свифт в Лондоне могут побудить Банк Англии отложить понижение базовой процентной ставки из-за роста инфляции, вызванного высокими расходами фанатов певицы. По прогнозам Barclays полный тур по Великобритании может принести британской экономике примерно 1 миллиард фунтов стерлингов. К слову, в Европе уже устаканились такие термины, как «свифтфляция» (Swiftflation) и «свифтономика» (Swiftonomics). Дамочке всего 34 года, а её состояние оценивается в $1.3 ярда.

https://www.cnbc.com/2024/06/14/taylor-swift-london-eras-tour-delay-bank-of-england-rate-cut.html

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Капитал побежал обратно в Россию. По данным Frank RG, в 2023 год зафиксирован беспрецедентный рост российского рынка Private Banking. Объем финансового капитала клиентов с активами более 100 млн рублей. после падения в 2022 году на 26% показал рост на 62%, достигнув уровня в 13.1 трлн рублей.

• Половина американцев (точнее 49% опрошенных из пятитысячной выборки Talker Research) считают, что изменение климата уничтожит планету в течение их жизни. Кстати, согласно апокалиптическим прогнозам семидесятых в контексте озоновых дыр, мы все уже должны умирать, ведь эти самые дыры не уменьшились.  Кажется, с тех пор глубоко мотивированное к слепому подчинению стадо голов только разрослось.

Маржинальный долг на американском рынке вырос до $809 млрд — максимума с весны 2022 года. Происходит это на фоне продолжающегося сокращения свободного кэша на маржинальных счетах до $145 млрд. В итоге соотношение долга к свободному кэшу на счетах поставило новый рекорд 5.58. В итоге мы наблюдаем рекордные плечи при около рекордных за последние десятилетия процентных ставках.

Яндекс, Сбер и четыре ведущих вуза запускают первый в России бакалавриат для создателей ИИ-технологий будущего. При помощи новых программ AI360 / ИИ360 ведущие исследователи и разработчики в области искусственного интеллекта в 2024/2025 учебном году подготовят 100 молодых архитекторов и исследователей ИИ. Обучать их будут бесплатно в ИТМО, МФТИ, НИУ ВШЭ и Университете Иннополис при поддержке Минобрнауки и Минэкономразвития.

Студенты получат знания в области матанализа, алгоритмов и структур данных, MLOps, научатся проектировать решения в сфере генеративных технологий, больших языковых моделей, компьютерного зрения, автономных систем, робототехники. Выпускники AI360 смогут решать разные социально значимые задачи, в том числе: повышать безопасность автономного транспорта и качество ответов голосовых помощников, ускорять внедрение персонализированного подхода в образовании. И, конечно, претендовать на позиции в ведущих ИТ-компаниях.

Особенность бакалавриата AI360 — в ориентированности на специалистов, способных создавать новые фундаментальные модели, архитектуры и алгоритмы машинного обучения. Как отметила Дарья Козлова, директор Яндекс Образования, в новой программе насыщенная образовательная среда из сильнейших профессоров и экспертов бигтеха сочетается с доступом к международным исследованиям и последним технологическим возможностям.

Немаловажно, что студенты AI360 будут получать повышенную стипендию и персональные гранты на доступ к вычислительным мощностям Яндекса и Сбера. Это позволит участникам программы проводить комплексные исследования и эксперименты в области ИИ и проектировать готовые решения уже во время обучения, а также посещать международные конференции A и А* и стажировки в профильных университетах и компаниях. В рамках внутрироссийской академической мобильности студенты смогут учиться не только в своем университете, но и проходить образовательные модули в вузах–участниках программы. По окончании курса они получат диплом университета, в котором проходили основную образовательную программу.

Приемная кампания в университеты стартует уже во второй половине июня.

Искуственный интеллект на нашей стороне, поэтому ему надо вправить мозги, намекает демократический Axios.

https://www.axios.com/2024/06/18/ai-chatbots-russian-propaganda

Наблюдая за радикализацией зелёной повестки я ошибочно думал, что меня уже нечем удивить. Но тут повстречалось видео с психичкой, которая нервно и чуть ли не со слезами на глазах говорит о том, что изменение климата не является гендерно нейтральным и, что оно особенно плохо влияет на женщин и девочек. И ведь перед вами не какой-то фрик, а член парламента в Канаде.

Истерика, истерия — это нечто, вызывающее бурные эмоции. Оно происходит от греческого слова «утроба», «из утробы» . В древнегреческом языке оно использовалось для обозначения вещей, связанных с женщинами... Я дико эмоциональна. Климат — это экзистенциальный кризис нашего времени. Слышать, что просьба о высоких амбициях — это климатическая истерия, вызывает у меня дикие эмоции... Когда я думаю о своей утробе, о двух детях, которых я выносила из этой утробы, и о будущем, которое мы им оставляем, я испытываю дикие эмоции...

Занимательное исследование о политической предвзятости Википедии от Manhattan Institute. Причём интересно не только само исследование, но и то, как оно проводилось: «используя новую методологию — компьютерный контент-анализ с применением LLM для аннотирования контента, в этом докладе измеряются настроения и эмоции, с которыми политические термины используются в статьях Википедии, и обнаруживается, что статьи, связанные с правой политической ориентацией, чаще вызывают негативные чувства». Википедия связывает правых фигур со «страхом, гневом, отвращением», а левых — с «радостью». Хуже то, что потом на этих материалах учатся ИИ — отмечает Manhattan Institute.

В принципе, с Википедией всё понятно сразу после того, как посмотришь англоязычные статьи про консерватизм и либерализм. Первое — это политическая идеология, направленная на продвижение и сохранение традиционных институтов, обычаев и ценностей, и, которая часто используется для описания правой точки зрения, занимающей место между либерализмом и фашизмом (слово «фашизм» в текущей версии статьи про консерватизм упоминается 40 раз). А либерализм — это политическая и моральная философия (sic!), основанная на правах личности, свободе, согласии управляемых, политическом равенстве, праве на частную собственность и равенстве перед законом, которая часто упоминается как доминирующая идеология в современной истории.

https://manhattan.institute/article/is-wikipedia-politically-biased

Про «лидера потерь» (loss leader). В американских СМИ недавно прогремела новость о том, что Биг Мак Комбо вновь подорожал и теперь стоит $18, хотя в 2008 году стоил всего $5. Тем временем розничная сеть Costco, несмотря на инфляцию, вновь объявила о сохранения цены на их легендарный хот-дог из цельной говядины и стакан газировки с бесплатной дозаправкой на уровне $1.5. Хот-дог продаётся с огромной отрицательной маржинальностью, но приводит больше клиентов в магазин. Изящно.

https://yangx.top/zhbrief/6165 #грок

О феномене Nvidia. Компании потребовалось 24 года для достижения капитализации в $1 трлн (IPO было в 1999 году), 180 торговых дней для роста с $1 трлн до $2 трлн и 66 торговых дней для роста с $2 трлн до $3 трлн. С момента появления акций Nvidia на бирже они подорожали почти на 600 000%. На сегодняшний день мультипликаторы P/S и P/E по TTM примерно равны 40 и 80 соответственно. Купили бы вы бизнес со сроком окупаемости в 80 лет? Очевидно, нет, но рынок верит в кратный рост доходов Nvidia. Однако при сохранении текущего уровня маржинальности (а на пике ИИ-хайпа она выросла до рекордных в истории компании 50%) выручка компании должна увеличиться ещё в 8 раз или до ~650 млрд (что больше, чем у Apple и Microsoft вместе взятых), чтобы срок окупаемости сократился хотя бы до 10 лет. В общем, битва хомяков развернулась не только в крипте, но и в фонде. И там, и там многие столкнуться с несбывшимися ожиданиями.

Увеличивайте капитал, инвестируя в займы бизнесам, которые прошли тщательный отбор.

Поток — лидер среди инвестиционных платформ по доходности для инвесторов — за последние 12 месяцев доходность составила до 20,6%.

Поток состоит в реестре Центрального Банка РФ, а одним из ее акционеров является Московская биржа.

Начать свой инвестиционный путь стоит со стратегии «Без риска» с гарантированной доходностью до 20,5%, и возможностью выкупа платформой дефолтов.

Бонус до 10 000 рублей при первом пополнение и повышенные ставки первые 90 дней для новых инвесторов здесь.

Реклама ООО «Поток.Диджитал»
ИНН 9701046627
2Vtzqvzo479

Про автоматизацию. В 2023 году при помощи видеокамер было выписано рекордное за пять лет количество штрафов за нарушения правил дорожного движения: число постановлений достигло 221 миллиона. Если считать по нижней планке штрафа в 500 рублей, то бюджет, благодаря этому, пополнился на 110 миллиардов рублей. Или на 55 миллиардов, если вдруг все получившие штрафы, оплатили их за две недели. В среднем на каждую камеру в России приходится 7.6 тыс случаев фиксации нарушений ПДД. То есть одна камера приносит за год доход государству в районе 2-4 миллионов рублей — доходность такая, что большинство венчурных фондов позавидует. И, кстати, почему никто не переживает, что из-за ИИ работы лишаются ДПСники? Их значит не жалко, а каких-нибудь водителей, фотографов и копирайтеров жалко?

https://www.kommersant.ru/doc/6789158

Диву даюсь с людей. Банки нынче предлагают ставку по депозитам 18% при официальной инфляции в 8.3% (кстати, прикольно что актуальные ставки появились в поисковой выдаче Яндекса). То есть можно просто положить деньги в банк и получить реальную доходность на уровне 10%. Но вместо того, чтобы воспользоваться такой редкой возможностью и положить деньги под очень высокий процент, толпа с большим рвением занимает под ещё более высокий процент: потребительское кредитование с начала 2024 года выросло в России почти на 8%, что в полтора раза выше показателей за аналогичный период 2023 года. Объём потребительских кредитов теперь составляет ₽14.7 трлн рублей, а общий объём портфеля кредитов физическим лицам (в том числе ипотечных) достиг 36.07 трлн рублей.

Я вообще не понимаю как в принципе можно брать в долг у себя из будущего за исключением тех случаев, когда денег нет, а единственный холодильник или автомобиль сломался. Но люди покупают в кредит большие телевизоры, последние айфоны и прочую мишуру. Самое смешное — это мерседес в кредит, причём для себя, а не для работы таксистом в бизнесе (последние, наоборот, чаще арендуют даже при низких ставках). Людей не только не смущают кредиты под 20 с лишним процентов, но и то, что верхняя ставка ПСК (полной стоимости кредит) в некоторых банках доходит до 80%. Для сравнения, в 2022 году, когда «ключ» был 20%, ПСК максимум доходил до 45%.

Помимо основного долга и процентов ПСК включает в себя все дополнительные расходы, которые понесет заёмщик при обслуживании кредита. Это может быть страхование, комиссии и другие услуги, от которых зависит не только процентная ставка, но и в принципе факт предоставления кредита заемщику. Итак, верхняя планка ПСК в Банке Зенит — 80.95%, в Росбанке — 63.4%, в Альфе — 60.9%, в Сбере — 40.2%. До скольки процентов нужно ещё задрать ключевую ставку, чтобы заглушить потребительский кредитный импульс? Представьте, как трудно быть Набиулиной — тебе нужно подавить Вебленовские привычки и не поломать бизнес. Как вообще это сделать, где баланс, как его прогнозировать? А что если «ключ» в два раза поднять, а «они» всё равно вместо депозита, выберут новый айфон в кредит?

И кого-то ещё удивляет, что богатые богатеют, а бедные беднеют? Вы действительно в этом видите какое-то несовершенство мира?

Ожидаемо после моей вчерашней заметки про реальную доходность начался бубнёж про «настоящую инфляцию», а не «циферки Росстата или ЦБ». Вообще забавно, что бубнят и не верят в официальную инфляцию везде, в том числе в США и ЕС, особенно когда заходят в продуктовый магазин и ресторан. Однако ни один фонд, банк и какая-либо другая организация не считают реальную доходность иначе. Почему люди управляющие миллиардами ориентируются на официальную инфляцию, а «простой народ» нет? Быть может русский Ванька не дурачок в отличие от всяких там финансистов и его «циферками» не проведешь? Или у происходящего есть другое объяснение?

Как вообще посчитать инфляцию правильно, ну так, чтобы честно для всех? Вот есть миллион товаров. На часть из них цены растут быстрее, на другие — медленнее, а некоторые вообще снижаются. Если мясо курицы подорожало на 50%, а стейк вагю подешевел на 10%, то малоимущий человек будет говорить, что инфляция бешеная и жить становится труднее, а богатый почувствует дезинфляцию и скажет, что цены на еду стали доступнее. И кто из них прав в своих выводах? — Оба. То есть восприятие цен всегда индивидуально, а вопрос верить или не верить официальным данным по инфляции — откровенно глупый.

Официальный показатель инфляции нисколько не претендует на истинность, это просто бенчмарк, мерило. И аналитики, которые его высчитывают, проделывают большую работу. Они изучают потребительские расходы, на основе усреднённых значений определяют категории трат, по моде формируют потребительскую корзину и в дальнейшем измеряют изменение цен с учётом индексного веса. И у них, например, получается, что доля продовольственных товаров в потребительской корзине составляет 36.5%, что выглядит очень правдоподобно с учётом доходов населения. Если ваши расходы на еду или ваш набор продуктов сильно отличается от «стандарта», то вы уже будете по другому ощущать инфляцию.

Кстати, интересный факт про ощущения. Если вы откроете любой отчёт Центробанка по инфляционным ожиданием и потребительским настроениям, то заметите там две подгруппы респондентов: со сбережениями и без сбережений. Для второй наблюдаемая инфляция и инфляционые ожидания всегда на несколько процентов выше, чем для первой. То есть «ощущения» зависят от доходов. Если у вас мало денег, то инфляция вам всегда будет казаться больше, чем для других вне зависимости от того, какой бенчмарк определили статисты. А корректно ли они считают среднее — вопрос методологии, а не восприятия.

Видите ошибку в их расчётах? — Предложите свою формулу и получите какую-нибудь награду за научные достижения в области экономики. Ваше ощущение инфляции отличается от официального показателя? — Это ествественно, и не потому что вас подло обманывают, а потому, что ваш субъективный опыт с вашими когнитивными искажениями всегда будет отличаться от средневзвешенного значения. Скажем, человек планирующий купить квартиру не почувствует дезинфляционного тренда, даже если по всем категориями товаров и услуг цены немного снизятся, а на недвижимость немного подрастут.

Поэтому до ваших личных наблюдений нет никому дела. А неверующие, впрочем как и верующие в «циферки от ЦБ или Росстата» вызывают только улыбку, ибо официальная инфляция — это не религия, это статистика.

#ставки #инфляция #США #Россия

Недавно услышал фразу вроде "у нас уже полгода ставки высокие, почему инфляция еще не снизилась?".

Вопрос, конечно, интересный ... но кто сказал, что все должно быть быстро? Пол Волкер держал фактические высокие ставки 5-6 лет после 7 лет отрицательных реальных ставок, на пике они доходили до 9%. У нас средняя за 12 месяцев фактическая реальная ставка только к концу года (если оправдаются мои ожидания инфляции 6-6.5% и ставка будет 16%) выйдет на уровень сопоставимый с пиковым уровнем Волкера около 8-10% по средней за 12 месяцев фактической реальной ставке ... только в июне она превысит 5%.

Понятно, что ничего механистического здесь нет, но например в той же Бразилии средняя за 12 месяцев фактическая реальная ставка остается 8-9% уже много месяцев и инфляция держится вблизи цели.

Это к слову о скорости процессов, а не к тому, что ставку нужно повышать, т.е. к тому, что быстро не будет, даже при снижении инфляции реальная ставка будет оставаться высокой достаточно долго при текущих факторах влияния.

Исторически реальной ставкой 8-10% в среднем за год удавалось добиться нормализации инфляции во многих странах (ну или я не встречал кейсов когда не удавалось). Мы к этим уровням придем к 4 кварталу.

@truecon