Госдолг США впервые в истории превысил 33 триллиона долларов. Вопреки «ватникам», считающим, что конец американской экономики близок, и «либералам», считающим, что я сигнализирую о близости этого конца, новый рекорд долга, наоборот, говорит о стабильности и процветании цитадели демократии. Почему? — Всё просто: согласно МВФ, доля государственных расходов США в ВВП страны составляет 42.36%. Чтобы увеличить ВВП надо увеличить бюджет, а чтобы увеличить бюджет, надо увеличить долг. Это главная формула роста американской экономики и она будет работать до тех пор, пока доллар остаётся резервной валютой.

Для сравнения, доля государственных расходов России в ВВП страны составляет 35.93%. Во Франции этот показатель равен 59.05%, Италии — 55.45%, Германии — $51.25%, Испании — 50.6%, Великобритании — 44.87%. Но с подачи западной прессы и экономистов уровня Гуриева нас убеждают в том, что из-за контрольного пакета Сбера, Газпрома , Роснефти и прочих в руках Росимущества, госкапитализм именно у нас, а не у них. При этом почти все вышеупомянутые страны имеют огромные долги, а у России их почти нет. Наш рост ВВП никогда не был перманентным, но он естественный, а их рост ВВП обеспечен займами. Понимаете теперь насколько глупа попытка сравнить эффективность властей и темпов развития экономики, глядя на динамику пресловутого ВВП?

Рискну предположить, что возможность эмиссии огромных объёмов долга некоторые сочтут за привилегию или конкурентное преимущество. И это действительно так. Но мы не видим ускоряющихся (sic!) темпов роста у этих самых «конкурентов», подо что обычно привлекается заёмный капитал. В период оголтелого венчура и SPAC-лихордаки преимущество было у многих нынешних банкротов. Привлечённый миллиард [стартапом] или триллион [государством] вовсе не гарантирует успеха. Да, про тебя могут долго писать, тобой могут долго восхищаться, но по счетам платить придётся, рано или поздно. Так вот час расплаты для США и их союзников приближается, будь то десятилетие или век. А пока мы поздравляем их с новым раундом Z, после которого пойдёт уже нумерация.

P.S: только перечитав написанное перед публикацией, я подумал, что в «Z» могут разглядеть не только последнюю букву венчурного раунда, и решил не отказываться от такого идиотического символизма.

https://ria.ru/20230918/gosdolg-1897104677.html

Про американский фудтех или ответ из Чикаго на Самокат и Лавку: новый мэр города планирует провести пилотную программу государственных продуктовых магазинов, поскольку Walmart, Walgreens и Aldi закрывают магазины из-за растущих налогов и преступности. То есть в США буквально пытаются переизобрести советские гастрономы. Добавлю, что в Чикаго с 2019 года растёт социалистическое движение, а новый мэр после того, как пришёл к власти, назначил всех членов фракции социалистов председателями комитетов городского совета. Нет, сегодня не 1 апреля и эта новость не из сатирического журнала вроде The Onion или ИА Панорома.

https://yangx.top/zhbrief/1552

Динамика поисковых запросов к Google по теме NFT. Сокращение объёма рынка этой дребедени выглядит примерно также. Забавно вспоминать как пару лет назад на очередном пике криптовалютного безумия хомяки объясняли друг другу насколько это важная технология и насколько ценны NFT-активы. За рекламой новых токенов в Гроксе обращались каждую неделю, если не чаще (но вы её, конечно же, не видели). А больше всего меня улыбали псевдоинтеллектуальные рассуждения о всеобъемлемости NFT, мол non-fungible assets уже давно с нами и пример тому ипотечный договор. Однако скоро всё будет в распределённом реестре, мир движется в будущее и поэтому самое время купить себе дом в метавсленной. Ну-ну...

NASA опубликовало результаты исследований рабочей группы по НЛО (или, как они называют, неопознанным аномальным явлениям, UAP). Нехватка высококачественных наблюдений по UAP делает научные выводы об их природе практически невозможнымы. Поэтому в 2022 году NASA собрало независимую команду из 16 экспертов в области науки, аэронавтики и анализа данных с основной целью — консультировать NASA по таким феноменам с логической и научной точки зрения.

Пару недель назад я писал про разгон темы пришельцев со стороны правительства США и задавался вопросом для чего они это делают. А главный вывод исследования оказался до безобразия простым: всё равно ничего непонятно, но очень интересно, поэтому NASA нужно увеличить финансирование, построить ещё спутники и получше разобраться со всем этим.

То есть все настойчивые попытки продемонстрировать нам внеземную жизнь, включая недавно показанные тела двух инопланетян (специально даю ссылку на авторитетный Reuters, дабы подчеркнуть, что эта новость не только по таблойдам разошлась, а всюду) в парламенте Мексики есть ничто иное как клянченье денег из государственного бюджета. Я то думал есть какой-то хитрый план: мол, у нас на горизонте пришельцы маячат, поэтому пора запускать печатный станок с QE, а разгон инфляции свалим на зелёных человечков, вместо «putinflation». Однако всё куда банальнее — людям в NASA и мексиканским уфологам тупо нужно больше денег.

Пока об этом дозволено говорить только на «альтернативных» площадках вроде GB News, но хорошо, что об этом говорят и говорят всё чаще.

Голландская журналистка Ева Влаардингербрук - о планах Всемирного экономического форума ввести персональную квоту на выбросы углерода, связанную с цифровым удостоверением личности: Цифровое удостоверение – это не просто паспорт, который будет у вас на айфоне в цифровом виде. Это включает в себя практически все, что правительство хотело бы знать о вас. И вчера в голландских СМИ мы увидели прекрасный пример того, к чему это может привести в ближайшем будущем. Генеральный директор одного из крупнейших голландских банков сказала: «Почему бы нам не начать с личного кредита на выбросы углерода»? На самом деле она называла это «углеродный кошелек». Это соответствует планам ВЭФ на нас. И сказала она это особенно забавно: «Ну, если каждый получит индивидуальный личный кредит на выбросы углерода, почему бы нам не сделать так, чтобы богатые люди, которые, например, слишком часто хотят ездить в отпуск, могли покупать персональные кредиты на выбросы углерода у других людей, которые, например, не могут себе позволить покупать билеты на самолет или часто есть мясо». [Получается, если углеродный след Билла Гейтса или Леонардо Ди Каприо станет слишком большим, тогда какой-нибудь крестьянин, живущий в своей лачуге где-нибудь в пригороде, сможет продать свой, так как не сможет позволить себе поехать в Сен-Тропе, но он сможет продать свою квоту на выбросы углерода Леонардо Ди Каприо, и тот сможет припарковать свою яхту в Сен-Тропе еще на пару дней]. Абсолютно верно. Что произойдет, так это то, что богатые станут богаче, бедные станут еще беднее. И они говорят об этом открыто, как будто это вообще не спорный вопрос. Это неофеодализм.

Уже несколько читателей обратилось ко мне с вопросом, который звучит примерно так: «сама концепция  повсеместных углеродных кошельков кажется ужасной, но не является ли это перераспределением доходов, когда богатые будут покупать квоты на CO2 у бедных?». — Нет, не является, но именно такое понимание гениальные авторы зелёной инициативы в неё и закладывают. Как убедить население добровольно согласиться на налог на воздух? — Надо сместить акцент с необходимости платить этот налог, на возможность продать углеродные единицы богачу, который уже в 10 раз за год возжелал слетать в Монако. 

Персональные углеродные кредиты — это не раздача денег, это их отжим. Возможно, что лишь те, кто ничего слаще редьки в своей жизни не пробовал действительно получат бонус [в виде ещё одного килограмма редьки]. Бедные слои населения не будут успевать расходовать углеродные квоты, потому что у них в принципе нет денег на некоторую норму потребления, необходимую для сжигания этих самых квот. Однако в целом всё для всех станет дороже. И для богатых, в отличие от бедных, плюс 10-20-30% к стоимости потребительской корзины слабоощутимы. 

Причём речь не про редких миллиардеров. Если твой доход хотя бы в 10 раз выше среднего по стране (что, на мой взгляд, очень далеко от категории «богатый»), то тебе не сложно наскрести дополнительную сотню баксов к стоимости авиабилета. А если твой доход на уровне среднего по стране или ниже, то ты уже либо не полетишь, либо ради экономии квоты на единственный в году отпуск начнешь ограничивать свой углеродных след с куда большим рвением, чем самая рьяная фитоняшка ограничивает себя в калориях.

Хочу подчеркнуть, что налог на воздух — это не фигура речи. Купил стейк? — Это 100 единиц углеродного следа. А вот если бы ты купил соевое мясо, тогда следов бы никаких не было. Покупаешь хлеб Бородинский? А ты уверен, что его производитель с высоким рейтингом ESG? Покупай хлеб от Harry's, у них трансгендер в совете директоров и ещё они жертвуют в Greenpeace, они «правильные» и за покупку их продукции углеродные следы не списываются. То есть перераспределение денег подразумевается, но не между богатыми и бедными, а между одними богатыми и другими. #esg

Yandex Cloud подвёл итоги тестирования YandexGPT среди 800 компаний. Компания поделилась своей самой передовой языковой моделью с бизнесом в формате закрытого теста. Так Яндекс совместно с участниками рынка ищет новые перспективные решения использования YandexGPT.

Среди популярных сценариев генерация контента, выделение сути из больших текстов, создание чат-ботов (где нейросеть помогает сохранить контекст диалога) и виртуальных ассистентов, обобщение и агрегация данных по рабочим чатам и отзывам, анализ и классификация входящих запросов.

При этом нейросеть можно дообучать на своих данных. Это полезно, чтобы YandexGPT могла отвечать на вопросы, ответы на которые можно найти только во внутренних источниках компании. Клиенты Yandex Cloud смогут протестировать возможности YandexGPT для бизнеса в своих сервисах уже в конце года.

Илон Маск поделился крайне интересным видео, которое за полторы минуты объясняет подлинное положение дел в науке, медиасфере, государственной цензуре и вообще в мире. Пару лет назад за распространение подобного материала прокляли бы. И я знаю это не по наслышке, поскольку моя трилогия про пандемию набрала не один миллион просмотров. Но массовое сознание постепенно меняется. Ведь трудно было не заметить, что первой жертвой СВО почему-то стал коронавирус. Я на это обратил внимание ещё в апреле 2022 года, а летом 2023 появилась очень популярная шутка в США, в которой больше правды, чем шутки: «We should all give Putin credit for curing Covid. When his invasion happened, Covid went away». Это определённо заставляет задаться вопросом: «А чё это вообще такое было на протяжении двух лет с масками и прочим мракобесием?». Вышеупомянутое видео, возможно, даст некоторые ответы, но посеет ещё больше правильных вопросов в людских головах с критическим мышлением.

https://twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178 #ковидарий

erid: 2RanymCWTKE

Стресс, выгорание и другие проблемы в психоэмоциональном состоянии — нынче частая проблема среди работников интеллектуального труда. Кто-то пытается противостоять этому посредством ЗОЖ, психологов и психотерапевтов, кто-то — вредными привычками. Так или иначе, гарантий решения накопившихся проблем и улучшения состояния не даёт ни один способ.

Биотех лаборатория Neiry предлагают инновационный научно обоснованный метод повышения стрессоустойчивости и работоспособности. Специально для людей с сильной интеллектуальной и эмоциональной нагрузкой и всех, кто заботится о своём здоровье, был создан нейроинтерфейс — Mind Tracker — устройство, напоминающее изобретение из фильма о технологиях будущего.

Очевидно, чтобы не бояться выгорания, важно настроить эффективный ритм работы и отдыха. Именно для этого служит Neiry. Устройство даст сигнал, когда мозг устал и когда он снова готов работать. Это то, что действительно поможет избежать выгорания, снизить уровень тревожности и стресса, научиться контролировать тревожные мысли. Девайс анализирует волны мозговой активности и всего за 10 минут помогает прийти в стабильное состояние и удерживать длительный фокус внимания на сложных задачах, достигая любых амбициозных целей.

Это не единственная функция Neiry, о других узнавайте больше на сайте https://clck.ru/35ogZR

Рекламодатель ООО «Нейри», ИНН 9701140612

Примерно в этих числах прошлого года случился разворот валютного курса. В связи с этим хочу поделиться прошлыми прогнозами «экспертов»:

Тинькофф, 12.2022: Мы не ждём существенного ослабления рубля в 2023 году. По нашим оценкам, она будет умеренной и постепенной — до уровня около ₽70-73 за доллар во втором полугодии.

Финам, 12.2022: В течение 2023-го курс рубля будет оставаться нестабильным — не стоит исключать как подъема курса доллара в район ₽80, так и постепенного снижения курса доллара до ₽65-68 (эти котировки более вероятны к лету).

Промсвязьбанк, 01.2023: Ожидаем рост курса доллара до ₽75-80 к концу 2023 года на фоне покупок юаней ЦБ РФ в рамках бюджетного правила.

SberCIB, 04.2023: Предполагаем, что к концу третьего квартала доллар снизится до ₽78, а к концу четвертого — ослабнет до ₽75. Рост курса доллара выше ₽80 маловероятен.

Альфа-Капитал, 05.2023: Существенных факторов, которые говорили бы о долгосрочном ослаблении рубля, нет. Ожидаем, что до конца года доллар будет колебаться в рамках ₽65-75. В ближайшее время пара USD/RUB может преодолеть отметку ₽80, однако значительной просадки рубля дальше мы не ожидаем

И это лишь малая часть несбывшихся прогнозов, которые вы можете найти в интернете. Банки, инвестиционные компании, брокеры дают максимально никчёмные прогнозы. И чем длиннее дистанция, тем стремительнее ценность информации от них движется к нулю, хотя многие предсказания оказываются ложными уже через месяц. А если посмотреть внимательнее, то вы увидите, что «эксперты» даже из одной и той же организации часто путаются в показаниях.

Безусловно, были «эксперты», которые таки «угадали». Например, в июле Наталия Орлова из Альфы оценила фундаментально обоснованный курс доллара в диапазоне ₽80-120 упомянув, что доллар вряд ли сможет закрепиться выше отметки ₽100. А чё не ₽50-150? Есть ещё такой же точный аналитик Альфы, который в июле сообщил, что ₽90 за доллар не является уровнем равновесия и не исключил, что к концу года курс вернется в коридор ₽75-80.

Но самым забавным, на мой взгляд, является прогноз Михаила Задорнова (который экономист из ФК Открытие), даденный в декабре прошлого года: «Рубль в перспективе ослабнет примерно до ₽75. за доллар, но при глобальной рецессии и более сильном падении цен на нефть курс может достигнуть ₽80-85». Сей «эксперт» расставил как можно больше допущений, включая вседозволенное «может», но всё равно не попал даже близко, ибо >10% погрешности по валюте от ожидаемого диапазона — это очень много.

Подавляющие большинство прогнозов являются псевдоинтеллектуальным словоблудием, аля текущий курс не является равновесным, комфортный коридор на 10-20% ниже, а технически значимый уровень на 10-20% выше, однако диапазон колебаний расширяется, а текущая совокупность факторов указывает на ослабление, хотя часть рисков смещена в сторону укрепления. Перед вами универсальный шаблон ответа на вопрос про будущее рубля, который с радостью процитирует почти любое деловое СМИ при условии наличия титула «аналитик» или «экономист» в более-менее известной финансовой организации.

Некоторые могут упрекнуть меня, мол других критиковать каждый может, а сам-то ты правильно оценивал динамику курса? В столь сложной макроэкономической ситуации я в принципе не считал это возможным и на многочисленные вопросы от подписчиков «что думаете по поводу рубля?» отвечал максимально точно: «не знаю, я нисколько не валютный эксперт». На такую точность не способны подлинные «эксперты», они либо бездумно гонятся за цитированием, либо работают против ваших интересов.

Лишь для некоторых людей, настоявших на желании услышать мои мысли, я признавался прошлым летом, что не жду доллар ниже ₽50 и делаю ставку на ослабление рубля при неизбежной перестройке логистических маршрутов для импорта, даже не догадываясь, что уровень ₽80 за доллар, не говоря о ₽100, возможен так скоро. А вы видели хотя бы один бесплатный прогноз или рекомендацию в стиле «подбирайте на 50+, но где будет потолок мы не знаем, поэтому продавайте по мере аппетита»? Я — нет, хотя он видится самым ценным из тех что были. #мысливслух

В преддверии конференции Meta Connect многие обсуждали дальнейшую стратегию компании, а именно продолжит ли Марк Цукерберг с упрямым упорством развивать свою метавселенную. Даже неделовая BBC опубликовала статью с заголовком «Metaverse: What happened to Mark Zuckerberg's next big thing?», упомянув, что Марку ещё раз придётся объяснять «his reasoning for taking an extremely profitable social media company and diverting its focus to an extremely unprofitable VR venture».

Конференция состоялась. Марк продолжает. Рынок отреагировал позитивно, а технофилы наверняка впечатлились демками предполагаемого виртуального будущего. Это всё очень мило, но IDC сообщает, что поставки VR/AR гарнитур падают четвёртый квартал подряд и снизились уже на 44.6% г/г. Более того, доля устройств Meta на рынке за год упал с 85% до 50%, из-за конкуренции с Sony и ByteDance. Инвестируя десятки ярдов баксов, Марк проигрывает на сокращающемся (sic!) рынке. Повторяю то, о чём писал ещё в 2021: Акела промахнулся.

The Guardian: большинство компенсационных проектов, по которым было продано больше всего квот на выбросы углерода, скорее всего являются бесполезными для климата — то есть они не обеспечивают тех экологических преимуществ, которые они обещают. Bloomberg замолвился об этом ещё весной, но тут провели целое исследование по CO2 дилерам и выяснилось, что 94% из них с высокой вероятностью тупо продают лохам воздух, а последние ещё верят, что они тем самым спасают планету.

И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».

Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.

Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg

Я часто сетую на мнимость экспертизы номинальных экспертов, чью экспертность часто измеряют количеством подписчиков или былых ачивок. Порой мне удивительно как просто некоторые люди принимают за абсолютную правду чужое мнение по сложным и фундаментальным вопросам. Хочу привести пример очень простого вопроса, на который весьма сложно найти ответ. Кажется, этот пример очень хорошо иллюстрирует то, насколько трудно сегодня найти правду, причём не историческую или философскую, а весьма «бытовую».

Итак, в мае Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам визита в Индии сказал: «Что касается рупий, это проблема, потому что на счетах в индийских банках накоплены миллиарды рупий, и нам необходимо использовать эти деньги, для этого рупии должны конвертироваться в другие валюты. Это обсуждается». В июне Блубмерг подхватил тему и сообщил, что Россия попала в «рупиевую ловушку» и на банковских счетах российских компаний в Индии ежемесячно (sic!) накапливается до $1 млрд в рупиях.

В августе экс-глава Открытия Михаил Задорнов назвал зависшие во внешнем контуре российские рупии от продажи нефтегаза причиной девальвации рубля. На его заявление отреагировало Минэнерго, заявив, что большая часть валютной выручки возвращается, независимо от валюты платежа. В сентябре глава ВТБ Андрей Костин отчитался, что крупные банки научились конвертировать рупии, остающиеся на счетах российских экспортеров. При этом глава Газпромнефти Александр Дюков вообще опроверг проблемы с возвратом валютной выручки, а руководитель ИМЭМО РАН сказал, что российские нефтяники нашли выход: рупии через ОАЭ выводят из Индии через покупку стейблкоинов типа USDT.

И теперь самое смешное — вчерашняя новость «Россия и Индия обсудят оплату поставок нефти в рупиях». Индия в оплате российской нефти использует разные валюты, но не индийскую рупию, переговоры по ней еще идут, сообщил журналистам в кулуарах международной нефтегазовой конференции ADIPEC-2023 представитель министерства нефти и природного газа страны Панкадж Джайн. Не подумайте, что я без малого пол года судорожно разбирался, что там с рупией. Вся эта шумиха не прошла мимо, но я не обращал на неё внимания до вчерашней новости. А все ссылки к текущей заметке нашёл сегодня, чтобы показать вам, как много бесполезного информационного шума вокруг нас.

Так кто чепуху сморозил, Лавров или Джайн? — Никто из них. Дело том, что в мае до заявления Лаврова были приостановлены усилия по урегулированию двусторонней торговли в рупиях, согласно Ройтерс. Видимо, попробовали, профицит для нас в рупиях оказался слишком большим и нам это не понравилось. Поэтому чепуху сморозил Блумберг, Задорнов и всякие Медузы их цитирующие — когда они писали о копящихся рупиях на российских счетах они уже не копились. Поэтому ориентироваться надо в первую очередь на реальных акторов, а не на мнения журналистов и экспертов, даже если среди них есть бывший министр финансов #мысливслух.