В минувшую пятницу на презентации Плюс Студии объявили, что число подписчиков Яндекс Плюса достигло 25 миллионов. Одним из ключевых факторов для привлечения новых подписчиков стал оригинальный контент Плюс Студии — продюсерского центра Яндекса — и событийные премьеры в развлекательных сервисах экосистемы. А ещё в подписке появился книжный сервис Букмейт и это направление тоже стало драйвером для создания новых форматов контента. Например, появилась возможность выпускать книги и аудиосериалы по мотивам оригинальных фильмов.

Стратегическим фокусом студии в этом году остаётся создание популярных франшиз, экранизация книг и комиксов и другие мультижанровые события в разных сервисах экосистемы. Яркий пример: всё, что было сделано вокруг «Короля и Шута» — от сериала до выставки и лицензионных товаров. Руководитель сервиса Яндекс Плюс отметил, что подписчикам особенно нравится, когда любимые герои и сюжеты получают сразу несколько жизней — в книге, музыкальном треке, в сериале, на выставке и в театре, поэтому пользователи регулярно возвращаются не к одному, а сразу к нескольким сервисам Плюса.

Один из главных авторов зелёной инициативы Альберт Гор, про которого я подробно писал в статье «Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией», на саммите Climate Week в Нью-Йорке жалуется, что нефтяники с банкирами по-прежнему стимулируют развитие сектора ископаемого топлива и являются главными виновниками климатического кризиса.

Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.

«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.

Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решении выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году, и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».

Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.

Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».

Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.

Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасль, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?

Считаю важным обратить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg

Госдолг США впервые в истории превысил 33 триллиона долларов. Вопреки «ватникам», считающим, что конец американской экономики близок, и «либералам», считающим, что я сигнализирую о близости этого конца, новый рекорд долга, наоборот, говорит о стабильности и процветании цитадели демократии. Почему? — Всё просто: согласно МВФ, доля государственных расходов США в ВВП страны составляет 42.36%. Чтобы увеличить ВВП надо увеличить бюджет, а чтобы увеличить бюджет, надо увеличить долг. Это главная формула роста американской экономики и она будет работать до тех пор, пока доллар остаётся резервной валютой.

Для сравнения, доля государственных расходов России в ВВП страны составляет 35.93%. Во Франции этот показатель равен 59.05%, Италии — 55.45%, Германии — $51.25%, Испании — 50.6%, Великобритании — 44.87%. Но с подачи западной прессы и экономистов уровня Гуриева нас убеждают в том, что из-за контрольного пакета Сбера, Газпрома , Роснефти и прочих в руках Росимущества, госкапитализм именно у нас, а не у них. При этом почти все вышеупомянутые страны имеют огромные долги, а у России их почти нет. Наш рост ВВП никогда не был перманентным, но он естественный, а их рост ВВП обеспечен займами. Понимаете теперь насколько глупа попытка сравнить эффективность властей и темпов развития экономики, глядя на динамику пресловутого ВВП?

Рискну предположить, что возможность эмиссии огромных объёмов долга некоторые сочтут за привилегию или конкурентное преимущество. И это действительно так. Но мы не видим ускоряющихся (sic!) темпов роста у этих самых «конкурентов», подо что обычно привлекается заёмный капитал. В период оголтелого венчура и SPAC-лихордаки преимущество было у многих нынешних банкротов. Привлечённый миллиард [стартапом] или триллион [государством] вовсе не гарантирует успеха. Да, про тебя могут долго писать, тобой могут долго восхищаться, но по счетам платить придётся, рано или поздно. Так вот час расплаты для США и их союзников приближается, будь то десятилетие или век. А пока мы поздравляем их с новым раундом Z, после которого пойдёт уже нумерация.

P.S: только перечитав написанное перед публикацией, я подумал, что в «Z» могут разглядеть не только последнюю букву венчурного раунда, и решил не отказываться от такого идиотического символизма.

https://ria.ru/20230918/gosdolg-1897104677.html

Про американский фудтех или ответ из Чикаго на Самокат и Лавку: новый мэр города планирует провести пилотную программу государственных продуктовых магазинов, поскольку Walmart, Walgreens и Aldi закрывают магазины из-за растущих налогов и преступности. То есть в США буквально пытаются переизобрести советские гастрономы. Добавлю, что в Чикаго с 2019 года растёт социалистическое движение, а новый мэр после того, как пришёл к власти, назначил всех членов фракции социалистов председателями комитетов городского совета. Нет, сегодня не 1 апреля и эта новость не из сатирического журнала вроде The Onion или ИА Панорома.

https://yangx.top/zhbrief/1552

Динамика поисковых запросов к Google по теме NFT. Сокращение объёма рынка этой дребедени выглядит примерно также. Забавно вспоминать как пару лет назад на очередном пике криптовалютного безумия хомяки объясняли друг другу насколько это важная технология и насколько ценны NFT-активы. За рекламой новых токенов в Гроксе обращались каждую неделю, если не чаще (но вы её, конечно же, не видели). А больше всего меня улыбали псевдоинтеллектуальные рассуждения о всеобъемлемости NFT, мол non-fungible assets уже давно с нами и пример тому ипотечный договор. Однако скоро всё будет в распределённом реестре, мир движется в будущее и поэтому самое время купить себе дом в метавсленной. Ну-ну...

NASA опубликовало результаты исследований рабочей группы по НЛО (или, как они называют, неопознанным аномальным явлениям, UAP). Нехватка высококачественных наблюдений по UAP делает научные выводы об их природе практически невозможнымы. Поэтому в 2022 году NASA собрало независимую команду из 16 экспертов в области науки, аэронавтики и анализа данных с основной целью — консультировать NASA по таким феноменам с логической и научной точки зрения.

Пару недель назад я писал про разгон темы пришельцев со стороны правительства США и задавался вопросом для чего они это делают. А главный вывод исследования оказался до безобразия простым: всё равно ничего непонятно, но очень интересно, поэтому NASA нужно увеличить финансирование, построить ещё спутники и получше разобраться со всем этим.

То есть все настойчивые попытки продемонстрировать нам внеземную жизнь, включая недавно показанные тела двух инопланетян (специально даю ссылку на авторитетный Reuters, дабы подчеркнуть, что эта новость не только по таблойдам разошлась, а всюду) в парламенте Мексики есть ничто иное как клянченье денег из государственного бюджета. Я то думал есть какой-то хитрый план: мол, у нас на горизонте пришельцы маячат, поэтому пора запускать печатный станок с QE, а разгон инфляции свалим на зелёных человечков, вместо «putinflation». Однако всё куда банальнее — людям в NASA и мексиканским уфологам тупо нужно больше денег.

Пока об этом дозволено говорить только на «альтернативных» площадках вроде GB News, но хорошо, что об этом говорят и говорят всё чаще.

Голландская журналистка Ева Влаардингербрук - о планах Всемирного экономического форума ввести персональную квоту на выбросы углерода, связанную с цифровым удостоверением личности: Цифровое удостоверение – это не просто паспорт, который будет у вас на айфоне в цифровом виде. Это включает в себя практически все, что правительство хотело бы знать о вас. И вчера в голландских СМИ мы увидели прекрасный пример того, к чему это может привести в ближайшем будущем. Генеральный директор одного из крупнейших голландских банков сказала: «Почему бы нам не начать с личного кредита на выбросы углерода»? На самом деле она называла это «углеродный кошелек». Это соответствует планам ВЭФ на нас. И сказала она это особенно забавно: «Ну, если каждый получит индивидуальный личный кредит на выбросы углерода, почему бы нам не сделать так, чтобы богатые люди, которые, например, слишком часто хотят ездить в отпуск, могли покупать персональные кредиты на выбросы углерода у других людей, которые, например, не могут себе позволить покупать билеты на самолет или часто есть мясо». [Получается, если углеродный след Билла Гейтса или Леонардо Ди Каприо станет слишком большим, тогда какой-нибудь крестьянин, живущий в своей лачуге где-нибудь в пригороде, сможет продать свой, так как не сможет позволить себе поехать в Сен-Тропе, но он сможет продать свою квоту на выбросы углерода Леонардо Ди Каприо, и тот сможет припарковать свою яхту в Сен-Тропе еще на пару дней]. Абсолютно верно. Что произойдет, так это то, что богатые станут богаче, бедные станут еще беднее. И они говорят об этом открыто, как будто это вообще не спорный вопрос. Это неофеодализм.

Уже несколько читателей обратилось ко мне с вопросом, который звучит примерно так: «сама концепция  повсеместных углеродных кошельков кажется ужасной, но не является ли это перераспределением доходов, когда богатые будут покупать квоты на CO2 у бедных?». — Нет, не является, но именно такое понимание гениальные авторы зелёной инициативы в неё и закладывают. Как убедить население добровольно согласиться на налог на воздух? — Надо сместить акцент с необходимости платить этот налог, на возможность продать углеродные единицы богачу, который уже в 10 раз за год возжелал слетать в Монако. 

Персональные углеродные кредиты — это не раздача денег, это их отжим. Возможно, что лишь те, кто ничего слаще редьки в своей жизни не пробовал действительно получат бонус [в виде ещё одного килограмма редьки]. Бедные слои населения не будут успевать расходовать углеродные квоты, потому что у них в принципе нет денег на некоторую норму потребления, необходимую для сжигания этих самых квот. Однако в целом всё для всех станет дороже. И для богатых, в отличие от бедных, плюс 10-20-30% к стоимости потребительской корзины слабоощутимы. 

Причём речь не про редких миллиардеров. Если твой доход хотя бы в 10 раз выше среднего по стране (что, на мой взгляд, очень далеко от категории «богатый»), то тебе не сложно наскрести дополнительную сотню баксов к стоимости авиабилета. А если твой доход на уровне среднего по стране или ниже, то ты уже либо не полетишь, либо ради экономии квоты на единственный в году отпуск начнешь ограничивать свой углеродных след с куда большим рвением, чем самая рьяная фитоняшка ограничивает себя в калориях.

Хочу подчеркнуть, что налог на воздух — это не фигура речи. Купил стейк? — Это 100 единиц углеродного следа. А вот если бы ты купил соевое мясо, тогда следов бы никаких не было. Покупаешь хлеб Бородинский? А ты уверен, что его производитель с высоким рейтингом ESG? Покупай хлеб от Harry's, у них трансгендер в совете директоров и ещё они жертвуют в Greenpeace, они «правильные» и за покупку их продукции углеродные следы не списываются. То есть перераспределение денег подразумевается, но не между богатыми и бедными, а между одними богатыми и другими. #esg

Yandex Cloud подвёл итоги тестирования YandexGPT среди 800 компаний. Компания поделилась своей самой передовой языковой моделью с бизнесом в формате закрытого теста. Так Яндекс совместно с участниками рынка ищет новые перспективные решения использования YandexGPT.

Среди популярных сценариев генерация контента, выделение сути из больших текстов, создание чат-ботов (где нейросеть помогает сохранить контекст диалога) и виртуальных ассистентов, обобщение и агрегация данных по рабочим чатам и отзывам, анализ и классификация входящих запросов.

При этом нейросеть можно дообучать на своих данных. Это полезно, чтобы YandexGPT могла отвечать на вопросы, ответы на которые можно найти только во внутренних источниках компании. Клиенты Yandex Cloud смогут протестировать возможности YandexGPT для бизнеса в своих сервисах уже в конце года.

Илон Маск поделился крайне интересным видео, которое за полторы минуты объясняет подлинное положение дел в науке, медиасфере, государственной цензуре и вообще в мире. Пару лет назад за распространение подобного материала прокляли бы. И я знаю это не по наслышке, поскольку моя трилогия про пандемию набрала не один миллион просмотров. Но массовое сознание постепенно меняется. Ведь трудно было не заметить, что первой жертвой СВО почему-то стал коронавирус. Я на это обратил внимание ещё в апреле 2022 года, а летом 2023 появилась очень популярная шутка в США, в которой больше правды, чем шутки: «We should all give Putin credit for curing Covid. When his invasion happened, Covid went away». Это определённо заставляет задаться вопросом: «А чё это вообще такое было на протяжении двух лет с масками и прочим мракобесием?». Вышеупомянутое видео, возможно, даст некоторые ответы, но посеет ещё больше правильных вопросов в людских головах с критическим мышлением.

https://twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178 #ковидарий

erid: 2RanymCWTKE

Стресс, выгорание и другие проблемы в психоэмоциональном состоянии — нынче частая проблема среди работников интеллектуального труда. Кто-то пытается противостоять этому посредством ЗОЖ, психологов и психотерапевтов, кто-то — вредными привычками. Так или иначе, гарантий решения накопившихся проблем и улучшения состояния не даёт ни один способ.

Биотех лаборатория Neiry предлагают инновационный научно обоснованный метод повышения стрессоустойчивости и работоспособности. Специально для людей с сильной интеллектуальной и эмоциональной нагрузкой и всех, кто заботится о своём здоровье, был создан нейроинтерфейс — Mind Tracker — устройство, напоминающее изобретение из фильма о технологиях будущего.

Очевидно, чтобы не бояться выгорания, важно настроить эффективный ритм работы и отдыха. Именно для этого служит Neiry. Устройство даст сигнал, когда мозг устал и когда он снова готов работать. Это то, что действительно поможет избежать выгорания, снизить уровень тревожности и стресса, научиться контролировать тревожные мысли. Девайс анализирует волны мозговой активности и всего за 10 минут помогает прийти в стабильное состояние и удерживать длительный фокус внимания на сложных задачах, достигая любых амбициозных целей.

Это не единственная функция Neiry, о других узнавайте больше на сайте https://clck.ru/35ogZR

Рекламодатель ООО «Нейри», ИНН 9701140612

Примерно в этих числах прошлого года случился разворот валютного курса. В связи с этим хочу поделиться прошлыми прогнозами «экспертов»:

Тинькофф, 12.2022: Мы не ждём существенного ослабления рубля в 2023 году. По нашим оценкам, она будет умеренной и постепенной — до уровня около ₽70-73 за доллар во втором полугодии.

Финам, 12.2022: В течение 2023-го курс рубля будет оставаться нестабильным — не стоит исключать как подъема курса доллара в район ₽80, так и постепенного снижения курса доллара до ₽65-68 (эти котировки более вероятны к лету).

Промсвязьбанк, 01.2023: Ожидаем рост курса доллара до ₽75-80 к концу 2023 года на фоне покупок юаней ЦБ РФ в рамках бюджетного правила.

SberCIB, 04.2023: Предполагаем, что к концу третьего квартала доллар снизится до ₽78, а к концу четвертого — ослабнет до ₽75. Рост курса доллара выше ₽80 маловероятен.

Альфа-Капитал, 05.2023: Существенных факторов, которые говорили бы о долгосрочном ослаблении рубля, нет. Ожидаем, что до конца года доллар будет колебаться в рамках ₽65-75. В ближайшее время пара USD/RUB может преодолеть отметку ₽80, однако значительной просадки рубля дальше мы не ожидаем

И это лишь малая часть несбывшихся прогнозов, которые вы можете найти в интернете. Банки, инвестиционные компании, брокеры дают максимально никчёмные прогнозы. И чем длиннее дистанция, тем стремительнее ценность информации от них движется к нулю, хотя многие предсказания оказываются ложными уже через месяц. А если посмотреть внимательнее, то вы увидите, что «эксперты» даже из одной и той же организации часто путаются в показаниях.

Безусловно, были «эксперты», которые таки «угадали». Например, в июле Наталия Орлова из Альфы оценила фундаментально обоснованный курс доллара в диапазоне ₽80-120 упомянув, что доллар вряд ли сможет закрепиться выше отметки ₽100. А чё не ₽50-150? Есть ещё такой же точный аналитик Альфы, который в июле сообщил, что ₽90 за доллар не является уровнем равновесия и не исключил, что к концу года курс вернется в коридор ₽75-80.

Но самым забавным, на мой взгляд, является прогноз Михаила Задорнова (который экономист из ФК Открытие), даденный в декабре прошлого года: «Рубль в перспективе ослабнет примерно до ₽75. за доллар, но при глобальной рецессии и более сильном падении цен на нефть курс может достигнуть ₽80-85». Сей «эксперт» расставил как можно больше допущений, включая вседозволенное «может», но всё равно не попал даже близко, ибо >10% погрешности по валюте от ожидаемого диапазона — это очень много.

Подавляющие большинство прогнозов являются псевдоинтеллектуальным словоблудием, аля текущий курс не является равновесным, комфортный коридор на 10-20% ниже, а технически значимый уровень на 10-20% выше, однако диапазон колебаний расширяется, а текущая совокупность факторов указывает на ослабление, хотя часть рисков смещена в сторону укрепления. Перед вами универсальный шаблон ответа на вопрос про будущее рубля, который с радостью процитирует почти любое деловое СМИ при условии наличия титула «аналитик» или «экономист» в более-менее известной финансовой организации.

Некоторые могут упрекнуть меня, мол других критиковать каждый может, а сам-то ты правильно оценивал динамику курса? В столь сложной макроэкономической ситуации я в принципе не считал это возможным и на многочисленные вопросы от подписчиков «что думаете по поводу рубля?» отвечал максимально точно: «не знаю, я нисколько не валютный эксперт». На такую точность не способны подлинные «эксперты», они либо бездумно гонятся за цитированием, либо работают против ваших интересов.

Лишь для некоторых людей, настоявших на желании услышать мои мысли, я признавался прошлым летом, что не жду доллар ниже ₽50 и делаю ставку на ослабление рубля при неизбежной перестройке логистических маршрутов для импорта, даже не догадываясь, что уровень ₽80 за доллар, не говоря о ₽100, возможен так скоро. А вы видели хотя бы один бесплатный прогноз или рекомендацию в стиле «подбирайте на 50+, но где будет потолок мы не знаем, поэтому продавайте по мере аппетита»? Я — нет, хотя он видится самым ценным из тех что были. #мысливслух

В преддверии конференции Meta Connect многие обсуждали дальнейшую стратегию компании, а именно продолжит ли Марк Цукерберг с упрямым упорством развивать свою метавселенную. Даже неделовая BBC опубликовала статью с заголовком «Metaverse: What happened to Mark Zuckerberg's next big thing?», упомянув, что Марку ещё раз придётся объяснять «his reasoning for taking an extremely profitable social media company and diverting its focus to an extremely unprofitable VR venture».

Конференция состоялась. Марк продолжает. Рынок отреагировал позитивно, а технофилы наверняка впечатлились демками предполагаемого виртуального будущего. Это всё очень мило, но IDC сообщает, что поставки VR/AR гарнитур падают четвёртый квартал подряд и снизились уже на 44.6% г/г. Более того, доля устройств Meta на рынке за год упал с 85% до 50%, из-за конкуренции с Sony и ByteDance. Инвестируя десятки ярдов баксов, Марк проигрывает на сокращающемся (sic!) рынке. Повторяю то, о чём писал ещё в 2021: Акела промахнулся.