Российская компания VisionLabs входит в число мировых лидеров в сфере создания продуктов на базе компьютерного зрения и машинного обучения. Продукты, которые создают её специалисты, используют корпоративные и государственные компании во всём мире. Программное обеспечение от VisionLabs используется более чем на 1.7 млн камер в нескольких десятках стран.

Неудивительно, что именно VisionLabs оказалась генеральным партнером Международного форума инноваций БРИКС «Облачный город», который проходит в Москве. Столица смогла организовать масштабное мероприятие и собрать в одном месте лучшие умы БРИКС, в том числе знаменитого кинорежиссёра и актёра Эмира Кустурицу и Лауреата Нобелевской премии мира 2007 года, Председателя Международного комитета премии «Глобальная энергия» Рае Квон Чунга.

Следить за новостями компании можно на канале @visionlabs_news.

Интересно наблюдать, как меняются потребительские привычки россиян. Согласно данным NielsenIQ раньше они чаще покупали продукты в упаковках средних размеров, а теперь — либо в очень маленьких, либо в очень больших. Товары в небольшой фасовке позволяют не приобретать лишнего, а покупки крупного объёма оказываются выгоднее при пересчёте стоимости на килограмм или литр. К примеру, реализация сосисок в упаковках весом до 200–299 г выросла на 13%, от 700 до 799 г — на 49%, а спрос на колбасы и сосиски в 500 г снизился на 17%. По тому же принципу многие покупают нынче и алкоголь — продажи водки от 1 л и более в рознице за год выросли на 40%.

СМИ подают результаты исследование как «кризис вынуждает россиян экономить» и мне захотелось придраться к данной формулировке. Если «экономить» значит меньше потреблять, то это ложное заявление — посмотрите на отчёты X5 или Магнита и вы увидите рост LFL-трафика с LFL-средним чеком. Если «экономить» значит рациональнее потреблять, то это спорное утверждение — неизвестно кто стал рациональнее: потребители или ценовая политика производителей и розничных сетей. Те, кто был в США или Европе знают, про изобилие больших пачек и тар в местных прилавках. Там так давно и не потому что западные страны пребывают в перманентном кризисе.

Когда потребители, выбирая МакКомбо, думают, что они экономят, МакДональдс увеличивает средний чек. Кто из них рациональнее? — Лично я уверен, что МакДональдс. Конечно, компания теряет деньги на тех, кто предпочитал стандартный набор с картошкой и колой ещё до появления «комбо». Но крупные корпорации как правило деньги умеют считать куда лучше обывателей и просто так ими не разбрасываются. А это склоняет к мысли, что в целом скидка всё-таки мотивирует толпу больше потреблять. Поэтому исследование NielsenIQ скорее про то, что кризис (хотя я предпочитаю термин «лёгкая рецессия»), научил компании больше зарабатывать, чем про то, что заставил россиян экономить.

https://www.kommersant.ru/doc/6185546 #мысливслух

Согласно данным Carta объёмы венчурных инвестиций за первое полугодие сократились на 65% по сравнению с тем же периодом 2022 года, который, кстати говоря, тоже был неудачным с точки зрения оголтелого пандемийного венчура. Сейчас количество сделок и объёмы капитала откатились к уровню 2018 года. Но интереснее всего разбивка по вертикалям, которую вы видите на графике выше. Инвестиции в некогда хвалёный финтех обвалились на ошеломляющие 85%. В Гроксе я неоднократно ухмылялся над раздутыми оценками разных проектов, признанных сотворить банковскую революцию. А самым забавным занятием было чтение мнений всяких экспертов из серии «посмотрите на объёмы венчура в США, они инвестируют в будущее, приближаясь к технологической сингулярности, а мы — к афедрону!». Хотя глядя на мультипликаторы было очевидно, что многие венчурные капиталисты инвестировали в то будущее, где толпа хомяков готова выкупить на IPO любой шлак по P/S, измеряемый в десятках.

Ну-с, надо признаться, вы меня удивили. Все те, кто выбрал синюю таблетку предпочли неопределённый риск смерти вместо 100% гарантии жизни. Если каждый выберет красную, то все выживут без исключения. Поэтому нет ни одного рационального повода выбирать синюю таблетку.

Например, дилемма заключённого сложнее и многограннее, хотя самая оптимальная стратегия здесь известна — это равновесие Нэша. А в опросе про таблетки логика до безобразия проста: неопределённый риск смерти хуже нулевого. Все пейте красную таблетку и все выживите.

Опрос можно перефразировать следующим образом. Есть одна синяя кнопка с надписью «шанс умереть». Если вы её нажмёте — умрёте. Но если её нажмёт больше 50% населения земли, то она сломается и никто не умрёт. На кнопку можно просто не нажимать и все будут жить. Ну не трогай ты её Христа Бога ради и всё будет хорошо! Всё равно нажмёте?

В различных монографиях по теории игр выбор «синего» объясняется глубоким влиянием общества. Мотивацию такого выбора можно понимать либо как суицидальную наклонность, либо как желание рискнуть своей жизнью ради спасения суицидника или возможного неряхи, неправильно прочитавшего условие и неправильно выбравшего ответ.

Однако выбор «синего» с точки зрения математики — это банальная ошибка и я, конечно же, выбрал красную таблетку. Наверняка многие гордятся тем, что альтруизм и эмпатию они ценят выше бездушной логики, и потому таких как я готовы обвинить в социал-дарвенизме. Но хочу напомнить, что эксперимент мысленный, а ситуация вымышленная. Ваш выбор под реальным страхом смерти может быть другим и я в таком случае ваше чувство страха назову «фичей», а не «багом».

Подумайте ещё о том, что первоначально (sic!) риск истребления без одного человека половины нации или всего человечества спровоцирован не желанием сохранить свою жизнь, а желанием пожертвовать ею. Ваше стремление спасти каждого, в том числе одного случайно ошибившегося или мечтающего об эвтаназии, запускает вероятность гибели без малого 50% людей, включая уже малозначимого вас.

Из этого вытекает трудноразрешимый парадокс, который прозвучит примерно так: коллективная эмпатия может быть губительнее для коллектива, чем её отсутствие. Получается, что столь уважаемая в обществе эмпатия на самом деле не всегда направлена на созидание?

При этом эгоизм вполне себе может нести созидательную функцию. Если Вася пожертвовал 100 тысяч рублей в благотворительный фонд только для того, чтобы похвастаться этим в социальных сетях, то это не отменяет того факта, что он принёс пользу обществу. Причём объективно он принёс её больше, чем Петя, который абсолютно бескорыстно и, всем сердцем переживая за рецепиентов фонда, пожертвовал 100 рублей. То есть эгоизм может быть полезнее эмпатии?

Математика в отличие от философии не подразумевает блуждающих интерпретаций. Она строга, но это не значит, что она всегда цинична. Выше я привёл вам частный случай, когда эгоист для общества оказался полезнее. Это не повод менять приоритеты и ставить эгоцентризм в основу мировоззрения. Но это повод задать себе вопрос: может ситуация с таблетками является частным случаем, когда в математически правильном решении куда больше эмпатии, чем в вашем? #мысливслух

Итак, выбор красной таблетки и не нажатия на кнопку полностью эквивалентны по своей сути. Разница между ними лишь в том, что в первом случае выбор активный, а во втором пассивный. Если для вас этот момент является принципиальным отличием, то вы размышляете с точки зрения субъективной справедливости, которая иррациональна по определению.

Выпей красную таблетку и он не убьёт кота.
Не нажимай кнопку и он не убьёт кота.

Чувствуете разницу между сутью предложенных решений? Её нет, ибо смысл действия полностью идентичен бездействию — вы принимаете решение, способ его реализации разный, но последствия одни и те же. Поэтому синяя таблетка и синяя кнопка одинаково запускают рулетку истребления половины населения, а принятие красной таблетки, как и не нажатие на кнопку одинаково гарантирует жизнь всем. 

Некоторые сводят смысл красной таблетки к «я точно выживу, возможно другие умрут» (что является некорректной интерпретацией выбора), но в бездействии они уже не замечают эгоизма. Мол, я ничего не делал, а потому не выбирал опцию «я точно выживу, возможно другие умрут». Нет дружище, ты именно её и выбрал, ибо не нажатие точно также гарантирует тебе жизнь и уменьшает шанс полома кнопки.

Короче, между опросами с таблетками и кнопками нет никакой разницы. Но в первом случае 60% возжелало спасти каждого, а во втором только 10%, хотя более половины респондентов (понятно, что отвечающие не одни и те же люди, но мы можем позволить себе экстраполяцию) согласны с тем, что опросы эквивалентны. То есть цифры мнений не бьются между собой. А это значит, что многие отвечают по-разному на один и тот же вопрос, если его перефразировать.

Я получил десятки сообщений в духе «я человек, а не машина и горжусь тем, что предпочитаю эмпатию рациональности и вообще отрицать чувства и эмоции — не правильно». Но судя по результатам опросов, а также нескольким конкретным диалогам, эмпатия зависит тупо от формулировки предложения. Вы этим гордитесь, а не логикой? Она в отличие от вашего восприятия неизменна, как факт того, что 2+2=4.

Было медицинское исследование, где людям предлагалась операция, но первой группе говорили, что вероятность её успеха 90%, а второй группе сообщили, что вероятность летального исхода 10%. Угадайте, кто соглашался на операцию охотнее? Уверен, что предложи я вам «cпастись, если большинство примет синюю таблетку» или «рискнуть умереть, если большинство примет красную таблетку», то ответы тоже были бы разные.

Ужаснитесь люди! Я почувствовал себя Геббельсом, который в легкой игре слов сначала заставил 60% пожертвовать собой ради спасения каждого, а потом убедил 90% отказаться от идеи спасения ближнего. Я даже не подозревал, что в столь простом эксперименте с бинарной задачей найдётся столько смысла. Увы, люди в массе своей нелогичны и если от человечества потребуется совершить рациональное действие, мы обречены.

Напоследок воспользуюсь местом для, пожалуй, лучшей нативной интеграции и напомню, что вы можете проверить навыки логического мышления с помощью @psylogicbot, созданного в 2020 году мною вместе с основателем Retentioneering Максимом Годзи — профессиональным логиком и математиком, которого после научно-исследовательской деятельности в РАНХиГС и Университете Пенсильвании «занесло» в продуктовую аналитику.

От вопросов бытия и сознания перейдём к рептилойдам. Пентагон запустил официальный сайт для получения информации и сообщений об НЛО. Я не придавал никакого внимания недавним слушаниям в конгрессе, где бывший ЦРУшник говорил об остатках инопланетян, ибо чудаков на свете много. Но сейчас очевидно, что США на правительственном уровне разгоняют тему пришельцев.

Наверняка найдутся выскочки, кто с упрёком захочет мне пояснить, что НЛО — это просто неопознанный летающий объект, такой как чей-то дрон или китайский воздушный шар. Но если вы всё-таки зайдёте на новый сайт, то увидите летающие тарелки и сверхзвуковые металлически шары. Более того, новый офис называется All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) и исследуют они Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). Процитирую:

«The DoD considers Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) as sources of anomalous detections in one or more domain (i.e., airborne, seaborne, spaceborne, and/or transmedium) that are not yet attributable to known actors and that demonstrate behaviors that are not readily understood by sensors or observers.

“Anomalous detections” include but are not limited to phenomena that demonstrate apparent capabilities or material that exceed known performance envelopes. A UAP may consist of one or more unidentified anomalous objects and may persist over an extended period of time».

Аномалии, феномен, трансмедийный, выходящий за пределы известных границ характеристик... ну это явно не описание для дронов или воздушных шаров. И весь этот паранормальный психоз зачем-то индуцируется населению. Интересно, зачем?

https://edition.cnn.com/2023/09/01/politics/pentagon-ufo-website/index.html

Яндекс представил новую версию собственной языковой модели — YandexGPT 2, которая может решать ещё больше различных типов задач, чем первая версия нейросети, а качество её ответов существенно улучшилось. Новая языковая модель теперь может, например, объяснить ребёнку сложный термин простыми словами, анализировать любые тексты длиной до тысячи символов, отвечать на вопросы к ним и структурировать информацию, переписывать тексты в других стилях и жанрах.

Об этих и других возможностях YandexGPT 2 рассказал Алексей Гусаков, руководитель управления машинного интеллекта и исследований Яндекса, на конференции Practical ML Conf. А как разработчики обучали YandexGPT 2 подробно можно почитать на Хабре. YandexGPT 2 уже доступна в режиме Алисы «Давай придумаем».

Центробанк: активы российских физлиц на брокерских счетах по итогам второго квартала увеличились на 48% г/г до ₽8 трлн. Мосбиржа: объём торгов акциям в августе вырос на 370% до ₽3.3 трлн. Снова Центробанк: физлица в августе нарастили нетто покупки акций в 13.5 раза, до 39.2 млрд руб. Снова Мосбиржа: в августе сделки совершали 3.4 млн частных инвесторов, что стало максимальным значением за всю историю, а их доля в объёме торгов акциями составила 82.7%. В общем, констатирующим смерть российскому фондовому рынку в прошлом году следует перекреститься.

Однако наблюдать за разгонами во втором и третьем эшелоне, когда котировки судорожно скачут на десятки процентов за день — грустно, потому что это принесёт много страданий хомякам и надолго отпугнёт их от рынка. А страдания будут несомненно, ибо масштаб безумия велик: Globaltruck за год вырос на 2200%, Наука-Связь — 1700%, ТНС Ростов — 1200%, мелкие энергетики все повзлетали на сотни процентов. Да и в первом эшелоне у некоторых уже наблюдаются доткомовские мультипликаторы аля 10 P/S и выше. Всё это несомненно сдуется. #аналитика

«Когда рынок наконец достиг пика, появилось много сигналов. Опытные игроки продавали на сильном рынке, подпитывая жадность общества. Люди в полную силу хлынули на рынок. Механики, парикмахеры, сапожники, разносчики газет, домохозяйки и фермеры, все торговали ценными бумагами. Для них было очевидно, что выиграть, на фондовом рынке было проще простого; инвестируй деньги и процветай.

Это был новый период в истории, время, не похожее на прошлое, время бесконечного благоденствия с простой формулой: покупай акции и богатей. Фонды движутся в одном направлении — вверх, вверх и вверх. Это была новая эра вечного процветания — и, что еще важнее, в этой игре могли участвовать и маленькие люди.

Ливермор наблюдал за тем, как от неистовой подпитки капиталом растут цены и хорошие акции продаются в 30, 40, 50, 60 раз дороже, чем их годовой доход. Это были те самые бумаги, которые обычно продавались по ценам в 8-12 раз превышающим их годовой доход. Плюс, необузданные спекулятивные акции, подобные новым высокотехнологичным радио-компаниям. Это были ультрамодные, предпочитаемые активы».

Любопытные строчки из книги Ричарда Смиттена про трейдера Джеси Ливермора, который заработал около $100 миллионов на падении фондового рынка 1929 году.

Капитализация Apple за два дня обвалилась более чем на $200 млрд из-за ограничений на использование iPhone чиновниками в Китае. Financial Times сообщает, что на Китай приходится до 50 млн ежегодных продаж iPhone, и недавние ограничения могут стоить Apple 5-10 млн устройств в год. Многие начали сетовать, мол как же китайцы недемокартичные и авторитарные, а запрещать американским чиновникам использовать TikTok или вовсе блокировать продукцию Huawei, ZTE со всем прочим — очень даже демократично. #этодругое

Минфин опубликовал отчёт по бюджету. Доходы с начала года составили ₽16.99 трлн, за август — ₽2.47 трлн, из которых на нефтегазовые приходится ₽0.64 трлн (-7.6% к 2021), а на ненефтегазовые — ₽1.82 трлн (+20% к 2021). Расходы с начала года составили ₽19.35 трлн, в августе — ₽2.0 трлн. То есть за предыдущий месяц положительное сальдо получилось на уровне ₽0.46 трлн, а дефицит с начала года сократился до ₽2.36 трлн, при плановом дефиците в ₽2.93 трлн. Здесь явно что-то не чисто... Ведь было столько «экспертов», которые глядя на дефицит почти в 2 трлн в феврале пророчили к концу года финансовые дыру под ₽10 трлн. Неужели доходы и расходы распределены неравномерно и «эксперты» ошибались? Ещё и с нефтегазовой иглы соскакиваем, но как это возможно в стране-бензоколонке? Мой сарказм очевиден, но я хочу подчеркнуть, что «эксперты» не вдруг оказались не правы, они несли чепуху с самого начала. Их логика была примерно такая: сегодня он закупил продуктов в гипермаркете на 10 тыс рублей, значит к концу года он сожрёт еды на 3.65 млн рублей и разорится. И им верили, к ним прислушивались и из-за них переживали.

https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38649-predvaritelnaya_otsenka_ispolneniya_federalnogo_byudzheta_za_yanvar-avgust_2023_goda

Буквально недавно я писал, что зелёная повестка по-тихоньку сворачивается и вдруг свыше 1600 учёных всего мира, в числе которых есть Нобелевские лауреаты, подписали декларацию, которая отвергает климатический кризис и утверждает, что углекислый газ даже полезен для Земли. Коалиция отметила, что «климатической чрезвычайной ситуации не существует», а «наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной.

Климат Земли менялся на протяжении всего времени её существования, при этом планета пережила несколько холодных и тёплых фаз. Например, Малый ледниковый период закончился лишь в 1850 году, «поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления» — говорится в декларации. Причём потепление происходит «намного медленнее», чем прогнозирует Межправительственная группа экспертов по изменению климата.

Также декларация опровергет версию о том, что увеличение числа стихийных бедствий, таких как ураганы, наводнения и засухи, связано с глобальным потеплением, подчеркнув, что «нет статистических доказательств» в поддержку этих утверждений. Помимо всего вышеупомянутого, коалиция выступает решительно против вредной и нереалистичной политики нулевого выброса CO2, призывая общественность не паниковать.

Многое было очевидно и без этих учёных. Главная новость в том, что антиклиматический фронт ширится. Раньше не соглашаться с повесткой позволяли себе только всякие отшельники в своём узком медиапространстве, которых сразу помечали юродивой меткой «климатический скептик». Будет забавно, если через тройку лет действительно зелёная инициатива свернётся. И тогда многие поймут чего им стоила их эмпатия и как её эксплуатируют.

Обновление: повёлся на заголовок ZeroHedge. Среди 1600 подписавших декларацию, множество людей не имеет научных степеней. Среди них числятся программисты, врачи, консультанты и другие професии, неимеющие ничего общего с экологией и климатом.

https://yangx.top/zhbrief/1246 #esg

После десятков диалогов и долгих обсуждений рациональности, в попытке понять как мыслят разные люди, я опубликовал статью «Парадокс коллективной эмпатии: как спровоцировать толпу на самоистребление». Знаю, что уже весь интернет наигрался с этими таблетками, но я хочу показать вам, как можно манипулировать голосами респондентов, перефразировав условие. Предложи людям «умереть, если не наберётся 50%» и они, понятное дело, откажутся. Но антихрист может быть коварнее и хитрее. И коль он предложит им «выжить, если наберётся 50%», то они ринуться крутить рулетку по истреблению самих себя, считая это благим делом. Понимаю, что мои выводы по виртуальному голосованию звучат слишком драматично. Но что является большей драмой, чем факт того, что даже гипотетический выбор толпы, зависит не от благородных чувств и пресловутой эмпатии (за которую так ратуют едоки синей таблетки), а от формулировки условия?

https://habr.com/ru/articles/760510/

Wired подаёт как сенсацию известие о том, что финский стартап Metroc использует труд заключённых, чтобы обучать свою большую языковую модель. Но я ещё 3 года назад писал, что Сбер договорился со ФСИН о совместной работе над искусственным интеллектом, подразумевая, что осужденные будут обучать ИИ правильно различать рукописный текст и детали изображения. То есть Кандинский и ГигаЧат вполне могут быть созданы при участии заключённых и это замечательно как минимум с точки зрения социализации лиц отбывших наказание. Раньше вот человек отсидел за ошибки молодости и не знал куда податься, а сейчас есть возможность осваивать современные професcии в местах лишения свободы. Причём на мой вкус «7 лет в Бутырке обучал ИИ-модели» в резюме может смотреться куда привлекательнее, чем «закончил месячный курс по машинному обучению». Кстати, на рынке труда наблюдается дефицит кадров и если у вас есть знакомые во ФСИН, то самое время запускать стартап в сегменте PaaS (Prisoners as a Service). И я вполне серьёзно, хотя понимаю, что звучит всё несколько забавно.

https://www.wired.com/story/prisoners-training-ai-finland/

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• По данным МЭА, российская нефть марки Urals в августе торговалась в среднем на уровне $74. Более того. Россия получила крупнейшую выручку от экспорта нефти с октября 2022 года — в размере $17.1 млрд. На этом месте полезно вспомнить всех «экспертов», кто трубил про потолок и падение нефтегазовых доходов бюджета. Я же ещё в феврале писал, что потолок не работает, а в июле объяснял, что расчётная для налогов цена Ural вовсе не равна фактической цене Urals.

• Euronews сообщает, что импорт российского СПГ со стороны Евросоюза вырос на 40% к довоенному (sic!) уровню. В общем, европейская диверсификация поставок энергоресурсов — это, по всей видимости, диверсификация между Газпромом и Новатэком, хех. Я, конечно, ёрничаю, но не могу этого не делать, поскольку получил слишком много комментариев и личных сообщений про западную солидарность, тотальное эмбарго и скорый крах жалкой родины с жалкими 3% от мирового ВВП.

• S&P Global ожидает 20% сокращение потребления газа в европейской промышленности по сравнению с 2021 годом (sic!). То есть промышленность сворачивается и это происходит несмотря на падение цен на 80% от рекордных значений 2022 года. В частности, энергоёмкое производство в Германии, чувствует себя хуже, чем на дне в период пандемии. Отмечу, что даже при сокращении потребления газа от российского избавиться не удалось. Перед нами редкий пример, когда «диверсификация» пошла сильно во вред.

Обновленный сервис Яндекс Пэй объединил в себе офлайн и онлайн оплаты, дебетовую карту, Сплит, Сейвы и другие финтех-продукты компании. Пользователи, которые ранее платили в сервисах Яндекса, сразу могут использовать Пэй для оплаты — не нужно регистрироваться и заново добавлять данные карт. Сервис надёжно хранит карты любых банков в зашифрованном виде.

Кроме того, чтобы не откладывать важные покупки, пользователи могут использовать встроенный Сплит — BNPL сервис.

В общем, Яндекс решительно взялся за трансформацию финансовых инструментов.

https://www.rbc.ru/business/14/09/2023/6502e6fc9a79471d24ed8b33