Бескорыстные банкиры придумали изящный финансовый инструмент для защиты окружающей среды под названием «debt-for-nature swaps». Благодаря этому различные страны могут избежать дефолта и снизить свое долговое бремя, если они готовы направить часть средств, например, на спасение кораллового рифа, сохранение леса или строительство ветряной электростанции.
Как это работает? Вот есть Белиз с проблемным государственным долгом и тут ему на помощь бросаются сердобольные ребята из Credit Suisse. Они говорят, что помогут рефинансировать долг, если правительство согласится потратить часть денег на защиту своих хрупких мангровых зарослей и коралловых рифов — мол, мы вам добро, а вы взаимен ответите добром природе!
Долг Белиза настолько хреновый, что держатели облигаций после долгих переговоров с Credit Suisse соглашаются продать его по цене в 55 центов за доллар. Credit Suisse через дочку в Делавэре одалживает $364 млн Белизу для выкупа облигаций с 45% дисконтом, а для финансирования сделки через SPV на Кайманах выпускает ESG бонды.
Так высоко рискованный долг Белиза превратился в хороший, правильный, зелёный долг, который уже с радостью может выкупить какой-нибудь BlackRock, управляющий деньгами пенсионных фондов. А Credit Suisse заработал миллионы баксов на переупаковке бондов Белиза в красивую ESG-обёртку. Но не стремитесь разглядеть здесь корыстных умыслов, ведь всё делается исключительно природы ради, хех. #esg
Как это работает? Вот есть Белиз с проблемным государственным долгом и тут ему на помощь бросаются сердобольные ребята из Credit Suisse. Они говорят, что помогут рефинансировать долг, если правительство согласится потратить часть денег на защиту своих хрупких мангровых зарослей и коралловых рифов — мол, мы вам добро, а вы взаимен ответите добром природе!
Долг Белиза настолько хреновый, что держатели облигаций после долгих переговоров с Credit Suisse соглашаются продать его по цене в 55 центов за доллар. Credit Suisse через дочку в Делавэре одалживает $364 млн Белизу для выкупа облигаций с 45% дисконтом, а для финансирования сделки через SPV на Кайманах выпускает ESG бонды.
Так высоко рискованный долг Белиза превратился в хороший, правильный, зелёный долг, который уже с радостью может выкупить какой-нибудь BlackRock, управляющий деньгами пенсионных фондов. А Credit Suisse заработал миллионы баксов на переупаковке бондов Белиза в красивую ESG-обёртку. Но не стремитесь разглядеть здесь корыстных умыслов, ведь всё делается исключительно природы ради, хех. #esg
Ожидания и реальность. После очередного квартального отчёта от SoftBank с провальными результатами его гигантских венчурных Vision Funds, захотелось показать вам два слайда из разных презентаций ивесторам — прошлой и нынешней. Однако первый график в определённом смысле «кликбейтный» и прикрепил я его не случайно — это был потрясающий пример жонглирования цифрами от команды Масаёси Сона.
Сначала они рассказали, что их Net Equity IRR равен 65%, потом показали как легко с магией сложного процента за 20 лет 6 триллионов йен превращаются в 1200 (примерно 10 триллионов баксов) при гораздо меньшей доходности (чем уже якобы есть), а под конец сообщили, что на самом деле у них «скромный» план сделать «всего-лишь» 33 икса с IRR в 19% и получить «каких-то» 200 триллионов йен к 2039 году. То есть они намеренно показали абсолютно безумные цифры, чтобы маловеяротные значения выглядели реалистичными на их фоне.
Благодаря таким трюкам саудиты в своё время восхитились цифрами и вложили около $40 ярдов в Vision Fund. Но в суровой действительности всё идёт, мягко говоря, не по плану SoftBank. А в заключение хочу повторить то, что уже говорил не раз: всем, кто желает также искусно разводить инвесторов, горячо рекомендую изучать презентации SoftBank и его портфельных компаний (почти любая подойдёт, я многие смотрел). Думаю, инвесторам тоже полезно в них заглянуть для выработки резистенции ко всяким прокси-метрикам и проформам.
Сначала они рассказали, что их Net Equity IRR равен 65%, потом показали как легко с магией сложного процента за 20 лет 6 триллионов йен превращаются в 1200 (примерно 10 триллионов баксов) при гораздо меньшей доходности (чем уже якобы есть), а под конец сообщили, что на самом деле у них «скромный» план сделать «всего-лишь» 33 икса с IRR в 19% и получить «каких-то» 200 триллионов йен к 2039 году. То есть они намеренно показали абсолютно безумные цифры, чтобы маловеяротные значения выглядели реалистичными на их фоне.
Благодаря таким трюкам саудиты в своё время восхитились цифрами и вложили около $40 ярдов в Vision Fund. Но в суровой действительности всё идёт, мягко говоря, не по плану SoftBank. А в заключение хочу повторить то, что уже говорил не раз: всем, кто желает также искусно разводить инвесторов, горячо рекомендую изучать презентации SoftBank и его портфельных компаний (почти любая подойдёт, я многие смотрел). Думаю, инвесторам тоже полезно в них заглянуть для выработки резистенции ко всяким прокси-метрикам и проформам.
Повстречалась прекрасное от General Partner A16Z и LeadEdge Capital — алгоритм раскрытия информации от стартапов:
• Если компания получила хорошую чистую прибыль, она отчитывает по ней.
• Если этого не произошло — приводит показатели скорректированной чистой прибыли.
• Если скорректированая чистая прибыль тоже не очень, то компания рассказывает о валовой прибыли.
• Если и валовой прибылью нельзя похвастаться, докладывается о выручке.
• Если приличной выручки нет, то в ход опять идут скорректированные индикаторы (например, GMV).
• Если GMV низкий, компания отчитывается о ежемесячно активной аудитории (MAU).
• Если показатели MAU плохие — говорит о подписчиках.
• Если подписчиков мало — рассказывает о числе скачиваний.
• Если и загрузки не впечатляют, то ссылается на статистику по просмотрам страниц.
• А если даже посещаемость низкая, , компания докладывает, что вошла в рейтинг «Лучшие места для работы в городе N».
Формула рабочая (сам наблюдал за ней неоднократно), но несколько поверхностная. Хотя детализировать использование пресловутых LTV, ARPU, CAC и прочих квази-финансовых метрик можно очень долго.
• Если компания получила хорошую чистую прибыль, она отчитывает по ней.
• Если этого не произошло — приводит показатели скорректированной чистой прибыли.
• Если скорректированая чистая прибыль тоже не очень, то компания рассказывает о валовой прибыли.
• Если и валовой прибылью нельзя похвастаться, докладывается о выручке.
• Если приличной выручки нет, то в ход опять идут скорректированные индикаторы (например, GMV).
• Если GMV низкий, компания отчитывается о ежемесячно активной аудитории (MAU).
• Если показатели MAU плохие — говорит о подписчиках.
• Если подписчиков мало — рассказывает о числе скачиваний.
• Если и загрузки не впечатляют, то ссылается на статистику по просмотрам страниц.
• А если даже посещаемость низкая, , компания докладывает, что вошла в рейтинг «Лучшие места для работы в городе N».
Формула рабочая (сам наблюдал за ней неоднократно), но несколько поверхностная. Хотя детализировать использование пресловутых LTV, ARPU, CAC и прочих квази-финансовых метрик можно очень долго.
Один из читателей спросил, почему я не делюсь новостью про финансирование Госдепом США британской конторы под названием Global Disinformation Index (GDI), которая борется с дезинформацией, а точнее помечает консервативные медиа как неугодные и направляет свои чёрные списки рекламными компаниям, дабы те не имели коммерческих отношений с неправильными изданиями. «Это же чистой воды пример мягкой цензуры в западных СМИ» — уточняет читатель.
Несмотря на то, что на данный инфоповод отреагировал в частности Илон Маск и институт Катона, я не счёл его интересным, ибо таких новостей полно: например, я читал как афилированная с Пентагоном NewsGuard (также борющаяся с дезинформацией) устраивает козни Consortium News, которую, между прочим, основал не кто-то там, а бывший сотрудник Associated Press. Но сейчас я задумался о том, что многие не понимают как устроена современная интернет-цензура на западе и мне захотелось рассказать про это подробнее.
В 2017 и 2018 годах, как вы помните, изо всех щелей говорили про «fake news» и, конечно же, это делалось не просто так: для того, чтобы ограничить гражданские права, сначала нужно сформировать социальную истерию, а после предложить соответствующий законопроект, который в глазах толпы будут выглядеть решением проблемы. Оно так работает всегда. Так вот именно в тот период зародилась целая куча стартапов, выявляющих дезинформацию: GDI, NewsGuard, Factmata, Logically, Storyzy, Buster и многие другие.
После этого начали появляться корпоративные misinformation policies, полноценные законодательные акты (вроде Digital Services Act в Евросоюзе или Online Safety Bill в Великобритании) и прочие директивы, которые регламентируют одну простую вещь — дезинформация должна блокироваться. Поэтому у различных медиаресурсов как у клиентеллы возникла необходимость в патронате и сформировался спрос на услуги тех самых «независимых» стартапов, которые определяют что есть дезинформация.
В итоге, если стартап помечает определённый контент как дезинфорацию (это, конечно же, определяется силами беспристрастного искусственного интеллекта с блокчейном и всем остальным, а не человеком сверху), то медиаресурсы должны его удалить. Так без суда и следствия блокируется неугодная информация. Поэтому это не «мягкая цензура», а самая настоящая. Но она демократическая, поскольку цензоры частные и независимые, а у нас она тоталитарная, ибо всё происходит через российский суд. Не перепутайте. #этодругое
Несмотря на то, что на данный инфоповод отреагировал в частности Илон Маск и институт Катона, я не счёл его интересным, ибо таких новостей полно: например, я читал как афилированная с Пентагоном NewsGuard (также борющаяся с дезинформацией) устраивает козни Consortium News, которую, между прочим, основал не кто-то там, а бывший сотрудник Associated Press. Но сейчас я задумался о том, что многие не понимают как устроена современная интернет-цензура на западе и мне захотелось рассказать про это подробнее.
В 2017 и 2018 годах, как вы помните, изо всех щелей говорили про «fake news» и, конечно же, это делалось не просто так: для того, чтобы ограничить гражданские права, сначала нужно сформировать социальную истерию, а после предложить соответствующий законопроект, который в глазах толпы будут выглядеть решением проблемы. Оно так работает всегда. Так вот именно в тот период зародилась целая куча стартапов, выявляющих дезинформацию: GDI, NewsGuard, Factmata, Logically, Storyzy, Buster и многие другие.
После этого начали появляться корпоративные misinformation policies, полноценные законодательные акты (вроде Digital Services Act в Евросоюзе или Online Safety Bill в Великобритании) и прочие директивы, которые регламентируют одну простую вещь — дезинформация должна блокироваться. Поэтому у различных медиаресурсов как у клиентеллы возникла необходимость в патронате и сформировался спрос на услуги тех самых «независимых» стартапов, которые определяют что есть дезинформация.
В итоге, если стартап помечает определённый контент как дезинфорацию (это, конечно же, определяется силами беспристрастного искусственного интеллекта с блокчейном и всем остальным, а не человеком сверху), то медиаресурсы должны его удалить. Так без суда и следствия блокируется неугодная информация. Поэтому это не «мягкая цензура», а самая настоящая. Но она демократическая, поскольку цензоры частные и независимые, а у нас она тоталитарная, ибо всё происходит через российский суд. Не перепутайте. #этодругое
Яндекс опубликовал финансовые результаты за 2022 год. Консолидированная выручка выросла на 46% г/г и составила ₽521.7 млрд при скорр. чистой прибыли в ₽10.8 млрд (ориентироваться на скорректированный показатель в данном случае правильнее, т.к. он не учитывает разовые эффекты и другие особенности, например, из-за оценки активов).
В условиях внешних негативных факторов, компания демонстрирует повышение операционной эффективности и финансовой устойчивости. Сегмент E-com (Маркет, Лавка, Еда, DC) показывает трёхзначный рост доходов на 101% в IV квартале 2022. Юнит-экономика Маркета продолжает улучшаться. В IV квартале 2022 года этот показатель вырос на 7.5 п.п. по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.
За год в сегменте Райдтех (Такси, Самокаты, Драйв) число заказов увеличилось на 26%, хотя о масштабах направления куда выразительнее говорят доходы партнёров, превысившие ₽664 млрд. Доход, на активного водителя в Q4 вырос на 8% г/г на всех рынках работы сервиса и на 14% в России (что, кстати говоря, больше инфляции).
Доходы от продаж устройств с Алисой в четвёртом квартале выросли на 189% г/г и составили ₽11.7 млрд. Количество проданных умных устройств с запуска продаж в 2018 году уже превысило 5 млн. Выручка Yandex Cloud в Q4 2022 выросла на 136% по сравнению с годом ранее.
Прогнозов на 2023 год Яндекс ожидаемо не дает. Планируют и дальше придерживаться выбранной стратегии: повышать эффективность и развивать ключевые направления, в том числе e-com.
https://ir.yandex.ru/financial-releases?year=2022&report=q4
В условиях внешних негативных факторов, компания демонстрирует повышение операционной эффективности и финансовой устойчивости. Сегмент E-com (Маркет, Лавка, Еда, DC) показывает трёхзначный рост доходов на 101% в IV квартале 2022. Юнит-экономика Маркета продолжает улучшаться. В IV квартале 2022 года этот показатель вырос на 7.5 п.п. по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.
За год в сегменте Райдтех (Такси, Самокаты, Драйв) число заказов увеличилось на 26%, хотя о масштабах направления куда выразительнее говорят доходы партнёров, превысившие ₽664 млрд. Доход, на активного водителя в Q4 вырос на 8% г/г на всех рынках работы сервиса и на 14% в России (что, кстати говоря, больше инфляции).
Доходы от продаж устройств с Алисой в четвёртом квартале выросли на 189% г/г и составили ₽11.7 млрд. Количество проданных умных устройств с запуска продаж в 2018 году уже превысило 5 млн. Выручка Yandex Cloud в Q4 2022 выросла на 136% по сравнению с годом ранее.
Прогнозов на 2023 год Яндекс ожидаемо не дает. Планируют и дальше придерживаться выбранной стратегии: повышать эффективность и развивать ключевые направления, в том числе e-com.
https://ir.yandex.ru/financial-releases?year=2022&report=q4
Добро пожаловать во времена святой инкивизиции. Экологические юристы из ClientEarth подали в суд персональные иски к директорам Shell, поскольку те несут ответственность за неспособность подготовить свою компанию к нулевым выбросам. В Client Earth утверждают, что глобальный переход к низкоуглеродной энергетике неизбежен, ибо правительства стран мира предпринимают действия, направленные на прекращение климатического кризиса, и что неспособность Shell действовать достаточно быстро угрожает успеху компании и приведёт к растрате денег её инвесторов на [внимание!] «ненужные проекты, связанные с ископаемым топливом». Инквизиторы, к слову, очень тупые и даже на базовом уровне не понимают как устроен мир.
https://www.theguardian.com/environment/2023/feb/09/shell-directors-personally-sued-over-flawed-climate-strategy #esg
https://www.theguardian.com/environment/2023/feb/09/shell-directors-personally-sued-over-flawed-climate-strategy #esg
Всякий раз когда я привожу факты, подтверждающие наличие тотальной цензуры на Западе, некоторые личности в упор отказываются соглашаться с действительностью. Им проще поверить, что на самом деле всему есть объяснение, а отрицающие существование свободы слова в цитадели демократии судят поверхностно, сея свои конспирологические помыслы. И это немудрено — когда Голливуд на протяжении всей жизни возводил в культ торжество правды и справедливости, то альтернативная позиция по умолчанию кажется маргинальной, тем более если о ней заявляют из России.
Однако, согласно свежему социальному исследованию Gallup и Knight Foundation, половина американцев считает, что новостные организации намеренно вводят их в заблуждение. И это не значит, что другая половина убеждена в обратном: доверяют СМИ только 25% американцев, остальные не определились с ответом. То есть в подавляющем большинстве отношение населения к новостным организациям негативное, особенно среди миллениалов и поколения Z. В целом, результаты опросов говорят о снижении уровня доверия граждан США к СМИ. Как объясняется этот факт?
https://edition.cnn.com/2023/02/15/media/gallup-knight-foundation-report-reliable-sources/index.html #свободаслова
Однако, согласно свежему социальному исследованию Gallup и Knight Foundation, половина американцев считает, что новостные организации намеренно вводят их в заблуждение. И это не значит, что другая половина убеждена в обратном: доверяют СМИ только 25% американцев, остальные не определились с ответом. То есть в подавляющем большинстве отношение населения к новостным организациям негативное, особенно среди миллениалов и поколения Z. В целом, результаты опросов говорят о снижении уровня доверия граждан США к СМИ. Как объясняется этот факт?
https://edition.cnn.com/2023/02/15/media/gallup-knight-foundation-report-reliable-sources/index.html #свободаслова
Когда проходят важные климатические саммиты, журналисты любят отмечать, что миллиардеры и политики, призывающие всех нас сокращать углеродные следы, сами прилетают на мероприятия на бизнес-джетах. А это жутко не экологичный вид транспорта: например, в Time посчитали, что Тэйлор Свифт за пол года полётов на своём самолёте произвела 8293 метрические тонны CO2, что эквивалентно выбросам углекислого газа от тысячи домохозяйств США за целый год.
Так вот на последний форум в Давосе прибыло около 1000 бизнес-джетов. Причём, по заявлениям The Guardian, протяжённость 67 полётов до Давоса составляла менее 100 километров, а 3 полёта были даже менее 50 километров (вероятно, это маршруты самых беспокоящихся о состоянии планеты людей). И на днях один журналист задал вопрос Биллу Гейтсу, мол, вы говорите про климатические изменения, хотя сами летаете на джете, не лицемерие ли это? И дядюшка Билл ответил, что он «не часть проблемы, а часть её решения».
Да, Гейтс подчеркнул, что он тратит миллиарды на экологию и сполна компенсирует свои выбросы, но он не говорил, что типа к глубочайшему сожалению только так успевает спасать нашу землю, а во время полёта исповедуется перед экипажным экобатюшкой... Нет! Его выбросы — не проблема! Покрой свой углеродный след углеродными кредитами и серь в атмосферу сколько хочешь! Эмиссия CO2 — это проблема тех, кому не будет хватать на уплату проектируемого квазиналога.
Напоследок, хочу вам напомнить, что благодаря пропаганде, форсируемой в том числе и господином Гейтцем, появились люди, которые во имя защиты окружающей среды отказываются не только от привычных благ цивилизации, но и от деторождения, дабы не плодить новых людей, выбрасывающих CO2. Причём далеко не единичны случаи, когда мужчины, придерживающиеся данных ценностей, делают себе вазэктомию. Бедные и больные люди.
Поэтому «лицемерие» — это слишком нежное и учтивое слово для описания моральных качеств тех солидных господ, которые прилетают в Давос на бизнес-джетах, чтобы сказать нам с трибуны о важности сокращения углеродных выбросов. И если Грету Тунберг с её ребрендингом в лице Софии Кианни можно оправдать тем, что они просто дурочки, то дядьки вроде Альберта Гора, Джона Керри или того же Билла Гейтса далеко не дураки. #esg
Так вот на последний форум в Давосе прибыло около 1000 бизнес-джетов. Причём, по заявлениям The Guardian, протяжённость 67 полётов до Давоса составляла менее 100 километров, а 3 полёта были даже менее 50 километров (вероятно, это маршруты самых беспокоящихся о состоянии планеты людей). И на днях один журналист задал вопрос Биллу Гейтсу, мол, вы говорите про климатические изменения, хотя сами летаете на джете, не лицемерие ли это? И дядюшка Билл ответил, что он «не часть проблемы, а часть её решения».
Да, Гейтс подчеркнул, что он тратит миллиарды на экологию и сполна компенсирует свои выбросы, но он не говорил, что типа к глубочайшему сожалению только так успевает спасать нашу землю, а во время полёта исповедуется перед экипажным экобатюшкой... Нет! Его выбросы — не проблема! Покрой свой углеродный след углеродными кредитами и серь в атмосферу сколько хочешь! Эмиссия CO2 — это проблема тех, кому не будет хватать на уплату проектируемого квазиналога.
Напоследок, хочу вам напомнить, что благодаря пропаганде, форсируемой в том числе и господином Гейтцем, появились люди, которые во имя защиты окружающей среды отказываются не только от привычных благ цивилизации, но и от деторождения, дабы не плодить новых людей, выбрасывающих CO2. Причём далеко не единичны случаи, когда мужчины, придерживающиеся данных ценностей, делают себе вазэктомию. Бедные и больные люди.
Поэтому «лицемерие» — это слишком нежное и учтивое слово для описания моральных качеств тех солидных господ, которые прилетают в Давос на бизнес-джетах, чтобы сказать нам с трибуны о важности сокращения углеродных выбросов. И если Грету Тунберг с её ребрендингом в лице Софии Кианни можно оправдать тем, что они просто дурочки, то дядьки вроде Альберта Гора, Джона Керри или того же Билла Гейтса далеко не дураки. #esg
Росстат: ВВП России в 2022 году снизился на 2.1%. Примерно год назад всеразличные эксперты, инвестбанки и международные организации нам обещали веерный каскад схлопываний, галопирующую инфляцию и сильнейшее сокращение экономики за всю современную историю России, но как-то не сбылось.
Понимаю, что методология Росстата может содержать определённые погрешности, а для чудаков, считающих официальные данные абсолютным фарсом напомню, что МВФ в октябре прогнозировал снижение российского ВВП на 3.4%, вместо 8.5% озвученных ими же в апреле. Свежих данных от МВФ по прошлому году нет, но свой прогноз на 2023 год они существенно изменили с очередного сокращения в 2.2% на рост в 0.3%. Посему, весьма вероятно, они пересмотрят данные в лучшую сторону по 2022 году.
То есть значения МВФ очень близки к таковым от Росстата и они говорят о том, что в динамике ВВП нет каких-то нетипичных флуктуаций и уж тем более нет жутких аномалий. К слову, в пандеймиймном 2020 году ВВП России снизился сильнее в полтора раза — на 3.1%. Всё это заставляет задуматься о качестве многих прогнозов, а также коментенциях и мотивации «экспертов».
https://www.interfax.ru/business/887045 #аналитика
Понимаю, что методология Росстата может содержать определённые погрешности, а для чудаков, считающих официальные данные абсолютным фарсом напомню, что МВФ в октябре прогнозировал снижение российского ВВП на 3.4%, вместо 8.5% озвученных ими же в апреле. Свежих данных от МВФ по прошлому году нет, но свой прогноз на 2023 год они существенно изменили с очередного сокращения в 2.2% на рост в 0.3%. Посему, весьма вероятно, они пересмотрят данные в лучшую сторону по 2022 году.
То есть значения МВФ очень близки к таковым от Росстата и они говорят о том, что в динамике ВВП нет каких-то нетипичных флуктуаций и уж тем более нет жутких аномалий. К слову, в пандеймиймном 2020 году ВВП России снизился сильнее в полтора раза — на 3.1%. Всё это заставляет задуматься о качестве многих прогнозов, а также коментенциях и мотивации «экспертов».
https://www.interfax.ru/business/887045 #аналитика
Грокс
Результаты опроса ставят под сомнение тезис о необходимости конкуренции с иностранными компаниями для полноценного технологического прогресса. И я, конечно же, убеждён, что без фаервола Baidu, Alibaba, Tencent, ByteDanace не были бы такими могущественными…
Доходы ИТ-компаний России в 2022 году увеличились на 35.3% или на 615.5 млрд рублей до 2.3 трлн рублей. Налоговые поступления от ИТ выросли на 27% (+104.8 млрд рублей). А помните, как хоронили наш технологический сектор? Почти уверен, что на рост оборотов отечественных представителей отрасли «эксперты» отреагируют беллетристикой, указывающей на качественное ухудшение цифровых продуктов с уходом западных конкурентов. Но это никчёмные аргументы некоторых либеральных экономистов, которые плохо знают экономическую историю. Собственно, они даже настоящее плохо понимают, ибо перед ними есть полузакрытый Китай со своим фаерволом, но при этом весьма инновационный. А пару столетий назад та же Великобритания сильно закупоривалась от внешних конкурентов и, к примеру, ограничивающие импорт из Индии ситцевые акты позволили сформировать мощную текстильную промышленность. Вообще, про свободные рынки и глобализацию развитые страны заговорили только тогда, когда им это стало выгодно с точки зрения расширения своего экспорта в развивающиеся регионы. Впрочем, почти любые разговоры про свободу — это для бедных.
https://tass.ru/ekonomika/17107195
https://tass.ru/ekonomika/17107195
Грокс
Как же я не люблю пропаганду темы четырехдневной рабочей недели. И нелюбовь моя обоснована. Около года назад я игрался с данными ФРС и наглядно показал, что между трудовыми часами и ВВП есть прямая зависимость. На минуточку, цена наших новогодних и майских…
Кембриджский университет поделился успешными итогами эксперимента с четырёхдневной рабочей неделей, в котором участвовало 2900 человек из разных компаний Великобритании. Среди наиболее распространённых способов повышения продуктивности упоминаются: организация более коротких встреч с чёткой повесткой; изменение этикета переписки с требованием быть конкретнее в своих целях и тегать коллег, участвующих в их достижении; составление в конце рабочего дня списка задач на следующий.
Суть Кембриджских управленческих инноваций в том, что, оказывается, не нужно устраивать тупые созвоны без повода и переписываться следует только по конкретным, заранее обозначенным задачам, а не трындеть о чём попало в рабочих чатах. Так, всякие коучеры и консультанты могут найти допотопную контору, где сотрудники этого не понимают, объяснить им как надо, и потом хвастаться перед журналистами опытом успешного перевода компании клиента на четырёхдневку.
А я хочу напомнить всем, что четырёхдневная рабочая неделя — это вредная сказка про «well-being» для Шариковых. Ещё в 2019 году на данных ФРС и ОЭСР я наглядно показал, что между трудовыми часами и ВВП есть прямая зависимость. С тех пор мне повстречалось ещё множество «авторитетных исследований», доказывающих что четырёхдневка — это очень продуктивно, однако ни одна крупная и успешная компания не перешла на столь дивный трудовой график. Некоторые заявляли о подобных намерениях, но делали это, как оказалось, исключительно эйч ар пиара ради.
Несмотря на голые факты лодыри будут вспоминать Форда, стандартизировавшего 40-часовую рабочую неделю, и подозревать, что чем меньше времени они будут проводить за работой, тем выше будет их продуктивность. Они ещё любят говорить про эмоциональное выгорание и цитировать затёртое до дыр изречение о том, что работать нужно не 12 часов, а головой — зачастую это даже является демонстрацией тонкости ума, хех. Печальная правда в том, что в среднем мы работаем значительно меньше, чем люди в развитых странах. #мысливслух
Суть Кембриджских управленческих инноваций в том, что, оказывается, не нужно устраивать тупые созвоны без повода и переписываться следует только по конкретным, заранее обозначенным задачам, а не трындеть о чём попало в рабочих чатах. Так, всякие коучеры и консультанты могут найти допотопную контору, где сотрудники этого не понимают, объяснить им как надо, и потом хвастаться перед журналистами опытом успешного перевода компании клиента на четырёхдневку.
А я хочу напомнить всем, что четырёхдневная рабочая неделя — это вредная сказка про «well-being» для Шариковых. Ещё в 2019 году на данных ФРС и ОЭСР я наглядно показал, что между трудовыми часами и ВВП есть прямая зависимость. С тех пор мне повстречалось ещё множество «авторитетных исследований», доказывающих что четырёхдневка — это очень продуктивно, однако ни одна крупная и успешная компания не перешла на столь дивный трудовой график. Некоторые заявляли о подобных намерениях, но делали это, как оказалось, исключительно эйч ар пиара ради.
Несмотря на голые факты лодыри будут вспоминать Форда, стандартизировавшего 40-часовую рабочую неделю, и подозревать, что чем меньше времени они будут проводить за работой, тем выше будет их продуктивность. Они ещё любят говорить про эмоциональное выгорание и цитировать затёртое до дыр изречение о том, что работать нужно не 12 часов, а головой — зачастую это даже является демонстрацией тонкости ума, хех. Печальная правда в том, что в среднем мы работаем значительно меньше, чем люди в развитых странах. #мысливслух
После вчерашнего удаления акаунтов Артемия Лебедева, а также блокировки десятков или даже сотен других блогеров, хочется спросить, а как вы относитесь к идее блокировки YouTube? Подчёркиваю, что ваше мнение интересно не с точки зрения хочу/не хочу — очевидно, что мало кому этого прямо-таки хочется, поскольку YouTube для всех нас удобен и привычен. Рациональное ли это решение, учитывая, что степень асимметрии информации на платформе пробивает всё новые рубежи?
Итак, блокировка YouTube это...
Anonymous Poll
13%
Необходимая и вынужденная мера
24%
Справедливо, но не обязательно.
33%
Бессмысленно, ибо у всех есть VPN
17%
Посягательство на свободу слова
12%
Вопиющая несправедливость
Грокс
Итак, блокировка YouTube это...
Известно, что понятие справедливости у всех разное, но меня удивил процент считающих потенциальную блокировку бессмысленной из-за наличия виртуальных частных сетей. Кажется, многие судят по себе — мол, я поставил VPN и как пользовался, так и пользуюсь, но «я» — не статистика. И, конечно же, блокировки Роскомнадзора работают, причём вполне эффективно, за исключением одного единственного случая — Telegram.
С февраля по июль 2022 года в России среднесуточная мобильная аудитория с времяпровождением в приложениях от 5 минут и более в Instagram упала в 5 раз, а в Facebook — почти в 9 раз, согласно Mediascope. Да, их методология неочевидна, но позиции Instagram и Facebook в России также сильно провалились по данным Data AI (бывшая App Annie). А ещё с февраля наблюдается внушительный приток аудитории в Telegram и VK, что косвенно подтверждает отток пользователей из продуктов Меты.
Логика, основанная на том, что коль Роскомнадзор буквально не может блокировать доступ к приложению, то значит его блокировки бесполезны — ущербна. Роскомнадзор помимо того, что ограничивает доступ для не продвинутых пользователей, ещё является знатным UX-вредителем. А люди слишком ленивы по своей природе. Не просто так в литературе по интерфейсному проектированию уделяется пристальное внимание каждой секунде пользовательского опыта.
Если ваш сайт начнёт грузиться хотя бы на секунду дольше, то вы сразу заметите сокращение конверсии до 20%. А сколько времени уходит на тырканье переключателя VPN? Далеко не каждый готов совершать лишние действия ради нравившегося ему приложения, особенно учитывая то, что IP-адреса виртуальных сетей тоже блокируются. Поэтому смысл в блокировках есть. И я думаю, что YouTube заблокируют. Но пока это опасно, ибо такие объёмы трафика способны повалить Rutube и даже VK, не говоря о всех VPNах. #мысливслух
С февраля по июль 2022 года в России среднесуточная мобильная аудитория с времяпровождением в приложениях от 5 минут и более в Instagram упала в 5 раз, а в Facebook — почти в 9 раз, согласно Mediascope. Да, их методология неочевидна, но позиции Instagram и Facebook в России также сильно провалились по данным Data AI (бывшая App Annie). А ещё с февраля наблюдается внушительный приток аудитории в Telegram и VK, что косвенно подтверждает отток пользователей из продуктов Меты.
Логика, основанная на том, что коль Роскомнадзор буквально не может блокировать доступ к приложению, то значит его блокировки бесполезны — ущербна. Роскомнадзор помимо того, что ограничивает доступ для не продвинутых пользователей, ещё является знатным UX-вредителем. А люди слишком ленивы по своей природе. Не просто так в литературе по интерфейсному проектированию уделяется пристальное внимание каждой секунде пользовательского опыта.
Если ваш сайт начнёт грузиться хотя бы на секунду дольше, то вы сразу заметите сокращение конверсии до 20%. А сколько времени уходит на тырканье переключателя VPN? Далеко не каждый готов совершать лишние действия ради нравившегося ему приложения, особенно учитывая то, что IP-адреса виртуальных сетей тоже блокируются. Поэтому смысл в блокировках есть. И я думаю, что YouTube заблокируют. Но пока это опасно, ибо такие объёмы трафика способны повалить Rutube и даже VK, не говоря о всех VPNах. #мысливслух
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• Продажи электромобилей выросли на 68% г/г до 7.8 млн единиц при мировом объёме продаж автомобилей в 80.6 млн. То есть каждый десятый автомобиль, проданный в 2022 году, был оснащён электродвигателем. Причём в Китае доля проданных электромобилей равна 19%, в Европе 11%, а в США всего 5.8%.
• В связи с окончанием субсидий на покупку электромобилей и гибридов, их продажи в Германии в январе упали на 13.2% и 6.2% соответственно. До декабря прошлого года Берлин выделял из бюджета до €9,000 на покупку электромобиля с ценой до €40,000. Напоминаю, что спрос на EV стимулируется почти во всех странах, приверженных политике нулевых выборосов. Любопытна дальнейшая динамика спроса без субсидий.
• Объём выпуска зелёных облигаций (от эмитентов с хорошим ESG-рейтингом) впервые сократился, причём сразу на 19% г/г до $863 млрд. Тем не менее размер общего пирога для андеррайтинга по-прежнему огромен и поэтому ждать от банкиров какой-либо критики ESG не следует. Наоборот, они будут старательно объяснять, что между состоянием атмосферы и инвестиционным фондом есть прямая зависимость.
• Продажи электромобилей выросли на 68% г/г до 7.8 млн единиц при мировом объёме продаж автомобилей в 80.6 млн. То есть каждый десятый автомобиль, проданный в 2022 году, был оснащён электродвигателем. Причём в Китае доля проданных электромобилей равна 19%, в Европе 11%, а в США всего 5.8%.
• В связи с окончанием субсидий на покупку электромобилей и гибридов, их продажи в Германии в январе упали на 13.2% и 6.2% соответственно. До декабря прошлого года Берлин выделял из бюджета до €9,000 на покупку электромобиля с ценой до €40,000. Напоминаю, что спрос на EV стимулируется почти во всех странах, приверженных политике нулевых выборосов. Любопытна дальнейшая динамика спроса без субсидий.
• Объём выпуска зелёных облигаций (от эмитентов с хорошим ESG-рейтингом) впервые сократился, причём сразу на 19% г/г до $863 млрд. Тем не менее размер общего пирога для андеррайтинга по-прежнему огромен и поэтому ждать от банкиров какой-либо критики ESG не следует. Наоборот, они будут старательно объяснять, что между состоянием атмосферы и инвестиционным фондом есть прямая зависимость.
Грокс
Почти год назад, комментируя переименование Facebook в Meta и прочие потуги Цукерберга в направлении виртуальной реальности, я написал «Акела промахнулся». Некоторые пытались убедить меня в обратном и доказывали, что совсем скоро все мы окажемся в метавселенной…
Поговаривают, что крупнейший китайский производитель игр Tencent разочаровался в идее метавселенных и отказался от выпуска VR-оборудования. Проект расширенной реальности перестал вписываться в стратегию развития компании и Tencent первым из больших игроков решил покинуть metaverse-гонку, в которую ранее вступили Meta, Microsoft, Roblox, ByteDance и остальные. Воперики мудрым консультантам из McKinsey, рисующим бредовый 5-триллионый прогноз по объёму VR/AR рынка к 2030 году, я писал «Акела промахнулся», говоря о переименовании детища Цукерберга. Сегодня нам уже известно, что фейсбуковый Horizon Worlds оказался полным провалом, а последние новости из Поднебесной намекают на то, что прагматизм начал затмевать хайп вокруг метавселенных.
Полгода назад американская химическая корпорация Dow и правительство Сингапура объявило о распрекрасной программе переработки старых кроссовок в прогулочные дорожки и детские площадки. Подозрительные журналисты Ройтерс отреагировали на данную инициативу и пожертвовали 11 пар обуви, оснастив их датчикам слежения. В итоге ни одна из пар не была превращена в то, во что обещалось. Вместо этого почти вся обувь с метками пошла на реэкспорт через сингапурского «сэконд-хэнд» экспортёра Yok Impex Pte и была обнаружена в Индонезии. Среди маркетологов известно высказывание «секс продаёт», но экология нынче продаёт куда лучше. Хочешь увеличить стоимость продукта? — Провозгласи его экологичным или хотя бы пообещай, что с каждой продажи ты будешь отчислять процент в некую НКО, которая сажает деревья. За последние годы появились сотни брендов, маркетинговая стратегия которых построена именно на этих принципах.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/global-plastic-dow-shoes/ #esg
https://www.reuters.com/investigates/special-report/global-plastic-dow-shoes/ #esg
Грокс
После введения потолка цен на российскую нефть в декабре, Urals торгуется в районе $38 за баррель с унизительным дисконтом в $40 от Brent, согласно международному ценовому агентству Argus. Даже сам Минфин, не проговаривая до конца, сообщил о падении средней…
Помните я недавно писал про стоимость российской нефти на основе данных китайской таможни? Прошло две недели и до Bloomberg тоже дошли сведения о том, что в декабре Россия продавала нефть в среднем по $74 за баррель — то есть значительно выше потолка в $60 и официальной цены Минфина в $52.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-24/researchers-say-russia-is-selling-oil-far-above-the-price-cap
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-24/researchers-say-russia-is-selling-oil-far-above-the-price-cap
Белый дом дал 30 дней федеральным агентствам для полного удаления и запрета использования TikTok на устройствах, принадлежащих правительственных сотрудникам. А Китай из-за своих соображений национальной безопасности поручил государственным предприятиям отказаться от контрактов с представителями большой аудиторской четвёрки (PwC, KPMG, EY, Delloitte). Первыми целями в разгорающейся торговой войне между двумя крупнейшими экономиками стали бухгалтера и блогеры.
Прошлой весной различные эксперты, инвестбанки, рейтинговые агентства и международные организации обещали нам веерный каскад схлопываний, галопирующую инфляцию и сильнейшее сокращение экономики за всю современную историю России, но как-то не сбылось. Очевидно, что множество проблем сохраняется, а некоторые негативные тенденции даже усиливаются, но вместе с этим по многим аспектам также очевидна положительная динамика.
Я не стремлюсь приукрасить суровую действительность, и при взгляде на первые публикации из экономического цикла моих статей видно, что я скорее был пессимистичен в собственных прогнозах, хотя некоторые даже тогда называли меня ватником и проплаченным пропагандистом. Тем не менее сегодня важно признать, что реальность радикальным образом отличается от абсолютно деструктивных ожиданий, которые превалировали в обществе прошлой весной.
А важно это потому, что негативные настроения непосредственно влияют на поведение экономических агентов и только усугубляют ситуацию — если люди слышат, что всё будет плохо, то они начинают сокращать потребление и инвестиции в развитие. Чрезмерно негативные ожидания сами по себе могут нанести даже бо́льший урон, чем какие-либо санкции. Именно поэтому я пишу свои статьи, стремясь хотя бы немного компенсировать недостаток здравого оптимизма.
Итак, встречайте новый текст: «Год под тысячами санкций: ожидания и реальность».
https://vc.ru/finance/622081-god-pod-tysyachami-sankciy-ozhidaniya-i-realnost
Я не стремлюсь приукрасить суровую действительность, и при взгляде на первые публикации из экономического цикла моих статей видно, что я скорее был пессимистичен в собственных прогнозах, хотя некоторые даже тогда называли меня ватником и проплаченным пропагандистом. Тем не менее сегодня важно признать, что реальность радикальным образом отличается от абсолютно деструктивных ожиданий, которые превалировали в обществе прошлой весной.
А важно это потому, что негативные настроения непосредственно влияют на поведение экономических агентов и только усугубляют ситуацию — если люди слышат, что всё будет плохо, то они начинают сокращать потребление и инвестиции в развитие. Чрезмерно негативные ожидания сами по себе могут нанести даже бо́льший урон, чем какие-либо санкции. Именно поэтому я пишу свои статьи, стремясь хотя бы немного компенсировать недостаток здравого оптимизма.
Итак, встречайте новый текст: «Год под тысячами санкций: ожидания и реальность».
https://vc.ru/finance/622081-god-pod-tysyachami-sankciy-ozhidaniya-i-realnost