Вслед за австралийским CommBank, канадский банк Vancity в партнёрстве с климатическим финтех стартапом Ecolytiq запустил программу, которая позволит владельцам кредитных карт Visa отслеживать предполагаемые выбросы углекислого газа. Иначе говоря, Vancity запускает персональный углеродный трекер.

К чему это ведёт человечество я уже фантазировал, но некоторые отнеслись к моим предостережениям с определённой долей скепсиса. Посему я хочу процитировать пару тезисов из свежей публикации «Personal carbon allowances revisited» в культовом научном журнале Nature.

«Каждому будет выдаваться карта углеродных квот, по которой все взрослые будут получать равные квоты на выбросы углерода, которые со временем должны уменьшаться в соответствии с национальными [углеродными] целями». Обращаю ваше внимание, что авторы ясно дают понять, что они рассматривают программу PCA (personal credit allowence), как национальную обязательную политику (national mandatory policy), хотя упоминают некоторую опциональность в зависимости от местного контекста.

«Углеродные единицы будут вычитаться из личного бюджета при каждом платеже за топливо для транспорта или обогрева дома, и каждый, кто превысит лимит, будет вынужден покупать дополнительные единицы на личном углеродном рынке у тех, у кого есть излишки для продажи. Более амбициозные предложения PCA включают выбросы в масштабах всей экономики, охватывая выбросы углерода, связанные с продуктами питания, услугами и потреблением».

То есть всё развивается в соответствии с идеями, продвигаемыми Давосским форумом. Зелёная пропаганда становится средством для материализации кошмаров Оруэлла. И если не возникнет оппозиции, то очень вероятно, что в недалёком будущем банки начнут блокировать платежи не потому, что у клиента нет денег, а потому, что у него нет достаточного количества квот.

При более пессимистичном сценарии нас ждут полки с товарами, где на каждой этикетке будет обозначено количество квот, которое вы потратите при его покупке. Подобное полностью перекособенит рынок, где доминировать будет тот, кто больше забашляет климатическому Швондеру в лице рейтинговой компаний.

Отчасти это уже происходит сегодня, ибо производитель дизельный тракторов John Deere имеет прекраснейший ESG-рейтинг, который даже лучше, чем у Google с его «carbon-free» ЦОДами или Tesla с её «zero-emission» автомобилями. И я напомню вам, что уже сегодня на западе плохой ESG-рейтинг сильно затрудняет доступ капиталу, что есть конкурентное неимущество. Однако вопрос в том, что нам уготовлено завтра.

Только представьте себе тот дивный новый мир с рынком персональных углеродных кредитов и налогом на экологию, который вы будете оплачивать не государству, а частным компаниям, обеспечивающим функционирование системы. И главная проблема не в злых гениях, а в большой толпе бесполезных идиотов, которые наградили себя социальной ролью по защите планеты, чтобы чувствовать себя нужными и важными.

И не думайте, что это исключетельно западный тренд, который нас никак не касается. В России тоже есть элиты, которые двигают зелёную тему, правда сейчас едва ли смогут похвастаться большими успехами. Дай бог, чтобы всё так и оставались. Именно поэтому я считаю чрезвычайно важным, говорить про #ESG и прочее мракобесие.

Читатель прислал скрин из Авито, чьи алгоритмы оценивают экологический вклад продавцов. Думаю, вы все понимаете, что ныне нет никакой технической сложности придать этим декларативным ачивкам номинальную ценность сразу после того, как неким консорциумом под эгидой ВЭФ будут стандартизированы механизмы рынка персональных углеродных квот. Если знаете другие примеры экокалькуляторов в отечественных сервисах, то присылайте на @ipestov. Подчёркиваю, что интересны именно отечественные примеры, так как на западе это уже всюду.

Сегодня в Нижнем Новгороде завершился трёхдневный Всероссийский ESG-форум «СО.ЗНАНИЕ». С 1 декабря был масштабный посев в медиа заявлений вице-премьера Виктории Абрамченко о ESG-транформации и о том, что экологический путь развития — ключевой вопрос для страны, а также нижегородского губернатора Глеба Никитина о том, что цель форума — объединить людей, которые занимаются повесткой ESG и сформировать международную (sic!) платформу.

Я вам хочу напомнить, что экологичность символизируется только в первой букве аббревиатуры ESG. Две другие — вовсе не про окружающую среду. Например, благотворительным фактором для ESG-рейтинга по западной методологии считается наличие трансгендеров или представителей ЛГБТ в компании. Поэтому мне очень интересно, что подразумевается под грядущей ESG-трансформацией и международной платформой? Это вообще не противоречит некоторым законам?

И ещё одно важное замечание. Быть против ESG — не означает быть против экологии. Более того, для противодействия незаконной вырубке лесов, ненадлежащему контролю за радиационными отходами, загрязнению Байкала и прочему, распространение ESG принципов не требуется. Экология — наука об окружающей среде, а ESG и климаторианство — это гнусная идеология, которая, к примеру, поощряет вазэктомию, дабы не плодить детей, которые будут выбрасывать CO2 и загрязнять землю-матушку. Почувствуйте разницу. #esg

Европейский центральный банк на своём сайте опубликовал заметку «Bitcoin’s last stand», которая является важным политическим заявлением касательно криптовалют. Основные тезисы:

• Адептам биткоина кажется, что текущее падение сигнализирует о передышке на пути к новым высотам, однако более вероятно, что это последний вздох перед дорогой к ненужности. Биткойн был создан на замену существующей валютно-финансовой системе, но он редко использовался для легальных транзакций.

• Биткоин не генерирует денежный поток (как недвижимость) или дивиденды (как акции), не может быть использован продуктивно (как сырьевые товары) или обеспечивать социальные блага (как золото). Поэтому рыночная оценка биткоина основана исключительно на спекуляциях.

• Регулирование может быть ошибочно воспринято как одобрение. Крупные инвесторы финансируют лоббистов, которые отстаивают их интересы перед законодателями и формируют убеждение, что пространство для инноваций должно быть предоставлено любой ценой, однако это не так.

• Поскольку биткойн не подходит ни для платежной системы, ни для инвестирования, то с точки зрения регулирования он не должен рассматриваться ни как то, ни как другое и, следовательно, не должен быть узаконен. Продвижение биткоина несёт репутационный риск для банков.

Намёк жирный, не так ли? Ну и я хочу подчеркнуть, что в ЕЦБ озвучили примерно то, о чём я писал здесь ещё 3 года назад, говоря про отсутствие product/market fit у крипты. Сегодня полезно вспомнить все те стенания с критикой нашего ЦБ за консервативное отношение к криптовалютам и восторги по поводу прогрессивности Эквадора с Украиной в этом вопросе, ведь мнение монетарных властей в свободной и цивилизованной (sic!) Европе противоположно.

Хочется, чтобы наши финансовые власти тоже обратили внимание на позицию ЕЦБ. Хотя в целом ЕЦБ так себе пример для подражания, хех.

Стало известно, что Алексей Кудрин станет советником по корпоративному развитию в Яндексе. Ранее ходили слухи, что он может возглавить компанию, что ожидаемо не подтвердилось. По словам Кудрина, он вместе с менеджментом будет разрабатывать корпоративную структуру нового холдинга, которая «обеспечит долгосрочное и устойчивое развитие компании на всех рынках, включая международные». 

Вероятно «структура», про которую говорит Кудрин, — тот самый специальный фонд, в который должны войти три руководителя крупнейших бизнесов Яндекса и сам Кудрин. После реорганизации этот фонд станет крупнейшим голосующим акционером компании и по сути будет «коллективной заменой» уходящему Воложу, который 25 лет совмещал роли собственника и руководителя Яндекса. Решения по вопросам будут приниматься коллективным голосованием, по некоторым темам у участников будет право вето. 

Предварительно кажется, что управление через фонд — идея не самая плохая: невозможно в одиночку заменить человека, который создал компанию и управлял ею четверть века. При этом экспертизу Кудрина отрицать сложно, так что в синергии с опытом топ-менеджеров Яндекса она может хорошо сработать. Сам же он к своим задачам в том числе относит «помочь сохранить уникальную управленческую и технологическую культуру Яндекса, чтобы он оставался независимой, лучшей в России ИТ-компанией».

Акционерам Яндекса новости явно добавили уверенности.

«Полиции Сан-Франциско теперь будет разрешено использовать роботов, которые могут вас убить», — пишет Fortune. На данный момент соответствующего оборудования в полицейском департаменте нет, но планируется задействовать роботов, оснащённых взрывчатыми веществами. Казалось бы, власти города приняли абсолютно справедливое решение как минимум с точки зрения безопасности полицейских, но это вызвало широкий общественный резонанс. Первый закон робототехники Азимова выкинули в урну. Список технофобий у борцов с вышками 5G расширился.

https://fortune.com/2022/11/30/san-francisco-police-allowed-deploy-robots-that-can-kill-you/

Общий объём торгов на рынках Московской биржи снизился на 17.8 % в годовом выражении, до ₽74.7 трлн, но в он активно восстанавливается и к октябрю рост составил 4.2% м/м. В ноябре особенно стремительно выросли объёмы торгов на фондовом рынке — на 62.2% м/м. Интересно ещё то, что доля частных инвесторов в объёме торгов акциями с января увеличилась в 2 раза до 80%. То есть рынок акций сейчас фактически контролируют физлица. А толпа хомяков существенно двигающих котировки — это идеальная среда для манипуляций общественным мнением и всяких пампов с дампами. Поэтому следует быть более осторожными с принятием решений на основе каких-то ярких инфоповодов.

35 крупнейших китайских компаний, производящих тесты на коронавирус, заработали около 150 млрд юаней ($21 млрд) в первой половине 2022 года, создав новое поколение пандемических магнатов. И это только часть от того капитала, который горячо поддерживал и лоббировал ограничения, но, видимо, суммарный ущерб превысил выгоду и в Поднебесной начали бархатно сворачивать свою программу Zero-Covid. Как и везде признания ошибок не будет, просто вдруг (после протестов) эпидемиологическая ситуация начала меняться. А помните сколько людей восхищалось китайским подходом? Мол, на раз жестко, зато эффектно! Подобное мышление есть хороший маркер на алогичность. Как можно распространить заразу на весь мир, но не позволить ей распространиться внутри? Абсурд.

https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/28/chinas-economy-cannot-bear-much-more-zero-covid #ковидарий

Повстречалась занимательная статья от либертарианского (sic!) аналитического центра Mises Institute с заголовком «Как советы зафиксировали инфляцию, но разрушили экономику». И там рассказвают про монетарную политику СССР и показывают как рос кумулятивный дефицит в восьмедисятых, покрываемый рублёвым печатным станком, что в итоге привело к разрушению экономики и как следствие к разрушению самого союза.

Примечательно, что американские либертарианцы из небезызвестного «think tank» изучают плачевный опыт советских эмиссионных механизмов, а господин Дерипаска в тоже время призывает понизить ставку до 5% и запустить QE. Причём тон у него ещё такой, мол даже студентам очевидно, что дешевые кредиты это хорошо, а госпожа Набиулина словно принципиально не желает видеть роста отечественной экономики. Может она просто понимает гораздо больше, чем какие-либо студенты или бизнесмены? #мысливслух

«Не возжелай запуска рублёвого денежного станка и ставок процентных низких». Вчерашняя мысль продолжила свой витиеватый путь в моей голове и я написал экономическое, частично философское эссе о монетарной политике сквозь призму венчурной индустрии. Посвящено всем тем, кто считает дешёвые кредиты неоспоримым благом.

https://vc.ru/finance/544517-ne-vozzhelay-zapuska-rublevogo-denezhnogo-stanka-i-stavok-procentnyh-nizkih

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Страны Евросоюза сократили спрос на газ на 24% в ноябре по сравнению со средним за 5 лет показателем. Мы обязательно услышим сообщения об успешно пережитой зиме, но формула этого успеха основана не на компенсации российского газа, а на сокращении потребления энергии, которое имеет сильную корреляцию с благосостоянием и ВВП.

• Товарооборот России и Китая за 11 месяцев 2022 года вырос на 32% до рекордных $172 млрд. Вопреки мнению некоторых алармистов, говорящих уже чуть ли не о будущем сюзеренитете Поднебесной над родным отечеством, поставки из Китая в Россию выросли на 13% до $67 млрд, а поставки из РФ в КНР — на 48% до $105 млрд.

• Объём операций с долларами и евро на денежном рынке Мосбиржи снизился в 20 раз. Эти валюты на площадке для займов заменили рубль и юань, чьи доли увеличились до 94% и 5% соответственно. Общий объём торговли парой юань-рубль с февраля вырос в 80 раз. Дедоларизация идёт полным ходом.

На прошлой неделе сервис аренды самокатов Whoosh объявил о старте приёма заявок инвесторов на покупку бумаг компании в рамках IPO – первого и, вероятно, единственного на российском рынке в кризисном 2022 году. Компания интересная, но все же прогнозы кажутся слишком позитивными в контексте высококонкурентного рынка.

Для начала в проспекте со ссылкой на Б1 (бывший EY) упоминается, что к 2026 году рынок кикшеринга вырастет в 10 раз до ₽96 млрд, а количество активных пользователей самокатов увеличится более чем в 3 раза - до 34 млн человек. На минуточку, это почти 50% трудоспособного городского населения России. Такой уровень проникновения выглядит, мягко говоря, оптимистичным.

По поводу конкурентов глава Whoosh сказал буквально следующее: «Сейчас наша доля на рынке составляет 46%, и мы планируем, что она будет примерно такой же». Тут возникает вопрос про Urent с его 80 тыс скутерами и про Яндекс, который нарастил парк скутеров до 20 тыс в этом году (~1/4 от парка Whoosh) и, который помимо своей экосистемы имеет бо́‌льшие финансовые возможности.

При этом аналитики какого-нибудь Открытия Research, рисующие многомиллиардные прогнозы вплоть до 2028 года, ожидают роста выручки Whoosh к 2026 году в 3 раза. Напомню, что в Б1 ждут десятикратного увеличения рынка. Выходит, что ожидания у Открытия и генерального директора Whoosh расходятся, ведь при сохранении доли выручка должна вырасти не в 3, а в 10 раз.

И ещё один интересный момент. В первом полугодии этого года средняя стоимость поездки Whoosh составила ₽137 вместо ₽183 за тот же период прошлого года. Согласно прогнозу, приведенному в презентации, в 2024 году средняя стоимость поездки может составить ₽160 руб, а в 2026 — ₽175 руб. То есть в Whoosh снижали цену ради поддержания высоких темпов роста и верят, что темп не замедлится при поднятии цен?

А что будет происходить, если тот же Яндекс решит ещё активнее заходить на поляну?

После краха FTX доверие к криптовалютным биржам заметно пошатнулось и оставшиеся игроки принялись всячески выказывать, что они ведут дела совершенно иначе. В частности в Binance решили продемонстрировать финансовую состоятельность и прозрачность бухгалтерии, наняв аудиторов из Mazars.

Согласно отчёту, по остатку денежных средств клиентов было указано 597 602 биткоина, а в резерве — 582 486 биткоинов. То есть Binance обеспечена на 97%, однако на скорректированной основе в Mazars насчитали, что доля обязательств оказалась на 1% меньше, чем активов — коэффициент резервирования составил 101%.

Но главная новость, господа и дамы, в том, что независимый аудиторский отчёт крупнейшей биржи с многомиллиардным суточным оборотом уместился в одном письме на пяти страницах с тремя числами. Кажется, ничто так выразительно не говорит о проблемах в крипте, как то, что в Binance сочли сею цидульку за достойный внимания публики документ, ибо, если такая степень финансового инфантилизма присуща лидерам, то очень вероятно, что она распространена во всей отрасли.

https://www.wsj.com/articles/binance-is-trying-to-calm-investors-but-its-finances-remain-a-mystery-11670679351

Турецкий сервис доставки еды Getir купил своего конкурента — немецкий Gorillas за $1.2 млрд, что в очередной раз свидительствует о тренде на консолидацию рынка фудтеха по всему миру. Достаточно вспомнить сделки Яндекс.Еды с Delivery Club, Delivery Hero и Glovo, Doordash и Wolt.

Созданный в 2020 году, Gorillas стал самым быстрым единорогом Германии, достигнув капитализации в ярд долларов всего за 9 месяцев работы, однако сумма сделки существенно ниже оценки компании в ходе последнего раунда: в прошлом году Gorillas привлёк инвестиции при оценке в $3 млрд.

Примечательно, что Аркадий Волож был одним из первых инвесторов Getir еще в 2015, когда стартап только зарождался, и рынок быстрой доставки e-grocery особо никого не интересовал. Вышел из проекта спустя 5 лет, когда компания превратилась в большого игрока. Примерно тогда же начался бум развития подобных сервисов во всем мире, особенно заметный в период пандемии. Россия не исключение.

Сейчас большинство рынков, прошедших пик, переходят на стадию зрелости — но, вероятно, всё равно продолжат активно развиваться и растить новых игроков. Ведь от привычки заказывать продукты в один клик и получать их через 10 минут мы уже никуда не денемся.

По запросу США на Багамах задержан основатель обанкротившейся криптовалютной биржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид. Прокуратура Южного округа Нью-Йорка обвиняет его по восьми пунктам в мошенничестве с ценными бумагами, отмывании денег и преступном сговоре. США будут требовать его экстрадиции, но когда это случится, пока неизвестно. Ещё прервала своё молчание SEC, заявив, что SBF обманул инвесторов на $1.8 млрд. На этом фоне начала меняться риторика в СМИ, в частности Financial Times выносит в шапку «one of biggest financial frauds in US history». Раньше таких формулировок в большой прессе не наблюдалось, хотя мы это уже понимали.

Хочу показать вам выдающийся пример открытия окна Овертона с целью популяризации диалога об эффективности современной денежной теории (СДТ). Средством стала статья в Ведомостях с заголовком «В США обвинили в рецессии теорию, набирающую популярность в России». Отдельно хочу отметить грамотность заголовка, который на первый взгляд сигнализирует о проблеме (ведь популярным становится то, что сочли нехорошим в США), но на самом деле декларирует популярность той самой СДТ.

С самых первых строк в статье упоминается персона помощника президента Максима Орешкина, как «сторонника реальной жизни, и пожалуй единственного из российских чиновников, известного своей симпатией к СДТ». С помощью этой фигуры формируется общественный запрос на мягкую монетарную политику. Ведь не кто-то там, а молодой для высокого чиновника и потому прогрессивный господин Орешкин предлагает подискутировать об СДТ. Орешкин, чьё назначение на пост помощника президента горячо приветствовал господин Дерипаска.

Следом авторы статьи кидают в нас горсткой авторитетов, ратующих за СДТ: член палаты представителей США Александрия Окасио-Кортес (ультра либералка, которая убеждена, что в основе республиканской неприязни к ней лежат ненормальные сексуальные расстройства), профессор Стефани Келтон (авторка бездарной книги с абсурдным названием «Миф дефицита», которую раскритиковали большинство реальных экономистов, включая руководителей центробанков) и главный теоретик СДТ Уоррен Мослер (горе-финансист из разорившегося в 90х на российском дефолте хедж-фонда и основатель обанкротившейся Mosler Automotive).

По задумке статья должна выглядеть объективной, поэтому в ней упоминается критика СДТ, а после обязательно следуют пропозиционные тезисы: «однако в реальности события последних лет продемонстрировали, что базовые предпосылки СДТ оказались верны: большие дефициты на фоне высокого долга не привели к проблемам заимствования». Только тезисы эти лукавы или манипулятивны, ибо если ты печатаешь триллионы, то проблем с заимствованием не должно быть в принципе. Наоборот, ликвидности будет столько, что банки начнут складировать триллионы через обратное РЕПО.

Прямые цитаты с моим комментариями:

- Деньги — это исключительно цифра на мониторе, балансовый показатель, к которому можно присоединить столько нулей, сколько требуется (в псевдофилофских абстракциях так оно и есть, но реальность отличается от Sim City и при использовании чит-кода на присоединение нулей к балансу следует ожидать последствий).

- Кредиты создают депозиты, а не наоборот (порция эзотерики, призванная убедить нас в том, что пассив есть на самом деле актив, поскольку заёмщик инвестирует средства или совершает на них покупку, передавая эту сумму другому контрагенту, который, в свою очередь, открывает в банке счёт на сумму ранее полученного его покупателем кредита).

- Процентная ставка центральных банков должна быть низкой или равна нулю, а правительство может позволить себе любой уровень дефицита бюджета для достижения целей экономической политики, если страна обладает собственной валютой и плавающим курсом (напомнило рецензированную статью о том, что амулеты спасают от COVID-19).

- Самый серьезный ограничитель эффективной имплементации этих идей – это политические амбиции людей, принимающих такие решения, либо, наоборот, их политическая импотенция (нам нежно пытаются привить мысль, что тот, кто против СДТ либо бесхребетный лох, либо корыстный злодей).

Затем вновь следует череда оговорок для сбалансированности мнений, мол в СДТ есть как плюсы так и минусы, но надо осмыслить предпосылки и аксиомы, и вообще незыблемых канонов в экономической политике не существует, а посему предлагается: понизить ставку, пересмотреть бюджетное правило, прекратить опасаться расширения госдолга и запустить рублёвый станок.

В общем, хочется похвалить авторов за прекрасную работу. Ведь это прямо-таки уровень штатовских «think tank». То есть наши научились шить демократическую вуаль не хуже, чем в Америке. Сей факт заставляет верить в перспективы отечественного производства и надеяться на здоровую конкуренцию. #мысливслух

Цитирую старшего вице-президента по ESG в Сбере Татьяну Завьялову на конференции Finopolis: «Второй год мы оцениваем наших клиентов по их поведению, по манере пользоваться своими кредитными картами, приобретать услуги и оплачивать, что бы то ни было, по в категорию ESG клиентов, зелёных клиентов». Это дословно.

Короче, косноязычная Таня пытается нам сообщить, что Сбер оценивает розничных клиентов по 30 ESG параметрам, чтобы в перспективе разрабатывать для них продукты сооветствующие социальным профилям; что ESG продукты для корпоративных клиентов полностью встроены в стандартный кредитный процесс; что в Сбере разработали углеродный калькулятор.

Но мероприятие интересно не только Таней. Там, например, какой-то зелёный казах рассказывал про наступление эпохи пятой промышленной революции и про углеродные единицы, которые станут важной цифровой валютой, а каждый человек начнёт считать свой углеродный след. Модератор, непоняв толком, что сказал казах, позитивно отметила: «мысль о том, что у нас скоро главной валютой в мире будет не доллар или евро или юань, а углеродные единицы, достаточно интересная».

Пугающе забавно, что эти люди друг друга не понимают, но при этом убеждены, что знают, каким должен быть мир в 2040 году и приближают нас к своему видению будущего — углекисло нейтральному с углеродными единицами в качестве основного средства платежа.

https://youtu.be/6zy6iaZ_jS8 #esg

Нелепость года. В среду Трамп заявил, что Америка нуждается в супергерое и опубликовал анимационный ролик, где он предстаёт перед нами в костюме супермэна с энергитическими лучами из глаз, после чего появляется надпись, что 15 декабря им будет сделано важное заявление. Напомню, что свою кандидатуру на новый президентский срок он подал ещё месяц назад, поэтому все начали гадать, что же ещё такое выдаст харизматичный республиканец. И сегодня ночью 45 президент США анонсировал свою коллецию карточек NFT, «Only $99 each!». Мне смешнее всего от того, насколько он опоздал. Обвал биткоина, крах FTX, криптозима... Про NFT вообще уже года пол назад все забыли... И тут он... Такое не придумают ни в The Onion, ни в ИА Панорама. Шедевр!

DOJ и SEC предъявили обвинения восьми популярным финансовым блогерам в Twitter в мошенничестве с ценными бумагами, а именно в использовании схемы пампа и дампа, которая принесла им незаконную прибыль на сумму более $100 млн. То есть «гуру фондового рынка» покупали акции и призывали подписчиков поступать также, а затем продавали акции, не сообщая об этом. И это интересный прецедент, поскольку за памп и дамп обычно наказывают непосредственных участников схемы — кто разгонял цену деньгами, а не манипулированием общественными мнением.

https://www.cnbc.com/2022/12/14/sec-charges-social-media-influencers-in-alleged-100-million-fraud-scheme.html

Журналисты опубликовали уже 6 частей разоблачений, именуемых как «Twitter Files». В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались — Министерство правды существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети, где неправильный контент будет пессимизироваться, а правильный и демократический амплифицироваться.

Для этих целей были разработаны конкретные инструменты. Например, каждому аккаунту присваивается специальный статус, отражающий то, в какой степени его повестка считалась приемлемой для цензоров. Если кто-то публиковал нежелательный контент, то ему искусственное сокращали охват аудитории через теневой бан или блокировку на показ пользователя в поиске.

С подачи Илона Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и прочие резонансные события (например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон). В последнем опубликованном расследовании делается заявление, что контакты Твиттера с ФБР были постоянными и всесторонними, словно это дочерняя компания.

За призыв аятоллы Ирана удалить злокачественную опухоль под названием Израиль не происходит ничего. Твит премьера Малайзии о том, что мусульмане имеют право убить миллионы французов тихо удаляется, без бана аккаунта. Премьеру Эфиопии Твиттер просто разрешил призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив плашку, что хоть твит и нарушает правила сервиса, «it may be in the public's interest to remain accessible». А как же Трамп? — Удалить свинособаку навсегда!!!

В общем, двойной стандарт всюду, а «hate speech policy» можно только подтереться. Но всё это не заслуживает никакого внимания со стороны CNN, ABC, NBC, NYT и остальных. Вы, конечно, можете там встретить упоминание расследований, но не их содержание. Например, в CBS опубликована статья «Twitter Files: What they are and why they matter», а в тексте есть вынесенный в заголовок вопрос «что показывает досье Twitter?». Ответ в первом предложении следующий: «внутренние обсуждения якобы раскрывают дебаты между руководителями Twitter по вопросам модерации контента».

Есть ещё замечательная пропагандистская работа от New York Magazine «The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose». То есть левые медиа синхронно делают ставку на то, что Маск всего лишь навсего пытается сделать сенсацию из того как сотрудники обсуждали спорные ситуации, хотя обсуждать сложные решения о модерации естественно. А что насчёт ФБР? — На самом деле правительство не отдавало приказы, а делало запросы и компания просто консультировалась с представителями власти. Эвона как!