Как вы относитесь к материалам на неродном языке? Каков ваш уровень английского?
anonymous poll

Понимаю общий смысл статей на английском – 322
👍👍👍👍👍👍👍 42%

Свободное владение, полезные видео приветствуются – 288
👍👍👍👍👍👍 37%

Хочу получать информацию только на русском – 162
👍👍👍👍 21%

👥 772 people voted so far.

Очередная подборка необходимых для внимания событий и материалов по теме ботостроя и искусственного интелекта.

1. Google открыл доступ для разработки приложений под Assistant и Google Home. А недавно приобретённый API.ai уже адаптирован под эту затею.

https://techcrunch.com/2016/12/08/google-starts-opening-up-its-assistant-on-google-home-to-third-party-developers/

2. Появился многообещающий open source проект для обработки ествественного языка RASA NLU, который работает по принципу вышеупомянутого API.ai, Wit.ai, LUIS и других.

https://techcrunch.com/2016/12/16/nlpforeveryone/

3. Google выложила в открытый доступ исходный код по обучению искусственного интеллекта.

https://tjournal.ru/38242-google-vilozhila-v-otkritii-dostup-ishodnii-kod-po-obucheniu-iskusstvennogo-intellekta

4. Успешная история Swell бота для госования с более чем 1500000 пользователей.

https://chatbotsmagazine.com/what-made-2016-swell-what-really-sucked-34525fb749d1#.9hq77qb7j

5. На ProductHunt проходит премия Golden Kitty Awards и наш Statsbot номинирован в разделе 2016 Bot of the Year. Будем крайне благодарны вашим голосам.

https://www.producthunt.com/@goldenkittymeow/collections/2016-bot-of-the-year

А сегодняшней рекомендацией будет канал @themarfa - авторские и не только тщательно отобранные советы по автоматизации рутины и настройке ваших любимых гаджетов и приложений. Здесь вы узнаете на что на самом деле способен ваш цифровой друг.

В Groks давно не было материалов, сродни вышеупомянутым. Но сегодня на Facebook мне повстречался пост с интересными мыслями Германа Каплуна, основателя РБК и управляющего партнера TMT Investments:

«Что-то сдается мне, что мы на пороге изменения общественного строя. Это я не про Россию, а про мир. Похоже, что капитализм доживает последние десятилетия. Роботы и новые технологии все удешевляют и облегчают производство товаров в гигантских объемах, а шеринговая экономика усилит эти процессы и снизит потребность в текущем количестве вещей . То есть, процессы идущие с разных сторон глобально понизят стоимость потребительской корзины. Пока это все еще не видно, но процессы приводящие к этому уже запущены. Мотивации работать чтобы получить товар или услугу почти не будет. Соответсвенно, все движущие силы станут другими.

Предсказываю расцвет текущих и появление новых религий, больше людей будут хотеть заниматься наукой, культурой и искусством, произойдет глобальное повышение ценности товаров и услуг сделанных ручным способом. Но, всего этого недостаточно, должно появиться что-то еще. Какая-то большая движущая сила. Все не могут быть бездельниками и проводить время в наслаждении жизнью. Если все всем доступно легко и сразу, нет сложных целей, то человечество вымрет. А, вот этого не хотелось бы и уверен, что цели найдутся и новые ценности появятся. А вот это и приведет нас к новому общественному строю. Лет через 20-30. Мне так кажется».

После прочтения я вспомнил и нашел его же запись в мае этого года:

http://telegra.ph/The-Sharing-Economy-12-22 #созидание

В технологическом аспекте в 2016 году мне больше всего запомнились чатботы и блокчейн. По поводу последнего выстроено множество теорий и бытует мнение, что до практики толком еще ничего не дошло. Мне попалась любопытная статья, в которой описано более 20 областей, где уже применяется нашумевшая технология: сертификация, электронная торговля, энергетика, голосвание, правительство, интернет вещей и другие. Наиболее интересной областью для меня стали «рынки предсказаний». Где-то в первых записях Groks я писал о таком феномене как «мудрость толпы» - научный факт, доказывающий, что средневзвешенное мнение толпы в долгой перспективе будет точнее прогноза самого компетентного эксперта в этой области.

http://bit.ly/2hPqPEF (Coinspot)

Коллеги, большинство из вас уже знает, что я дюже люблю возражать мнению ботоскептиков. Но еще приятнее это делать обладая интересными данными. На графике выше изображена статистика по мобильных платежам в Китае. Обратите внимание на рост Tenpay, которому в большинстве своем поспособствовали мессенджеры WeChat и QQ. Очевидно поток платежей связан не только с ботами. В Поднебесной в мессенджерах осуществляются денежные переводы, покупаются игры, стикеры и многое другое. Важно понимать масштабы этих платформ и потенциал ботов в них.

Источник графика платный BI, но вот на что он ссылается:

http://qz.com/758159/chinas-mobile-payment-giants-are-chasing-their-customers-all-the-way-to-europe/

К концу года сложилась традиция подводить итоги и давать прогнозы на будущее. Хочу поступить наоборот, разоблачить знаменитые лжепророчества и пожелать всем благосклонности к воспритияю нового. С наступающим!

• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949 год)

• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 год)

• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943 год)

• Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно! (Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 год)

• Что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 год)

• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 год)

• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 год)

• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 год)

• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 год)

• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962 год)

• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895 год)

• Профессор Goddard не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете «New York Times», посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921 год)

• Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Edwin L. Drake в 1859 год)

• Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Marechal Ferdinand Foch, профессор, Ecole Superieure de Guerre)

• Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John Eric Ericksen – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 год)

• 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981 год)

• 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 год)

• Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 год)

Подборка последних событий из мира ботов, мессенджеров и искусственного интелекта.

1. «Statsbot, который присылает данные из сервисов аналитики в мессенджер Slack, объявил, что привлек $1,9 миллионов от Eniac Ventures, Betaworks и фонда Эрика Шмидта Innovation Endeavors» (теперь ссылка рабочая).

https://vc.ru/p/statsbot-deal

2. «О цивилизованном рынке здесь говорить сложно»: кто зарабатывает на Telegram вместо Павла Дурова.

https://vc.ru/p/telegram-money

3. На сайте Twitch запустили трансляцию диалога двух голосовых помощников Google Home.

https://tjournal.ru/39479-na-saite-twitch-zapustili-translyaciu-dialoga-dvuh-golosovih-pomoshnikov-google-home

4. Мозг через Prisma.

https://www.gazeta.ru/tech/2016/12/28/10448735/dopimine_and_trump.shtml

5. Теперь клиенты уходят в мессенджеры.

http://kommersant.ru/doc/3182342

6. Искусственный интеллект начнется с ошибки в коде.

https://hi-tech.mail.ru/review/artificial-intelligence-philisophy/

Рекомендую к прочтению статью «Что реально заботит лучших CEO» на Harvard Business Review. О большом бизнесе повествуют: Ларс Ребьен Сёренсен из датского фармацефтического гиганта Novo Nordisk, Мартин Соррелл из WPP (крупнейший рекламный холдинг, в который входят Ogilvy & Mather, Grey, TNW и др.) и Паб­ло Исла из испанской Inditex (Zara, Oysho, Massimo Dutti, Bershka, Pull and Bear). Они заняли первые три места в рейтинге лучших CEO мира по версии HBR.

http://hbr-russia.ru/management/korporativnyy-opyt/a18306/

В Facebook я давно подписан на Германа Каплуна, основателя РБК и венчурного инвестора. А относительно недавно вышла его статья на Forbes: «Год единорога: почему Uber, Snap и Airbnb стоят десятки миллиардов». Интересное чтиво, которое объясняет логику образования «9 нулей» и какими категорями мыслят инвесторы.

http://www.forbes.ru/kompanii/335869-god-edinoroga-pochemu-uber-snap-i-airbnb-stoyat-desyatki-milliardov

На Medium громко разошлась статья с призывом перехода от WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram и других в пользу Signal. Вобще Signal Protocol был разработан в 2013 году бывшим главной по безопасности Twitter. Этим протоколом уже пользуется больше миллиарда людей, поскольку он лежит в основе сервисов сообщений от Facebook и Google.

Но почему именно Signal Messenger? Во-первых: автор исключает Telegram, ссылаясь на некий доклад 2015 года, который свидетельствуют о небезпасности MProto. Хотя в Groks я публиковал исследования от небезизвестных специалистов, говорящие об обратном. Во-вторых: мессенджеры использующие протокол Signal хоть и не читают ваши собщения, но собирают мета-данные (локации фото, дату создания файлов, денежные транзакции, информацию об устройстве). Кстати Telegram тоже собирает информацию подобного рода, если общение происходит не в секретном чате.

https://medium.freecodecamp.com/why-i-asked-my-friends-to-stop-using-whatsapp-and-telegram-e93346b3c1f0#.wv439vpwh

Хочу продолжить тему нейромаркетинга и поделиться интересными мыслями Сергея Лебедева, главы научного отдела Центра психологической безопасности. В его колонке идёт речь о психологии окружающей среды и ориентирах в матрице предпочтений, чем эффективно пользуются маркетологи при проектирование магазинов. Да, это не про «диджитал», но человеческий мозг - это тоже нейронная сеть. Гипотезы о том, как его программировать на эмпирическом уровне как минимум любопытны. Кстати, записи на тему когерентности и около я с самого начала помечаю с тегом #грок.

https://vc.ru/p/psychology-and-shops

В сети появилась новость о том, что искусственный интелект превзошёл человека по игре в покер. Конкретно, мне попались материалы от The Verge и MIT Technology Review. В последнем приведено больше деталей. Я не профессиональный игрок в покер, но какие-то базовые знания об оддсах, пот оддсах и аутсах имею. Так вот, не стоит воспринимать победу ИИ в этом аспекте буквально.

Во-первых, это победа в нелимитированный Техасский Холдем при heads-up (игра 1 на 1). Игра только двух соперников обладает своей спецификой, что уже является определённой условностью. Во-вторых: эффективность игрока измерялась соотношением суммы выигрыша с суммой ставок. Я считаю, что это неправильное мерило.

Представим ситуацию. Есть две ставки по $1, которые не увеличивались. При вскрытии на ривере (5 карте) побеждает компьютер с более сильной комбинацией. Некий коэффициент эффективности компьютера равен 2. Поменяем условия. ИИ сделал ставку в $2, а я «рейз» до $6. Нейронка скидывает карты, я забираю банк. Моя эффективность ~0.33, хотя сумма выигрыша в 2 раза больше.

Вообще к теме победы ИИ в покере отношусь очень серьёзно. Это не шахматы или какие-нибудь нарды, где компьютер способен намного оперативние просчитывать видимые ходы и вероятности. Важной частью игры в покер является блеф, где необходимы чувства и интуиция, присущие именно живому человеку. При всей моей любви к технологиям, в этом соревновании я болею за нас, ибо Skynet и утопичное будущее приобретёт совершено инной уровень аргументации.

https://www.technologyreview.com/s/603342/poker-is-the-latest-game-to-fold-against-artificial-intelligence/ #созидание

Домен bit.ly попал в список запрещенных сайтов. Пока не все провайдеры отреагировали, но к сожалению данным сервисом по сокращению ссылок отныне пользоваться нельзя.

Уважаемые грокеры, мне написало много людей по поводу последней новости. Официального подтверждения нет. Я не гнался за «званием» первоисточники без проверки фактов - это не в моих принципах. Я хотел предупредить о существовании проблемы. Уже привычный экран блокировки от Роскомнадзора подтвердился разными интернет пользователями. Сайт https://reestr.rublacklist.net/search/?q=Bit.ly свидетельствует о том, что доступ заблокирован лишь к отельным страницам. Отсюда следует, что либо некоторые провайдеры по ошибке полностью заблокировали домен, либо Rublacklist не успел обновить записи. Палка о двух концах. Ждём исхода событий.

«Человек выбирает уже не бренд, а некое решение».

Потрясающее интервью с директором по маркетингу магазина аудиотехники «Аудиомания», в котором рассказывается как торговая точка на Горбушке в 1997 году превратилась в международную группу компаний с собственным производством акустики. Наибольший интерес с моей стороны вызывает их собственная система аналитики, которая была разработана до появления Google Analytics и Яндекс Метрики. В статье детально изложены преимущества их собственной системы.

https://vc.ru/p/shikolenkov-audiomania-promotion

Эпилогом к данной записи станет рекомендация полезного канала «О бизнесе». @business_ru предоставляет читателю подборку самых актуальных новостей и материалов о предпринимательстве. Данный формат позволяет всегда оставаться вкурсе последних событий по заданной теме за минимально необходимое на то время.

В самом конце 2016 была опубликована статистика по сервису мгновенных сообщений WeChat. WeChat - это 768 миллионов ежедневно активных пользователей, 50% из них проводит в приложении около 90 минут за день. Китайский мессенджер продемонстрировал годовой рост в 35%. 7 млн. пользователей - люди пенсионного возраста. В WeChat ежедневно совершается более 100 000 000 аудио и видео звонков.

http://chinachannel.co/2016-wechat-data-report/

Многим известно, что WeChat представляет из себя целую платформу со своей экосистемой приложений. К примеру там есть электронные платежи, заказ такси, покупка билетов на поезда и самолёты и много другое. Последней новостью был анонс о появлении мини-программ, которые не нужно качать, поскольку они работают в облаке.

А теперь поделюсь пикантными подробностями о социальном значении WeChat от читателя Groks Тараса Рогаченко, который год прожил в Китае. Кстати, он создал необычного бота резюме - @MyCV_bot

Самым удивительным знанием стало то, что WeChat - это кошелёк у китайцев, в буквальном смысле. При регистрациив в WeChat Wallet привязывается банковская карта, но при приёме платежей средства не зачисляются на банковский счёт. Их надо выводить. Кстати, до 2000 юаней (~$300) это бесплатно, а свыше всего 0.01%. Но ни наличностью, ни банковскими картами никто не пользуется, это единичные случаи.

Большинство оффлайновых платежей осуществляется с помощью функции QuickPay. Если товар приобретается на рынке, продавец показывает QR-код с экрана своего смартфона для идентификация кошелька, после чего обговоренная к оплате сумма посылается на WeChat Wallet. Более того, у большинства прилавков висит табличка с этим QR. Еще интереснее то, как производится оплата в магазинах или ресторанах. QuickPay также отображает всеми известный штрих-код, а кассовое устройство списывает необходимую сумму. То есть фактически, вы ракрываете свой кошелёк нараспашку и позволяете взять сколько требуется. Ествественно вам сразу же приходит уведомление и вы видите все изменения в балансе. Интересным маркетинговым элементом в этом процессе является, то что после подобной оплаты вы автоматически подписываетесь на новостной канал компании продавца.

Продолжая тему платежей, важно сказать про red envelopes или красные конверты, которые уже где-то упоминались в отечественных СМИ. Это система подарков, которая очень популярная у китайцев, особенно в период нового года. Конверт содержит в себе указанную сумму денег, но получатель не знает точное количество подаренных средств до открытия конверта. В этом есть своя эмоциональная составляющая. Традиция дарить деньги сформирована задолго до WeChat и лежит в культуре жителей КНР. Также lucky money можно отправлять в группые чаты и тут уже присутствует система игрофикации. Кто первый откроет конверт заберёт всю сумму или деньги будут распределяться случайным образом по участникам в зависимости от условий отправителя.

Согласно приведенной выше статистике WeChat Data Report, в среднем китайцы тратят 580 юаней в месяц на подобные подарки. По официальной статистике КНР на 2016 год средняя зарплата в Китае — 620 долларов, это 4277 юаней. Но не стоит думать, что седьмую часть зарплаты каждый месяц тратит простой китаец на игрушечные деньги, чтобы дарить их друзьям в мессенджере. Также это не круговая порука. Дело в том, что в конертах принято раздавать премии, авансовые платежи и дружеские займы.

Надеюсь, подробности о системе электронной комерции WeChat были интересны не только мне. Большое спасибо за внимание.

Не могу не процитировать Аркадия Морейниса. Очень тонкое наблюдение и правильный совет - «разлюбите свой продукт». Особенно впечатляют аллегории, к каждому из пунктов.

1. Любовь мешает продавать. Процесс продажи превращается в восхваление своего продукта. Продукт нужно не восхвалять, а продавать. Для этого нужно сконцентрироваться не на продукте, а на том человеке, которому ты его продаешь – что ему нужно, что ему важно, зачем он ему нужен. Влюбленный юноша пишет сонеты, сутенер анализирует целевую аудиторию и подбирает продающие фичи.

2. Любовь мешает считать деньги. Вы невольно преуменьшаете расходы и преувеличиваете конверсию. В глубине души вы считаете, что ваш замечательный продукт очень скоро начнет продавать себя сам, а лишние расходы и низкие продажи – это временное явление. Люди готовы удовлетворять дорогие капризы любимых, но аккуратно планируют бюджет содержанок.

3. Любовь мешает улучшать продукт. Вы видите проблему не в продукте, а в том, что вы недостаточно пылко доносите до людей свою любовь к нему. Улучшать продукт можно только, отдавая себе отчет в его недостатках и решая проблемы. Влюбленный папик создает для любимой ВИА "Поющие трусы", адекватный продюсер отправляет начинающую певицу сперва поучиться вокалу.

4. Любовь мешает продукту меняться. Ваша идея может восхищать вас, но при этом быть никому не нужной. В этом случае идею надо либо менять, либо уметь от нее нее полностью отказаться. Если ваша любимая пьет вашу кровь и ест ваш мозг, то, может быть, пришло время полюбить кого-то другого?

5. Если вы инвестор, то любовь к продукту не позволяет вам адекватно оценить пришедшую с этим продуктом команду. Вы закрываете глаза на недостатки команды, вы надеетесь на то, что крутость продукта компенсирует проблемы. Но успех продукта зависит в первую очередь от компетенций и самоотдачи команды, а не от крутости идеи. Да, конечно, любовь зла – полюбишь и козла. Но вам-то нужны не козлы, а единороги.

Список интересных и познавательных материалов на тему ботов и иже с ними.

1. 8 ways to build a better business bot.

http://venturebeat.com/2016/12/13/8-ways-to-build-a-better-business-bot/

2. Building Jarvis by Mark Zuckerberg.

https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/building-jarvis/10154361492931634

3. LinkedIn debuts new desktop version with chatbots, new search and more.

https://techcrunch.com/2017/01/19/linkedin-desktop-update/

4. Why chatbots need deep learning.

http://venturebeat.com/2016/12/03/why-chatbots-need-deep-learning/

5. WhatsApp vulnerability allows snooping on encrypted messages.

https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/13/whatsapp-backdoor-allows-snooping-on-encrypted-messages

6. A look at how private messengers handle key changes.

https://medium.com/@pepelephew/a-look-at-how-private-messengers-handle-key-changes-5fd4334b809a#.xx1z3v3zy

7. A.I. and Ad Agencies: Bringing Cognitive Intelligence to Clients.

http://adage.com/article/digitalnext/a-i-ad-agencies-cognitive-intelligence-clients/306145/

Недавно я писал про борьбу человека с ИИ в покере. А с 11 января проходит турнир между ботом Libratus от знаменитого Carnegie Mellon University и четырьмя лучшими в мире игроками в покер.

После первого игрового дня на счету у Libratus было $82 тысячи, после второго — $151 тысяча, а на третий день – почти $200 тысяч. Однако на четвертый день люди перехватили инициативу и отыграли почти $50 тысяч, а за один шестой день – еще $110 тысяч. На текущий момент известно, что бот снова взял на себя лидерство.

Самым важным нюансом в этом турнире является то, что у компьютера заведомо больше данных, чем у людей, поскольку он видит карты, которые сбрасывают игроки. В покере эта информация может быть ключевой при принятии решений. Поэтому возможная победа искусственного интелекта над людьми произойдет не на равных условиях, что занижает значимость результатов эксперимента.

http://www.cmu.edu/news/stories/archives/2017/january/AI-tough-poker-player.html

Затронув тему логических игр, не могу не порекомендовать вам подписаться на канал Школы Мышления @shkolamishlenia с многообразием всеразличных загадок, головоломок и задач на смекалку В категории неординарности - это, вероятно, лучший канал.

Коллеги, я уже говорил, что очень внимательно слежу за вышеупомянутым покерным турниром, поскольку в этой игре присутствует не только логика, но и человеческий фактор. Так вот вчера я дал некорректную информацию. Карты и ходы по завершению игрового дня видны не только исследовательской команде Libratus, но и живым игрокам. Приношу свои извинения. Факты я проверяю всегда. А написал так, видимо, из-за своего понимания следующей фразы: «Libratus will continuously sharpen its strategy during the Brains vs. AI competition, performing computations with the PSC’s Bridges computer each night while the pros get some shuteye».

На уточняющий вопрос мне ответили представители Карнеги-Меллон университа - https://twitter.com/ipestov/status/823617480438509574 и сам Jason Les (один из лучших игроков в покер) - https://twitter.com/ipestov/status/823569046130069506.