Задумался. Крупнейшие интернет корпорации мира учатся отображать максимально релевантную рекламу, а тут только что обнародованная компания (Cambridge Analytica) управляет сознанием миллионов на основе их лайков в Facebook. Агностицизм вернул меня к мысли о том, что не правильно возводить результаты Cambridge Analytica в абсолют.

Аналитика - это логика о математических вероятностях, а не про истиные значения. Практически любую интерпретацию данных можно оспорить. По статистике около 50% пользователей делятся записью нечитая дальше заголовка. Подобные данные по «лайканью» неизвестны, но их можно сопоставить. Не стоит также забывать об авторитетах и стадном инстинкте (эффект лемминга). О какой релевантности психоанализа идёт речь?

Речевые обороты вроде «исследователи Cambridge Analytica влезли в головы избирателей» следует исключить. Единственный правильный, но не менее полезный вывод - их система оказалась эффективнее других. Методика социальных опросов уходит в архаику. То что люди реально думают и то, что они говорят, что они думают, не одно и то же. В опросах все пытаются показать себя более толерантными, терпимыми и культурными, чем они есть. Опросы по Brexit и результаты говорят именно об этом.

Повстречался интересный график по объемам инвестиций среди венчурных фондов, ангельских инвесторов и краудфандинга. Не думал, что последнее - это настолько серьёзно - $36 млрд. Данные прошлого года и по всей видимости только для США.

http://bit.ly/2h3lVGB (Forbes)

Я уже рассказывал об общих принципах предвыборной компании Трампа и про мощные психометрические алгоритмы Cambridge Analytica. Но опять мне повстречался полезный материал, раскрывающий личность Брэда Парскаля и конкретно его маркетинговой стратегии в социальных сетях, что в значительной степени повлияло на результаты выборов.
И речь даже не столько о соцсетях, сколько о том, как маневрировать общественным мнением в потоке событий. Изначально статья вышла на Bloomberg, на русском опубликована в Московском Комсомольце.

http://bit.ly/2gQOoNe

На РБК вышла великолепная колонка Григория Бакунова, директора по распространению технологий Яндекса: «Просто добавь ИИ: чем запомнились технологии 2016 года». Бобуку искуссно удалось обернуть все основные технологические события уходящего года в одну емкую статью. Плохо разве только то, что от него не было более детальных прогнозов на будущее, которые сбываются с завидной регулярностью. Вспомнилось, что со словообразованием @bobuk я знаком уже 9 лет, с 8-го класса из Радио-Т.

http://www.rbc.ru/opinions/technology_and_media/13/12/2016/584fb8579a7947aeae9e3bda

Рекомендую к прочтению ценную статью от Rusbase про нейромаркетинг, где детально рассказывается о влиянии на потребители с помощью цвета, запохов, кинестетики и аудиоэффектов.

Мы не задумываемся, что делаем свой выбор под влиянием бессознательных триггеров, подталкивающих нас отдать предпочтение определенному бренду. Именно этого добиваются от нас мировые лидеры рынка, успешно использующие результаты научных исследований в области психологии поведения потребителей, а также развитые аппаратные технологии. Воздействуя на наши эмоции, они имеют возможность получать сверхмаржинальный продукт и, главное, при полном согласии со стороны покупателя.

Компании уже давно продают человеку не только материальный объект, но еще эмоции и чувство самоидентификации. Если разложить любой бренд на смысловые слои, мы непременно найдем в центре его коммуникации как минимум один из человеческих пороков, такой как лень, жадность, себялюбие или страх, которые по своей сущности являются базой товарно-денежных отношений. А копнув еще глубже, мы попадем в царство подсознания, во многом отвечающее за нашу безопасность и базовое поведение.

http://rb.ru/opinion/na-nejrourovne/ #грок

Как вы относитесь к материалам на неродном языке? Каков ваш уровень английского?
anonymous poll

Понимаю общий смысл статей на английском – 322
👍👍👍👍👍👍👍 42%

Свободное владение, полезные видео приветствуются – 288
👍👍👍👍👍👍 37%

Хочу получать информацию только на русском – 162
👍👍👍👍 21%

👥 772 people voted so far.

Очередная подборка необходимых для внимания событий и материалов по теме ботостроя и искусственного интелекта.

1. Google открыл доступ для разработки приложений под Assistant и Google Home. А недавно приобретённый API.ai уже адаптирован под эту затею.

https://techcrunch.com/2016/12/08/google-starts-opening-up-its-assistant-on-google-home-to-third-party-developers/

2. Появился многообещающий open source проект для обработки ествественного языка RASA NLU, который работает по принципу вышеупомянутого API.ai, Wit.ai, LUIS и других.

https://techcrunch.com/2016/12/16/nlpforeveryone/

3. Google выложила в открытый доступ исходный код по обучению искусственного интеллекта.

https://tjournal.ru/38242-google-vilozhila-v-otkritii-dostup-ishodnii-kod-po-obucheniu-iskusstvennogo-intellekta

4. Успешная история Swell бота для госования с более чем 1500000 пользователей.

https://chatbotsmagazine.com/what-made-2016-swell-what-really-sucked-34525fb749d1#.9hq77qb7j

5. На ProductHunt проходит премия Golden Kitty Awards и наш Statsbot номинирован в разделе 2016 Bot of the Year. Будем крайне благодарны вашим голосам.

https://www.producthunt.com/@goldenkittymeow/collections/2016-bot-of-the-year

А сегодняшней рекомендацией будет канал @themarfa - авторские и не только тщательно отобранные советы по автоматизации рутины и настройке ваших любимых гаджетов и приложений. Здесь вы узнаете на что на самом деле способен ваш цифровой друг.

В Groks давно не было материалов, сродни вышеупомянутым. Но сегодня на Facebook мне повстречался пост с интересными мыслями Германа Каплуна, основателя РБК и управляющего партнера TMT Investments:

«Что-то сдается мне, что мы на пороге изменения общественного строя. Это я не про Россию, а про мир. Похоже, что капитализм доживает последние десятилетия. Роботы и новые технологии все удешевляют и облегчают производство товаров в гигантских объемах, а шеринговая экономика усилит эти процессы и снизит потребность в текущем количестве вещей . То есть, процессы идущие с разных сторон глобально понизят стоимость потребительской корзины. Пока это все еще не видно, но процессы приводящие к этому уже запущены. Мотивации работать чтобы получить товар или услугу почти не будет. Соответсвенно, все движущие силы станут другими.

Предсказываю расцвет текущих и появление новых религий, больше людей будут хотеть заниматься наукой, культурой и искусством, произойдет глобальное повышение ценности товаров и услуг сделанных ручным способом. Но, всего этого недостаточно, должно появиться что-то еще. Какая-то большая движущая сила. Все не могут быть бездельниками и проводить время в наслаждении жизнью. Если все всем доступно легко и сразу, нет сложных целей, то человечество вымрет. А, вот этого не хотелось бы и уверен, что цели найдутся и новые ценности появятся. А вот это и приведет нас к новому общественному строю. Лет через 20-30. Мне так кажется».

После прочтения я вспомнил и нашел его же запись в мае этого года:

http://telegra.ph/The-Sharing-Economy-12-22 #созидание

В технологическом аспекте в 2016 году мне больше всего запомнились чатботы и блокчейн. По поводу последнего выстроено множество теорий и бытует мнение, что до практики толком еще ничего не дошло. Мне попалась любопытная статья, в которой описано более 20 областей, где уже применяется нашумевшая технология: сертификация, электронная торговля, энергетика, голосвание, правительство, интернет вещей и другие. Наиболее интересной областью для меня стали «рынки предсказаний». Где-то в первых записях Groks я писал о таком феномене как «мудрость толпы» - научный факт, доказывающий, что средневзвешенное мнение толпы в долгой перспективе будет точнее прогноза самого компетентного эксперта в этой области.

http://bit.ly/2hPqPEF (Coinspot)

Коллеги, большинство из вас уже знает, что я дюже люблю возражать мнению ботоскептиков. Но еще приятнее это делать обладая интересными данными. На графике выше изображена статистика по мобильных платежам в Китае. Обратите внимание на рост Tenpay, которому в большинстве своем поспособствовали мессенджеры WeChat и QQ. Очевидно поток платежей связан не только с ботами. В Поднебесной в мессенджерах осуществляются денежные переводы, покупаются игры, стикеры и многое другое. Важно понимать масштабы этих платформ и потенциал ботов в них.

Источник графика платный BI, но вот на что он ссылается:

http://qz.com/758159/chinas-mobile-payment-giants-are-chasing-their-customers-all-the-way-to-europe/

К концу года сложилась традиция подводить итоги и давать прогнозы на будущее. Хочу поступить наоборот, разоблачить знаменитые лжепророчества и пожелать всем благосклонности к воспритияю нового. С наступающим!

• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949 год)

• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 год)

• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943 год)

• Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно! (Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 год)

• Что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 год)

• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 год)

• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 год)

• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 год)

• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 год)

• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962 год)

• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895 год)

• Профессор Goddard не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете «New York Times», посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921 год)

• Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Edwin L. Drake в 1859 год)

• Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Marechal Ferdinand Foch, профессор, Ecole Superieure de Guerre)

• Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John Eric Ericksen – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 год)

• 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981 год)

• 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 год)

• Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 год)

Подборка последних событий из мира ботов, мессенджеров и искусственного интелекта.

1. «Statsbot, который присылает данные из сервисов аналитики в мессенджер Slack, объявил, что привлек $1,9 миллионов от Eniac Ventures, Betaworks и фонда Эрика Шмидта Innovation Endeavors» (теперь ссылка рабочая).

https://vc.ru/p/statsbot-deal

2. «О цивилизованном рынке здесь говорить сложно»: кто зарабатывает на Telegram вместо Павла Дурова.

https://vc.ru/p/telegram-money

3. На сайте Twitch запустили трансляцию диалога двух голосовых помощников Google Home.

https://tjournal.ru/39479-na-saite-twitch-zapustili-translyaciu-dialoga-dvuh-golosovih-pomoshnikov-google-home

4. Мозг через Prisma.

https://www.gazeta.ru/tech/2016/12/28/10448735/dopimine_and_trump.shtml

5. Теперь клиенты уходят в мессенджеры.

http://kommersant.ru/doc/3182342

6. Искусственный интеллект начнется с ошибки в коде.

https://hi-tech.mail.ru/review/artificial-intelligence-philisophy/

Рекомендую к прочтению статью «Что реально заботит лучших CEO» на Harvard Business Review. О большом бизнесе повествуют: Ларс Ребьен Сёренсен из датского фармацефтического гиганта Novo Nordisk, Мартин Соррелл из WPP (крупнейший рекламный холдинг, в который входят Ogilvy & Mather, Grey, TNW и др.) и Паб­ло Исла из испанской Inditex (Zara, Oysho, Massimo Dutti, Bershka, Pull and Bear). Они заняли первые три места в рейтинге лучших CEO мира по версии HBR.

http://hbr-russia.ru/management/korporativnyy-opyt/a18306/

В Facebook я давно подписан на Германа Каплуна, основателя РБК и венчурного инвестора. А относительно недавно вышла его статья на Forbes: «Год единорога: почему Uber, Snap и Airbnb стоят десятки миллиардов». Интересное чтиво, которое объясняет логику образования «9 нулей» и какими категорями мыслят инвесторы.

http://www.forbes.ru/kompanii/335869-god-edinoroga-pochemu-uber-snap-i-airbnb-stoyat-desyatki-milliardov

На Medium громко разошлась статья с призывом перехода от WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram и других в пользу Signal. Вобще Signal Protocol был разработан в 2013 году бывшим главной по безопасности Twitter. Этим протоколом уже пользуется больше миллиарда людей, поскольку он лежит в основе сервисов сообщений от Facebook и Google.

Но почему именно Signal Messenger? Во-первых: автор исключает Telegram, ссылаясь на некий доклад 2015 года, который свидетельствуют о небезпасности MProto. Хотя в Groks я публиковал исследования от небезизвестных специалистов, говорящие об обратном. Во-вторых: мессенджеры использующие протокол Signal хоть и не читают ваши собщения, но собирают мета-данные (локации фото, дату создания файлов, денежные транзакции, информацию об устройстве). Кстати Telegram тоже собирает информацию подобного рода, если общение происходит не в секретном чате.

https://medium.freecodecamp.com/why-i-asked-my-friends-to-stop-using-whatsapp-and-telegram-e93346b3c1f0#.wv439vpwh

Хочу продолжить тему нейромаркетинга и поделиться интересными мыслями Сергея Лебедева, главы научного отдела Центра психологической безопасности. В его колонке идёт речь о психологии окружающей среды и ориентирах в матрице предпочтений, чем эффективно пользуются маркетологи при проектирование магазинов. Да, это не про «диджитал», но человеческий мозг - это тоже нейронная сеть. Гипотезы о том, как его программировать на эмпирическом уровне как минимум любопытны. Кстати, записи на тему когерентности и около я с самого начала помечаю с тегом #грок.

https://vc.ru/p/psychology-and-shops

В сети появилась новость о том, что искусственный интелект превзошёл человека по игре в покер. Конкретно, мне попались материалы от The Verge и MIT Technology Review. В последнем приведено больше деталей. Я не профессиональный игрок в покер, но какие-то базовые знания об оддсах, пот оддсах и аутсах имею. Так вот, не стоит воспринимать победу ИИ в этом аспекте буквально.

Во-первых, это победа в нелимитированный Техасский Холдем при heads-up (игра 1 на 1). Игра только двух соперников обладает своей спецификой, что уже является определённой условностью. Во-вторых: эффективность игрока измерялась соотношением суммы выигрыша с суммой ставок. Я считаю, что это неправильное мерило.

Представим ситуацию. Есть две ставки по $1, которые не увеличивались. При вскрытии на ривере (5 карте) побеждает компьютер с более сильной комбинацией. Некий коэффициент эффективности компьютера равен 2. Поменяем условия. ИИ сделал ставку в $2, а я «рейз» до $6. Нейронка скидывает карты, я забираю банк. Моя эффективность ~0.33, хотя сумма выигрыша в 2 раза больше.

Вообще к теме победы ИИ в покере отношусь очень серьёзно. Это не шахматы или какие-нибудь нарды, где компьютер способен намного оперативние просчитывать видимые ходы и вероятности. Важной частью игры в покер является блеф, где необходимы чувства и интуиция, присущие именно живому человеку. При всей моей любви к технологиям, в этом соревновании я болею за нас, ибо Skynet и утопичное будущее приобретёт совершено инной уровень аргументации.

https://www.technologyreview.com/s/603342/poker-is-the-latest-game-to-fold-against-artificial-intelligence/ #созидание

Домен bit.ly попал в список запрещенных сайтов. Пока не все провайдеры отреагировали, но к сожалению данным сервисом по сокращению ссылок отныне пользоваться нельзя.

Уважаемые грокеры, мне написало много людей по поводу последней новости. Официального подтверждения нет. Я не гнался за «званием» первоисточники без проверки фактов - это не в моих принципах. Я хотел предупредить о существовании проблемы. Уже привычный экран блокировки от Роскомнадзора подтвердился разными интернет пользователями. Сайт https://reestr.rublacklist.net/search/?q=Bit.ly свидетельствует о том, что доступ заблокирован лишь к отельным страницам. Отсюда следует, что либо некоторые провайдеры по ошибке полностью заблокировали домен, либо Rublacklist не успел обновить записи. Палка о двух концах. Ждём исхода событий.