25 мая в NYT вышел подробный материал о кибератаках Балтимора. Заражены тысячи компьютеров, остановились коммунальные и кадастровые службы, пострадали медицинские учреждения. Буквально катастрофа по Голливудскому сюжету. И знаете кто виноват? Всё верно — Китай, совместно с Россией и Северной Кореей.

Началось всё с того, что в АНБ разрабатывали какое-то очень серьёзное ПО для управления всего и вся, но потеряли контроль над процессом. Ну а наши с азиатами подхватили эти технологии и обернули их против американцев. Система может парализовать работу аэропортов, транспортных узлов, банкоматов, фармзаводов и прочего. АНБ c ФБР ситуацию не комментируют. Беды ожидают ещё ряд городов от Пенсильвании до Техаса. В общем всё серьёзно.

Вот вы вообще осознаёте, что сейчас прочитали новость? Не аннотацию к техно-апокалипстическому фильму, а пересказ реальной новости из США? Для тех кто не понимает моей иронии, я не смогу развёрнуто объяснить, почему существование такого инструмента, мягко говоря, вызывает сомнения и, что таких хакеров так быстро не вычисляют. Я лучше поведаю вам об одном нюансе в правовой системе США.

В обычных условиях американское правительство не может управлять коммерческой деятельностью частных или публичных компаний. А для того, чтобы получить такое право, необходимо объявить чрезвычайное положение в стране. Это и было сделано 15 мая по причине риска шпионажа и угрозы национальной безопасности. Но Хуавэй здесь не причём. Пропаганды мотива для санкций нет. Оставьте свои грязные инсинуации при себе. #мысливслух

https://www.nytimes.com/2019/05/25/us/nsa-hacking-tool-baltimore.html

Хуавэй — это частная компания, которая принадлежит рабочим. На долю основателя приходится чуть больше 1% корпорации, а всё остальное через профсоюз распределено между 64% сотрудников. Однако их акции находятся не в свободном обращении и потому называются фантомными. Вообще структура собственности Хуэвэй — отдельная интересная тема и я думаю, что вернусь к ней позже. А сейчас хочу указать вам на ещё один пример «серьёзной» журналистики от The New York Times.

Рассказывая в своей статье про собственников азиатского телекоммуникационного гиганта, NYT очень аккуратно и методично, склоняет читателя к мысли о связях компании с китайским правительством. Дабы не быть голословным, приведу несколько цитат: Хуавэй принадлежит сотрудникам, однако «naturally, it is a little more complicated than that»; среди собственников нет внешних компаний, но «this, too, is not as simple as it seems». Ну я же не один это вижу?

Далее журналисты без каких-либо обоснований утверждают, что Пекин осуществляет контроль нам частными организациями множеством способов, хотя некоторые (sic!) из них неофициальны и никогда не раскрывались. В другом месте они пишут, что есть «подозрения», что «как-то» осуществляют. Но больше всего мне приглянулось следующее высказывание: «Huawei’s ownership is a murky matter because the company has never, in more than three decades of existence, sold shares». То есть претензия в том, что Хуэвэй не публичный.

MailChimp, Dell, Cargill, Koch, Deloitte, PwC, E&Y — это всё частные закрытые компании США и там таких ещё намного больше. Следовательно в приватности предприятия нет ничего экстраординарного. А необычно то, что никто из бойкотирующих Хуавэй не высказался против. Ведь все те компании существуют в самой демократичной стране. Более того, они не раз консолидировались во мнении и дружно выступали за реформу АНБ, за сохранение сетевого нейтралитета, за принятие Парижского климатического соглашения и многое другое. Правда всё без толку, но иллюзия противостояния была, а тут молчат.

Значит кому-то это выгодно. И если вы посмотрите на акционерный состав Google, Broadcom, Intel, Qualcomm, Xilinx, Western Digital и Cisco то увидите, что большая часть каждой из них принадлежит институциональным инвесторам. И почти в одинаковых пропорциях их список формируют Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity, Capital Group. Эти взаимные фонды суммарно управляют парой десятков триллионов долларов и сотнями миллиардных компаний, но им не принадлежит ни цента Huawei. Про сей капитал можно составить не меньше конспирологических теорий, чем про закрытые китайские компании, однако в The New York Times об этом не напишут. #мысливслух

https://www.nytimes.com/2019/04/25/technology/who-owns-huawei.html

Недавно Жэнь Чжэнфэй, основатель и президент Huawei, давал интервью у себя в кабинете, и журналист увидел у него на столе книгу Le Piège Américain (в переводе на китайский язык). О чем сообщил всему миру. После этого факта книга стала безумным хитом среди всех бизнесменов Китая, кто имеет отношение к международному бизнесу или думает о глобальной экспансии.

А написана книга одним из руководителей Alstom Power Фредериком Пьеруччи, который был задержан в США в 2013 году и отсидел в тюрьме строго режима в США. Он повествует о том, как американская General Electric откусила кусок от французского гиганта Alstom. Получается, что история протекционизма рекурсивна, ведь дочка Чжэнфэя, которая по совместительству является CFO Huawei тоже была задержана, только в Канаде.

Подробнее обо всём этом можно прочитать в записях Ильи Плеханова на Фейсбуке.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=648570148920412&id=100013022975770

В первом квартале 2019 года чистый убыток Uber превысил миллиард долларов. По сравнению с Q1 2018 gross booking вырос на 34%, а выручка всего на 20%. Однако если сравнивать с Q4 2018, то объём заказов вырос на 3.3%, доходы — на 4.2%.

https://techcrunch.com/2019/05/30/uber-earnings/

«How did Musk once again hoodwink investors? Part of it, as always, has to do with the Wall Street underwriting hype machine—the same hype machine that touted the initial public offerings of both Lyft and Uber, before both fell rapidly below their I.P.O. prices, once again burning the retail investors who get suckered every time».

Хорошее чтиво от Уильяма Коана о финансовом положении Tesla. Материал будет ещё интереснее, если знать, что за 2018 год Илон Маск в должности генерального директора компании заработал $2.3 млрд. Правда его вознаграждение преимущественно состоит из акционерного опциона, но всё равно это очень необычно, ведь 65 самым высокооплачиваемым CEO в мире суммарно заплатили меньше, судя по последнему рейтингу «The Highest-Paid C.E.O» от NYT.

Для меня самое гениальное в Маске — это его умение маневрировать капиталом.

https://www.vanityfair.com/news/2019/05/elon-musk-confronts-the-bear-case

«Мы верим, что сможем использовать выручку со Starlink для финансирования абсолютно безумной затеи Starship» — недавно заявил Илон Маск. Напомню, что Starlink — это проект спутникового интернета без каких-либо доходов и клиентов, а Starship — это огромная ракета для доставки людей на Марс. Тем временем оценка SpaceX превысила капитализацию Tesla 😳

https://www.cnbc.com/2019/05/24/spacex-raised-over-1-billion-this-year-as-starlink-and-starship-ramp-up.html

Группа экономистов и экспертов по европейскому праву подвела итоги года с момента вступления GDPR в юридическую силу. Кратко об их выводах: в основном пострадал малый и средний бизнес, объём инвестиций в стартапы упал почти в двое, около половины M&A сделок не состоялось из-за рисков, связанных с регулировками.

Вставлю свою преамбулу. Я не согласен с тем, что потери Google и Facebook столь незначительны. Авторы сделали это заявление на основе количества трекеров, но мы не знаем точно, каковы издержки на соблюдение GDPR. Для некоторых SMB-компаний, вероятно, проще было свернуться, чем соблюдать закон.

Однако лучше ознакомьтесь с оригинальной статьёй сами, ведь различные прогнозы по расходам на GDPR там тоже упомянуты.

https://truthonthemarket.com/2019/05/24/gdpr-after-one-year-costs-and-unintended-consequences/ #аналитика

Однажды я писал, что если какая-либо метрика становится целью, то она перестаёт быть хорошей метрикой. А сейчас мне повстречался очень хороший пример для данного тезиса.

Есть Medium, который долгое время развивался без монетизации. Увеличивалось количество авторов, росли публикации, числилась аудитория. Многие компании начали создавать свои блоги именно на Medium, поскольку им было выгоднее пожертвовать трафиком на домене, взамен на виральный эффект и UGC возможности от платформы — внешние же авторы сами вызывались создавать контент для качественных корпоративных блогов.

Однако строгий фокус на удобстве чтения, привёл создателей Medium к мыслям о полном отказе от рекламной модели и внедрении paywall системы, с возможностью заработка для авторов. И как следствие виральная машина Медиума начала отдавать более высокий приоритет только платным статьям. Многие критиковали алгоритмы ранжирования, но первое радикальное решение приняли во FreeCodeCamp, запустив свой блог.

FreeCodeCamp — это замечательная некоммерческая организация, которая учит людей программировать бесплатно. По совместительству это ещё крупнейшая публикация (издание) на Medium с сотнями тысяч подписчиков, миллионами минут чтения и десятками миллионов просмотров в месяц. Даже у меня есть одна англоязычная статья во FreeCodeCamp, которая набрала больше 60к просмотров.

В общем, во FreeCodeCamp заметили, что конкретно Medium генерирует меньше 1% просмотров от их базы подписчиков. То есть средний organic reach в 2% у Facebook на этом фоне, как Манна небесная. А причина в том, что Медиуму стало выгоднее показывать в лентах своих пользователей статьи с paywall, нежели не менее (если не более) качественный контент от FreeCodeCamp.

Вероятно, Medium научился зарабатывать деньги, однако в одночасье потерял внушительную долю трафика и сотни хороших авторов. Причём это может быть лишь первоначальным результатом выбранной стратегии. Да, прогнозы со стороны дело глупое, но одно высказывание экономиста Чарльза Гудхарта я понял точно: «when a measure becomes a target, it ceases to be a good measure». #мысливслух

https://www.freecodecamp.org/forum/t/we-just-moved-off-of-medium-and-onto-freecodecamp-news-heres-how-you-can-use-it/279929 #грок

Великолепная работа журналистов из Kotaku. Киберспорт переоценён. Рекламодатели недовольны. И немудрено, ведь костяк аудитории — это неплатежеспособные юные люди.

https://kotaku.com/as-esports-grows-experts-fear-its-a-bubble-ready-to-po-1834982843 #созидание

Походу в Телеграме скоро появятся рекомендационные алгоритмы. Интересно, будет ли там монетизация? Когда-то же Телеграм должен начать зарабатывать? Только не надо мне дублировать слухи про TON, пожалуйста.

https://yangx.top/durov_russia/20

В Ведомостях повстречалось духоподъёмное интервью с Евгением Касперским. Обычно истории про отечественную операционную систему, воспринимаются как фельетон, но явно не в этот раз. Правда речь идёт не о свержении Windows или Android, а про IoT. Если кто-то подумал «фи», то это вы зря. Интернет вещей будет больше, чем сегодня мы можем себе представить.

https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2019/06/08/803772-kasperskii #созидание

Amazon запустил StyleSnap — это как Shazam, только для одежды. Силами машинного интеллекта приложение находит нужный товар по фотографии. Идея уже давно витала в воздухе и, кажется мне, что множество ИИ стартапов пригорюнилось. Но больше даже не они, а ритейл, ведь теперь можно сравнивать цену в оффлайне с онлайном — мало ли на Амазоне будет что-то очень похожее и значительно дешевле?

https://www.theverge.com/2019/6/5/18653967/amazon-fashion-ai-stylesnap-mobile-app-clothes-search

При тренировке одной ИИ модели выделение углерода может превышать таковое от работы 5 автомобилей на протяжении их жизненного цикла. Я мало чего понимаю в экологии и мне эти цифры в первую очередь интересны для оценки количества энергии необходимой для серьёзных алгоритмов. Но про экологию я тоже кое-что хочу сказать.

В США переработка мусора уже давно является очень важной темой. Национальное осознание проблемы, сортировочный контейнеры, Гринпис, все дела. Но как только Китай перестал покупать переработанные материалы, ибо у него самого их навалом, то в 300 городах «самой свободной» отменили программы по переработке мусора.

Подробнее обо всём этом написано в большой статье от The New York Times. Выходит, что за категорическим императивом некоторых, скрывалась исключительно коммерческая подоплёка. Но это моё субъективное мнение. Конкретно такого вывода в оригинале вы не встретите. #аналитика

Все уже сообщили, но я не могу не поделиться последним отчётом Internet Trends от Мэри Микер. Первый аналитический обзор королевы интернета появился в далёком 1995 году. Тогда её отчёты публиковались с логотипом Morgan Stanley, с 2010 года — под брендом KPCB. Но недавно госпожа Микер организовала свой венчурный фонд с более, чем миллиардом долларов внутри, поэтому на всех новых слайдах красуется Bond Capital. Советую ознакомиться с каждым слайдом, а тезисно о главных изменениях в интернете за последний год вы можете прочитать в моей статье на Хабре.

https://habr.com/ru/post/455894/

Помните МММ, Хопёр, Селенга? Я думал, что в те времена население получило хорошую прививку от эпидемической финансовой неграмотности. Но что происходит сегодня? Согласно исследованию Gallup, треть американцев в возрасте от 18 до 29 являются держателями акций. То есть у них огромное количество молодых людей имеет представление о том, что такое фондовый рынок, когда у нас огромное количество людей берут кредиты в Сбербанке, чтобы вложиться в МФО. А ещё наши верят в криптовалюту Телеграма и намереваются купить какие-то токены на какой-то японской бирже.

Однако больше всего меня удивляют СМИ. Да, крупные издания публикуют слухи (информацию от проверенных источников), но таких сюжетов, построенных исключительно на сливах, ещё не было. Да, могла промелькнуть новость про автомобиль Apple. Но никто не писал, что компания представит его весной, уже разработан шильдик для руля, релиз переносится на осень, в новый тип двигателя по секрету вложились немецкие и японские автоконцерны, предзаказы начнутся на выставке в Костроме и прочее. Важно упомянуть, что ни одного (sic!) официального подтверждения о существовании «грамов» со стороны Телеграма не было.

Куда там жаловаться по закону о фейковых новостях? #мысливслух

Я написал статью про TON и перечислил хронологию всех событий вокруг этой загадочной аферы. Но это история не для того, чтобы уберечь каждого от мошенников. Я оптимист, но не настолько. Поэтому эта история про постправду и журналистику, про маркетинг и манипуляцию, про Ведомости, РБК, Коммерсант, The Bell, TechCrunch и всех остальных.

https://vc.ru/flood/71516-mnenie-durov-ne-imeet-nikakogo-otnosheniya-k-ton #мысливслух

Facebook анонсировал запуск криптовалюты Либра в 2020 году. Тут всё официально, ибо новостью поделился сам господин Цукурберг. Среди партнёров MasterCard, Visa, PayPal, Booking, Ebay, Spotify, Lyft, Uber и Vodafone.

https://techcrunch.com/2019/06/18/facebook-libra/

Это я пишу только сегодня, а по факту не прошло и суток до реакции со стороны властей США на криптовалюту Libra. U.S. House Financial Services Committee призвал руководителей Facebook дать показания перед Конгрессом и потребовал от компании остановить развитие Libra, пока законодатели и регуляторы не рассмотрят проект.

https://www.theverge.com/2019/6/18/18684268/facebook-libra-cryptocurrency-stop-congress-house-democrat-maxine-waters-regulation

Есть такой стартап — Carta. Я впервые про него услышал в мае, когда он стал единорогом после нового раунда во главе с A16Z. Carta решает задачу управления капиталом в частных компаниях между инвесторами, основателями и сотрудниками. И решает её по всей видимости очень хорошо. Вообще люблю такие «точечные» стартапы. Казалось бы есть SAP и Oracle для всего, но нет — нашлась таки одна, но большая проблема.

В общем, у этого стартапа сейчас есть данные о 700 000 акционерах из 11 000 компаний, за которыми числится $575 миллиардов долларов капитала. И Carta, как «settlement platform», собирается сотворить Private Stock Exchange. Это что-то новенькое и потенциально очень большое. Основатели утверждают, что 90% мировых активов находятся в частной собственности.

https://cheddar.com/media/carta-ceo-equity-management-investors