Из диалогов о России и Западе, Борис Межуев, Егор Холмогоров, Сергей Григоров

Борис Межуев: Ровно пять лет назад мы с коллегами - трампистами очень болели за Брекзит и моего тезку Джонсона. Пять лет спустя тезка чуть не начал войну с Россией. И обещал начать еще, когда представится возможность. Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. Лучше Священная Римская империя, особенно когда она не священная, не римская и не империя, чем Пруссия и Третий Рейх. Почему наши трамписты это сих пор не поняли и продолжают топить за Дональда нашего Фредовича и прочую пошлость, вот вопрос.

Егор Холмогоров: У Дональда Федоровича есть внятная идеология, против гнилой идеологии либералов. У Джонсона её нет. Топить за него вообще лишено смысла.

Борис Межуев: У Дональда идеология одна - эгоизм. В чем-то это и в самом деле Реформация. Лютер ведь тоже при всех его достоинствах сыграл на эгоизме князей. Байден это такой Карл V, думаю, и уйдет он досрочно.

Егор Холмогоров: А что потом? Левацкая инквизиция и левацкий Филипп II

Сергей Григоров: Трамп – орудие против глобалистской повестки. Воевать с Россией он всё равно не будет. А как он "воюет" показал в Сирии, когда нас предупредили, что они запустят томагавки, мы и сирийцы всё эвакуировали, да ещё сбили эти ракеты. Все довольны.
А байденовская политика хуже, она нас может подорвать изнутри. России внешние атаки вообще не страшны, нас всегда взламывали изнутри, все три раза. Ну кроме Батыя.

Борис Межуев: Вы считаете, Байден может подорвать нас изнутри? Как? Опираясь на кого? На Любу Соболь, на Евгению Альбац?

Сергей Григоров: На системных либералов во власти, которые хотят дружить с США и заседать с ними на саммитах как будто мы СССР.

Издевательское российское законодательство для соотечественников. Да, хорошо, что в итоге дадут гражданство России, потому что он в браке с гражданской России три года. Но гражданство должны давать, потому что он русский, потому что он Сергей Куделькин - наш человек.

https://yangx.top/rt_russian/69618

Когда власть лютует в Москве с локдауном, а в Питере "Алые паруса" - власть себя уничтожает лучше любой Соболи или Навального. Потому что обозлëнным людям хрен объяснишь, что в Питере всë ровно, это только в Москве беда. Да и ровно ли всë в Питере?

Не правда ли, как изменилась либеральная мысль за 300 с небольшим лет. И не в лучшую сторону.
Так и Россия навела порядок в Степи.

"У Локка "мы" так полно самоопределились с нашей свободной волей, что узурпировали разум: "иные" - это те, с кем мы "не связаны узами общего закона разума", ибо "ими руководят только сила и насилие". Насилие, как видно, опять "не вписывается в пространство разума и морали", которое есть наше пространство. В "их" же пространстве насилие господствует безраздельно. Оккупация "нами" "их" пространства есть благороднейшее дело распространения разума и представляет собою, строго говоря, не насилие (ведь разумная свободная воля не подавляется из-за её отсутствия), а лишь применение "легитимной силы" против "хищных зверей". Или, говоря современным языком, "контртеррор". Из эссе Бориса Капустина "К понятию политического насилия".

Обобщил и расширил ряд своих заметок в программную статью "Принципы правой политики".

Написал почему наши "либералы" оппозиция не власти, а стране.
О том, что власть должна называть вещи своими именами, а не тянуть резиновое законодательство, в чём его опасность для русских патриотов.

Сформулировал принципы для любой оппозиции.

Любой человек, занимающийся оппозиционной деятельностью, должен следовать следующим принципам:

1. Заграница не только не поможет, но и не должна помогать. Она в развитии России не заинтересована. Россия ей конкурент;
2. Брать деньги оттуда нельзя. Никогда. Ни при каких условиях;
3. Не надо быть интегрированным в мировую элиту;
4. России надо служить;
5. Никогда не желать России и её любому правительству (подчёркиваю: любому правительству!) внешних поражений.

Мы тут вдруг опять начали спорить, а вот как с Крымом, как с Донбассом, как со всем остальным. Ряд правых уже доспорились до того, что давайте сначала проведём демократизацию, а потом обсудим наши границы. Это вы после 2014 года собрались это обсудить? С кем? Кто патриотов в Гаагу бы отправил? Сначала границы, суверенитет, а потом, с теми, кто за суверенитет России, мы обсудим демократизацию и всё остальное. И не иначе. В случае проигрыша России обсуждать всё остальное не имеет никакого смысла, в этом случае просто ничего не будет.

Отныне в оппозиции будет легче морально и понятнее. Оппозиция должна быть в рамках национального консенсуса. Что такое национальный консенсус? Нет. Это не согласие по всем вопросам.

Далее в статье по ссылке:
Что такое согласие по ключевым вопросам сохранения нашей страны
С каких позиций критиковать власть?
За что должны выступать правые, ключевые стратегические программные вопросы.
В чём сложности и опасности нашей деятельности,

https://russkievpered.org/publications/princzipy-pravoj-politiki/

Это очень хорошие принципы. Очень правильные. Проблема в том, что технологически они созданы по законам девятнадцатого века: в них нет комплекса мер, после которого эти принципы заработают хотя бы в среде правых русских патриотов. Нам нужны меры, которые убедят правых бизнесменов вложиться в структуру, которая согласно ППП (принципам правой политики) сможет принудить правый фланг создать единую политическую силу, где Роман Юнеман будет отвечать за технологическое и техническое существование силы; Егор Холмогоров за философское и историческое осмысление и проецирование этих смыслов в русское будущее; Алексей Савватеев и Дмитрий Конаныхин за образование; Ростислав Антонов за работу с регионами; Афанасьев, Антоновский, Чесноков и Чеснаков,во главе с Андреем Медведевым за работу со СМИ; Егор Просвирнин за работу с пассионарным активом; Роберт Райт за работу с молодëжью; Игорь Дмитриев, Владлен Татарский и полковник Трифонов за работу с силовыми структурами; Васильев и Ткачëв за украинское направление, а Сергей Григоров за формулирование стратегии.

Потому что пока это всë напоминает попытку срастить открытый перелом не используя никаких даже подручных средств. Пока Алексея Савватеева поддерживает один Никита Сергеич Михалков, Роман Юнеман мечется между либералами и русскими патриотами, потому что у него нет понимания ради чего он идëт в Госдуму - у него нет стратегической цели и нет имиджа, который был бы привлекателен большинству консервативных избирателей, Эдвард Чесноков идëт на праймериз "Единой России", потому что нет условного "Русского голосования" как альтернативы "Умному голосованию" Навального. И так далее, и так далее. Каждый сам хоронит своих мертвецов, ЕВПОЧЯ. Как сломалось - так пусть и зарастëт. Но таким макаром только костная мозоль появится...

У нас на канале "Русские, вперёд!"
https://youtu.be/kNTY0OJyayA
в гостях звезда русской журналистики, корреспондент и обозреватель газеты "Комсомольская правда", мастер слова одноименного радио. Обсудили, как так Эдвард решился поучаствовать в праймериз партии "Единая Россия", хотя проиграл, почему правые патриоты мало выдвигаются во власть, одну из любимых тем Эдварда про Навального, про программу Гуриева, о русских поправках, о национальных меньшинствах, экономическом протекционизме и доминировании, промышленности, о Западе и либеральной интеллигенции, миграции, демографии, поспорили, грозит ли России Турция и пантюркизм. Проблема диаспор и этномафий тоже в нашем эфире, не забыли опять про Новосибирск, мэра Локтя и черкесские националистические организации, финансирование русофобии из госбюджета и почему это происходит. В общем ёмко по ключевым темам! Даже о Собянине и Москве!

Подписывайтесь на наш канал в ютубе!

Телеграм канал Эдварда: https://yangx.top/chesnokmedia

Россия и русский народ простились 8 июля с великим русским режиссёром Владимиром Меньшовым.

Я историк и не знаю слов кинокритики. Может я бы написал только один абзац, но так меня недавно ранили (ранили, что кровь в душе пошла) некоторые рецензии на фильм «Любовь и голуби», что поборов эмоции, выскажусь подробнее. «Любовь и голуби» — глубоко русское христианское кино.

У нас тут в правой среде стало модно искать кругом русофобию в русском кинематографе советского времени. Вот некоторые нашли чуть ли не главный русофобский фильм, и если в «Москве слезам не верит» Меньшов якобы унижает женщин, то здесь он унижает мужчин, карикатурно представляет народ, выставляет его тупым идиотом и сам якобы тащится от своего презрения к снимаемому.

Мало столичные жители знают Россию и не умеют видеть то, что показывается с экрана, и не только образы, но и буквально содержание кино.

Когда пришла новость об уходе Меньшова, я пересмотрел всего лишь один эпизод из фильма «Любовь и голуби», когда главный герой Вася рассказывает в голубятне младшей дочке Оле историю про дурачка Володьку. Что жил у них в селе Володька, Бог ума ему не дал, но дал большое сердце, все его любили, и он любил, всем помогал, никому не отказывал. Голуби жили в заброшенной церкви. И вот эти голуби были ему как семья. И приехали к ним в колхоз шабашники из города, пьянствовали, дрались. И вот во время драки Володька то подходит и говорит, не надо так, не деритесь, грозит им. Тут его ножом и пырнули. А была у Володьки красная рубаха, вся в дырочках на плечах от коготочков голубей. В ней и хоронили.

И вот перед глазами кадр. Могила ещё не зарытая, всё село вокруг стоит прощается с Володькой, за толпой людей церковь заброшенная деревянная, в которой голуби жили. И вот в могилу уже опустили гроб с телом Володьки, и голуби прощаются с ним, садясь на гроб и взлетая. И как похоронили, голуби в стаю собрались, покружили над церковью и кладбищем и улетели. Больше их никто не видел. И Вася, который стоял там, и мы видим его юношеские глаза, пораженные этим злом, трагедией, признанием людей и любовью голубей, рассказывает дочке эту историю. Я, взрослый уже зритель этого фильма, плачу над этой сценой, а представьте, какое потрясение должен был пережить юноша Вася с большим сердцем.

Так это же ключ ко всему фильму Меньшова!!! Это же трагедия страны и народа описана.

Весь текст полностью по ссылке

https://russkievpered.org/publications/pamyati-vladimira-menshova/

США – удивительно ненадёжные союзники. Это я про Афганистан. 20 лет назад пришли, обнадежили там приличное количество людей, а когда не получилось, то бросили спешно всех и буквально впопыхах сбежали.

Во Вьетнаме та же история была.

Потому никаким странам на США надеяться не надо. И России это тоже стоить учесть. Не впишутся США ни за какой киевский режим, если дело серьёзно пойдёт.

Лучшим союзником в мире является Россия. Тут уж скорее нас союзники периодически предавали, Болгария аж три раза, причём правительство при огромной любви болгар к русским, что не помешало нам на одной из вершин развития России реализовать практически полностью все свои интересы и защитить всё что только можно. Заговор изнутри сломал всё и обрушил нас в катастрофу.

И когда Россия начинала подчиняться американским интересам, то сдавала союзников, а потом и рушилась сама. Потому что против естества национального принципа России нельзя быть.

Тот же Афганистан. России не следовало туда входить в 1979 году. Это была ошибка. Но всё же мы там смогли создать систему. И система бы продержалась и после вывода наших войск оттуда, если бы правительство Ельцина-Козырева не предало правительство Наджибулы, лишив его поставок вооружений, боеприпасов, ГСМ. Всё произошедшее после уже следствие этого предательства. И конечно той мины, которую США подложили, борясь с нами в 80-е. Они сами на этой мине и подорвались в 21-м веке.

Вчера отмечали годовщину героического боя 13 июля 1993 года Московского погранотряда в Таджикистане против огромных сил террористов. Вот в условиях краха российского государства эти бойцы представляли Россию, защищали мир, а потом рыдали на победном построении после тяжелейшего боя, грязные, раненые, потерявшие товарищей, выжившие и чистые в этом аду.

Россия — прекрасный союзник, спасла Сирию от исламистов, уверен, спасёт если что и Среднюю Азию, да кого угодно, ибо дальше исламисты попрут севернее. Но у русского народа к правительству есть вопрос: союзная честь это прекрасно, этим Россия гордится по праву, но есть не только союзники, не только угрозы с Юга, понятно что от них надо быть защёнными, но есть ещё разделённый русский народ. И пока русский народ не будет един в одном государстве Россия, ни наша страна, ни весь наш народ не достигнут ни могущества, ни благосостояния, и пока этого не будет достигнуто, мы не перестанем исчезать как нация и великая культура.

Время решений. Не надо бояться.

Про международное право

В 1449 году в тяжелейших условиях для Отечества нашего между великим князем литовским Казимиром и Государем всея Руси московским великим князем Василием Тёмным был заключён договор, по которому мы отказывались на вечные года от Смоленска и Смоленской земли.

К 1991 году мы относимся так же как отнёсся к 1449 году государь Василий Третий в 1514 году, нарушив "международное право" и вернув Смоленск и Смоленскую землю. Ранее в 1503 году Иван Третий вернул Чернигов.

В 1356 году Чернигов вместе с Брянском был захвачен Литвой. Почти 150 лет мы ждали и не забывали. Почему же мы должны забыть, что 100 лет тому назад Ленин как Литва в 1356 году опять отнял Чернигов у России, а в 1991 году Ельцин закрепил это навечно?

Нет. Россия, покуда жива, всегда вернётся за своим, а международное право оккупации русских земель будет прекращено.

После выхода фильма "Остров" в январе 2007 года я сделал такую подборку из интервью Петра Мамонова. Ещё во времена Живого журнала. В итоге через эти многие годы я согласен с Петром Мамоновым, но не с собой тогдашним, занимавшим позиции против РПЦ. Те оценки свои не привожу, а вот Пётр Николаевич Мамонов остался. Святой? Нет. Ему мы бы самому это не понравилось. Прошедший путь - да. И он обрёл любовь и мудрость. Главное - обрёл любовь.

Интервью Петра Мамонова Борису Корчевникову. Февраль 2021
https://www.youtube.com/watch?v=QnnyfGbQjss

Подборка интервью Петра Мамонова 2006 года.
https://yangx.top/russkievperedi/135

Есть у меня один из постоянных читателей. Узнает себя

Пишет:
"Григоров желает превратить Третий Рим в Третий Рейх. Ссылаясь на пример средних веков. А давайте дальше пойдём — на каменный век начнём ссылаться, будем друг друга дубинами по головам фигачить.
Времена меняются, уважаемый господин Григоров, и то, что было приемлемо 500 лет назад — сейчас является безумием.
А Русские земли сами вернутся в Россию – только для этого много работать надо. И не делать провокационных заявлений."

Отвечаем:

Это про возвращение России Смоленска, Чернигова в 16-м веке, видимо и про всю нашу остальную Россию, которая да, с точки зрения прогрессивной общественности является худшей и самой ужасной страной мира, как писали большевики, а освобождение русских земель - безумие. Так что благо от нас что-то оттяпать, а если возвращаем, то это фашизм. Каменный век, каменьями в головы. Именно так видимо строили наши предки Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире. Каменными топорами, дикими зверьми.
Средние века, ставшие у леваков мерилом главного мирового ужаса. При этом про Средние века ничего эти "писатели" не знают. Да и какие Средние века в 14-15 веке, если это уже века Возрождения, в том числе возрождения России.
Им тоже неведомо.
"Дубинами фигачить" - это видимо сражаться с Ордой, создавать памятники русской литературы о погибели, а потом и о спасении земли Русской.
Безумие с точки зрения автора попустить саму мысль, что Россия вообще может возродиться, да как такое возможно.
Непонимание и ненависть к культуре России оборачивается всегда этим, либо наша культура ничтожна, либо мы тут все Гитлер. Причём пишут это всё бывшие русские люди. Жалеем их, покалеченных, лишенных памяти. Но так они ненавидят нас, память имеющих.
В основе у них - отрицание более чем тысячелетней истории России и русского народа. Цель - сделать нас Иванами не помнящими родства.

Отвечаю на реплику, что Литва была вариантом Русского государства. Не была. О Твери, Москве ещё можно спорить, это русские варианты. Но победили более способные и талантливые объединители. Литва? При всех родственных и близких связях с Гедиминовичами Литва неминуемо была абсорбирована католической Европой, а метафизически преподобный Сергий мог быть только у нас. И он стал фактически вторым крестителем Руси, духовным отцом Руси. Выньте Сергия из истории Руси - не будет Руси послемонгольской. Ему обязаны. А почему он у нас? Потому что без России всё человечество невозможно.

Да, я увлёкся. Впрочем реплика:

Страна у русских одна конечно, это Русь, Россия. Но да, русские оказывались перед тяжёлым выбором при иноземном господстве.
И кстати те примеры говорят о том, что аргументация, что на Украине тоже русские, потому это должно быть независимое государство, не работают. Раскол нас вышибет просто из ранга исторических народов, мировой конкуренции и обречет на дальнейшее разделение вплоть до исчезновения. Русский народ выжил, потому что была Россия, а не Литва и Польша.