В последнее время все чаще слышно о ЧВК. Я готовлю небольшой пост с разъяснениями, кто такие ЧВКшники, как их деятельность регулируется законом, но текст админа @grey_zone (и так уже перекочевавший по многим тематическим пабликам и каналам) отвечает на самые избитые и спорные вопросы. Коротко о самом главном, немного подредактировано для удобства.

1) "ЧВК это уродливое порождение капитализма". Сам термин ЧВК появился не так уж и давно. И лишь для того, чтобы иметь свой статус в юридическом регуляторе нормативно-правовой системе международного законодательства. Наёмники существуют уже как минимум второе тысячелетие. Когда ещё ни капитализма, ни вашего любимого коммунизма, в принципе, не было. Люди ещё затыкали на ночь дырку задницы мхом, а наёмники уже были. И не малая часть нынешней территории России, была завоёвана в том числе и так называемыми наёмниками (наёмным войском).

2) "Нет никакой эстетики". Ну, тут мы скажем кратко, что эстетика она субъективна, потому некоторым нравится воевать, а кому-то сидеть в кресле перед камерой и желчно плеваться в микрофон в сторону того, что не укладывается в его нарисованный мирок.

3) "Наёмники это псы войны и они идут туда за деньги". Слушайте, ну мы как бы скажем ещё раз, что военнослужащие в подавляющем большинстве сегодняшнего мира... внезапно, но получают деньги. Труд воина это почётный и ратный труд. В современном и не очень мире принято, что труд должен быть оплачиваем. Если опять-таки, получение денег за войну не укладывается в чей-то коммунистический мирок, то уж извините. Это не к нам. И что плохого в псах войны? Пёс войны это как термин того, кто живёт войной. Не обязательно надо быть наёмником, который побывает в 10 разных военных конфликтах. Пёс войны просто любит саму войну. И участвует в войне ради войны. Это может быть и солдат ССО и наёмник. Если солдат не живёт войной, то он не живёт в принципе, так как очень быстро отправляется домой в цинке.

4) "Сравнивать российских наёмных-добровольцев с Французским иностранным легионом абсолютно некорректно". Российские наёмные-добровольцы выполняют работу в интересах государства - Российской Федерации. Никто. Никто и никогда. Никто и никогда в России и в мире не даст участвовать своим гражданам в военных действиях противоречащих интересам самого же государства. Все проводимые военные операции российских «наёмников» являются продолжением государственной политики России. Люди сам выбирает войну, и они знают на что идут. Их не кидают на танки в 18 лет, как в Афганистане или Чечне. И даже при возможности использования Сил специальных операций, заведомо давших согласия на участие в любой войне, опять-таки, внезапно, не всегда используют. Есть более интимные моменты в этой области, где надо быть ни при чём. И без таких инструментов не обойтись. И чья бы корова мычала, после Вьетнама, Мозамбика, Анголы, Аргентины, Кубы, Родезии и т.д.

4) "Государство вынудило пойти на войну ситуацией в стране". Ситуация заставившая пойти на войну у всех своя. И поверьте, идеологически устремлённых в наших рядах далеко не мало. Есть и те, кто были брошены в наши ряды ситуацией. Кого-то уволили из рядов армии/силовых структур. По тем или иным причинам. Может украл. Может не соответствует по здоровью или возрасту. Кого-то достала жена. Кто-то хочет проверить себя. Кто-то закрыть долги или подзаработать.

5) "Идут туда, чтобы умереть, так как семья получит огромную страховку". Если туда идут, чтобы умереть за страховку, то это надо к врачу. Причём тому, кто так считает. А во-вторых, что плохого в страховке? Зачем навязывать свой «совок»? Чтобы солдаты снова были брошены на амбразуру за *** с солью? Чтобы над ним смеялся весь мир и страна? Чтобы воевали и отдавали жизнь на чужбине за сухпаёк?

Где бегал Хаттаб с боевиками, теперь мирная жизнь...
Продают яблоки прям с сада. Яблоки можно рвать и есть так, но Админ, как бывший сотрудник, посчитал это противозаконным и запретил это делать)
Чуть дальше стелы — мост через Джалку. Гаишник, который стоял на посту, не придал значения тому, что мы крутимся у моста... Всё это говорит о том, что люди уже давно мирно живут...
За эту мирную жизнь много наших парней отдали свою...

Пришли боеприпасы! Шукран🤙🏼

TRAVEL CLUB

Тут ребята из читаемого нами «Военного обозревателя» пролетели отметку в 55 000 читателей, с чем их и хотим поздравить, а также поблагодарить за поддержку нас!
ᅠ

А ещё ребята из @militarymaps отметились на картах с достижением 7 000 читателей.

Для себя внезапно открыли, что у них оказывается есть мобильное приложение, и что внезапно – шустрое и не криворукое. Там можете мониторить ежедневные события на глобальной карте мировых конфликтов.

[чёрный юмор на @militarymaps] Эти "блоггеры" RSOTM [@grey_zone] — страшные люди:

Только вчера указали координаты, и сегодня по ним (ну почти) прилетел Искандер ))

Российско-белорусские отношения вошли в рекурсию, и породили собой первый в мире бесконечный мем

Доброе утро

Давно не было Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, на которое сейчас всему миру плевать. Собственно .... Замок Крак-Де-Шевалье, очень впечатлил своими размерами, жаль не было с собой коптера, но это в следующий раз. Снято из монастыря Святого Георгия.

Заметил, что люди любят о чем-то много размышлять, на том основании, что они «много читали» или просто «знают». Одной из таких идиотских формул является та, что люди добровольно идут на войну или в ЧВК «потому что им нравится убивать».

Ничего глупее и тупее я никогда не слышал.

Во-первых, как говорил уважаемый Админ, на войне чаще убивают тебя, чем убиваешь ты. Я бы даже добавил – всё время убивают тебя, а не ты.

Во-вторых, на войне существует большое количество воинских специальностей, выполняющих чисто механическую работу и вообще не стреляющих в людей. Наверно, для кого-то это будет открытием.

В-третьих. Артиллеристы, которые до сих пор выполняют большую часть огневого поражения в локальных войнах, вообще не видят результата своей работы, что очень мешает «получать удовольствие от убийства таких же людей». Лётчики само собой…

Танкисты, наводчики орудий в боевых машинах, не видят людей, а поражают цели, будь то другая техника или какой-нибудь дзот, дом, «зеленка» и т.д.

Любой пехотинец просто стреляет в сторону врага, зачастую не видя даже силуэта.
Я уже писал, что 600 дней проведенных на передовой, по видимой цели (пехота противника) я стрелял 3 раза, но никого не убил. Кому-то, конечно, повезло больше…

Да и вообще, динамика сражения и многие другие факторы, мешают найти именно того, кого убил ты и подрочить на обезображенное тело.

Наблюдаю реакцию гражданских людей о ЧВК. Многие пишут «маньяки и убийцы». И у меня напрашивается вопрос, почему вас вообще это волнует? Что кто-то воюет за пределами нашей Родины, пытаясь отбить Пальмиру у боевиков. Потерь нет, имен нет, ничего нет. Какие-то стелс пехотинцы освобождают города в каких-то далёких странах. Как это трогает простого среднестатистического гражданина?! Воевали на своей территории – плохо! Сейчас ездят куда-то воевать, опять плохо! Как это вас вообще трогает, не пойму? Мы платим из своего кармана, скажут они... Росгвардия 400 тыс штыков, МО РФ миллион, почему вы там не считаете налоги? Какое вам дело до какой-то группы викингов?! Отрезали головы нашим солдатам, кричали караул. Теперь стелс пехота отрезает головы супостата, опять плохо. Вы уж определитесь! Мира, где все ходят по розовым облакам, улыбаются и запускают в небо воздушные шарики – нет! Это современные реалии примите их как должное.

Справа тоже ничего такой

Когда нам рассказывают, пусть даже и уважаемые люди, что какие-то арабские цыгани в тапках брали города, например, Дейр-эз-Зор – мы просто вспоминаем вот такие кадры после каждого нашего боя, а садыки подходили фотографироваться. Не будем, конечно, отрицать, что воины там есть, и их боям тоже имеет место быть, но это больше исключение, чем правило. И даже Сухейль с «тигрятами» бежал с Пальмиры, что пятки сверкали.

фото: Алеппо, 2016

Сколько обороняли, столько и обороняли бы дальше. Что-то города и ключевые населённые пункты по итогу другие люди освобождали. И опять-таки, мы выше сказали, что нормальные садыки имели место быть, и тот же Иссам Захреддин был очень хорошим воином, об этом мы тоже упоминали. Но в большинстве своём садыки непригодны для войны – более, чем абсолютно. Арабы на войне это вспомогательный элемент, по типу – вон там постой, вот тут подержи, вон то принеси, вот тут по флангу с нами наступай. Но и это им даётся с трудом. Потому что садыку приехать нам на помощь с двумя снарядами в боекомплекте танка – это старая сирийская традиция. Или вообще стрелять болванками.

p.s: в Алеппо нас и правда было меньшинство, но зато в каких боях. И да, не очень хочется меряться мужскими половыми органами тут, но слушать дальше про народное ополчение и т.д., тоже уже надоело.

https://yangx.top/faceofwar/9617

А события проходившие до прихода ЧВК, ВКС, ССО, МО, СНИЛС, ЭКГ и т.д., закончились пиздюлями уже на окраинах Дамаска, духами в Маалюле и боями в Латакии.