Forwarded from 𝕁𝕚𝕪𝕒𝕟𝕒_ℕ𝕦̂
События в северном Ираке, вызывая большой резонанс во всем мире, напоминают о том, что Курдистан по-прежнему остается невралгическим узлом Ближнего Востока. Боевые действия в Зоне обороны Мидии приковывают внимание левых интеллектуалов. Заслуживает внимания в этом плане статья нашего единомышленника В.Руднева о современном состоянии курдского народно-освободительного движения.
Новороссия
«Исламский неоимпериализм» и внешнеполитические ориентиры Турции и Ирана в свете ближневосточного кризиса (часть II)
ИА «Новороссия» предлагает читателям второй материал нашего «ближневосточного» цикла, уже вызвавшего заметный интерес людей, так или иначе связанных с данной темой.
Forwarded from Daily War Z
Песочный окрас винтовки одного из сотрудников намекает на путешествия в одну арабскую республику 🤙🏻
Раз уж ввязался первый раз, когда комментировал первую часть статьи, то задамся вопросом к @jiana_nu и сейчас.
Собственно вопрос у меня возникает следующий: так как автор в статье заявляет, что курды претендуют на некую самостоятельность политического курса, а также своего пути и роли на Ближнем Востоке, то как она (самостоятельность) может быть, если курды позиционируют себя в качестве силы, которая борется против мирового колониализма, и страдает от империалистичных аппетитов некоторых держав и их милитаристской политики - как же тогда это увязывается с тем, что РПК свободно получает вооружение от американцев, а в этот же момент курдов бомбят их (американцев) союзники по блоку НАТО, как это вообще увязывается с их независимой ролью, которую пытается примерить РПК на себя, с тем, что она фактически следует в фарватере внешнеполитического курса США?!
ᅠ
Собственно вопрос у меня возникает следующий: так как автор в статье заявляет, что курды претендуют на некую самостоятельность политического курса, а также своего пути и роли на Ближнем Востоке, то как она (самостоятельность) может быть, если курды позиционируют себя в качестве силы, которая борется против мирового колониализма, и страдает от империалистичных аппетитов некоторых держав и их милитаристской политики - как же тогда это увязывается с тем, что РПК свободно получает вооружение от американцев, а в этот же момент курдов бомбят их (американцев) союзники по блоку НАТО, как это вообще увязывается с их независимой ролью, которую пытается примерить РПК на себя, с тем, что она фактически следует в фарватере внешнеполитического курса США?!
ᅠ
Telegram
Jiana_Nu
События в северном Ираке, вызывая большой резонанс во всем мире, напоминают о том, что Курдистан по-прежнему остается невралгическим узлом Ближнего Востока. Боевые действия в Зоне обороны Мидии приковывают внимание левых интеллектуалов. Заслуживает внимания…
Forwarded from 𝕁𝕚𝕪𝕒𝕟𝕒_ℕ𝕦̂
Вопрос @grey_zone и вправду хороший.
Отвечая на него, нужно упомянуть разносторонний характер РПКшной политики, вызванный объективными условиями самого Ближнего Востока. Когда революционная партия ведет свою борьбу в условиях абсолютно враждебного окружения, ей периодически приходится заключать союзы. Дабы продолжать борьбу и выживать. Иногда - а это зависит от обстоятельств - союзы приходится заключать с идеологически противоположным флангом.
Да, РПК никогда не делало главного явного и прямого акцента на борьбе против проявлений мировой капиталистической системы. Хотя в программе партии об этом и сказано. Скорее акцент падал на то, что ее главными противниками были и остаются националистические правительства Сирии, Ирана и Турции, которые спят и видят уничтожение курдской идентичности в своих странах.
О создании курдского государства, как и любых других форм автономии - даже по типу иракской - они и слышать не хотят. Взять хотя бы Дамаск: больше 8 лет как Асад не контролирует северо-восточную часть страны (локальные органы управления баасистского режима в Хасаке не оказывают решающего влияния на положение дел в регионе). И все равно руководство Сирии не воспринимает курдские политические организации как полноправного участника процесса внутрисирийского государственного строительства. И это при том, насколько РПК и YPG-PYD заслужили роль борца с терроризмом.
И все же конкретизируя нашу позицию, хотели бы заметить, что РПК всегда и во всех условиях действует из своих интересов. На секундочку, Большевиков тоже когда-то обвиняли в связях с германским генштабом, а свершив революцию в России, они сумели быстро переориентироваться на свои цели и задачи. И это факт!
Так что применительно к связям РПК с американцами, отрицать их поддержку не возможно, но нельзя забывать, что Кандиль имеет свой взгляд на эти вещи. Ну а с учетом постоянно совершаемых предательств штатами своих партнеров (это в их политической культуре), то поводов для пересмотра этих «союзов» предостаточно.
Отвечая на него, нужно упомянуть разносторонний характер РПКшной политики, вызванный объективными условиями самого Ближнего Востока. Когда революционная партия ведет свою борьбу в условиях абсолютно враждебного окружения, ей периодически приходится заключать союзы. Дабы продолжать борьбу и выживать. Иногда - а это зависит от обстоятельств - союзы приходится заключать с идеологически противоположным флангом.
Да, РПК никогда не делало главного явного и прямого акцента на борьбе против проявлений мировой капиталистической системы. Хотя в программе партии об этом и сказано. Скорее акцент падал на то, что ее главными противниками были и остаются националистические правительства Сирии, Ирана и Турции, которые спят и видят уничтожение курдской идентичности в своих странах.
О создании курдского государства, как и любых других форм автономии - даже по типу иракской - они и слышать не хотят. Взять хотя бы Дамаск: больше 8 лет как Асад не контролирует северо-восточную часть страны (локальные органы управления баасистского режима в Хасаке не оказывают решающего влияния на положение дел в регионе). И все равно руководство Сирии не воспринимает курдские политические организации как полноправного участника процесса внутрисирийского государственного строительства. И это при том, насколько РПК и YPG-PYD заслужили роль борца с терроризмом.
И все же конкретизируя нашу позицию, хотели бы заметить, что РПК всегда и во всех условиях действует из своих интересов. На секундочку, Большевиков тоже когда-то обвиняли в связях с германским генштабом, а свершив революцию в России, они сумели быстро переориентироваться на свои цели и задачи. И это факт!
Так что применительно к связям РПК с американцами, отрицать их поддержку не возможно, но нельзя забывать, что Кандиль имеет свой взгляд на эти вещи. Ну а с учетом постоянно совершаемых предательств штатами своих партнеров (это в их политической культуре), то поводов для пересмотра этих «союзов» предостаточно.
Telegram
REVERSE SIDE OF THE MEDAL
Раз уж ввязался первый раз, когда комментировал первую часть статьи, то задамся вопросом к @jiana_nu и сейчас.
Собственно вопрос у меня возникает следующий: так как автор в статье заявляет, что курды претендуют на некую самостоятельность политического курса…
Собственно вопрос у меня возникает следующий: так как автор в статье заявляет, что курды претендуют на некую самостоятельность политического курса…
Друзья, на улице аномальная жара! Будьте аккуратней и не получите солнечный удар!