2,5 года колонии-поселения дали московскому эко-бизнесмену.

Он взял подряд на утилизацию отработанной серной кислоты, но сбрасывал её на территории национального парка «Угра» (Калужская область). Просто привозил и прятал в лесу.

Площадь каждого загрязнения составила не менее 100 кв. м. Стоимость восстановительных работ превысила 7,5 млн рублей.

Плюс деревья получили химические ожоги, а у лесников разъело ботинки.

А тем временем по инициативе Валентика замдиректора департамента Лесного хозяйства по ПФО Иван Мамонов приехал с ревизией на Ямал. Предложение, сформулированное «на салфетке», ямальцами было отвергнуто. Теперь Мамонов ищет причину нагнуть несговорчивых лесников и заодно продемонстрировать что у самого бывшего губернатора дела в округе были не очень. https://yangx.top/papagaz/1215

@gate24rus, сначала потренируемся на китайцах, а затем уговорим стать «новой Швейцарией» Красноярск и Норильск.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/07/10/775107-gryaznaya-kitaya-shveitsariei

Ростехнадзор в лице замруководителя Светланы Радионовой запросил в Росприроднадзоре данные за 1,5 года о разрывах нефтепроводов «Тюменской матрёшки».

Напомним, на днях Росприроднадзор по ХМАО-Югре обвинил «Роснефть» в крайне высокой аварийности на объектах.

Возможно, именно Ростехнадзору удастся решить многолетнюю проблему, связанную с нежеланием компаний оплачивать своевременную замену нефтепроводов, чтобы те не рвались посреди зимы.

Кстати, год назад Ростехнадзор и Росприроднадзор заключили соглашение о взаимодействии. Которым фактически не пользуются.

Однако сейчас у двух надзорных служб есть повод обьединить усилия. И убедить компании не забрасывать глиной и торфом нефтяные загрязнения, а начать их полноценно ликвидировать. Сообщая государству обо всех иницидентах.

Также будет неплохо заставить недропользователей не плодить безобразные амбары с буровыми шламами (которые рекультивируют «методом засыпки с засеванием травы»). А перерабатывать шламы для повторного использования, сообразно мировой практике.

Тогда как минимум Обь и Иртыш перестанут выносить в Северный Ледовитый океан сотни тысяч тонн нефтепродуктов.

Даже если Радионову не назначат руководителем Росприроднадзора, про экологию она теперь точно не забудет

@papagaz, как ни странно, замглавы Минприроды – руководитель Рослесхоза Иван Валентик действительно имеет право рассылать по заповедникам «финансовые» телеграммы.

Ибо замминистра – глава Росприроднадзора ещё не назначен. А в его отсутствие этот блок работы курирует Валентик, согласно приказу Минприроды России № 306 от 29 июня 2018 года о распределении полномочий.

Это логично, ибо две трети документов, регламентирующих жизнедеятельность особо охраняемых территорий – это лесохозяйственные акты.

И в принципе говорят, что Иван Валентик сработался с новым министром. Вроде как готовит для лесной отрасли реформы, которые давно назрели, но никак не могли стартовать из-за противодействия коллег по прежнему составу Правительства и ряда субъектов Федерации.

https://yangx.top/papagaz/1222

Экосистему Командорских островов разрушают северные олени.

Их завезли на остров Беринга в конце XIX века.

Олени расплодились до 1,5 тыс. голов, топчут лишайниковую тундру, разоряют гнёзда птиц.

Состоялось первое назначение в обновлённом экологическом блоке Минприроды России.

Заместителем директора нового Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории стал Юрий Фирсов. На него же возложили исполнение обязанностей руководителя на время формирования Департамента.

До недавнего времени Фирсов возглавлял департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области. До этого много лет работал в центральном Росприроднадзоре: в частности, руководил ключевым Управлением делами и правового обеспечения, пока его не «выдавила» казанская команда Артёма Сидорова.

Фирсова считают профессиональным юристом, способным отстроить работу нового департамента ООПТ. В первую очередь — сформировать кадровый состав.

Ему также предстоит провести ревизию всего, что было сделано в системе ООПТ за последние два года, вернуть к работе массу ушедших из Минприроды профессионалов.

Избавится ли Юрий Фирсов от приставки и.о., покажет время.

Еще один интересный факт: у Фирсова хороший контакт с исполняющим обязанности руководителя Росприроднадзора Амирханом Амирхановым.

Не зря развивали национальный парк «Земля леопарда».

Местные грибы эволюционируют в животных.

У них нет органов чувств и мозга, но они способны передвигаться и обучаться.

https://iz.ru/765551/2018-07-11/uchenye-nashli-v-primore-novye-dlia-rossii-vidy-gribov-zhivotnykh

Андрей Грибенников назначен директором Департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства Минприроды России.

Новый департамент образован из двух — лесного и охотничьего. Ранее Грибенников возглавлял лесной.

Назначение Андрея, который считается креатурой замминистра – руководителя Рослесхоза Ивана Валентика, говорит о том, что последний тоже останется на своём посту.

Поздравляем Елену Панову с назначением на пост директора Департамента управления делами и кадровой политики Минприроды России.

Давний соратник Дмитрия Кобылкина недолго проработала в должности советника министра.

В новом качестве Пановой предстоит фактически сформировать новый коллектив Минприроды, «заточить» его под выполнение Майского указа Президента, наладить работу с общественными организациями и деловыми объединениями.

В указанных направлениях Минприроды России в последнее время не блистало.

Есть и другие задачи. Например, отремонтировать здание министерства на Большой Грузинской. Чтобы оно выглядело солидным органом государственной власти как снаружи, так и внутри.

Можно наконец-то закрыть поднадоевшую «Чайхону номер один» в здании Минприроды, с чем безуспешно пытались «справиться» ответственные лица министерства, начиная с 2005 года.

Желаем Елене Васильевне успехов в труде!

Пруф специально для @dctrkomarovskiy

Похоже, разгребать проблемы с контрактом АО «Росгеология» на ликвидацию отходов Байкальского ЦБК придётся первому замглавы Минприроды России Денису Храмову.

Сегодня он проводит совещание на эту тему с руководством Иркутской области и «Росгеологии».

https://yangx.top/greenserpent/671

Тем временем готовится обращение к Президенту «о недопустимости многолетнего бездействия и имитации деятельности на промплощадке БЦБК, продолжающего и после закрытия оказывать негативное влияние на экосистему Байкала».

http://i38.ru/baykal-pervie/predlagaetsya-obyavit-noviy-konkurs-na-dorabotku-technologiy-po-rekultivatsii-otchodov-btsbk

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству отклонил законопроект об уточнении составов административных правонарушений в сфере обращения с отходами производства и потребления, внесенный Правительством.

В первом чтении Госдума приняла этот документ ещё в марте 2015 года. Однако второго чтения нет до сих пор. Ибо, по словам председателя комитета Павла Крашенинникова, отсутствует согласованная позиция между Правительством и Госдумой.

В частности, депутатам непонятно, с какой целью предлагается дифференцировать составы правонарушений, если ответственность по ним почти идентична. А если и смягчается, то преимущественно для юридических лиц и предпринимателей. Впрочем, для граждан нормативы образования и лимиты размещения отходов вообще не установлены законом.

Отходы V класса опасности практически безвредны для окружающей среды. Однако законопроект предлагает штрафовать юридические лица на 50-100 тыс. рублей за несоблюдение нормативов по их образованию. Депутаты же считают это нецелесообразным.

А административная ответственность за неисполнение обязанностей по восстановлению нарушенных земель уже охвачена действующим законодательством. Причём, размеры штрафов значительно превышают те, что предлагают авторы законопроекта.

Мэр Москвы Сергей Собянин дал поручение властям Северо-Восточного округа расчистить буферную зону национального парка «Лосиный остров» и обновить её инфраструктуру.

Уже начались работы по вывозу бурелома, валежника, упавших деревьев.

С просьбой привести в порядок лесопарковую зону, прилегающую к жилым домам, к Собянину обратились жители Ярославского шоссе.

Во время встречи с мэром они рассказали, что любимое место отдыха завалено буреломом, упавшие деревья никто не убирает.

— Проблема в том, что «Лосиный остров» находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии РФ, поэтому власти округа благоустраивать территорию не могут. С Минприроды, я думаю, мы сможем договориться. Сделаем большую программу по приведению парка в порядок, — пообещал Сергей Собянин.

В национальном парке «Лосиный остров» давно происходит нечто странное. И это кажется не только москвичам и Сергею Собянину.

Новости из нацпарка напоминают оперативную сводку. То на заповедной территории возводят объекты капитального строительства. То вырубают уникальную Алексеевскую рощу. То осваивают десятки миллионов по непонятным госконтрактам.

Также неясно, как поживают безрогий козёл Кузя и прочие обитатели биостанции — лоси и олени.

Поэтому — объявляем конкурс! Каждый, кто пришлёт нам подтверждённую информацию о нарушениях в «Лосином острове», получит 10 тыс. рублей.

Одно условие: информация должна быть новая, ранее не опубликованная в интернете.

Напоминаем почту: [email protected]

Мы очень давно не слышали о знаменитом обитателе лосиной биостанции — безрогом козле Кузе. Где он? Что с ним случилось?

Национальный проект «Экология»: вчера, сегодня, завтра. Часть 1.

В августе на заседаниях Президиума Правительства РФ начнется рассмотрение первых национальных проектов, разработанных во исполнение Майского указа Президента № 204.

«Зеленый» змий» будет отслеживать работу по подготовке и утверждению нацпроекта «Экология». Который должен стать прорывным с точки зрения улучшения окружающей среды в Российской Федерации.

В ряде последующих публикаций мы проанализируем сутевую часть тех предложений, которые на данный момент подготовлены в Минприроды России. И попробуем разобраться в том, каким образом они будут реализованы.

Безусловно, практически все 12 национальных проектов Майского указа готовятся в авральном режиме. Лучше других проработаны проекты «Международная кооперация и экспорт» и «Безопасные и качественные автодороги». В силу того, что они начали готовиться гораздо раньше, чем был подписан Майский указ.

По остальным нацпроектам есть те или иные проблемы, а также вопросы со стороны экспертного сообщества.

С «Экологией» же ситуация непростая.

Во-первых, до сих пор неясно, чьи предложения легли в основу указа Президента и какая в них была логика.

Например, изумление вызывает целевой показать увеличения площади ООПТ на 5 млн га. Почему не на 3 или на 10? Знали ли те, кто формировал предложения в указ, что «свободных» от людей площадей в континентальной России, да еще и имеющих природоохранную ценность, попросту нет?

Или кто-то намеренно хотел создать заповедник в Арктике площадью 5 млн га и одним махом выполнить указ Президента? Просто и формально.

Но зачем нужен такой заповедник, учитывая, что именно в Арктике есть масса ООПТ, которые нуждаются отнюдь не в расширении, а в повышении эффективности их управления?

Вторая проблема: в Минприроды до сих пор не определены конкретные люди, которые «пишут и готовят» этот нацпроект.

Кураторы «Экологии» известны – статс-секретарь и первый заместитель министра. Но курировать – это не значит генерировать предложения, обсуждать наполнение программных мероприятий, предлагать альтернативные пути достижения целевых показателей и т.д.

К сожалению, действующие сотрудники департамента охраны окружающей среды Минприроды России сформировать качественный набор предложений не в состоянии. Ну не сможет ответственная за отходы Татьяна Хавронина предложить новые принципы ликвидации накопленного экологического ущерба, кроме как переложить всю ответственность на Росатом и сетовать на отсутствие федерального финансирования.

Третья и, возможно, самая серьезная проблема. По отдельным направлениям нацпроекта «Экология» у Минприроды просто нет объективных, подтвержденных исследованиями и расчетами данных. А также типовых проектных решений, которые могли бы масштабироваться на всю страну.

Давайте возьмем конкретный пример. Несколько лет подряд Минприроды рапортовало о том, что в стране сформирован «реестр объектов накопленного вреда» и выделено энное количество горячих экологических точек».

А теперь попробуйте задать простой вопрос: кем и как изначально формировался этот реестр, когда и кто последний раз отбирал пробы почвы, определял класс опасности химических веществ и на месте оценивал воздействие от этих объектов?

И выяснится, что пресловутый реестр изначально был продуктом труда одного из подведомственных Ростехнадзору ФГУПов, который по «нировской» тематике проводил эти работы в масштабах страны.

Потом данные перекочевали в Росприроднадзор. А когда шла разработка ФЦП «Ликвидация накопленного экологического ущерба», данные были разосланы в субъекты Федерации с просьбой «подтвердить необходимость выделения средств на их ликвидацию». Думаете, хоть один регион отказался?

Что мы имеем по сути? Некий список объектов, воздействие от которых чиновники оценили «по бумагам», площади которых прикинуты «на глаз», а влияние на компоненты окружающей среды не подтверждено полевыми исследованиями. Конечно же, кроме тех случаев, когда у регионов были деньги на проектирование работ и они изучили свои «горячие точки», прикинув сколько денег нужно на уборку отходов.

Национальный проект «Экология»: вчера, сегодня, завтра. Часть 2.

А это значит, что в нацпроекте в первую очередь ликвидации попадут не самые опасные точки, а только те, где региональным властям хватило средств на предпроектную проработку и прохождение всех экспертиз.

Возможно, новому министру стоило бы признать эту проблему и по ряду направлений сформировать нацпроект «с чистого листа». Провести реальную, «с выходом в поле» ревизию горячих точек. Оценить их объем, обсудить со специалистами технологии ликвидации. Выбрать те, которые действительно угрожают состоянию экологии.

Даже если бы эта работа заняла год, но в ней бы участвовали все субъекты Федерации, наука и общественность, – никто бы Минприроды за это не упрекнул.

Наоборот, всем специалистам стала бы очевидна проблема с накопленным вредом, объем работ и не вызывал бы сомнений порядок ликвидации объектов.

Это сложная задача, которая может быть выполнена не менее чем за 1,5 года и будет стоить сотни миллионов рублей. Но без нее добиться эффективного решения по «ликвидации наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда» (цитата из указа Президента) не получится.

Возможно, именно в ходе этой работы выяснилось бы, что объектов накопленного ущерба на действующих предприятиях в разы больше, чем оставленных на государственных землях. Но вот с этими проблемами наши промышленники ничего делать не хотят. А вреда от таких объектов на порядок больше, чем от бесхозных.

Может быть, стоит начать принуждать собственников токсичных отходов ликвидировать то, что копилось на промплощадках предприятий вплоть до 2000-х годов, а потом уже тратить государственные деньги на бесхозные объекты?

Такие же проблемы — с проектом по улучшению качества воздуха в 12-ти российских городах.

Во-первых, данный проект должен касаться не только упомянутых городов, но и иных крупных промышленных центров (согласно указу Президента).

Во-вторых, не до конца ясен выбор самих населенных пунктов. Если с Медногорском и Братском вопросов нет, то попадание в этот список Читы и Омска вызвано лишь несовершенством устаревших методик Росгидромета (находится в ведении Минприроды России), которые фиксируют превышения концентраций загрязняющих веществ в воздухе.

Никаких других серьезных загрязнителей кроме автотранспорта в Чите и Омске не осталось. Мероприятия, способные уменьшить это воздействие, в мире давно разработаны. Надо начать с оснащения инспекторов приборами для измерения уровня выхлопов и хотя бы в 12-ти городах организовать пункты проверки автомобилей. Дав возможность Росприроднадзору реализовать свои полномочия.

А вот то, что Новочеркасск или Асбест не попали в «список 12-ти» — вообще необъяснимо.

Кроме того, несоответствующие реалиям методики Росгидромета учитывают общий объем от выброса на площадь населенного пункта, исходя из данных замеров, которые проводятся или на постах, установленных на промпредприятиях, или же отбираемых в наиболее оживленных частях городов. И ранжирования по степени опасности этих веществ нет.

В результате микровыбросы токсичных веществ, способных отравить сотни тысяч людей остаются в общем-то незамеченными. А значительные выбросы бензапирена или CO2 автоматически включают город в список «загрязненных».

Дальше — хуже. Спешка с подготовкой нацпроекта привела к тому, что в Минприроды России из 12-ти городов поступили абсолютно не проработанные планы мероприятий, которые были составлены на местах по принципу «включим все подряд, авось денег дадут».

«Зеленый» змий» запросил соответствующие сведения и выяснил, что ни по одному из городов нет независимых экспертных заключений. Ни в одном из городов не проходили общественные обсуждения предлагаемых мероприятий. Ни в одном из городов нет подтвержденных документами сумм, заявленных как «внебюджетное финансирование».

Ни в одном из городов нет понимания «управления процессом». Кто будет координировать реализацию мероприятий так, чтобы они были эффективными и реально снижали объемы выбросов (по массе), а не ограничивались бы очередной «реконструкцией» котельной или «переводом муниципального транспорта на газ».