#ищемпрофессионалов
Нашему скромному каналу @greenserpent нужны специалисты по детской экопатологии. Ждём весточки от вас!

Проект обещает быть интересным и социально значимым. Пишите на [email protected]

👎Минприроды отказалось обсуждать с экологической общественностью итоги своей работы по реализации мусорной реформы.

В последний момент главный вопрос — о переходе субъектов Федерации на новую систему обращения с ТКО — был исключён из повестки заседания Общественного совета при Минприроды, которое пройдёт сегодня.

В письме заместителя министра Светланы Радченко сообщается: «мусорные» пункты повестки заменены отчётом о публичной декларации целей и задач министерства, о ведомственном плане противодействия коррупции и прочей бессмыслицей.

Таким образом, после отставки замминистра Владимира Логинова, курировавшего сферу ТКО, топ-чиновники Минприроды предпочли «спрятать голову в песок», сделав вид, что не несут солидарную ответственность за реформирование отрасли.

Поэтому члены Общественного совета, к которым снова продемонстрировано наплевательское отношение, будут вынуждены черпать информацию не из официальных выступлений, а в «самиздате»: благо справки о провалах реформы в неподписанном виде аппарат Минприроды им разослал ещё «при Логинове».

⚡️В Правительство поступило поручение Президента: определить единственного исполнителя работ по ликвидации накопленного ущерба на полигоне «Красный Бор», которые Минприроды планирует начать в 2020 году.

Напомним, сейчас завершается процесс передачи одиозной свалки, где на площади 70 га накоплены 2 млн тонн химических отходов I-IV классов опасности, из-под контроля Санкт-Петербурга в ведение Минприроды.

Соответственно, оперативное поручение Президента нацелено на безотлагательный старт ликвидации. Чтобы не получилось «как всегда».

Широко известно, что на государственный подряд объёмом 40 млрд рублей претендуют как минимум три компании — «Росатом», «Газэнергострой» и финская «Fortum». Возможно и совместное освоение средств: с учётом политического влияния, интересов и потенциала указанных организаций.

Кстати, с переходом в «Росгеологию» бывшего замглавы Минприроды Владимира Логинова, который курировал в министерстве проблему «Красного Бора», претендовать на участие сможет и четвёртая компания, где теперь планируется развивать блок природоохранных проектов.

🔥🌲В Рослесхозе — первая серьезная ротация, с тех пор как главой федерального агентства стал Сергей Аноприенко.

Директором ФБУ «Российский центр защиты леса» назначен Виталий Акбердин, который до недавнего времени руководил ФБУ «Авиалесоохрана».

Похоже, на передний фронт борьбы с болезнями леса и короедами (говорят, там совсем беда) опытный лесовод Акбердин направлен после успешной работы в нынешний пожароопасный сезон, когда авиаторы Рослесхоза подстраховали беспомощность многих губернаторов.

А в главном кресле «Авиалесоохраны» теперь ждём управленца, близкого к МЧС России, куда анонсировал передачу лесопожарных полномочий глава Минприроды Дмитрий Кобылкин вместе со значительным ростом финансирования и концентрацией ответственности в федеральном центре.

💪 @politjoystic, шах и мат скептикам, которые набросились на главу «Российского экологического оператора» Дениса Буцаева за якобы неперерабатываемые стаканчики из-под кофе.

Ибо студенты МГУ разработали компостируемый биостаканчик «BEREZKA» из отходов переработки древесины.

Команде Буцаева следует срочно взять ребят под свою опеку — и наладить устойчивое производство данного изобретения.

А затем устроить чемпионат по метанию кофейных стаканчиков в контейнеры раздельного сбора. Эта акция может прогреметь не хуже, чем автопробег коммунальной техники

❗️Настоящие страсти кипят в инстаграме Светланы Радионовой. Вангуем, что скоро ее аккаунт станет постоянным чтивом для аппаратчиков, которые привыкли чутко следить за сигналами из центра. Все идет к этому. И в первую очередь, стоит внимательно полистать аккаунт представителям истеблишмента Тюменской матрешки, куда Радионова отправиться со дня на день.

👉 Судя по комментариям в постах, глава РПН решила вмешаться в лихо закрученный сюжет со скандальной толкотней возле кресел самых «аппетитных» управлений ХМАО, ЯНАО и Тюменской области.

Цирк с назначениями в регионах длится уж несколько месяцев. Подобраться к нефтяным и газовым деньгам хотят многие промышленно-криминальные группы.
Скорее всего главе РПН придется переключать скандал на ручное управление, а точнее ставить на ручной тормоз - показывать управленческий характер. 😎Может получиться весьма показательный кейс по дрессуре лоббистов из местной элиты и, собственно, подчиненных.

👇🏼А вот и само заявление Светланы Радионовой:

«У меня нет НИ МАЛЕЙШЕЙ ИЛЛЮЗИИ относительно того, что происходит в тер органах Росприроднадзора в ХМАО и ЯНАО. Да и в Тюмени тоже. Никто!!! совсем никто не является неприкасаемым. Ни прежнее руководство ни нынешнее. И не только руководство, но и ряд подчиненых рангом пониже, но от этого не менее вовлечённых в процессы, не совместимые с их должностями. Ни один регион я так тщательно не изучала как именно эти подразделения. И никому там охранных грамот вручено не было. То что творится там, сделано ни за один день. Вот отсутсвие страха у людей - меня удивляет, а остальное - нет. Так что я спокойно и последовательно буду разбираться с каждым и с каждым поступком и решением».

Дел там наворочено действительно много, вплоть до откровенно криминальных. Мы уже писали о некоторых схемах, которые проворачивало руководство региональных управлений большой Тюменской области. По нашим сведениям, узлы взялись раскручивать совсем в других кабинетах.

🙀Минприроды перехватывает инициативу губернатора Глеба Никитина о проведении Международного экологического форума в Нижнем Новгороде, начиная с 2020 года.

Ранее Владимир Путин поручил Правительству и своей администрации проработать идею господина Никитина, который возглавляет в Госсовете рабочую группу по экологии.

Однако в проекте доклада Президенту, что поступил в Белый дом за подписью министра Дмитрия Кобылкина, предлагается если и делать форум, то перенести его основные мероприятия в Москву как «самый крупный транспортный узел и город с развитой бизнес-инфраструктурой».

Также Минприроды сообщает, что уже ведет подготовку некоего международного экофорума совместно с компанией «Росконгресс».

Отметим, что все «зелёные» форумы, которые когда-либо пыталось организовать министерство, завершались либо одно-двукратным проведением («Экотех»), либо почти полным отсутствием участников и экспонентов («ГРИНТЕХэкспо»).

Надеемся, что критика идеи губернатора Никитина, с которым у господина Кобылкина сложились самые добрые отношения, вызвана не аппаратной ревностью, а политической недальновидностью тех, кто положил на подпись министру принижающий регионалов документ.

👍 Статс-секретарь – замглавы Минпромторга Виктор Евтухов квалифицированно и доходчиво объяснил чиновникам Минприроды позицию своего министерства относительно нового подхода к системе расширенной ответственности производителей (РОП).

Промышленники выступают однозначно за повышение эффективности РОП, однако уверены: обсуждать увеличение нормативов утилизации нужно в разрезе каждой из групп товаров. А стричь всех под одну гребёнку, не понимая, есть ли в России мощности для утилизации конкретных видов товаров или отходов, — бессмысленно.

Кроме того, господин Евтухов попросил не смешивать понятия «утилизационный сбор» (который по сути является элементом защиты отечественного производителя автотехники) и «экологический платёж» (который направляется на переработку отходов).

А ещё Минпромторг, как и большая часть профессионального сообщества, выступает против бездумного лишения производителей права исполнять норматив утилизации самостоятельно: это как минимум нечестно по отношению к добросовестным образователям отходов, которые вложили деньги в создание собственной сети сбора и переработки упаковки (тары).

Замглавы Минпромторга перенаправил в Правительство несколько десятков писем от субъектов реального сектора, которые весьма тревожно оценили возможные последствия одновременного роста ставок сбора и нормативов утилизации.

Странно, что подобный диалог с бизнесменами провел Минпромторг (честь ему и хвала), а не сами инициаторы изменения системы РОП — Минприроды и «Российский экологический оператор».

👆Обеспеченность рентабельными запасами месторождений нефти, разрабатываемых в России, составляет 29 лет при годовом уровне добычи 332 млн тонн.

Такой вывод содержится в Докладе об итогах инвентаризации запасов углеводородного сырья, который Минприроды направило Правительству во исполнение поручений, что раздал Владимир Путин после июльского совещания по стимулированию нефтяной отрасли.

Суммарные рентабельно извлекаемые запасы нефти по месторождениям с запасами более 5 млн тонн составили 11 млрд тонн. Это равняется 64% от технологически извлекаемых запасов, в том числе — 9,4 млрд тонн по разрабатываемым месторождениям (69%).

Объём технологически извлекаемых, но нерентабельных запасов разрабатываемых месторождений при нынешнем уровне развития технологий и налогообложении достиг 4,1 млрд тонн.

russicatop, если Тинатин Гивиевна всё-таки возглавит нашу любимую партию, то представитель зелёных будет и следующим федеральным канцлером России. Ну в крайнем случае — Грузии.

#мнениеэксперта Вот, мы обсуждаем, как идет реформа по ТКО, почему она отстает, а где-то и буксует.

Но ведь все проблемы, которые вскрываются сегодня, были заложены еще при формировании отдельной главы V.I по регулированию обращения с ТКО в законе №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Почему появилась эта глава? Она должна была, по замыслу Минприроды, обеспечить выполнение РОП в домовладениях, поскольку отработанные товары и упаковка составляют не менее 60% ТКО. Естественно при этом необходимо было обеспечить выделение фракций, представленных отработанными товарами и упаковкой, и кардинальное стимулирование не только этого процесса, но и всего обращения с ТКО, включая их удаление.

Но на деле Минстрой (Алексей Макрушин просто обязан об этом помнить), эксклюзивно формировавший главу V.I, фактически ничего кардинально не поменял в неработавшем на тот момент законе №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (он действовал до 01.01.2018).

Финансовая модель обращения с ТКО основывается (как тогда, так и теперь) на производственных и инвестиционных программах региональных операторов, которые в свою очередь формировались и продолжают формироваться за счет тарифов населения.

Никакой связи между тарифной политикой регоператоров и расширенной ответственностью производителей не было установлено.

К этому добавилось введение монополии регоператоров. Всё это вызвало не только кратный рост тарифов, но и наблюдаемые сейчас проблемы с развитием как всей системы обращения с ТКО, так и её инфраструктурной составляющей.

Федеральный центр уже во многом понял эти ошибки и пытается исправить ситуацию: «Российский экологический оператор» судорожно ищет способы привлечения инвесторов в мусорную отрасль.

Что можно сделать? Во-первых, нужно больше спрашивать с регоператоров. На порядок больше и в разы жёстче. В чём сейчас явный провал.

Они не только все монополизировали, но и получили колоссальные налоговые (НДС + с прибыли) и функциональные (возможность использования свалок, не соответствующие требованиям) преференции.

Поэтому регоператоры должны вложить больше своих финансовых средств как в обеспечение операционной деятельности, так и в развитие инфраструктуры.

Во-вторых, необходимо обеспечить эффективное исполнение расширенной ответственности в домовладениях, то есть там, где отходы образуются. Хотя бы для части товаров, подпадающих под РОП.

Это можно организовать, сочетая административные меры и экономическое стимулирование. Например, хотя бы в ручном режиме, вовлекая жителей и задействовав рабочих-мигрантов! Возможно, следует установить соответствующие целевые показатели для регоператоров.

В-третьих, необходимо снижать тариф для населения за мусор в случае выделения отдельных фракций ТКО (ПЭТ, стекло, бумага и пр.). Разделение отходов даст прибавку к доходам регоператора за счет продажи получаемого вторичного сырья.

Пока же в статье 24.8 (про тарифы) Закона № 89-ФЗ всё с точностью до наоборот! В этой непрозрачной и противоречивой статье фактически заложено перекрестное финансирование сортировки отходов. Сортировка включена как в тариф на обработку ТКО, так и в структуру цены ставки экосбора (для отходов от использования товаров).

И предлагаемая «новая» концепция повышения эффективности РОП в этом конкретном случае ничего не меняет. Рост нормативов утилизации, увеличение ставок экосбора должны приводить к уменьшению тарифов на ТКО.

Надо также добиться отделения пищевой фракции уже в источнике образования. Это позволит сохранить большее количество вторичного сырья.

В целом же основным трендом должна стать дифференциация тарифов за ТКО. Сейчас они как будто разделены, а на самом деле они объединены в один общий тариф, включающий тарифы на обработку, обезвреживание, захоронение и на услугу регоператора.

По мнению ОЭСР, дифференциация тарифов за ТКО — наиболее эффективный механизм экономического регулирования этой сферы.

Снижение тарифа на захоронение и транспортировку несортированных отходов и существенное повышение на сортировку и обезвреживание — это мощнейший стимул для регоператоров менять структуру своей работы.

Наконец, в-четвёртых, Минприроды придётся рассмотреть вопрос о введении саморегулирования при транспортировании ТКО.

Это не только повысит ответственность участников рынка, исключит совершенно ненужное лицензирование, но и позволит аккумулировать дополнительные средства, которые могут быть направлены на реализацию федерального проекта.

Доработанная версия проекта Концепции совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортёров товаров.

👆Минприроды направило на повторное согласование в Минэкономразвития и Минпромторг «доработанный» проект Концепции совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров.

Обновленная версия по сути не отличается от двух предыдущих итераций документа, которые ранее рассматривали в заинтересованных органах власти.

Это неудивительно: исполнителем письма статс-секретаря Светланы Радченко (она замещает безвременно ушедшего из Минприроды Владимира Логинова) значится всё тот же Вадим Петров, волей случая оказавшийся у руля ведомственного проектного офиса «Чистая страна».

Господин Петров при «доработке» концепции не провёл согласительных совещаний с заинтересованными органами власти. Не стал собирать отраслевые союзы и ассоциации, решив избежать публичного обсуждения собственной инициативы. А также не принял во внимание многочисленные обращения, поступившие в Минприроды от производителей и импортеров товаров.

Однако начитавшись газет, Вадим попытался снизить градус критики в адрес непроработанных предложений — и представил версию Концепции с еще большими неопределенностями.

Теперь, по замыслу идеологов мусорной реформы из Минприроды, основным принципом реформирования РОП станет «проведение преобразований механизма РОП в режиме переходного периода, начиная с группы товаров, отнесенных к упаковке, с последующей адаптацией полученного опыта применительно к другим группам товаров».

В тексте — все тот же набор необъяснимых инициатив: исключить нормативы утилизации, заменив их целевыми показателями (это, конечно, прорыв), запрет на исполнение норматива (или показателя) самостоятельно или передавая обязанность профессиональным союзам и ассоциациям, объединение экосбора и утилизационного сбора (прямо манят к себе кого-то в Минприроды средства за утилизацию автомобилей), оплата утилизационного сбора по факту производства или импорта товаров (а не по факту их выпуска в оборот), а также очередная попытка получить деньги за одну и ту же услугу дважды — предполагается, что ставка сбора за РОП будет привязана к стоимости услуг «по раздельному сбору, вывозу, переработке и утилизации».

Правда, есть пара модных слов про «учёт экологического следа», но без должного раскрытия эти слова остались «пустым звуком»

Единственная новация документа — разросшийся раздел про научно-исследовательские работы, которые Вадим Петров собирается провести в 2021 году: тут тебе и оценка хода РОП, и анализ нормативных правовых актов, и выработка «предложений по её корректировке». В общем — безграничное поле для очередных бессмысленных НИРов.

Может быть руководству Минприроды стоит заново сформировать управленческий корпус топ-чиновников, занятых мусорной реформой, переосмыслить сформированные ранее предложения — и лишь после этого представлять их на суд общественности?

❗️Министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин назвал 16 регионов России, где наиболее остро стоит проблема вывоза твёрдых коммунальных отходов (ТКО)

В их число входят: Алтайский край, Вологодская область, Кабардино-Балкарская Республика, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Новгородская область, Новосибирская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия, Республика Тыва, Томская область, Челябинская область", - говорится в сообщении ведомства.