💩 Мощную попытку вывести навоз и помёт из-под административного пресса требований к обращению с отходами предпринимают глава бюджетного комитета Совфеда Анатолий Артамонов, продовольственно-природного — Алексей Майоров, председатель аграрного комитета Госдумы Владимир Кашин и пр.

В принципе, это объективная и оправданная инициатива, однако идеология законопроекта абсолютно нежизнеспособна. Невозможно без установления обязанностей по вовлечению в экономический оборот (с соблюдением экологических и санитарных требований) изолировать мясо–, свино– и куроводов от действия «отходного» законодательства. Авторы совершенно не берут во внимание, как будут оцениваться «продукты жизнедеятельности» в бухгалтерском и налоговом учете (а это — основополагающий фактор).

Текст не лишен и более мелких, но в то же время значимых ошибок. Например, предлагается термин «технические условия на продукты жизнедеятельности сельскохозяйственных животных», хотя федеральном законом «О стандартизации в РФ» уже установлено: технические условия — вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции. Странно также, что авторы законопроекта под «продукты жизнедеятельности» подводят осадки сточных вод и донные отложения, хотя в обращении с ними имеются свои особенности и проблемы.

Полагаем, цель подобного законодательного регулирования достижима. Но это следует делать с несколько иной идеологией и конечно другим текстом, распространяя на всевозможные группы материалов, веществ (металлургические шлаки, золошлаковые материалы, пиритные огарки, фосфогипс, вскрышные породы и пр.), и даже предметов.

👩‍💻На мой взгляд ПАО "Уралкалий" - компания с лучшим ESG-менеджментом в России. Поздравляю Ангелину Верба! 🏆

«Уралкалий» занял лидирующие позиции в двух ESG-индексах РСПП

По итогам года компания сохранила свою позицию в индексе «Ответственность и открытость», а также была включена в высшую Группу А рейтинга «Вектор устойчивого развития».
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) снова включил ПАО «Уралкалий» в список российских компаний-лидеров в области устойчивого развития, корпоративной ответственности и отчетности. По итогам 2021 года «Уралкалий» сохранил свою позицию в индексе «Ответственность и открытость» (высшая Группа А) и был включен в высшую Группу А рейтинга «Вектор устойчивого развития».

Индекс «Ответственность и открытость» анализирует качество раскрытия компаниями информации в сфере корпоративной социальной ответственности, а также определяет приоритетные направления для лидеров российского бизнеса в области устойчивого развития.

Индекс «Вектор устойчивого развития» анализирует динамику деятельности компаний, его основная цель – оценка изменений основных социально-экономических и экологических показателей предприятий за определенный период времени.

https://perm.plus.rbc.ru/pressrelease/61cac5227a8aa9c6b187200a

💰 3 млн долларов внесёт Российская Федерация в «Климатическую шкатулку» — проект ООН по образованию/информированию в области изменения климата. Распоряжение об этом подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Насыщаться знаниями о глобальном потеплении каждый может бесплатно уже сейчас — на русскоязычном сайте climate-box.com/ru А рождественские доллары от Правительства пойдут на комплекты учебно-игровых материалов для подростков и тренинги для преподавателей — о том, как внедрить тему «Изменение климата» в школьную программу и дополнительное образование, привлечь ребят к проектам по энергоэффективности, переработке отходов, охране водных ресурсов и пр.

Правда, смущает присутствие среди организаторов «Климатической шкатулки» компании Coca-Cola, которая в 2021 году отметилась в России активными действиями по срыву реформы РОП (расширенная ответственность производителей/импортёров). Однако мы надеемся: именно на антипримере Coca-Cola русские школьники активнее сплотятся в порыве истинной любви к матери-Природе.

— Вопрос не в какой форме он, в форме лесника или в форме казака. Если он знает законодательство, то хорошо, а если нет — то тут вопрос. Надеюсь скоро увидеть казачьи патрули на Рублёвке, потому что Подушкинское лесничество практически всё под жильё вырубили. Интересно, как они будут гонять на Рублёвке нарушителей природоохранного законодательства. Казаки могут патрулировать вокруг Барвихи Luxury Village, недалеко чтобы.

🆘 Вице-премьер Марат Хуснуллин по просьбе Росимущества поручил принять меры по предотвращению негативного воздействия в ЗАТО Железногорск (Красноярский край), где на днях произошла утечка опасных веществ в промзоне Горно-химического комбината.

На этой территории уже несколько лет ржавеют восемь больших цистерн, ранее принадлежавших Заводу полупроводникового кремния. В цистернах — аж 145 кубометров взрывоопасной жидкости, содержащей хлорсиланы II класса опасности. Ёмкости, где хранится яд, пришли в неисправное состояние и непригодны для безопасной эксплуатации (согласно официальному заключению).

Утечку обнаружила охрана Росгвардии, устраняли последствия сотрудники управления МЧС по Красноярскому краю. Известно, что наложен бандаж и течь ликвидирована, но риск повторения аварии остался. Необходимы средства на утилизацию, но деньги до сих пор не выделены. Реализовать содержимое цистерн также невозможно: яд ограничен в обороте. А сам Завод полупроводникового кремния — банкрот с 2017 года, всё его имущество передано Российской Федерации.

💼 Из Росприроднадзора, как говорится, ушла эпоха. Огромное спасибо за многолетний труд, Амирхан Магомедович! Надеемся, Ваш преемник (чьё имя уже известно) приумножит все славные достижения в яростной природоохранной борьбе.

🎬 Главный экологический скандал 2021 года в видеорасследовании «SHOT». Биосферный резерват ЮНЕСКО — Волго-Ахтубинскую пойму продолжают вырубать ради строительства скоростной трассы. Уже уничтожено более 1500 реликтовых деревьев различных пород, подсчитали активисты.

Защитники поймы предприняли новую попытку остановить стройку — подали заявления в Следственный комитет и ФСБ. В обращении утверждается, что экологическая экспертиза проведена формально, дендрологические исследования выполнены ООО «Конструкторское бюро «ГСК «Дон», в штате которого нет ни одного дендролога. Кроме того, для строительства трассы изменили назначение лесов, расположенных в природном парке: лесопарковые зоны перешли в категорию защитных. Таким образом власти обошли запрет Лесного кодекса на строительство и эксплуатацию объектов капитального строительства в лесопарковых зонах.

Пока активисты воюют с властями, Волго-Ахтубинская пойма активно застраивается коттеджными поселками. Один из них — СПК «Раздолье» расположен прямо в глубине охраняемого леса, хотя формально зарегистрирован с целью выращивания овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Совладельцем СПК числится полный тезка отца депутата Волгоградской думы Александра Егунова. Там же поселился полный тезка бывшего замначальника регуправления Следственного комитета Армена Енокяна, а также партнер семьи его бывшего шефа Михаила Музраева (напомним, последний арестован по обвинению в покушении на губернатора Андрея Бочарова).

👍 Светлана Радионова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования:

— Премьер-министр Михаил Мишустин поддержал совместную инициативу Росприроднадзора с Минстроем и подписал Постановление о проведении госэкспертизы и ГЭЭ по принципу одного окна. Таким образом, с 1 сентября 2022 года надо будет подавать только одно заявление с пакетом всей необходимой документации, причём всё можно будет сделать в электронном виде.

Далее наши эксперты вместе со специалистами Минстроя рассмотрят все материалы в пределах своих компетенций без участия заявителя. Проверка комплекта документов будет занимать максимум 10 дней. После этого компания получит проект договора о проведении госэкспертизы и ГЭЭ.

У владельцев предприятий будет 30 дней на оплату этой процедуры. А отсчёт срока проведения экспертиз пойдёт со следующего дня после оплаты. В итоге заявитель получит, как и прежде, два заключения — экспертизы проектной документации и ГЭЭ, которые уже будут внесены в соответствующие реестры.

⛓ Не всё так однозначно с «открытым письмом» деятелей природоохраны в адрес министра Александра Козлова с требованием не назначать нового руководителя «Заповедного Приамурья», которое объединяет ряд ООПТ Дальнего Востока.

1️⃣ Дело в том, что подавляющее число подписантов абсолютно не знакомы с Андреем Долиным, который долгое время успешно руководил зоосадом «Приамурский» в Хабаровске.

2️⃣ Также широкая общественность совсем не знает, что уходящий директор ФГБУ — 66-летний Владимир Андронов так и не выстроил конструктивных отношений с ведущими российскими (а не разнообразными прозападными) организациями, которые оказывают реальную помощь дальневосточным заповедникам/нацпаркам.

3️⃣ А ещё, похоже, в самом Минприроды негласно благословили столь смелое письмо в адрес господина Козлова со стороны ряда подконтрольных руководителей. Решили сыграть примитивную «двухходовку» против тех, кто рекомендовал Андрея Долина на пост директора «Заповедного Приамурья»: мол, мы-то назначить готовы, но общественность против. Не удивимся, если скоро возникнет альтернативная кандидатура — например, очередной хоккеист из Амурской области.

4️⃣ Хотим посоветовать большинству действительно заслуженных экологов и учёных, чьи подписи значатся под обращением, не руководствоваться стадным инстинктом, поддаваясь на провокации тех, кто многие годы работал в тесной взаимовыгодной связке с Андроновым. И конечно же объективно оценивать плачевные итоги его работы директором ФГБУ.

А заодно силовикам не помешает проанализировать фокусы господина Андронова на прежней должности — замглавы департамента Росприроднадзора в ДФО. Ведь как раз тогда на Дальнем Востоке особенно развернулись браконьеры и незаконные рубки, а численность популяций амурского тигра и дальневосточного леопарда неуклонно падала.

Итоги года. Часть третья

Экологические протесты уходящего 2021 года окончательно похоронили такой важный социальный институт как общественные (публичные) слушания. Институт, впрочем, давно мёртв, но экопротесты по всей стране показали эту смерть во всей её удручающей очевидности.

Практически каждое второе экологическое выступление, вызванное спорной застройкой, или монтажом нового производства, или вырубкой под размещение мусорного полигона, сопровождалось одним и тем же похожим эпизодом. Протестующие возмущались по поводу прошедших тайно или заочно «общественных слушаний», на которых кто-то от их имени единогласно одобрял скандальные проекты.

Короновирусные ограничения, введённые в 2020 и 2021 годах, дали властям и связанным с ними девелоперам и заказчикам неограниченные возможности для фальсификации общественного одобрения. Примеров множество. Приведем лишь два хрестоматийных. Больше примеров приводить смысла нет — они весьма похожи.

В Краснодарском крае этом летом вспыхнул многотысячный протест после того, как власти собрались организовать мусорный полигон площадью в 35 Га в Тимашевском районе, рядом со Свято-Духовым мужским монастырем. По результатам общественных слушаний, жители поддержали строительство. Но широкий протест и собранные 10 тысяч подписей против полигона вскрыли обман. Губернатору пришлось отменить строительство.

Второй пример на Дальнем Востоке. Жители посёлка Дунай в Приморском крае выступают против строительства нефтеугольного терминала. Собрано несколько тысяч подписей (в посёлке проживают всего 7745 человек) против терминала. При этом, строительство было единогласно одобрено общественными слушаниями. Но жители Дуная заявили, что не знали о публичных слушаниях, они были проведены в режиме «короновирусных ограничений» в составе всего двух человек – сотрудников школы и детского сада.

Оказалось, что власти в регионах умудряются использовать короновирусные ограничения, чтобы проводить публичные слушания по скандальным проектам без участия жителей, даже не уведомляя их. При этом, власти не нарушают формальные требования закона. Чудеса бюрократической эквилибристики!

Например, жители прилегающего к Самаре Красноярского района случайно узнали весной 2021 года, что одобрили на общественных слушаниях проект строительства крематория и кладбища для столицы Самарской области.
Власти утверждают, что оповестили население о слушаниях. Но, оказалось, что есть нюанс. Информация о проведении слушаний была размещена в официальной газете района с тиражом всего 100 экземпляров, на которую невозможно подписаться на почте, так как она распространяется только в библиотеках.

Следует понимать, что короновирусные ограничения не изменили порядок общественных слушаний, а всего лишь расширили и без того широкое поле для фальсификаций.

Да, общественные слушания носят рекомендательный характер, но они оставались хоть какой-то возможностью высказаться. Новоизбранной в этом году Госдуме следует задуматься над реформированием этого мёртвого института, пока мертвец не начал смердить невозможно сильно.

Росводресурсы и РГО намерены к 2024 году оценить, как водохранилища, внутренние моря и водные экосистемы страны улавливают и выбрасывают парниковые газы

💧 Задача - выйти на оценку и общую методическую базу, может быть, для этого потребуется экспедиция по водно-болотным угодьям. За два-три года планируется сформировать научный каркас представлений о роли водных пространств в климатической повестке.

‼️ Пока отсутствует научное обоснование, нет возможности признать климатическими какие-либо водные проекты. После проведения исследований станет понятно, какие проекты Россия сможет в будущем предложить.

🌲 Учёными проработана тема лесов: понятно, что они улавливают, в каком возрасте и состоянии они выделяют углекислый газ. По водным экосистемам научная база слабее.

@party_green

РОП близко. Правительство выдало свежий законопроект по расширенной ответственности производителя (РОП). Сейчас его спешно прогоняют через все заинтересованные ведомства, собирают отзывы, и к 1 февраля документ должен быть готов к чтениям.

Самое важное из предлагаемого - производители товаров и упаковки должны будут ежеквартально отчитываться об объемах утилизированных отходов, подтверждая это договорами на утилизацию и наличием перерабатывающих мощностей. Это позволит устранить практику заключения "липовых" договоров на утилизацию. Для этого же введут реестр утилизаторов.

Для тех, кто производит упаковку из вторсырья, есть бонусы! Они получат льготу в виде понижающего коэффициента при уплате экосбора. Также законопроект вводит запрет на производство упаковки и товаров из неперерабатываемого сырья — забота об экологии!

Выходит, в правительстве все же решили игнорировать угрозы производителей пластикового мусора и апеллировать к мировому опыту (РОП действует во многих странах), устанавливая жесткие правила игры. Эту позицию озвучивает как вице-премьер Виктория Абрамченко, так и глава Российского экологического оператора Денис Буцаев.

"Сортировка 100% и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в два раза - это одна из целей, которые определил президент. Для достижения этих целей и создания условий для экологического благополучия населения органы власти создают понятные правила игры. И поэтому введение новых правил и реформа РОП неизбежны. Институт РОП был внедрен в России еще в 2015 году - но он действовал на доверительной основе, без электронных реестров, которые мы сейчас начали создавать. То есть у бизнеса было достаточно времени, чтобы подготовиться. Что же касается потребителей, то на их жизни реализация реформы РОП не скажется, риск возникновения пустых полок в магазинах - отсутствует. Когда на дорогах появились камеры контроля дорожного движения - не исчезли же с улиц автомобили", - говорит глава РЭО.

Правило "загрязнитель платит" наконец станет законом. Лишь бы реализация не подкачала.

👎 До наступления 2022 года осталась пара дней, а значит — самое время вспомнить о Плане нормотворческой деятельности Минприроды на 2021 год (кстати, на официальном сайте министерства он так и не размещен).

Всем, кроме нового министра Александра Козлова, было сразу понятно, что исполнить План невозможно: слишком много пунктов и слов, отсутствие целостной картины изменений в законодательном регулировании. Поэтому большинство проектов (фактически 3/4 от плана!) на сегодня так и остались запланированными. Правда, с помощью вице-премьера Виктории Абрамченко удалось впихнуть РОП-поправки в последний вагон уходящего паровоза.

В числе факапов — бурно обсуждаемые законопроекты по вторичным материальным ресурсам, созданию ликвидационных фондов пользователей недр, системе мониторинга вечной мерзлоты. А ведь это именно те инициативы, по которым лично Президент давал поручения, просил ускорить их принятие!

Чтобы План выглядел солидным и пухленьким, его набили под завязку проектами актов, запланированных ещё в прежние годы (например, закон об экологическом аудите). Видимо, эти прожекты будут тщетно копироваться и в последующие планы Минприроды. С нынешним кадровым составом законотворческого блока они обречены, подобно Вечному жиду, скитаться по Баррикадной до второго пришествия Иисуса.

Ни закон об особо охраняемых природных территориях, ни закон о животном мире также не претерпели усовершенствования, равно как многие другие подзаконные акты. Слегка утешает, что закон о ликвидации накопленного вреда окружающей среде на объектах промышленной инфраструктуры после пинков от Владимира Путина добрался-таки до Госдумы.

В целом отечественная экология, к сожалению, не получила в 2021 году бережного внимания со стороны чиновников Минприроды и продолжает довольствоваться лишь отрывчатыми поправками без комплексной и системной проработки. Такое отношение полностью недопустимо — в силу ушедших далеко вперёд тенденций устойчивого развития и зеленой экономики.

⁉️ #нампишут Предложение группы сенаторов и депутатов не регулировать законодательством об отходах и охране окружающей среды отношения по обращению с продуктами жизнедеятельности сельхозживотных — это шоковая терапия двойными стандартами.

Сразу возникает множество вопросов. Как быть с государственной экологической экспертизой (мало ли что изобретут в новых технических условиях и технологических регламентах)? Как замаскируют вред почвам, которые уже «заудобряли удобрять»? А если навоз и помет по рельефу стекают в водный объект, где люди ловят рыбу и купаются? Как и кто определит, какие почвы можно и нужно поливать отходами животноводства? Как объективно оценить не переудобрил ли аграрий конкретный клочок земли русской? К какому качеству почв стремимся в локации, как к хорошему/лучшему/великолепному? Как вообще понимаем разницу между почвой и навозом?

Ни одного конкретного ответа нельзя найти в пояснительной записке к законопроекту, крайне запутанной: «В действующем законодательстве в области ветеринарии, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия и охраны окружающей среды установлены исчерпывающие требования к безопасному обращению продуктов жизнедеятельности животных. Дополнительное правовое регулирование в связи с принятием законопроекта не потребуется. Законопроектом предусмотрены полномочия по разработке правового регулирования обращения продуктов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных, в рамках которых могут быть разработаны и утверждены дополнительные к уже установленным требованиям безопасности в сфере ветеринарии, защиты окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия».

Однако намеков на необходимость изменения законодательства для установления требований защиты окружающей среды в самом тексте законопроекта не выявлено. А грозный Росприроднадзор там вообще отстранён от федерального государственного контроля и надзора в области обращения продуктов жизнедеятельности сельхозживотных.