👎 Тем временем наши эксперты быстро догадались, зачем депутат Госдумы Владислав Резник требует от Минприроды точно пересчитать краснокнижных млекопитающих.

Причина заключается в поправках, недавно принятых в законы об охоте и животном мире с подачи господина Резника и его «Клуба горных охотников». Новеллы допускают произвольное включение/исключение животных из Красной книги в целях осуществления охоты на них, при этом нужно лишь учитывать в обязательном порядке естественные колебания численности популяций.

В законе об охоте теперь прямо написано: в исключительных случаях допускается добыча редких и находящихся под угрозой исчезновения охотничьих ресурсов в порядке, установленном в законе о животном мире. Кроме того, новеллы отделили государственный учет объектов животного мира от учета численности охотничьих ресурсов, передав последний от региональных органов государственной власти в частные руки охотпользователей.

Поскольку принятый закон допускает исключение животных из Красной книги с охотой на них только на основании численности, господину Резнику и приспичило срочно пересчитать особо охраняемое зверьё, чтобы «Клуб горных охотников» понимал чёткие перспективы своего антиэкологичного бытия.

https://clck.ru/THqYM

🆘 #нампишут Вниманию всех, кому небезразлична судьба горного Крыма! Некая компания «Монолит групп» продвигает планы по уничтожению природного массива Биюк-Урага, который находится в четырёх километрах от г. Алушта, и всего в двух километрах от границы Крымского государственного природного заповедника.

Мало изуродовали южный берег свалками и карьерами — так теперь хотят уничтожить гору, лес, природу ради строительного щебня. Ради обогащения узкой группы лиц хотят нанести непоправимый урон природе горного Крыма. Представляете, во что превратится лесной массив, когда по нему проложат дороги к карьеру?

Представляете, как это повлияет на жизнедеятельность Алушты и посёлка Виноградное? Что произойдет, когда в горах над курортным городом будут вестись карьерные работы с технологией «тихого взрыва»? Какая экологическая ситуация сложится из-за этого? Посмотрите на ужасающий Шархинский карьер и что творится вокруг него. А здесь будет еще хуже!

🙀 Не успел Вячеслав Фетисов единогласно избраться председателем центрального совета Всероссийского общества охраны природы, как старейшая экоорганизация страны заиграла в большую отраслевую политику.

Например, членами центрального совета ВООП сразу были избраны аж два бывших директора научно-исследовательских институтов Минприроды — Иван Стариков и Андрей Шаповалов, которые покинули свои кресла в результате громких скандалов.

1️⃣ Глава Всероссийского НИИ охраны окружающей среды — господин Стариков оставил должность по итогам конфликта с окружением прежнего министра Дмитрия Кобылкина в ноябре 2020 года. Приказы об его отставке и назначении нового директора — Игоря Рябоконя никто не отменял, однако в документах ВООП Стариков фигурирует как действующий директор НИИ, что подчёркивает: команда господина Фетисова не признаёт официальных актов федеральных органов государственной власти.

2️⃣ Директор УралНИИ «Экология» — господин Шаповалов с позором был изгнан с должности ещё в 2019 году, проработав чуть больше года. Однако в документах ВООП он фигурирует как «разработчик более 50 федеральных законопроектов в сфере экологии». Хотя, кратко возглавляя НИИ, Андрей успел разработать разве что проект Госпрограммы этнических спортивных игр (талантливый управленец является сопредседателем Федерации исконных забав России).

На этом фоне весьма выигрышно смотрятся остальные новобранцы центрального совета ВООП: глава экокомиссии Общественной палаты РФ Елена Шаройкина (прототип «Великой Шаро» из постапокалиптических бестселлеров «Наследие» и «Наследие-2»), космонавт Федор Юрчихин (видимо, призванный уравновесить на «зелёной поляне» другого звездоплавателя — президента фонда «Чистые моря» Сергея Крикалёва) и пр.

⁉️Многотерпеливый президент РСПП Александр Шохин аж третий раз обратился в Правительство, которое упорно продолжает «не замечать» возмущение бизнес-сообщества явной фантастичностью обновлённого целевого показателя нацпроекта «Экология», который обещает двукратное сокращение выбросов опасных загрязняющих веществ, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую среду и здоровье человека.

Напомним, что приказом от 16.10.2020 №823 Минприроды, не проведя общественных обсуждений, отнесло к таким веществам оксиды углерода, серы, азота, аммиак, летучие органические соединения, взвешенные вещества. Это никак не корреспондируется с диапазоном классов опасности веществ, загрязняющих атмосферный воздух.

Кроме того, для установления целевого показателя не принимаются во внимание факты превышения (или  стабильности) ПДК этих веществ, а также нормы федерального закона от 26.07.2019 №195-ФЗ «О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части снижения загрязнения атмосферного воздуха», согласно которым перечень загрязняющих веществ устанавливается индивидуально в каждом отдельно взятом городе по результатам сводных расчетов. Таким образом, реализацией приказа №823 Минприроды поставило хозяйствующие субъекты, подпадающие под его действие, в абсолютно безвыходное положение.

К сожалению, ряд засидевшихся топ-чиновников министерства никак не отойдут от разлагающей привычки сначала заставить вздрогнуть всё бизнес-сообщество, загнать ситуацию в патовое положение — и только потом, осознав с помощью первых лиц государства всю безысходность своего законотворчества, начать уже совместно с РСПП поиск приемлемых решений.

💪 Бешено одобряем стремление «Зелёной альтернативы» вступить в «European Greens». Именно там, в самом логове лютого врага (а «Еврозелёные» являются наиболее жесткими драйверами антироссийских санкций) Василий Ложкин и Руслан Хвостов смогут эффективно продвигать политику Старой площади по расшатыванию планов ЕС окончательно развалить Святую Русь, арестовывая зарубежные счета/активы её фронтменов. Еврогрин-диктатура не пройдёт!

Акватории Дальневосточного федерального округа освободят от затонувших судов. План мероприятий утвердил председатель Правительства Михаил Мишустин. Это позволит устранить негативное влияние брошенных судов на экологию, сделает судоходство в акваториях ДФО более безопасным.

В качестве пилотного региона по подъёму судов выступит Магаданская область: в бухте Нагаева подъём и удаление первых четырёх судов должны быть осуществлены в течение 60 дней с момента подписания госконтракта с подрядчиком. До июля текущего года Минтранс совместно с Минфином и Росимуществом оценят перспективы распространения полученного опыта на другие субъекты РФ.

— Мы подошли к решению проблемы, копившейся десятилетиями: даём старт практическому проведению «генеральной уборки», расчистке акваторий страны. Затопление — это не утилизация, это создание кладбища кораблей, которое негативно влияет не только на экологию водных объектов, но и на экономическое развитие территорий. Собственники имущества должны нести ответственность за выведение из эксплуатации своих судов, и для этого будет сформулирован чёткий порядок, — подчеркнула вице-премьер Виктория Абрамченко.

https://clck.ru/TJVTb

Росприроднадзор назвал причину посинения шерсти бродячих собак в г. Дзержинск (Нижегородская обл.). Как и предполагали коллеги, животные обвалялись в химикатах, которые могли остаться на территории бывшего завода «Дзержинское оргстекло» (привет группе «Корунд» и Якову Голдовскому).

Ветеринары поспешили заявить, что здоровью животных ничего не угрожает, а Светлана Родионова пообещала провести совместную проверку опасного объекта с Генпрокуратурой. По её итогам Дзержинск может стать «вторым Усолье-Сибирским», а долгожданные новеллы, обязывающие владельцев промышленных объектов заранее оплачивать их ликвидацию, — получить название «Закон синих собак».

Александр Козлов, министр природных ресурсов и экологии РФ:

— Сейчас мы видим такое положение вещей: углеродный налог предполагает уплату средств за несоответствие стандартам и требованиям. Причем, деньги будут изыматься у российских компаний в пользу других стран, которые за счет этих средств намерены поддерживать своих производителей с точки зрения экологии.

Такая расстановка акцентов вызывает вопросы. В том числе, возникает вопрос — а почему не учитывается влияние природы России на весь земной шар? А как же положительный эффект российского леса, отнесенного к «легким планеты»? А влияние наших ледников, а водный фактор? Изначально надо исходить из экологической базы, которую формирует Россия в масштабах мира.

https://clck.ru/TJh9Z

💩 По итогам наших публикаций Росприроднадзор выехал на проверку посёлка «Заповедный парк – 2», отдельные жители которого бессовестно сливают канализационные воды в охранную зону национального парка «Лосиный остров». Вдохновлённые бдительностью инспекторов, читатели @greenserpent прислали нам целый репортаж об их непростой работе.

✍️ 15 февраля 2021 года в ходе рейдового осмотра, проведенного по нашим обращениям представителями межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, а также ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу», были отобраны пробы воды и грунта из ручья Поныри в месте имевшегося ранее, документально зафиксированного и признанного ООО «УК Комфорт» сброса неочищенных сточных вод, а также из реки Клязьма в месте впадения в неё ручья Поныри.

При попытке отбора пробы грунта из ручья Поныри представитель ЦЛАТИ по ЦФО, счистив поверхностный пласт снега с грунта и подняв на штыке лопаты образец данного грунта, заявил: субстанция, находящаяся на штыке его лопаты, грунтом не является, а является ничем иным, как фекальными массами. Все находящиеся рядом застыли в недоумении. Возникла немая сцена. Ведь догадки о том, чем на самом деле является поднятый грунт, предполагалось установить в ходе его анализа, а не вот так неожиданно и просто.

Немую паузу прервал гражданин Шичкин (представитель ООО «УК Комфорт»). который заметно занервничал и позволил себе усомниться в точности оценки, данной представителем ЦЛАТИ по ЦФО субстанции, находящейся на его лопате. На это представитель ему веско возразил:

— Я что, по-вашему, говно первый раз в жизни вижу?

После этих слов он скинул с лопаты всю массу, кроме одной «колбаски», которую стал подбрасывать вверх и ловить лопатой. Через пару таких подбрасываний и возобновившейся немой сцены представитель ЦЛАТИ по ЦФО добавил:

— Я не буду брать говно на анализ, потому что наша лаборатория занимается анализом грунта, а не говна.

Такая категоричность, по всей видимости, вызвала у гражданина Шичкина резкий прилив крови к голове и желание не оставаться голословным. С криком «Это не говно!» он спрыгнул на дно ямы, где на тонком слое опавшего с краёв снега лежали ранее упавшие с лопаты представителя ЦЛАТИ по ЦФО бесформенные кусочки темно-коричневого цвета, и поднял в руке один из них.

Со словами «Вот смотрите, это не говно!» гражданин Шичкин надавил на кусок, находящийся у него в руке, характерными движениями пальцев, как обычно надавливают на кусок слипшегося сахара, пытаясь раздавить его до состояния песка. Но... вместо того, чтобы рассыпаться как песок, кусок, находящийся в руке гражданина Шичкина, неожиданно расплющился и из-под его темно-коричневой оболочки, напоминающей корку, выступила масса более жидкой консистенции характерного горчичного цвета и запаха.

Наступила очередная немая сцена. Гражданин Шичкин, видимо, не веря своим глазам и органам чувств, продолжал разминать этот кусок все сильнее, приговаривая: «Вот смотрите, смотрите...». К этому времени его ладонь уже была в говне.

Раздался смех всех присутствующих. Но гражданин Шичкин не переставал мять в своей руке уже жидкое говно, повторяя свою мантру. На мгновение присутствующие даже допустили, что в попытках доказать остальным, что говно — это не говно, Шичкин даже может попробовать его на вкус. Но, к счастью, до этого не дошло.

Очевидно, поняв свое фиаско, гражданин Шичкин стряхнул ладонь от крупных остатков того, что в ней было только что раздавлено, и попытался отмыть руку талым снегом. Но фекальные массы за месяцы своего нахождения в воде с прочими хозяйственно-бытовыми отходами стали слишком жирными и обычной талой водой уже не смывались. Шичкин попытался вытереть руку салфеткой, но она быстро пришла в негодность, не решив задачу. Тогда пошел в дело платок.

Пока платок выполнял, по всей видимости, свою последнюю функцию в жизни, представитель ЦЛАТИ по ЦФО срезал лопатой слой говна со дна и отобрал пробу грунта из нижнего слоя. После этого все присутствующие пошли на процедуру опечатывания взятых проб и составления протокола.

🆘 Группа признанных экспертов охотничьего хозяйства обратилась к главе Минприроды Александру Козлову с просьбой пересмотреть правила охоты на водоплавающую дичь, которые провоцируют массовую гибель птиц на миграционных путях.

1️⃣ Новые правила охоты, вступившие в силу с 1 января приказом Минприроды, продолжают озадачивать широкую общественность. Так, пункт 62.33 категорически запрещает осуществление охоты на водоплавающую дичь в общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на расстоянии не менее 15 км вглубь материка от установленной береговой линии морей Северного Ледовитого океана и Берингова моря на территориях семи субъектов РФ.

Однако толкование этой нормы вызвало громкие споры. Если «не менее 15 км» охотиться запрещено, то «менее 15 км» — получается, разрешено. Тогда выходит, что весенняя охота будет практически полностью закрыта в общедоступных угодьях семи регионов (казнить нельзя помиловать).

2️⃣ Ранее действовавшими правилами охоты был определен исчерпывающий перечень охотничьих угодий, водоёмов, островов и разливов, где весенняя охота на гусей запрещалась.

Вступившие в силу правила охоты говорят не только о непонятной для простых граждан 15-километровой зоне, но и усложняют задачу, заменяя запрет охоты в конкретных зонах запретом охоты на водоплавающую дичь в охотничьих угодьях, являющихся местами ее гнездования, но расположенных на островах морей Северного Ледовитого океана. Точного перечня таких островов не содержит ни одна энциклопедия, а какие из них являются местами гнездований — знает, наверное, только разработчик правил охоты.

3️⃣ Гусь — не вертолет, он не может сесть на ограниченную территорию. Ему для посадки на отдых, для питания и питья требуется много места — поле или водоём. На полях по ним стреляют охотники, поэтому раньше птицы могли спокойно садиться только на водоёмы. Если там сейчас по ним будут стрелять охотники, то гуси будут вынуждены лететь дальше без отдыха, еды и питья, а «бензобак» у них только на 200-300 км беспосадочного перелета, после чего птицы будут падать от истощения. Таким образом, принятые изменения приведут к массовой гибели гусей.

Ранее вопросы весенней охоты прорабатывались с широким привлечением научной и охотничьей общественности (Росохотрыболовсоюз, Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, ИПЭЭ РАН, МГУ им. Ломоносова и пр.). Интересно узнать: какие научные организации привлекались к разработке новых правил охоты? Почему не привлекался, например, ИПЭЭ РАН, а его резко отрицательная позиция по вопросам весенней охоты так и осталась неучтенной?

И вообще, кто в Минприроды сможет объяснить причину увеличения срока весенней охоты на селезней уток минимум в 3–4 раза, при том, что численность самих уток у нас точно не увеличивается?

Заявлению, что «Норникель» не планирует обжаловать решение суда о взыскании 146,2 млрд рублей, предшествовал целый набор триггеров.

Во-первых, вчера красноярский арбитраж наконец-то выкатил подробный вердикт аж на 195 страницах, где подробно описаны тщетные уловки «Норникеля» в ходе судебного процесса. Во-вторых, руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова направила президенту компании Владимиру Потанину официальное предложение полностью погасить ущерб окружающей среде. В-третьих, Forbes объявил в тот же чудесный день, что господин Потанин стал «чемпионом чемпионов», достигнув состояния $30 млрд.

Впрочем, на обжалование решения суда предусмотрен целый месяц, за который многое может измениться: вспомним, как сперва Потанин обещал Владимиру Путину возместить ущерб природе добровольно, без всяких бессмысленных тяжб.

Партстроительство - 2021.
Зеленые.

Специально для @russica2

Близятся выборы в Госдуму. Уже очевидно, что выборы состоятся осенью и самое важное политическое событие будет совсем скоро.
И поэтому, в преддверии выборов, мы будем публиковать аналитику одной политической партии каждую неделю.
Даже те, кто совсем не разбирается в политике, смогут прочитать и понять, что ждет ту или иную партию в 2021 году.

У нас есть самая полная, актуальная и проверенная информация по всем партиям, собранная на одном ресурсе. Откуда? Мы все прочитали, проанализировали и многое получили от наших источников;)

На этой неделе мы рассказываем про партию «Зеленые».
Подробнее по ссылке:

https://tinyurl.com/3nw9plmq

Стартовало проектирование биотехнологического комплекса по глубокой переработке древесины с производством целлюлозы в поселке Богучаны Красноярского края. Об этом сообщает ТАСС. Разработкой техдокументации будет заниматься компания «Пеуру Рус» — российский филиал шведско-финского инжинирингового консорциума AFRY. Стоимость проектно-изыскательных работ составит $10 млн. Новый БТК (совместный проект «Роквелл Капитал» и ВЭБ.РФ) планируется запустить в 2026 году.

AFRY участвовала в проектировании большинства крупнейших целлюлозных производств в мире. Создание инновационных перерабатывающих комплексов, минимизирующих вредное воздействие на окружающую природу и человека — это «визитная карточка» компании. AFRY «заточена» на экологичность и безопасность. Поэтому все заявленные стандарты нового предприятия в Богучанах — использование современных эко-, энерго- и ресурсоэффективных технологий, включая отбелку целлюлозы без использования элементарного хлора, замкнутый водооборот в различных цехах, трехстадийную очистку стоков и отсутствии накопления твердых отходов, требующих дополнительной утилизации — с самой высокой долей вероятности будут полностью соблюдены и реализованы.

Биокомплекс в Богучанах вполне может стать знаковым проектом в отечественной деревоперерабатывающей промышленности и задать новые стандарты экологичности и эффективности целлюлозного производства. По крайней мере, сейчас к этому есть все предпосылки.

💨 На ближайшем заседании Правительства будет рассмотрен законопроект «Об ограничении выбросов парниковых газов». После внимательного изучения документа возникает один простой вопрос: кому нужно подобное регулирование в представленном виде, и зачем премьер-министр Михаил Мишустин согласился одобрить столь куцую новеллу?

С момента внесения документа в Белый дом в 2019 году он претерпел кардинальные изменения. Например, оттуда исключены все положения, связанные с введением сбора за выбросы газов. Нет ни слова о создании Фонда поддержки по реализации проектов, направленных на сокращение углеродного следа или увеличения поглощения. При доработке в аппарате Правительства исчезла любая конкретика относительно раскрытия сути мер по адаптации к изменениям климата. Не осталось и следа от экономического стимулирования деятельности по сокращению выбросов парниковых газов (нет даже элементарной ускоренной амортизации оборудования, предназначенного для этих целей). Вызывает массу вопросов «обращение углеродных единиц», которое вроде бы вводится, но при предлагаемом госрегулировании норма носит декларативный (мертворожденный) характер.

Не проводилось профессионального публичного обсуждения законопроекта в вынесенном на заседании Правительства варианте. Более того, последнее заключение Минюста датировано июлем 2019 года, а позиция Минфина в представленном пакете документов и вовсе отсутствует. Складывается ощущение, что Минэкономразвития (головное ведомство, отвечающее за нормативное правовое регулирование в сфере климатической политики) пытается всеми силами «выпихнуть» законопроект в Госдуму, чтобы переложить ответственность за его дальнейшую судьбу на депутатов, которые (скажем честно) весьма далеки от вопросов, связанных с сокращением выбросов CO₂.

Накануне введения в 2023-2024 гг. нового «парникового» регулирования в Евросоюзе (а также весьма существенных пошлин на продукцию из стран с высокоуглеродной экономикой, что грозит полным прекращением экспорта российскими производителями угля, металлургами, химиками и рядом других отраслей) Правительство, которое до сих пор не включилось в переговорный процесс, пытается залатать правовые дыры в законодательстве, введя туда хотя бы часть базовых терминов (реестр выбросов, климатический проект, само понятие «парниковые газы» и пр.), чтобы разговаривать на одном языке с зарубежными партнёрами.

Однако в представленной редакции законопроект явно выхолощен, а само регулирование максимально «обрезано» и лишено конкретики. Остаётся рассчитывать на то, что это хитрый план профильных министров, которые надеются внезапно включить в него реальные инструменты регулирования уже при доработке в Госдуме. Правда, будут ли народные избранники погружаться в столь противоречивую тему накануне осенних выборов, — не совсем понятно.

Контрольное управление администрации Президента выходит на проверку исполнения законодательства и решений Владимира Путина насчёт формирования в обществе «ответственного отношения к домашним животным». В частности, ревизоры со Старой площади намерены выяснить:

✔️как организована работа приютов для безнадзорных животных, и соблюдаются ли нормы их содержания там;

✔️как реализуется программа по созданию приютов, и есть ли у субъектов РФ деньги на реализацию этих мероприятий;

✔️как проводится паспортизация животных без владельцев, их отлов, вакцинация, стерилизация;

✔️каково состояние ветеринарных служб, которые следят за бродячими животными;

✔️достаточно ли проводится мероприятий по воспитанию у населения ответственного отношения к животным, хватает ли соответствующих государственных программ;

✔️как выполняются поручения Владимира Путина о финансовой помощи волонтерским организациям и частным питомникам, которые заботятся о меньших братьях, оставшихся без ответственного хозяина.

Надеемся, подчинённые начальника КРУ Президента Дмитрия Шалькова также оценят реальное внимание к проблеме со стороны чиновников всех уровней власти и подготовят компетентный доклад с конкретными предложениями по решению накопившихся траблов. Раз уж всем остальным псевдодрайверам реальное решение проблем бездомных собак/кошек явно «по барабану».

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил Стратегию развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Минприроды и Минпромторгу с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти поручено:

✅ в шестимесячный срок разработать план мероприятий по реализации Стратегии, представить его в Правительство;

✅ обеспечить исполнение мероприятий, предусмотренных Стратегией, проводить мониторинг/контроль реализации её положений;

✅ субъектам РФ и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться положениями Стратегии при разработке/реализации региональных программ и иных документов.

Глава Минприроды Александр Козлов в интервью «Интерфаксу» высказался о старой идее разделить министерство на два самостоятельных ведомства — по экологии и природным ресурсам:

— Не вижу смысла. Недропользованием занимаются Роснедра, курируемые Минприроды. У Роснедр все отработано как в плане законодательства, так и в плане работы с компаниями, оно широко представлено территориальными управлениями. Финальная ответственность по недрам за Минприроды, и мы к этому готовы, интегрированы в процесс.

Да, перед нами серьезно расширяется круг экологических проблем, но нет необходимости отдельное экологическое ведомство создавать. Ориентиры понятны: нужно определить экологические индикаторы и стандарты, обозначить для представителей промышленности их ответственность, сформировать поощрения в виде, например, налоговых вычетов, добиться прогрессивного отношения к утилизации мусора и прочее. В этих направлениях будем развиваться.

Бытует мнение, что в Европе есть консенсус относительно инструментов климатической повестки. Коллеги из ИПЕМ подробнейшим образом изучили материалы общественного обсуждения по ключевому механизму – трансграничному углеродному регулированию – и выяснили, что у промышленников Европы есть целых 8 фундаментальных точек расхождения позиций. Опытный лоббист скажет, что это почти безнадега.

Всё самое важное и интересное эксперты Института собрали в огромный ёмкий материал специально для читателей Energy Today. Читайте по ссылке: https://telegra.ph/Transgranichnoe-uglerodnoe-regulirovanie--chto-dumayut-v-Evrope-a-ne-v-Bryussele-02-16