‼️Публикуем поправки в закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», которые разработала «Опора России» во исполнение задач, обозначенных Президентом Федеральному собранию.

«РБК» сообщает, что Минсельхоз по поручению Правительства уже рассматривает эту важную инициативу.

Треть сельскохозяйственных земель в России — кислые почвы, а четверть слабо обеспечена питательными веществами. При этом потенциал урожайности российских регионов, особенно в нечерноземной зоне, недооценен. При необходимых мероприятиях урожайность культур в этих регионах можно повысить в полтора-два раза.

Законопроект позволит более эффективно управлять плодородием земель, в том числе на уровне конкретных хозяйств, проводить мероприятия по восстановлению и воспроизводству плодородию, оказывать господдержку производителям.

Напомним, несмотря на многочисленные попытки за 20 лет, почвы в Российской Федерации пока не стали самостоятельным предметом регулирования и защиты. В отличие от практики большинства развитых стран.

Возможно, инициатива «Опоры России» заставит ещё раз поднять вопрос законодательной защиты почв, как объекта охраны окружающей среды.

#нампишут Доброжелателям удалось заснять, как человек, похожий на федерального судью Владимира Балакина, вывалил в чудесные леса Курганской области полный прицеп отвратительных отходов.

Правда, участие судьи Кетовского райсуда в экоциде пока под вопросом. Других изображений Балакина нам обнаружить не удалось. Но вдруг у вас, уважаемые читатели, найдётся его фотография?

Если на видео не Владимир, принесём искренние извинения. А если всё-таки он, — потребуем справедливого приговора.

⁉️Эти вопросы наших читателей адресованы чиновникам в федеральных министерствах, которые не могут своевременно и компетентно на них ответить.

#нампишут Здравствуйте! Ваш канал очень полезен с точки зрения подачи информации и аналитики. Хотели бы уточнить через вас у компетентных лиц отдельные положения последних изменений в 7-ФЗ с точки зрения практики их правоприменения.

1. Требуется ли с 1 января 2019 года для объектов, оказывающих незначительное негативное воздействие на окружающую среду (объекты III категории), разрабатывать в том или ином виде проекты НДС, согласовывать их в установленном ранее порядке?

2. После вступления в силу 219-ФЗ действуют ли ранее выданные разрешения на сброс, в том числе лимиты на сброс для указанных объектов? Либо с указанной даты объекты, зарегистрированные по III категории, отчитываются исключительно в новом порядке (по программе ПЭК)?

3. Необходимо ли, помимо отчетности по результатам ПЭК, сдавать отчетность в ранее установленном порядке (2-ТП, в Росрыболовство и пр.)? Либо вся отчетность с 1 января 2019 года сдается только в рамках ПЭК?

Каким образом в данном случае разрешается потенциальное противоречие, связанное с предписанием региональными органами исполнительной власти при выдаче водопользователям решений о предоставлении водных объектов в пользование, сдавать определенные виды отчетности и осуществлять регулярный мониторинг сброса поверхностного стока?

При этом существует возможность привлечь водопользователей к административной ответственности за нарушение условий сброса при одновременном соответствии сброса требованиям 7-ФЗ.

4. В случае модернизации локальных очистных сооружений поверхностного стока, можно ли зачесть платежи на указанную модернизацию в счет причитающейся оплаты за НВОС?

5. В каких случаях для объектов III категории требуется разработать план мероприятий по охране окружающей среды? С кем и в каком порядке его необходимо согласовать?

6. Следует ли разрабатывать (корректировать) в том либо ином виде проект нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух в случае появления у указанного объекта нового источника выбросов в атмосферный воздух (например, вентустановки на кровле и пр.)? Требуется ли согласовывать указанный ПДВ и в каком порядке?

7. Каким образом и каким органом власти устанавливаются и утверждаются показатели «сформировавшегося природного фонового качества воды»? Какую информацию необходимо предоставить этим органам для утверждения показателей природного фонового качества воды водных объектов?

8. Имеет ли право арендодатель торговых помещений и помещений для предприятий общественного питания (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по управлению недвижимым имуществом – торговый центр) в рамках действующих требований законодательства в области обращения с отходами, вместе с предоставлением по договору собственных помещений в аренду предоставлять также арендаторам этих помещений места накопления отходов IV и V классов опасности (только) с включением объема данных отходов в собственные (арендодателя) лимиты, заниматься организацией вывоза указанных отходов, вносить плату за НВОС, выполнять все прочие действия предусмотренные действующими требованиями профильного законодательства?

Или каждый арендатор, осуществляя деятельность на переданном ему в арену помещении, должен самостоятельно и только самостоятельно организовать сбор, использование, транспортирование, обезвреживание и размещение всех видов отходов?

⚡️⛓В Забайкальском крае разворачивается криминальный скандал вокруг местного Минприроды.

Выяснилось, что власти незаконно сдали в аренду 115 тыс. га лесов, чтобы коммерсанты заготавливали редкое краснокнижное растение — Трутовик лакированный (Ganoderma licidum).

На аукцион, который выиграло ООО «ФастГарант», мы уже обращали внимание. Компания получила право ежегодно изымать с участка 776 тонн чаги и трутовика, что превышает лесохозяйственные расчёты в 646 раз.

Вероятнее всего, чиновники установили «аномальную плодородность», чтобы легитимизировать незаконный экспорт в Китай даров леса, собранных на других участках.

Однако главный повод отменить договор аренды выявило ФГБУ «Научно-исследовательский центр по редким и исчезающим видам животных и растений». Трутовик лакированный внесён в Красную книгу, находится под угрозой исчезновения и заготавливать его нельзя.

Таким образом, Минприроды Забайкалья грубо нарушило федеральное законодательство. Правоохранительным органам предстоит выяснить, как именно очаровала чиновников компания «ФастГарант», в каком валютном эквиваленте выражались данные чары и пр.

Росприроднадзор по Дальневосточному округу уже потребовал расторгнуть губительный для природы договор. Но стороны странным образом не спешат это сделать.

Возможно, причина кроется в том, что аукцион состоялся почти год назад. И многомилионный объём краснокнижного трутовика, который успела «собрать» и экспортировать «ФастГарант», может вскрыться, поразив воображение любых ревизоров.

Судя по эмоциям, мусорная реформа в Красноярском крае прошла особенно успешно

🐯🐻По просьбам читателей публикуем расширенный «Перечень животных, запрещенных к содержанию», направленный Минприроды на подпись главе Правительства.

Разнообразие и поэтичность наименований зверушек (которых граждане Российской Федерации предположительно склонны воспитывать в своих жилищах) воистину зашкаливает: все виды винных змей, ужасный листолаз, плюющийся чёрный толстохвостый скорпион, шестиглазые песочные пауки, все виды медоедов, тонкотелые обезьяны, бегемотовые, жирафовые, кивиобразные и пр.

Говорят, список был вдвое меньше. Однако Минприроды в кои веки пошло навстречу «зелёным» — и решило удовлетворить максимум их пожеланий, вплоть до самых смелых.

Поэтому теперь население страны сможет держать дома, похоже, исключительно кошек и собак, на радость фанату этих подвидов — главе экокомитета Госдумы @burmatoff.

«Требования закона обещали выполнить даже в Чечне, глава которой @RKadyrov_95 часто фотографируется с тигром прямо в домашних интерьерах», — сообщает @kommersant.

👎Похоже, курганский федеральный судья Владимир Балакин действительно оказался злоумышленником, который заваливает мусором леса родного края.

Личность губителя природы опознали сразу несколько читателей. Также в интернете нашелся фоторепортаж, датированный июнем 2012 года, где похожий на Балакина гражданин получает удостоверение судьи Кетовского районного суда.

А прекрасный автомобиль KIA Sportage (номер Е062КМ), который доставил в лес полный прицеп отходов, принадлежит Марии Александровне Балакиной, предположительно супруге Владимира.

Кстати, судья Балакин происходит из культурной и уважаемой семьи. Его отец трудился главным федеральным инспектором по Курганской области, главой департамента сельского хозяйства и пр.

Верим, что недостойный поступок Владимира жёстко осудят хотя бы на семейном совете.

Бюро Российского союза промышленников и предпринимателей делает вид, что ищет компромисс с Минфином, который продолжает целенаправленную работу по превращению неналоговых платежей в налоги.

Как следует из проекта решения хозяев половины российской промышленности, они готовы поддержать преобразование платы за негативное воздействие на окружающую среду в экологический налог.

Единственное, что беспокоит РСПП — гарантия неизменности мизерного размера отчислений в бюджеты всех уровней и «полное отсутствие налоговой и уголовной ответственности».

Мы крайне удивлены такой постановке вопроса. Можно обсуждать корректность расчета платежной базы нового налога, порядок его уплаты, возможность зачета и возврата. Но начинать диалог со столь безответственной позиции — весьма странно.

Будем наблюдать, как Минфин воспримет предложения группы лиц, которые (судя по проекту решения) заблаговременно готовятся нарушать Налоговый кодекс и закон «Об охране окружающей среды».

@rbc_ru радует нас принципиальной смелостью ссылаться на первоисточник информации из телеграм-каналов. В этом газета позитивно отличается от @vedomosti.

«РБК» отмечает, что лицензии в Бузулукском бору, которые хотят отозвать у «Нового потока», группа выиграла на конкурсе в марте 2015 года, заплатив 16,1 млрд рублей. Обойдя «Газпром нефть», «Независимую нефтегазовую компанию» Эдуарда Худайнатова и, по сути, «Роснефть» во главе с Игорем Сечиным, которая «не стала участвовать в конкурсе, поскольку условия были сформулированы так, что победить мог только один участник».

Поэтому работник адвокатского бюро «Мельницкий и Захаров» Павел Дуксин, подавший жалобу в Минприроды «как гражданин», может действовать в интересах каждой из указанных компаний. Ранее Павел занимался правовыми спорами участников группы «Агата Кристи».

🆘🌲Минприроды России проиграло в Верховном суде спор по исключению из нацпарка «Лосиный остров» 16 га земель стоимостью свыше 100 млн долларов: https://clck.ru/GdTkp

Никакого обжалования судебного определения не готовится.

Рассматривала дело в режиме секретности та же судья Галина Попова, которая в январе 2017 года вынесла решение в пользу «ТТК-Абрамцево».

Дело станет прецедентом — и скоро на рынке появится 250 га земель в квартале Абрамцево ценой 1,5-2 млрд долларов.

При этом «зелёные» раскачивают другие, менее значимые скандалы, предпочитая «не замечать» строительство торгового центра на заповедной земле.

🙈🙉🙊В здании, примыкающем к Минприроды России, открылся гей-клуб «Три обезьяны».

Заведение, которое позиционирует себя «легендарным», существует в Москве с 1995 года.

В прежних локациях клуб был славен вечеринками Пако Раббана, Александра МакКуина, Жан-Поля Готье и прочих профильных авторитетов, посещавших Россию.

На новом месте — неподалёку от павильона «Приматы» Московского зоопарка — клуб «Три обезьяны» рассчитывает стать не менее популярным.

Надеемся, такое соседство не окажет заметного влияния на коллектив Минприроды, а лишь крепче сплотит чиновников вокруг решения важных государственных задач.

https://clck.ru/GdZJL

💰⛓Крупный скандал назревает вокруг строительства комплекса по переработке отходов в Солнечногорском округе (Московская область).

Работы разворачиваются с грубым нарушением юридических процедур, а их бюджет весьма далёк от реальных рыночных цен.

МинЖКХ Подмосковья и администрация Солнечногорского округа не сочли нужным провести даже легитимные общественные обсуждения по опасному объекту, который строят между населёнными пунктами Лыткино и Поварово.

Обсуждения (как всегда, очень напряженные) состоялись 20 мая. Однако официальный конкурс на проектирование мусорного комплекса должен был завершиться 11 июня, то есть три недели спустя.

Что же подсунули гражданам для рассмотрения? Изучив документы по оценке воздействия на окружающую среду, выложенные в открытый доступ, можно сделать вывод, что конкурс на проектирование заведомо выиграло ООО «Террикон».

Доброжелатели сообщают: директор этой прекрасной фирмы Пётр Санников имеет обширный опыт взаимодействия с замглавы МинЖКХ Подмосковья Натальей Егоровой. Например, «Террикон» возводил аналогичный комплекс отходов в Зарайске.

Кстати, работы по зарайскому объекту обошлись в 35 млн рублей. Вдвое дешевле, чем в Солнечногорском округе.

Значит ли это, что «группа Егоровой-Санникова» вошла во вкус и не обращает внимания на такие мелочи, как реальность смет, правовую чистоту конкурсов, общественных обсуждений?

А учитывая скандальность объектов в Ядрово и Рошале, которые тоже курирует Наталья Егорова, возникает вопрос: не пора ли разогнать неэффективных чиновников — и снова отдать полномочия по комплексам отходов в Минэкологии Подмосковья?

👆Интересный момент из протокола совещания у главы Правительства Дмитрия Медведева, на котором рассматривалась концепция нового Кодекса об административных правонарушениях.

Похоже, не только бизнесменам надоели постоянные изменения, вносимые в КоАП, уследить за которыми нереально даже в теории. За 17 лет в кодекс внесли более 4800 изменений, в результате чего значительная часть статей кодекса де-факто неприменима и противоречит друг другу.

С новым КоАП, который необходимо внести в Правительство до 1 марта 2020 года, Медведев предлагает не поступать подобным образом. И установить правила внесения туда изменений уже «на берегу». Причём, лишь «по исключительным основаниям» с серьезным обсуждением в юридическом сообществе, подготовкой солидного пакета обосновывающих документов.

Поэтому органам контроля и надзора надо весьма вдумчиво отнестись к подготовке предложений в КоАП, которая продлится полгода. И не забыть про два другие законопроекта — о контрольно-надзорной деятельности и об обязательных требованиях.

Иначе отдельные правонарушения (в том числе — природоохранные) останутся без должного наказания. А санкции за несоблюдение требований и нормативов останутся минимальными и не смогут стимулировать ни к чему.

Кстати, скорее всего, до момента вступления в силу нового КоАП внесение изменений в действующую редакцию будет заморожено.

Как это скажется на ходе мусорной реформы, в рамках которой планировалась диверсификация и усиление ответственности за экологические правонарушения?

Вероятно, работа над уточнением полномочий инспекторов Росприроднадзора в части права обращаться в суды с исками о приостановке предприятий будет приостановлена.