«Ъ»: Как отмечалось в приговоре, ученый-эколог постарался честно отработать деньги. С апреля по конец июля 2018 года он дал свыше 30 интервью и комментариев в СМИ, расхваливая работу «РТ-Инвеста» и ее метод утилизации отходов. Впрочем, господин Шипелов 22 августа уведомил того, что в одностороннем порядке расторгает соглашение. Это обидело ученого, и Владимир Грачев, говорится в деле, решил отомстить обидчику, сменив свои положительные отзывы о работе «РТ-Инвеста» на противоположные.

‼️ РСПП направил в Минприроды предложения по совершенствованию природоохранного законодательства и снятию административных барьеров. Промышленники просят исключить из Водного кодекса положения, касающиеся нормативов допустимого воздействия на водные объекты, поскольку это понятие не установлено в законодательстве, а их применение не гармонизировано со всей системой природоохранного нормирования, что является нарушением требований статьи 7 закона «Об обязательных требованиях в РФ».

Следующим шагом в этом направлении должна быть отмена приказа Минприроды от 12.12.2007 № 328 «Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты». Также предлагается ускорить разработку экологических ПДК веществ в водах поверхностных водных объектов (с учетом природного фонового содержания химических веществ), которая является прямой обязанностью Минприроды.

В Водном кодексе президент РСПП Александр Шохин предлагает:

▪️Закрепить понятие «целевые показатели качества воды в водных объектах» и принять, что они устанавливаются для поэтапного достижения технологических нормативов и нормативов допустимого сброса;

▪️Изменить содержание статьи 35, установив, что НДС разрабатываются на основе нормативов качества вод, в том числе нормативов ПДК, а в случае невозможности их соблюдения и достижения технологических нормативов допускается установление временно разрешенных сбросов (лимитов) на период реализации программы повышения экоэффективности или плана природоохранных мероприятий;

▪️Отменить запрет на проектирование прямоточных систем охлаждения для энергетической отрасли;

▪️В Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства установить, что она применяется только при наличии факта негативного изменения водного объекта в результате его загрязнения, повлекшего за собой деградацию его естественных экологических систем и истощение ресурсов, а также нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств при авариях на предприятиях.

В законодательстве в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов РСПП предлагает:

▪️Гармонизировать постановление Правительства от 28.06.2008 № 484 «О порядке разработки и утверждения нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ (ПДК) в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» с Положением о разработке, установлении и пересмотре нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды (постановление Правительства от 13.02.2019 № 149), дополнив его особенностями установления нормативов ПДК веществ, сформировавшихся под влиянием природных факторов и характерных для конкретного речного бассейна, водного объекта;

▪️В Методических указаниях по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения (утверждены приказом Росрыболовства от 04.08.2009 № 695) отменить действие раздела 7, которым устанавливается разработка нормативов ПДК вредных веществ на основании результатов токсикологических лабораторных испытаний воды.

В законодательстве в области охраны окружающей среды РСПП предлагает:

▪️Разделить в Перечне загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (распоряжение Правительства от 08.07.2015 № 1316-р), загрязняющие вещества на естественного и искусственного происхождения;

▪️Дополнить федеральный закон «Об охране окружающей среды» понятиями «деградация естественных экологических систем» и «истощение природных ресурсов»;

▪️Исключить в нем статью 27 «Нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду», поскольку за период действия этого закона с января 2002 года не сформированы инструменты разработки и применения нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду.

🤖 Важный нюанс, который будет иметь принципиальное значение для Природы: Виктория Абрамченко теперь отвечает за системы мониторинга состояния окружающей среды, разработок для агропрома и предотвращения ЧС, а Марат Хуснуллин сконцентрируется на технологиях предотвращения и ликвидации загрязнений. Напомним, полномочия были уточнены по итогам решения Президента Владимира Путина закрепить за вице-премьерами кураторство конкретных высокотехнологичных отраслей.

Сегодня Председатель Правительства Михаил Мишустин по инициативе Президента распределил между вице-премьерами развитие высокотехнологичных отраслей.

Какие направления буду курировать?

☀️Во-первых, биомедицинские, ветеринарные и клеточные технологии и технологии биоинженерии (в части АПК). Самый простой и востребованный пример – кормовые добавки для животных, которые необходимы для развития сельского хозяйства.

♻️Во-вторых, экотехнологии. Например, технологии для вовлечения отходов во вторичный оборот и перехода на экономику замкнутого цикла.

🔎В-третьих, технологии связанные с мониторингом состояния окружающей среды и мониторингом выбросов и поглощений климатически активных веществ.

🌱В-четвертых, технологии, необходимые для грамотного и бережливого природопользования. Речь идет о технологиях поиска, разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи.

Это решение Председателя Правительства особенно важно в условиях санкций и позволит сконцентрировать усилия Правительства по всем направлениям, где необходим технологический суверенитет.

💥 Минприроды подготовило проект постановления Правительства «О составе плана мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации отдельного производственного объекта и требованиях к его содержанию». Документ разрабатывается в развитие статьи 56.2 федерального закона № 446, который был принят в декабре 2021 года и посвящен особенностям охраны окружающей среды при ликвидации (консервации, выводу из эксплуатации и пр.) опасных производств с целью снижения риска появления новых объектов накопленного экологического ущерба.

Напомним, с 1 сентября 2023 года юридические лица при выводе из эксплуатации (консервации или ликвидации) отдельного производственного объекта должны реализовывать мероприятия по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации отдельного производственного объекта в соответствии с планом мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды. Собственники опасных объектов I и II классов будут обязаны провести рекультивацию земельного участка, чтобы довести его до состояния, пригодного для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением.

Для этого природопользователь будет обязан сформировать специальный фонд (независимая гарантия уплаты денежных сумм; поручительство по обязательствам уплаты денежных сумм; или собственно резервный фонд, содержащий средства в объеме, необходимом для реализации мероприятий, предусмотренных планом/планами мероприятий), откуда будут профинансированы рекультивационные кейсы. План, содержащий набор мероприятий и смету на его реализацию должен быть согласован Росприроднадзором за пять лет до момента вывода опасного объекта из эксплуатации.

И вот Минприроды за год до вступления новой нормы в силу подготовило соответствующий проект постановления. Из документа следует: состав мероприятий определяется непосредственно в отношении объекта, территории, на которой он расположен, и зоны с особыми условиями использования, устанавливаемые в отношении такого объекта (охранные зоны), при их наличии. Положением предусмотрено, что план должен содержать пояснительную записку и эколого-экономическое обоснование мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду, мероприятия по консервации (ликвидации) объекта, сметную стоимость реализации. Содержание состава и требований к мероприятиям описаны отдельно для объектов I и II классов опасности, для объектов размещения отходов I и II класса опасности, а также для шахт угольной промышленности.

Скажем честно, в случае принятия представленной редакции план мероприятий и комплект требуемых приложений станет одним из самых сложных для разработки природоохранных документов. Массив информации и данных, которые потребуются от природопользователя, впечатляет: от собственника объекта ждут буквально всё — от расчета вреда, причиненного компонентам природной среды, до информации о «монтаже оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы». Насколько подобные данные нужны контрольно-надзорным органам, заинтересованным в ликвидации опасных объектов и рекультивации земель, — вопрос открытый, который будет обсуждаться в процессе согласования.

Чтобы вернуть вторую жизнь бутылке, достаточно выбросить ее в контейнер для вторсырья. Или сдать на переработку ♻️

С хомяком всё сложнее… 🐹 Сморите подробнее в нашем новом ролике ⬆️

Американский бренд уличной одежды Rose In Good Faith выпустил кроссовки из из переработанных дилдо. Модель Plastic Soul, выпущена ограниченным тиражом — 2 000 пар, цена — $130.

И слоган у компании хороший: «Stop f@cking Mother Nature»

🔥 В. Путин: Хорошо. Александр Вячеславович, как Вы оцениваете ситуацию?

А. Куренков: Владимир Владимирович, Александр Александрович доложил правильно, но я бы отметил, что люди на местах всё-таки ведут себя немного расслабленно, и я бы даже сказал, халатно, отношение людей к горению немного халатное, потому что по-старому работают люди, Владимир Владимирович.

В. Путин: Что это значит?

А. Куренков: Владимир Владимирович, что касается, например, Джугджурского заповедника. Я обратился к Александру Александровичу. Он загорелся 30 июня этого года. Мне изначально доложили, что там нет площадки приземления, потом мы выяснили, что площадка приземления есть – в 104 километрах от этого Джугджурского заповедника. Он сначала давал прибавку на горение, потом эта прибавка остановилась. На сегодняшний день, если прибавки не будет в ближайшие пять дней, то через пять дней его снимут с учёта. Но как бы там ни было, горение-то продолжается. А это говорит о том, что люди халатно относятся к работе, потому что это всё-таки заповедник – гибнут не только деревья, но и животные.

В. Путин: Вопрос серьёзный, поэтому представьте свои соображения как можно быстрее – сегодня-завтра. Время ещё есть, чтобы ситуацию исправить. Хорошо?

А. Куренков: Есть.

В. Путин: Договорились. Прямо вот сейчас, сегодня-завтра. Спасибо.

https://clck.ru/sNmNh

💨 Рослесхоз предлагает разрешить сдавать компаниям в аренду участки для проведения лесоклиматических проектов, чтобы углеродные единицы, полученные в результате этих проектов, юридически считались их собственностью, и они могли получать с них прибыль. Чиновники считают эту меру стимулирующей бизнес к вложению средств в лесоклиматические проекты, а ученые говорят, что реформы — попытка заставить хозяйствующих субъектов участвовать в софинансировании традиционной лесохозяйственной деятельности, которая должна проводиться за счет государственных средств.

🐳 Правительство утвердило новые таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу. Прежние таксы не пересматривались более 20 лет (подробности здесь), теперь их подняли в три-четыре раза, а для особых случаев — чуть больше.

Наиболее дорогими оказались убийства китов: гренландского и серого охотоморской популяции — 1,9 млн рублей, серого чукотско-калифорнийской популяции, гренландского баренцевоморской популяции, северного синего, северного финвала и сейвала — 1,4 млн. Азовская белуга — 826 тыс., калуга зейско-буреинской популяции — 807 тыс., шип, сахалинский и балтийский осетры — 641 тыс., высоколобый бутылконос, клюворыл, командорский ремнезуб — 546 тыс., черноморская афалина — 500 тыс. и пр.

За каждую самку с икрой ущерб исчисляется путем сложения таксы за экземпляр убиенной рыбы и стоимости извлеченной икры, за беременных морских млекопитающих — в двукратном размере, за убийства на федеральных ООПТ — в трехкратном, на прочих ООПТ — в двукратном.

🥇 По данным Счетной палаты, семь федеральных органов перешли из средней категории открытости в высокую. «При этом Минтруд, Минэкономразвития и Росводресурсы последовательно наращивали свою открытость: в 2020 году их уровень был низким, в 2021 году — средним, в 2022 — высоким», — отмечает контрольное ведомство.

https://clck.ru/sNwCw

☝️ Из протокола совещания вице-премьера Виктории Абрамченко с губернаторами Сибирского федерального округа мы узнали:

▪️Правительство требует от субъектов РФ наконец-то завершить отбор земельных участков, где планируется создание объектов инфрастуктуры по обращению с ТКО. Их ввод в эксплуатацию должен произойти не позднее декабря 2024 года, для чего следует соблюдать сроки принятия инвестиционных инициатив и заключения концессионных соглашений.

▪️Всё-таки произойдет однократное продление срока эксплуатации объектов размещения ТКО, введённых в до 1 января 2019 года и не имеющих разрешительной документации. При этом Минприроды должно утвердить жёсткий план-график работ по замещению данных объектов (включая создание новых и рекультивацию закрываемых), чтобы не получилось как всегда.

▪️РЭО и Ростуризм проработают перераспределение части средств курортного сбора на возмещение операционных затрат регоператоров и других лиц, эксплуатирующих объекты обращения с ТКО, для всех туристических зон Российской Федерации.

🌊 Заместитель руководителя Росводресурсов Наталия Сологуб: Вода может нанести удар как во время сезонного таяния, так и во время экстремальных осадков. Такова природа. Чтобы адаптироваться, безусловно, нужно время. Вокруг водного объекта есть области риска – зоны затопления и подтопления, там строить дома нельзя категорически. Но человека всегда тянет к воде, и задача субъектов РФ такие риски максимально снять, обозначив опасные территории и приняв все необходимые меры для обеспечения безопасности. Многие люди, несмотря на угрозы, не готовы передать землю даже во временное пользование, чтобы там могли построить защитное сооружение. Простой пример: дом стоит на границе обрыва, в этих местах должна пройти линия инженерной защиты, но владельцы участков препятствуют ходу проекта, отказываются освобождать землю.

⁉️ Владимир Морозов, председатель Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства:

— Уже весь мир, готовясь к катастрофическому развитию экономического кризиса, отложил всё надуманное Парижским соглашением по климату и начал заниматься своим реальным сектором. Тем самым подтверждая, что и так было понятно: углеродная тема есть сугубо коммерческая история, мало имеющая отношение к экологии и регулированию климата. Наш же Рослесхоз с упорством, достойным лучшего применения, педалирует тему углеродных проектов, как будто нет у ведомства никаких других проблем по своей основной деятельности — в области управления и сохранения лесов.

Федеральное агентство предлагает внести изменения в Лесной кодекс, где прописать, что компании могут заниматься лесоклиматическими проектами (с арендой лесных участков или без) по соглашению с органом исполнительной власти о дополнительных обязательствах в области лесовосстановления, охраны и защиты лесов. Обязательств сверх того, что предусмотрено в стандартном арендном договоре и проектом освоения лесов (это что, например, если качественно исполнять договор?). Если соглашение будет без аренды лесного участка (то есть в зоне ответственности самого Рослесхоза), то в зачёт будут идти мероприятия вне рамок государственных заданий.

Таким образом, Рослесхоз ради эфемерного привлечения частных инвестиций в лесовосстановление, охрану и защиту лесов в зоне своей ответственности (не арендованные земли лесфонда) и, как следствие, улучшенной отчётности на бумаге хочет вовлечь многострадальную лесную отрасль в очередную безответственную игру зарабатывания денег из воздуха с непредсказуемыми последствиями.

Если цель всего мероприятия — получить углеродные единицы и торговать ими, то это всё игры финансового рынка, а про экологию, климат и реальное сохранение лесов можно забыть. Компании будут имитировать в лесах бурную деятельность для получения вожделенного документа для дальнейшего извлечения прибыли совсем в другом месте. Имитация деятельности при таком целеполагании неизбежна. Ведь никто не будет ждать, когда вырастет «посаженный» лес. В лучшем случае воткнут саженец и отчитаются, как это сейчас и происходит повсеместно. А там — хоть трава не расти.

Единственные земли, где возможно хоть как-то сопрячь углеродную тему и сохранение лесов, — разрешить полноценное лесовыращивание на брошенных сельхозземлях. Это кроме экономического эффекта новой сырьевой зоны для лесопромышленников, дало бы возможность частично остановить хозяйственное освоение малонарушенных территорий нашей тайги. Но тут Рослесхоз умывает руки, это вне компетенции ведомства. Лучше будем бежать впереди паровоза и первыми отчитаемся о выполнении 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» — далеко не приоритетного закона в текущем социально-экономическим контексте.