​❗️Полиция задержала автора петиции в защиту Лаго-Наки. Ему предъявили обвинение по экстремистской статье

Знакомые экоактивиста Сергея Строганова сообщили НЗЖ, что мужчину несколько часов удерживают в отделении полиции на улице Свободы, 73 в Новокубанске Краснодарского края. Произошло это после опубликования информации о том, что глава Минприроды Александр Козлов завтра (18 января) возможно посетит тайное совещание представителей НАО "Красная поляна" и администрации Адыгеи по вопросам строительства "экокурорта Лагонаки"

Сергея обвиняют в распространении экстремистских материалов – на его странице в «ВКонтакте» около 12 лет назад была размещена назад песня «Дым» группы «Грот». Но запретили ее только в 2016 году.

По последней информации от жены Сергея, оперативники собираются изъять у него компьютер и телефоны и предъявляют мужчине обвинение в экстремизме. Строганова планируют отвезти в изолятор, а уже завтра осудят.

«Сотрудники полиции после 16:00 приехали к нему домой, требовали проехать с ним, ссылаясь на надуманный предлог. Он, якобы, мог быть свидетелем кражи. После настоятельных требований и отказа ехать в дежурную часть Сергею оформили повестку, после чего он проследовал в сопровождении полицейских в дежурную часть на улице Свободы, 73. Повестку оформили с нарушением его прав. Завизировал повестку заместитель начальника ОУР ОМВД России по Новокубанскому району майор полиции Е.Е. Никитин», - сообщил знакомый экоактивиста.

Адвокат активиста Сергей Костюк звонил в дежурную часть и зарегистрировал заявление по статье 286 УК РФ «Превышение полномочий».

То же самое вы можете сделать позвонив по телефону ОВД по Новокубанску +7(861)-954-11-57

⚡️ ООО «Шахта Листвяжная» в 2020 году превысило на 87 тыс. тонн уровень добычи полезных ископаемых, установленный лицензией на недропользование. По итогам документарной проверки Южно-Сибирское управление Росприроднадзора выяснило: компания имела право добыть 4650 тыс. тонн, однако объем достиг как минимум 4734 тыс. (по данным фонда геологической информации).

Такое нарушение является настолько существенным, что теперь природоохранные инспекторы могут предложить Роснедрам отозвать у «Шахты Листвяжной» лицензию на разведку/добычу полезных ископаемых. Тем более что Росприроднадзор ранее направлял владельцам компании предписания об устранении аналогичных нарушений, которые были проигнорированы (не это ли в том числе послужило причиной чудовищной аварии в ноябре?).

Сейчас в адрес ООО ушло очередное требование: привести в соответствие с проектом разработки месторождения уровень добычи, нарушенный 87-тысячетонным превышением. Похоже, лишь ценой необратимой трагедии эта претензия будет наконец-то принята во внимание.

При этом Росприроднадзор не может хотя бы приблизительно рассчитать размер вреда, причиненного недрам в результате взрыва на «Листвяжной». Менеджмент шахты, прореженный арестами, не в состоянии сформулировать: сколько полезных ископаемых утрачено по итогам аварии и какое количество подлежит списанию? Надеемся, необходимые факты будут обнародованы в акте технического расследования, который готовит экспертная группа Ростехнадзора.

⛓ 4,5 года лишения свободы получил бывший министр лесного хозяйства Кировской области Алексей Шургин. Он признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в особо крупном размере организованной группой), и десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в крупном размере организованной группой).

На протяжении 2018-2020 годов господин Шургин получал взятки в виде денег от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заготовки древесины.

Следствием и судом были установлены 18 эпизодов преступлений, совершенных членами преступной группы, на общую сумму более 23 млн рублей. Вину в совершенных преступлениях Алексей Шургин признал, дав показания в рамках заключенного досудебного соглашения.

⁉️ #нампишут Много сейчас говорят о реформировании лесного законодательства — в частности, о так называемой «передаче лесного надзора на федеральный уровень». Но если коротко, и передавать-то нечего. Государственный лесной контроль/надзор это уже давно федеральное полномочие, переданное для исполнения субъектам РФ (см. действующую редакцию п. 11 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса).

При этом немаловажно: полномочия по лесному контролю и надзору переданы регионам лишь в границах земель лесного фонда. А в соответствии с п. 13 ст. 81 Лесного кодекса государственный лесной контроль/надзор на землях обороны и безопасности, землях федеральных особо охраняемых природных территорий осуществляется РФ через свои федеральные органы.

В открытых источниках невозможно обнаружить сколько-нибудь детальных объяснений происходящему, а главное — не видно прогнозов и перспектив итога такой «передачи полномочий». Много пишется про коррумпированных региональных лесников, некачественное исполнение полномочий по контролю и надзору, совмещение (иллюзорное) функций предоставления лесных участков с контролем/надзором и пр. Но нет ключевого — цифр.

Статьи с 81 по 83 Лесного кодекса состоят почти полностью из списков полномочий, они понятны. Но мало кто дочитывает до конца ст. 83, а там есть очень интересный момент — возможность изъятия у субъекта РФ переданных полномочий в случае ненадлежащего их исполнения. А теперь вопрос: кому известна цифра, отражающая количество случаев изъятия у органов власти субъектов РФ полномочий по лесному контролю/надзору в случае их ненадлежащего исполнения? Таких фактов не было за 15 лет с момента принятия действующего Лесного кодекса.

1️⃣ Если неисполняемые полномочия у субъектов РФ не изымались, означает ли это, что губернаторы исполняют полномочия надлежащим образом?

2️⃣ Если инициирована процедура изъятия полномочий по лесному контролю/надзору сразу у всех субъектов РФ через изменения в федеральном законе, означает ли это что одновременно все губернаторы исполняют полномочия ненадлежащим образом?

3️⃣ Какие результаты исполнения федеральными органами власти позволяют утверждать, что на федеральном уровне государственный лесной контроль/надзор будет осуществляться эффективнее?

4️⃣ И, что характерно, за чей счет банкет? Полагаю, вся собака целиком зарыта в последнем вопросе, ибо Рослесхоз для осуществления контроля и надзора «федеральным уровнем» требует 5 млрд рублей в год.

А дальше все просто: сейчас этот функционал осуществляют региональные лесники на федеральные субвенции. Отрасль недофинансируется, не хватает элементарно бензина и навигаторов для определения координат. Видимо, федералы справятся намного лучше: заберут у субъектов РФ тех лесников, кто сейчас осуществляет контроль/надзор, урежут на это количество лиц объемы субвенций, добавят себе 5 млрд ежегодно и будут пытаться работать.

Только вот контроль и надзор — это в основном про бумаги, переписку и суды, а лесной фонд может сохранить лишь постоянное присутствие в нем лесника. Однако, к сожалению, лесную охрану с ее нехваткой бензина и навигаторов оставят по-прежнему регионам с субвенциями, значительно урезанными на сумму контроля и надзора.

💰 Дмитрий Кириллов, руководитель Федерального агентства водных ресурсов:

— В ближайшие три года мы запланировали около 40 мероприятий, которые позволят обеспечить дополнительную защиту населения. На финансирование работ удалось предусмотреть более 16 млрд рублей. Деньги будут направлены в регионы Дальнего Востока, Воронежскую, Ярославскую, Новосибирскую, Владимирскую, Ивановскую, Кемеровскую, Вологодскую, Саратовскую области, Краснодарский и Алтайский края, республики Татарстан, Тыва, Чечня, Карачаево-Черкесия.

Например, уже в предстоящее половодье дамба в Междуреченске Кемеровской области, где накануне завершили реконструкцию, защитит около 2 тыс. местных жителей. Мы уже предусмотрели более 105 млн на вторую очередь работ. Важно, что эти мероприятия предотвращают ущерб, многократно превышающий затраты на безопасность. В данном случае, это 2,2 млрд.

В дальневосточных регионах до 2024 года мы планируем построить 22 сооружения инженерной защиты, на них предусмотрено практически 13 млрд. У большинства объектов есть ПСД и положительные заключения экспертизы. За три года от большой воды удастся защитить более 51 тыс. жителей Дальнего Востока вместе с этим предотвратив ущерб, который эксперты оценивают в 35,5 млрд.

Проведенная Росприроднадзором проверка выявила несоблюдение норм по уровню добычи угля на шахте "Листвяжная", регуляторы обсудят вопрос о досрочном отзыве лицензии на право пользования недрами у шахты, сообщили в пресс-службе Роснедр.

🔥 Чтобы провести совещание о подготовке к пожароопасному сезону, для министра Александра Козлова не было нужды лететь сейчас в морозную Якутию: такие решения в ХХI веке давно принимаются на платформе Zoom. А вот приехать прошлым летом, дабы личным примером встать плечом к плечу с огнеборцами, — это действительно имело бы вдохновляющий эффект. Однако министр предпочёл бессмысленный холод, нежели жаркий продуктивный экшн. Пожалуй, проще было отключить отопление в здании Минприроды и не тратить командировочные.

📌 Академия «Deloitte» совместно с «Юридическим центром промышленной экологии» приглашает 8–9 февраля принять участие в онлайн-практикуме «Расширенная ответственность производителя и импортера. Практика исполнения и проблемы правового регулирования».

Это будет очень полезно специалистам в области логистики, внешнеэкономической деятельности, финансов, учета и аудита, экспертам по экологическим системам, экологам-аудиторам, юристам. На практикуме вы узнаете:

• об актуальных изменениях и особенностях в законодательстве по РОП и в области ТКО;
• подходы к решению неоднозначных методологических кейсов;
• как рассчитать объем ответственности и подготовить отчетность по РОП;
• самые распространенные ошибки в отчетности и как их избежать;
• какие изменения в области РОП коснутся утилизирующих компаний в 2022 году;
• каким требованиям должен соответствовать переработчик отходов для целей РОП;
• какие налоговые льготы ждут операторов по обращению с ТКО.

Также рассмотрим конкретные примеры, отражающие лучшие практики исполнения РОП. Заявки принимаются на почту [email protected], подробности здесь: https://clck.ru/LVe2G

☝️ Минюст устроил очередной «аттракцион неслыханной щедрости»: сформирован перечень полномочий Правительства, рекомендуемых к передаче федеральным органам исполнительной власти (если кому-то нужна полная версия документа — обращайтесь).

Ряд функций по охране окружающей среды и природопользованию Белый дом может опустить на уровень министерств и ведомств. В основном они носят технический или организационный характер: создание искусственных островов, организация обращения с отходами, лесных отношений, обеспечение безопасности при добыче угля, использовании биоресурсов и пр.

Вместе с тем некоторые полномочия, планируемые для передачи, весьма чувствительны. К примеру, Порядок разработки и утверждения методик расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, по действующей редакции которого ведутся споры. Если передача этого полномочия произойдет, в новой редакции документа могут быть скорректированы непрозрачные и субъективные положения.

Более того, существует ещё одна таблица — полномочий, целесообразность передачи которых будет обсуждена во вторую очередь. И туда вошли более значимые функции, такие как:

• Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду; Требования к содержанию планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов;
• Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды;
• Критерии, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий;
• Требования к автоматическим средствам измерения и учета показателей выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, а к также техническим средствам фиксации и передачи информации о показателях выбросов в Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Впрочем, крайне сомнительно, что Белый дом в здравом рассудке поделится этими функциями с Минприроды. Это противоречит нарастающей централизации государственной власти, да и качественный уровень регулирования в этом министерстве оставляет, мягко говоря, желать лучшего.

🆘 Пока власти Ростовской области справедливо запрещают смеяться на свадьбах, граждане жалуются в Роснедра и Генпрокуратуру на экоцидное потребление природных богатств. Так, в коттеджном посёлке «Ореховая роща» водоснабжение осуществляется столь незаконно, что даже руководитель местного управления Росприроднадзора Алексей Кузьмин, похоже, приберёг раскрытие этого преступления «на сладкое».

Жилищно-коммунальными услугами в посёлке ведает ООО «Ростовская инфраструктурная компания», которой принадлежат инженерные сети, дороги, места общего пользования и водоносные скважины, отчего домовладельцы именно с ней обязаны заключать договор на водоснабжение. Казалось бы, схема привычная, но один бдительный гражданин, внимательно изучая все документы перед важной покупкой, обнаружил: «РИК» не обладает лицензией на использование недр, отчего не может использовать водоносные скважины в коммерческих целях.

Более того, элитная вода, предоставляемая жителям «Ореховой рощи», вряд ли проходила проверку на санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к качеству и безопасности в централизованном водоснабжении. Во всяком случае, никаких сведений об этом покупатель не обнаружил. Наконец, скандальная фирма, продающая воду из скважины, не проходила процедуру утверждения тарифа в службе по тарифам региона.

Тем не менее, «РИК» благополучно продаёт воду непонятного качества и нелегального происхождения, а тысячи граждан (причём далеко не последних в Ростове-на-Дону) используют её как питьевую. Без анализов от Роспотребнадзора, без лицензии, без согласованного тарифа и пр. Надеемся, контролирующие органы быстро отреагируют на сигнал, чтобы спасти элиту Ростовщины как минимум от заболеваний желудочно-кишечного тракта.

Минэк подумает о поддержке ESG-трансформации бизнеса через год. При этом 57% предпринимателей считают препятствием к «озеленению» именно отсутствие госпомощи.

💼 Скоро исполняющий обязанности директора Росзаповедцентра Денис Вольф приказом министра Александра Козлова избавится от приставки и.о. Претензии компетентных органов к Денису могут быть сняты, поскольку наконец-то ликвидирована возглавляемая им «Правовая группа «Эверест», которая учреждена британской компанией «Silvermoonguards Ltd».

Удмуртский предприниматель-единоросс Вольф попал в Минприроды, когда министром трудился видный партфункционер Дмитрий Кобылкин, и сумел наладить взаимовыгодные отношения с командой господина Козлова (например, посредством замдиректора заповедного департамента Владимира Строганова, пришедшего из Минвостокразвития). Сейчас через Росзаповедцентр, словно сквозь «черную дыру», наращивается освоение сотен миллионов рублей — вместо повышения бюджетных затрат на реальное развитие особо охраняемых территорий.

Нет сомнения, юридический опыт господина Вольфа, славного на всю Удмуртию активным участием в рейдерских сделках по имущественно-земельному комплексу, позволит творчески усилить «обезжиривание» федеральных заповедников/нацпарков (см. неблаговидную судьбу ООО «Ижевский центральный рынок», ЗАО «Торг-лизинг», ООО «Вега» и прочих фирм по торговле «пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями», которые возглавлял Денис).

При этом единственным, что связывает с системой ООПТ будущего директора, является отстрел разнообразных животных (вопрос к Рустаму Якубову из «Лосиного острова»: не в Ваших ли угодьях сделан снимок с участием Вольфа и мертвой лосихи?). Впрочем, главное для руководителя — это коммуникативные навыки, которые Денис успешно использует при распределении финансов с главным бухгалтером Росзаповедцентра Еленой Осиповой и начальником отдела Любовью Карабась (она известна читателям как звезда конкурса купальников «Комсомольской правды»).

А вот с другой красавицей — первым замдиректора Росзаповедцентра Дарьей Мацук отношения у господина Вольфа складываются похуже, поскольку она тоже рассматривается на директорскую позицию (в силу имеющихся влиятельных покровителей). Однако наш Денис не привык унывать и демонстрирует бодрость духа, называя главу заповедного департамента Ирину Маканову «Макаллановой» (в честь своего любимого сорта виски) и распространяя удивительные слухи насчет госпожи Мацук (верить им мы категорически не хотим).

♻️🗣 В 2021-ом усилиями ППК РЭО и бизнеса удалось сделать страну чище — так, уровень сортировки отходов достиг показателя в 43,3%. Достижение «не с потолка»: в Москве и Подмосковье уже не первый год кряду строят объекты, которые заняты сортировкой мусора, что позволяет снижать объемы захоронения. Так, 11% из отсортированного — это полезные фракции, пригодные к переработке. И это без учета органики, которая пошла на компост.

Гендиректор РЭО Д. Буцаев уточняет, что добиться прогресса удалось благодаря точечной работе: «повысить уровень сортировки удалось благодаря вводу в эксплуатацию новых объектов в количестве 61 предприятия, а в 2020-ом уровень сортировки равнялся 30%, объектов тогда было введено меньше — 37».

Первопроходцами в деле грамотного обращения с отходами стали частные компании. Так, в группе «ЭкоЛайн» отмечают, что из 10 комплексов по обработке отходов в Подмосковье 2 входят в их структуры. 42% отходов Москвы и 17% отходов области увозит на переработку именно «Эколайн». Пресс-служба компании заметила, что «Московский регион стал первопроходцем в стране — сегодня здесь процент сортировки и использования вторсырья заметно выше, чем в других регионах».

На счету «Эколайна» самый крупный в Европе комплекс по переработке «Восток» (1,2 млн.тонн в год). В начале этого года заработает и самый технологичный в стране с автоматизацией в 83% комплекс «Нева» (500 тыс.тонн в год) — и это создаст профицит мощностей. В строительство же завода по переработке пластиков «ЭкоЛайн-ВторПласт» вложится и РЭО на ₽2 млрд.

А в 5 регионах работает региональный оператор «Хартия» — во Владимирской области завершено строительство комплекса на 40 тыс. тонн в год, а в Ярославской области был модернизирован комплекс «Чистый город». В планах оператора — запуск объекта на территории экотехнопарка «Тула», где мощность составит до 100 тыс. тонн отходов в год, из которых пятая часть пойдет на утилизацию. Ожидается также завершение строительства в Подмосковье МСК «Орехово-Зуево» на 230 тыс.тонн в год.

Впрочем, впереди еще много достижений – закупка в 2021-ом 62,8 тыс. контейнеров для раздельного сбора мусора повысила уровень обработки ТКО, но больший импульс изменениям может придать принятие в индустрии концепции Расширенной ответственности производителей (РОП), на что надеются в РЭО.

«Ъ»: Дискуссия о возможной глобальной зеленой инфляции, спровоцированной энергопереходом, становится частью повестки не только в ЕС, но и в России. Пока ее участники спорят о природе, масштабах и последствиях явления, все более понятным становится то, что России придется заплатить за европейский энергопереход дважды — и как экспортеру традиционных источников энергии и углеродоемкой продукции, и как импортеру готовой продукции.

🆘 Удивительный беспредел происходит в Крыму, на территории заповедника «Казантипский» (это 400 га земли и 50 га акватории), который с 2018 года является федеральной особо охраняемой природной территорией. Напомним, законы России прямо запрещают разработку недр на землях, обладающих подобным статусом.

Однако на полуострове зарегистрирована влиятельная компания «Крымтопэнергосерсвис». У неё с 2015 года есть лицензия на разведку и добычу нефти и попутного газа. По кадастровым документам у «Крымтопэнергосерсвиса» всё в порядке — лицензируемый участок якобы находится за границами «Казантипского».

Но дьявол кроется в деталях: существует схема расположения участка недр, согласно которой участок добычи охватывает большую часть земель заповедника «Казантипский». Таким образом, «Крымтопэнергосерсвис» добывает газ на територии федеральной ООПТ. Срок действия лицензии заканчивается летом 2024 года. 

Теперь о самой компании. Она появилась в 2000-е годы, а бенефициаром долгое время значился Николай Злочевский — министр экологии и природных ресурсов Украины в правительстве Януковича/Азарова. Злочевский также известен как основатель скандальной компании Burisma, где в совете директоров числился Хантер Байден — сын нынешнего президента США. Среди учредителей «Крымтопэнергосервиса» как раз значится Burisma holding limited. После Евромайдана господин Злочевский бежал с Украины, но в 2018 году вернулся (напомним, как раз в этот год «Казантипский» стал российской федеральной ООПТ). 

Сейчас учредителем «Крымтопэнергосерсвиса» значится Иван Луценко. В открытых источниках он называется почетным президентом Федерации мотокросса Крыма и бывшим депутатом городского совета Симферополя. На имя Луценко также зарегистрированы несколько компаний, чья деятельность связана с добычей нефти.

🥇«Новое золото» Алишера Усманова: миллиардер написал англоязычную статью об исключительной важности меди для развития зеленых технологий. Именно его компания занимается реализацией Удоканского проекта — одного из крупнейших медных месторождений в мире. Логика бизнесмена простая: медь нужна для безуглеродных технологий (аккумуляторы и пр.), её не заменить, спрос будет только расти, но есть риски с предложением — существующие рудники достигают пиковой мощности, а новых месторождений мало.

Дисбаланс спроса и предложения уже привел к скачкам цен, а в будущем может поставить под угрозу стабильность мировых поставок меди. Для решения этой проблемы, по мнению господина Усманова, нужно делать две ключевые вещи: расширять инвестиции в геологоразведку и новые проекты, а также вкладывать деньги в разработку технологий для увеличения добычи и повышения производительности.

Именно это сейчас происходит на Удоканском месторождении, которое несколько десятилетий безуспешно пытались освоить в СССР (причина — отдаленное расположение с суровыми климатическими условиями). Чтобы реанимировать проект в 2008 году, пришлось запатентовать уникальную технологию извлечения меди из удоканских руд.

Отдельный вопрос, который поднимается в статье, — сам завод не должен становиться источником загрязнений. Но здесь у Усманова уже есть опыт зелёных проектов в металлургии (например, компания «Металлоинвест»). Для Удокана разработана специальная стратегия устойчивого развития: по выбросам, по обеспечению завода энергией (ставка на ГЭС), по цепочкам поставок с наименьшим углеродным следом. А те выбросы, которые нельзя будет устранить, покроют покупкой углеродных квот.