PwC: изменение климата беспокоит только самые крупные и богатые компании. Среди организаций с выручкой меньше $100 млн только 10% готовы выйти в ноль по выбросам.

☝️ Ещё до видеообращения ленинградца Сергея Шнурова в систему «РЭО Радар» «Российский экологический оператор» провёл проверки по нескольким адресам, которые чаще всего фигурируют в массовых жалобах: ул. Бутлерова 11 к.4, ул. Октябрьская набережная 124 к.7, ул. Крыленко 25 к.4, ул. Евдокима Огнева 6 к.1. Разумеется, вывоз ТКО там не был осуществлён, контейнеры переполнены, прилегающая территория захламлена мусором.

Причиной несвоевременного вывоза отходов стала низкая подготовка субъекта РФ к переходу на новую систему обращения с ТКО, а именно: перед стартом «мусорной реформы» чиновники не удостоверились в наличии контейнеров и специализированной техники.

— После новогодних каникул мы зарегистрировали рекордное число — 1463 жалобы на ООО «Невский экологический оператор». Все они взяты на контроль, уже есть решения по 233 заявкам, — оценил гендиректор РЭО Денис Буцаев достижения Ильи Гудкова (своего преемника/предшественника на посту гендиректора РЭО), который сейчас управляет работой НЭО в Санкт-Петербурге.

💪 Минприроды великодушно предлагает исключить необходимость установки сроков действия лицензий по обращению с отходами из федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (правда, все-таки оставляет возможность периодически контролировать компании на соответствие лицензионным требованиям).

Какими только преференциями за последние годы ни были осыпаны лица, которые занимаются обращением с ТКО: разрешение использовать объекты размещения отходов, не соответствующие требованиям (до 2023 года); льготы по НДС, по налогу на прибыль для регоператоров; включение термической обработки (с извлечением энергии) в термин «утилизация отходов» и пр.

Логично было бы применить и синхронное смягчение некоторых других параметров лицензирования этой деятельности: например, изъятие утилизации из лицензируемых видов. Однако авторы законопроекта видят только один путь.

Напомним, в действующем лицензировании обращения с отходами I-IV классов опасности по-прежнему имеется ряд непрозрачных и/или нерешенных вопросов. К ним относятся:

1) Требования к транспортированию отходов, которые как бы есть в модернизированной статье 16 федерального закона № 89-ФЗ, но которые никак не раскрывают в явном виде и конкретно содержание «требований безопасности к транспортированию отходов транспортными средствами»;

2) Отсутствие типовой дополнительной профессиональной программы в области сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов I-IV классов опасности (а ведь профподготовка персонала является общим и безусловным лицензионным требованием для соискателя лицензии);

3) Наконец, отсутствие специальных (а не общих) нормативно закрепленных и, как следствие, лицензионных требований при обращении с различными группами отходов.

💼 Директор заповедного департамента Минприроды Ирина Маканова получила новую международную должность: она станет сопредседателем российско-белорусской комиссии по созданию «Заповедного Поозерья» — трансграничной ООПТ, которая охватит национальный парк «Себежский» в РФ и ландшафтные заказники «Красный Бор» и «Освейский» в Беларуси.

Полгода назад госпожа Маканова также стала сопредседателем совместной комиссии с Монголией по созданию трансграничного резервата «Убсунурская котловина». Однако с тех пор о международной деятельности Ирины слышно лишь в контексте вырубки за 6 млрд рублей Волго-Ахтубинской поймы, которая является охраняемым объектом ЮНЕСКО.

Впрочем, разговоры о создании «Заповедного Поозерья» ведутся не меньше, чем об окончательной интеграции Беларуси и РФ. С этой точки зрения именно такой организатор, как госпожа Маканова, остро необходим, чтобы белорусские ландшафтные заказники были либо вырублены, либо показательно спасены (в зависимости от того, куда повернёт политический флюгер).

​❗️Полиция задержала автора петиции в защиту Лаго-Наки. Ему предъявили обвинение по экстремистской статье

Знакомые экоактивиста Сергея Строганова сообщили НЗЖ, что мужчину несколько часов удерживают в отделении полиции на улице Свободы, 73 в Новокубанске Краснодарского края. Произошло это после опубликования информации о том, что глава Минприроды Александр Козлов завтра (18 января) возможно посетит тайное совещание представителей НАО "Красная поляна" и администрации Адыгеи по вопросам строительства "экокурорта Лагонаки"

Сергея обвиняют в распространении экстремистских материалов – на его странице в «ВКонтакте» около 12 лет назад была размещена назад песня «Дым» группы «Грот». Но запретили ее только в 2016 году.

По последней информации от жены Сергея, оперативники собираются изъять у него компьютер и телефоны и предъявляют мужчине обвинение в экстремизме. Строганова планируют отвезти в изолятор, а уже завтра осудят.

«Сотрудники полиции после 16:00 приехали к нему домой, требовали проехать с ним, ссылаясь на надуманный предлог. Он, якобы, мог быть свидетелем кражи. После настоятельных требований и отказа ехать в дежурную часть Сергею оформили повестку, после чего он проследовал в сопровождении полицейских в дежурную часть на улице Свободы, 73. Повестку оформили с нарушением его прав. Завизировал повестку заместитель начальника ОУР ОМВД России по Новокубанскому району майор полиции Е.Е. Никитин», - сообщил знакомый экоактивиста.

Адвокат активиста Сергей Костюк звонил в дежурную часть и зарегистрировал заявление по статье 286 УК РФ «Превышение полномочий».

То же самое вы можете сделать позвонив по телефону ОВД по Новокубанску +7(861)-954-11-57

⚡️ ООО «Шахта Листвяжная» в 2020 году превысило на 87 тыс. тонн уровень добычи полезных ископаемых, установленный лицензией на недропользование. По итогам документарной проверки Южно-Сибирское управление Росприроднадзора выяснило: компания имела право добыть 4650 тыс. тонн, однако объем достиг как минимум 4734 тыс. (по данным фонда геологической информации).

Такое нарушение является настолько существенным, что теперь природоохранные инспекторы могут предложить Роснедрам отозвать у «Шахты Листвяжной» лицензию на разведку/добычу полезных ископаемых. Тем более что Росприроднадзор ранее направлял владельцам компании предписания об устранении аналогичных нарушений, которые были проигнорированы (не это ли в том числе послужило причиной чудовищной аварии в ноябре?).

Сейчас в адрес ООО ушло очередное требование: привести в соответствие с проектом разработки месторождения уровень добычи, нарушенный 87-тысячетонным превышением. Похоже, лишь ценой необратимой трагедии эта претензия будет наконец-то принята во внимание.

При этом Росприроднадзор не может хотя бы приблизительно рассчитать размер вреда, причиненного недрам в результате взрыва на «Листвяжной». Менеджмент шахты, прореженный арестами, не в состоянии сформулировать: сколько полезных ископаемых утрачено по итогам аварии и какое количество подлежит списанию? Надеемся, необходимые факты будут обнародованы в акте технического расследования, который готовит экспертная группа Ростехнадзора.

⛓ 4,5 года лишения свободы получил бывший министр лесного хозяйства Кировской области Алексей Шургин. Он признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в особо крупном размере организованной группой), и десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в крупном размере организованной группой).

На протяжении 2018-2020 годов господин Шургин получал взятки в виде денег от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за заключение с КОГСАУ «Кировгослесхоз» договоров купли-продажи древесины, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заготовки древесины.

Следствием и судом были установлены 18 эпизодов преступлений, совершенных членами преступной группы, на общую сумму более 23 млн рублей. Вину в совершенных преступлениях Алексей Шургин признал, дав показания в рамках заключенного досудебного соглашения.

⁉️ #нампишут Много сейчас говорят о реформировании лесного законодательства — в частности, о так называемой «передаче лесного надзора на федеральный уровень». Но если коротко, и передавать-то нечего. Государственный лесной контроль/надзор это уже давно федеральное полномочие, переданное для исполнения субъектам РФ (см. действующую редакцию п. 11 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса).

При этом немаловажно: полномочия по лесному контролю и надзору переданы регионам лишь в границах земель лесного фонда. А в соответствии с п. 13 ст. 81 Лесного кодекса государственный лесной контроль/надзор на землях обороны и безопасности, землях федеральных особо охраняемых природных территорий осуществляется РФ через свои федеральные органы.

В открытых источниках невозможно обнаружить сколько-нибудь детальных объяснений происходящему, а главное — не видно прогнозов и перспектив итога такой «передачи полномочий». Много пишется про коррумпированных региональных лесников, некачественное исполнение полномочий по контролю и надзору, совмещение (иллюзорное) функций предоставления лесных участков с контролем/надзором и пр. Но нет ключевого — цифр.

Статьи с 81 по 83 Лесного кодекса состоят почти полностью из списков полномочий, они понятны. Но мало кто дочитывает до конца ст. 83, а там есть очень интересный момент — возможность изъятия у субъекта РФ переданных полномочий в случае ненадлежащего их исполнения. А теперь вопрос: кому известна цифра, отражающая количество случаев изъятия у органов власти субъектов РФ полномочий по лесному контролю/надзору в случае их ненадлежащего исполнения? Таких фактов не было за 15 лет с момента принятия действующего Лесного кодекса.

1️⃣ Если неисполняемые полномочия у субъектов РФ не изымались, означает ли это, что губернаторы исполняют полномочия надлежащим образом?

2️⃣ Если инициирована процедура изъятия полномочий по лесному контролю/надзору сразу у всех субъектов РФ через изменения в федеральном законе, означает ли это что одновременно все губернаторы исполняют полномочия ненадлежащим образом?

3️⃣ Какие результаты исполнения федеральными органами власти позволяют утверждать, что на федеральном уровне государственный лесной контроль/надзор будет осуществляться эффективнее?

4️⃣ И, что характерно, за чей счет банкет? Полагаю, вся собака целиком зарыта в последнем вопросе, ибо Рослесхоз для осуществления контроля и надзора «федеральным уровнем» требует 5 млрд рублей в год.

А дальше все просто: сейчас этот функционал осуществляют региональные лесники на федеральные субвенции. Отрасль недофинансируется, не хватает элементарно бензина и навигаторов для определения координат. Видимо, федералы справятся намного лучше: заберут у субъектов РФ тех лесников, кто сейчас осуществляет контроль/надзор, урежут на это количество лиц объемы субвенций, добавят себе 5 млрд ежегодно и будут пытаться работать.

Только вот контроль и надзор — это в основном про бумаги, переписку и суды, а лесной фонд может сохранить лишь постоянное присутствие в нем лесника. Однако, к сожалению, лесную охрану с ее нехваткой бензина и навигаторов оставят по-прежнему регионам с субвенциями, значительно урезанными на сумму контроля и надзора.

💰 Дмитрий Кириллов, руководитель Федерального агентства водных ресурсов:

— В ближайшие три года мы запланировали около 40 мероприятий, которые позволят обеспечить дополнительную защиту населения. На финансирование работ удалось предусмотреть более 16 млрд рублей. Деньги будут направлены в регионы Дальнего Востока, Воронежскую, Ярославскую, Новосибирскую, Владимирскую, Ивановскую, Кемеровскую, Вологодскую, Саратовскую области, Краснодарский и Алтайский края, республики Татарстан, Тыва, Чечня, Карачаево-Черкесия.

Например, уже в предстоящее половодье дамба в Междуреченске Кемеровской области, где накануне завершили реконструкцию, защитит около 2 тыс. местных жителей. Мы уже предусмотрели более 105 млн на вторую очередь работ. Важно, что эти мероприятия предотвращают ущерб, многократно превышающий затраты на безопасность. В данном случае, это 2,2 млрд.

В дальневосточных регионах до 2024 года мы планируем построить 22 сооружения инженерной защиты, на них предусмотрено практически 13 млрд. У большинства объектов есть ПСД и положительные заключения экспертизы. За три года от большой воды удастся защитить более 51 тыс. жителей Дальнего Востока вместе с этим предотвратив ущерб, который эксперты оценивают в 35,5 млрд.

Проведенная Росприроднадзором проверка выявила несоблюдение норм по уровню добычи угля на шахте "Листвяжная", регуляторы обсудят вопрос о досрочном отзыве лицензии на право пользования недрами у шахты, сообщили в пресс-службе Роснедр.

🔥 Чтобы провести совещание о подготовке к пожароопасному сезону, для министра Александра Козлова не было нужды лететь сейчас в морозную Якутию: такие решения в ХХI веке давно принимаются на платформе Zoom. А вот приехать прошлым летом, дабы личным примером встать плечом к плечу с огнеборцами, — это действительно имело бы вдохновляющий эффект. Однако министр предпочёл бессмысленный холод, нежели жаркий продуктивный экшн. Пожалуй, проще было отключить отопление в здании Минприроды и не тратить командировочные.

📌 Академия «Deloitte» совместно с «Юридическим центром промышленной экологии» приглашает 8–9 февраля принять участие в онлайн-практикуме «Расширенная ответственность производителя и импортера. Практика исполнения и проблемы правового регулирования».

Это будет очень полезно специалистам в области логистики, внешнеэкономической деятельности, финансов, учета и аудита, экспертам по экологическим системам, экологам-аудиторам, юристам. На практикуме вы узнаете:

• об актуальных изменениях и особенностях в законодательстве по РОП и в области ТКО;
• подходы к решению неоднозначных методологических кейсов;
• как рассчитать объем ответственности и подготовить отчетность по РОП;
• самые распространенные ошибки в отчетности и как их избежать;
• какие изменения в области РОП коснутся утилизирующих компаний в 2022 году;
• каким требованиям должен соответствовать переработчик отходов для целей РОП;
• какие налоговые льготы ждут операторов по обращению с ТКО.

Также рассмотрим конкретные примеры, отражающие лучшие практики исполнения РОП. Заявки принимаются на почту [email protected], подробности здесь: https://clck.ru/LVe2G

☝️ Минюст устроил очередной «аттракцион неслыханной щедрости»: сформирован перечень полномочий Правительства, рекомендуемых к передаче федеральным органам исполнительной власти (если кому-то нужна полная версия документа — обращайтесь).

Ряд функций по охране окружающей среды и природопользованию Белый дом может опустить на уровень министерств и ведомств. В основном они носят технический или организационный характер: создание искусственных островов, организация обращения с отходами, лесных отношений, обеспечение безопасности при добыче угля, использовании биоресурсов и пр.

Вместе с тем некоторые полномочия, планируемые для передачи, весьма чувствительны. К примеру, Порядок разработки и утверждения методик расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, по действующей редакции которого ведутся споры. Если передача этого полномочия произойдет, в новой редакции документа могут быть скорректированы непрозрачные и субъективные положения.

Более того, существует ещё одна таблица — полномочий, целесообразность передачи которых будет обсуждена во вторую очередь. И туда вошли более значимые функции, такие как:

• Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду; Требования к содержанию планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов;
• Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды;
• Критерии, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий;
• Требования к автоматическим средствам измерения и учета показателей выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, а к также техническим средствам фиксации и передачи информации о показателях выбросов в Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Впрочем, крайне сомнительно, что Белый дом в здравом рассудке поделится этими функциями с Минприроды. Это противоречит нарастающей централизации государственной власти, да и качественный уровень регулирования в этом министерстве оставляет, мягко говоря, желать лучшего.

🆘 Пока власти Ростовской области справедливо запрещают смеяться на свадьбах, граждане жалуются в Роснедра и Генпрокуратуру на экоцидное потребление природных богатств. Так, в коттеджном посёлке «Ореховая роща» водоснабжение осуществляется столь незаконно, что даже руководитель местного управления Росприроднадзора Алексей Кузьмин, похоже, приберёг раскрытие этого преступления «на сладкое».

Жилищно-коммунальными услугами в посёлке ведает ООО «Ростовская инфраструктурная компания», которой принадлежат инженерные сети, дороги, места общего пользования и водоносные скважины, отчего домовладельцы именно с ней обязаны заключать договор на водоснабжение. Казалось бы, схема привычная, но один бдительный гражданин, внимательно изучая все документы перед важной покупкой, обнаружил: «РИК» не обладает лицензией на использование недр, отчего не может использовать водоносные скважины в коммерческих целях.

Более того, элитная вода, предоставляемая жителям «Ореховой рощи», вряд ли проходила проверку на санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к качеству и безопасности в централизованном водоснабжении. Во всяком случае, никаких сведений об этом покупатель не обнаружил. Наконец, скандальная фирма, продающая воду из скважины, не проходила процедуру утверждения тарифа в службе по тарифам региона.

Тем не менее, «РИК» благополучно продаёт воду непонятного качества и нелегального происхождения, а тысячи граждан (причём далеко не последних в Ростове-на-Дону) используют её как питьевую. Без анализов от Роспотребнадзора, без лицензии, без согласованного тарифа и пр. Надеемся, контролирующие органы быстро отреагируют на сигнал, чтобы спасти элиту Ростовщины как минимум от заболеваний желудочно-кишечного тракта.

Минэк подумает о поддержке ESG-трансформации бизнеса через год. При этом 57% предпринимателей считают препятствием к «озеленению» именно отсутствие госпомощи.