🏭 Уже завтра нас ждет весьма интересное совещание, которое проведут аж два вице-премьера — Виктория Абрамченко и Александр Новак. Сразу после обсуждения климатической повестки речь пойдёт о состоянии дел с реализацией широко разрекламированных проектов госкорпорации «Ростех» по строительству «заводов энергетической утилизации твердых бытовых отходов».

Напомним, компания «РТ-Инвест» обещала запустить в промышленную эксплуатацию первые четыре завода на территории Московской области уже в 2021-2022 гг., однако на днях появилась информация о существенном переносе сроков. Якобы возникли проблемы с монтажом оборудования, для устранения которых потребуется минимум полтора года. К техническим проблемам добавились претензии от энергетиков, которые не соглашаются с существенным субсидированием цены электричества, получаемого при сжигании ТКО, за счёт «котла» — тарифов, установленных для традиционных станций в центральном регионе.

На совместном совещании вице-премьеров вопрос о расчёте стоимости энергии обсудят в первую очередь. Нам пишут: коллеги из Минэнерго принесут расчёты, свидетельствующие о более низкой цене на «зелёную» электроэнергию в Евросоюзе, по сравнению с проектами «РТ-Инвеста» в Подмосковье.

Кроме того, судя по всему, госкорпорация «Ростех» продолжает обсуждать вопрос получения федерального финансирования (видимо, вновь через ВЭБ.РФ) на строительство еще 25 заводов по «энергетической утилизации отходов». Со своей стороны, экологи из Минприроды намерены поставить вопрос о технологиях утилизации золошлаковых отходов от работы МСЗ, объём которых может измеряться сотнями тысяч тонн на каждый завод.

Учитывая новый проект «Экономика замкнутого цикла» (накануне его одобрила рабочая группа под руководством вице-премьера Марата Хуснуллина в рамках подготовки новой Стратегии социально-экономического развития РФ на период до 2030 года), возможно, профильные органы федеральной власти изменят приоритеты в работе с отходами, отказавшись от планов дополнительного массового строительства МСЗ в густонаселенных регионах России.

По итогам прошлого года Москва впервые попала в мировой список городов, которые лидируют в борьбе с климатическим кризисом. Рейтинг ежегодно составляется экспертами международной организации Carbon Disclosure Project. Помимо российской столицы, в категорию А (A List) включены еще 87 городов, от Хельсинки до Сеула.

В рейтинге учитывается уровень публичного раскрытия информации об экологической ситуации и мерах по сокращению выбросов парниковых газов. В общей сложности, организация обрабатывает данные более, чем 800 городов с населением почти 125 миллионов человек.

Движение Москвы к «устойчивому будущему» включает модернизацию топливно-энергетического сектора, реконструкцию промышленных предприятий, работы по озеленению и сокращение загрязнения воздуха от автотранспорта. Снижение выбросов парниковых газов к 2020 году в столице составило около 25% по сравнению с уровнем тридцатилетней давности.

💼 Бывший директор ФГБУ «Рослесинфорг» Игорь Мураев, недолго поработав главой департамента Рослесхоза по Северо-Западному федеральному округу, переместился в более доходную плоскость — назначен исполнять обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

В свою очередь, бюджетные миллиарды «Рослесинфорга» на цифровизацию лесного фонда тоже не остались без навязчивого внимания: с недавних пор ключевое подразделение — «Мослеспроект» возглавил бывший директор заповедного департамента Минприроды Алексей Григорьев, который внес значительный вклад в развал многострадальной системы ООПТ.

Банк России намерен начать эксперимент по "зеленой" ипотеке. Однако скидок за высокий класс энергоэффективности пока ждать не стоит. В 2021 году планируют только разработать таксономию и дать определение: "зеленый" дом, "зеленая" квартира и "зеленая" ипотека. Об этом сообщил первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов. Вроде не много, но это дорога в правильном направлении.

Концепция "зеленой" ипотеки только развивается во всем мире и пока еще не имеет четких положений и правил. Такой вид ипотеки предназначен для популяризации покупок зданий с высоким уровнем энергетической эффективности. Ставки для покупки такого типа домов или квартир будут меньше. Также гражданин сможет получить скидку, если планирует купить и переоборудовать старое здание и повысить его уровень энергоэффективности.

В Нижегородской области — разгул народовластия, которого там не видели со времен Минина и Пожарского. Шесть неких жителей Балахны пытаются через суд закрыть мусоросортировочный комплекс с межмуниципальным полигоном, который построило по концессии АО «Управление отходами – НН», вложив 750 млн рублей. Компания входит в крупный инвестиционный холдинг, и, похоже, местным конкурентам очень хочется обвинить ее в незаконном складировании отходов I-II классов опасности (если это правда, куда смотрит Росприроднадзор?).

«Управление отходами – НН» парирует, что результаты исследований проб, отобранных экоактивистами, были сфальсифицированы. ЦЛАТИ по ПФО тоже не гарантирует, что жидкость поступила на анализ без добавления отравляющих веществ и взята именно на объекте. Однако суд решил привлечь в качестве третьей стороны Клару Романову — неистового лидера Ассоциации предпринимателей в сфере ТКО. Эта организация числится аффилированной с ООО «Реал-Кстово», которое принадлежит авторитетной семье Тарабариных и владеет кстовским полигоном. Он состоит из двух площадок — новой и старой, причем последняя давно должна быть закрыта. После появления балахнинского полигона поток отходов на него переориентировался именно с кстовской свалки, подкосив прибыль семьи Тарабариных.

Ну а что же шестеро жителей Балахны? Они как «шесть самураев» вслепую брошены в судебную мясорубку. Почему вслепую? Всё просто: методы «лихих девяностых» живы в Нижегородской области по сей день. Все шестеро, как оказалось, и не ведают, что стали истцами! Вот такое оно — нынешнее народовластие…

Правительство создаст проектный офис, который займётся отработкой рисков мировой климатической повестки. Такое предложение озвучила вице-премьер Виктория Абрамченко: «Вопрос адаптации территорий и отраслей экономики к климатическим изменениям стоит очень остро. Они имеют трансграничный характер и, конечно, не должны являться инструментами торговых войн и санкций одного государства по отношению к другому».

Вице-премьер Александр Новак подчеркнул: «Низкоуглеродный топливно-энергетический баланс является нашим очевидным, но пока не используемым преимуществом. К примеру, доля экологически чистых АЭС и ГЭС занимает до 40% в выработке российской электроэнергии. Учитывая, что экспортируемые товары потребляют всего 20% от всей производимой электроэнергии, мы как минимум можем обеспечить подтверждение чистоты реализуемой на экспорт продукции».

https://clck.ru/TMFoK

‼️На призыв к читателям нашего канала смело делиться самой дерзкой природоохранной мыслью оперативно отреагировал президент Ассоциации рыбопромышленников и переработчиков Чукотки Александр Вепрев (кстати, поздравляем коллег со Всемирным днём кита, который отмечают сегодня):

— Чукотка это единственный регион России, которому международное сообщество в лице МКК выделяет квоты на гренландского и серого китов, хотя они являются представителями Красной книги. При этом институт ЧукотТИНРО, ранее созданный региональной властью, был экспроприирован ТИНРО-Центром, что является, мягко говоря, неправильным решением.

Отсутствие регионального института не даёт возможности получать объективные данные по миграции, численности и заполнению мест нереста, реестр нерестилищ отсутствует. Не проводятся исследования по изучению численности возврата лососей и их биологического состояния, что не даёт понимания о происходящих процессах: как популяция развивалась, какие аномалии преследовали лососей в период зимовья, нагула и т.д.

При этом заказываются псевдонаучные труды: исполнители за 10-15 дней совершают авиаоблёты мест нереста, а затем выдают «на-гора» материал с явно завышенными показателями. Хорошо хоть, что в основе своих опусов они используют материалы учёных, которые годами проводили исследования, куда входили не только авиапросчёты, но и просчёт в период миграции полного четырёхлетнего цикла. В то время на должном уровне осуществлялась охрана и контроль за водными биоресурсами, которые на протяжении последних 12 лет беспощадно вырезают в этих же местах нереста. При этом всё делается на виду представителей МагаданНИРО, ежегодно приезжающих в период нереста лосося.

Мною был организован запрос к руководителю экспедиции на катамаране летом 2020 года на предмет наблюдения морских млекопитающих во время похода в границах вод Чукотского округа. Ответ был следующий: «В цели нашего путешествия не входили такие мероприятия, как взятие проб воды или системное наблюдение за морскими животными».

Предложения Ассоциации рыбопромышленников и переработчиков Чукотки:

1) Обеспечить государственный контроль в местах складирования, транспортировки, перегрузки и реализации продукции, полученной из водных биологических ресурсов.

2) Внести в работу Чукотского отделения ТИНРО задачу по определению мест нереста тихоокеанского лосося.

3) Уменьшить общий допустимый улов на тихоокеанского лосося, и заменить «олимпийский» принцип историческим.

4) Разработать и юридически закрепить технологическую цепочку и механизмы безотходного производства на переработку лосося УМЗ для перерабатывающих предприятий. Определить процент повреждённой рыбы морским зверем в ставных неводах.

5) Провести изыскания внутренних водных объектов, ибо рекомендации пишутся из воздуха, ресурсное состояние ВБР неизвестно по причине отсутствия научных сотрудников и техзаданий.

6) Создать наблюдательные пункты для проведения научных исследований в Провиденском, Иультинском, Чукотском районах и селе Уэлен. Для этого необходимо направить специалистов в предложенные пункты.

7) Создать реестр недобросовестных пользователей с указанием причинно-следственных связей в нарушениях, чтобы можно было регулировать деятельность данного пользователя, а в случае реорганизации предприятия биография нарушений должна сопровождать юрлицо-преемника.

8) Всем контролирующим органам раскрывать информацию по каждому нарушению в сфере рыболовства и природопользования с занесением недобросовестных пользователей в реестр, что в дальнейшем будет являться основанием для прекращения деятельности пользователя.

Производители предупредили о росте цен на продукты из-за упаковки. Она занимает около 30% в доле производства пищевой продукции, поэтому ее подорожание автоматически приведет к росту себестоимости производства

Росприроднадзор атакует «Евраз».

Через несколько дней после вынесения вердикта по «Норникелю» ведомство направило в арбитраж Свердловской области крупные претензии к холдингу Абрамовича. Стали известны подробности.

Иск к Качканарскому ГОКу «Евраза» на 240,4 млн рублей связан с разливом отходов. По данным плановой проверки 2018 года, от этого пострадала территория площадью 113 тыс. кв. м. Химический анализ проб показал превышение показателей по магнию, меди, кобальту, кальцию и хрому. В ведомстве считают, что загрязнение почвы вызвано разливом отходов от мокрой магнитной сепарации железных руд.

Еще в прошлом году Росприроднадзор направил компании требование о возмещении ущерба, но в «Евразе» сослались на отсутствие доказательств вреда для экологии. Факт разлива отходов подтвердили, но заявили, что произошел он еще в 1989 году при СССР, а требования о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены лишь в течение 20 лет.

Опоздал Росприродназор или нет, будут решать в суде.

В качестве очередной страшной кары для нарушителей федерального закона об охоте Минприроды предложило создать Реестр недобросовестных лиц, заключивших охотхозяйственные соглашения, и участников аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения.

В «чёрный список» планируется включать каждого, с кем по решению суда пришлось расторгнуть охотхозяйственное соглашение, а также фиктивных победителей аукционов, отказавшихся от заключения соглашений. Список провинившихся будет помещен на общедоступную «доску позора» в сети Интернет, ознакомление с фамилиями наглецов будет бесплатным. Кроме того, фигурантов реестра будет запрещено допускать к каким-либо аукционам по всей территории России, что позволит наложить бан на заключение соглашений во всех субъектах РФ, если лицо оказалось нарушителем хотя бы в одном.

Пробовать исключиться из «чёрного списка» можно будет не ранее чем через два года после попадания в него или же в судебном порядке. Изначально чиновники ратовали за пожизненные санкции к нарушителям и даже протащили подобную норму по отношению к арендаторам лесных участков, однако Конституционный суд выступил против безвременных санкций, отчего Минприроды умерило свою гневливость до двух лет нахождения в реестре.

Вместе с тем инициатива чиновников больше смахивает на популизм, ибо истинные владельцы (бенефициары) компаний – нарушителей охотничьего законодательства, а также их директора останутся незатронутыми: их никто в «чёрный список» включать не планирует, отчего при попадании условного ООО «Баран» в реестр нарушителей его бенефициар легко откроет новое ООО «Козёл» и получит ничем не ограниченное право участия в аукционах.

Настоящую борьбу с вип-нарушителями охотничий департамент Минприроды затевать испугался, ограничившись популистским реестром, на который крупным звероловам будет наплевать. Тем более что для фиктивного участия в аукционах ради их срыва, а не заслуженной победы и заключения соглашения, будут применяться фирмы-однодневки, специально созданные для этого и заведомо готовые ко включению в «чёрный список».

Споры вокруг проекта федерального закона, посвященного ликвидации вреда окружающей среде после окончания эксплуатации предприятий, закономерно обострились. На публичных консультациях бизнес-сообщество отвергло практически все ноу-хау первой редакции законопроекта, подготовленной Минприроды: по единому недвижимому комплексу, мерам финансового обеспечения, новому объекту госэкоэкспертизы, ограничению выплат дивидендов и пр.

При этом в стороне от рассмотрения осталось содержание поручения Президента, в соответствии с которым готовится законопроект: там говорится «об особенностях ликвидации накопленного вреда окружающей среде», в то время, как в законопроекте Минприроды используется оборот «ликвидация причиненного окружающей среде вреда». Согласно действующим нормам, накопленный вред бывает лишь на бесхозяйных объектах, однако авторы законопроекта говорят о вреде от конкретных юрлиц.

Тем временем вице-премьер Виктория Абрамченко посвятила законопроекту целое межведомственное совещание. В его протоколе сразу привлекает внимание пункт 3.2 насчёт «механизма финансирования мероприятий по ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде, собственники которого признаны банкротами (случай отсутствует в федеральном законе «Об охране окружающей среды») либо неизвестны (случай присутствует). Это кардинально меняет методологический подход и к определению вреда, и к формам его ликвидации/возмещения, и к мерам финансового обеспечения. Таким образом, имеется предпосылка отделить случай сноса строений ликвидируемого объекта, на котором требования природоохранного законодательства не нарушались (может быть, вообще вынести его за рамки законопроекта?), от случая, когда появляется накопленный вред.

А пункт протокола 3.4 фактически ставит вопрос о сущности и целях взимания платы за НВОС — этой коренной, застарелой, больной проблеме. Представляется, что без её кардинального решения постоянно будут возникать казусы и нестыковки. Не менее проблемный вопрос, активно дезориентирующий подготовку законопроекта, — это вред, причиненный окружающей среде, и его возмещение. Поручения Правительства 10-летней давности на эту тему так и остались не исполнены.