Генеральная прокуратура РФ: Пристального внимания требуют вопросы соблюдения стивидорными компаниями условий соглашений, заключенных с федеральными органами исполнительной власти, администрацией Приморского края в целях обеспечения благоприятных условий для жизни и здоровья жителей г. Находки.
Не все предприятия получили положительные заключения государственной экологической экспертизы. Отдельные компании по-прежнему не соблюдают требования экологической документации. По данным фактам принимаются меры прокурорского реагирования.
Так, 3 ноября Находкинский транспортный прокурор направил в суд два исковых заявления, в которых потребовал от двух стивидорных компаний оснастить конвейерные ленты судопогрузочных машин и выдвижного контейнера защитными укрытиями, а также оборудовать склад очищенного угля бетонной подпорной стенкой.
https://clck.ru/Rtddr
Не все предприятия получили положительные заключения государственной экологической экспертизы. Отдельные компании по-прежнему не соблюдают требования экологической документации. По данным фактам принимаются меры прокурорского реагирования.
Так, 3 ноября Находкинский транспортный прокурор направил в суд два исковых заявления, в которых потребовал от двух стивидорных компаний оснастить конвейерные ленты судопогрузочных машин и выдвижного контейнера защитными укрытиями, а также оборудовать склад очищенного угля бетонной подпорной стенкой.
https://clck.ru/Rtddr
genproc.gov.ru
Генпрокуратура России контролирует ситуацию, связанную с устранением нарушений законодательства в деятельности стивидорных компаний
👎Мы прекратили изучать проект федерального закона «Об экологическом аудите» сразу после четвертой страницы. Дело в том, что уже в статье 3 «Цели и принципы экологического аудита» заложено противоречивое положение, нарушающее требования антимонопольного законодательства, которое ставит крест на принципах «независимости», «конфиденциальности», «недопустимости ограничения конкуренции».
Анонимные авторы из Минприроды требуют, чтобы «проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках экологического аудита» осуществлялось исключительно государственными учреждениями, подведомственными Росприроднадзору. С виду провозглашая независимость аудита, пугая ответственностью за искажение информации (отчётов), на самом деле государство загоняет всех в ФГБУ «ЦЛАТИ», не допуская возможности проводить исследования/испытания силами негосударственных аккредитованных лабораторий.
Почему государство доверяет лишь своим подведомственным учреждениям, которые зачастую проигрывают частным экологам в оснащённости, современном оборудовании, областях аккредитации? Или это очередная попытка чиновников Минприроды создать карманный бизнес на базе подведомственных «фэгэбэушек», принудив предпринимателей платить госучреждениям? Или же, провозглашая принцип «конфиденциальности сведений», государство просто собирает с предприятий внутреннюю информацию о воздействии на окружающую среду и потом намерено использовать её в ходе проверок бизнеса?
В общем хотели как лучше, а получилось — как всегда.
Анонимные авторы из Минприроды требуют, чтобы «проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках экологического аудита» осуществлялось исключительно государственными учреждениями, подведомственными Росприроднадзору. С виду провозглашая независимость аудита, пугая ответственностью за искажение информации (отчётов), на самом деле государство загоняет всех в ФГБУ «ЦЛАТИ», не допуская возможности проводить исследования/испытания силами негосударственных аккредитованных лабораторий.
Почему государство доверяет лишь своим подведомственным учреждениям, которые зачастую проигрывают частным экологам в оснащённости, современном оборудовании, областях аккредитации? Или это очередная попытка чиновников Минприроды создать карманный бизнес на базе подведомственных «фэгэбэушек», принудив предпринимателей платить госучреждениям? Или же, провозглашая принцип «конфиденциальности сведений», государство просто собирает с предприятий внутреннюю информацию о воздействии на окружающую среду и потом намерено использовать её в ходе проверок бизнеса?
В общем хотели как лучше, а получилось — как всегда.
Активисты общественной организации «Живой Шемур» подготовили впечатляющую инфографику к долгожданному заседанию «совета по мертвым рекам», которое Минприроды Свердловской области проведёт 17 ноября (хотя губернатор Евгений Куйвашев создал совет ещё в марте).
Ранее общественники взяли пробы в реках на севере региона и получили ужасающие результаты: «чемпионом» по количеству токсичных примесей стал Тамшер, где содержание меди в 60 тысяч раз превышает норму, цинка — в 6 тысяч, марганца — в 3 тысячи раз и пр. Ко вторнику активисты дополнительно ожидают результаты проб Росприроднадзора.
Тем временем региональное Минприроды и УГМК разработали «Комплексный план по предотвращению загрязнения окружающей среды на территории Северного управленческого округа Свердловской области». Говорят, что на борьбу с экоцидом (но вряд ли с его источником) планируется потратить несколько сотен миллионов рублей.
Ранее общественники взяли пробы в реках на севере региона и получили ужасающие результаты: «чемпионом» по количеству токсичных примесей стал Тамшер, где содержание меди в 60 тысяч раз превышает норму, цинка — в 6 тысяч, марганца — в 3 тысячи раз и пр. Ко вторнику активисты дополнительно ожидают результаты проб Росприроднадзора.
Тем временем региональное Минприроды и УГМК разработали «Комплексный план по предотвращению загрязнения окружающей среды на территории Северного управленческого округа Свердловской области». Говорят, что на борьбу с экоцидом (но вряд ли с его источником) планируется потратить несколько сотен миллионов рублей.
💼 Продолжаем знакомить трудовой коллектив Минприроды с обновляемой командой. Вот так выглядит будущий заместитель министра Константин Цыганов.
В его официальной биографии есть всё, что требуется успешному госслужащему. Два высших образования (МИСиС и РАНХиГС), попытки найти себя в бизнесе (риэлторские услуги), работа в контрольном управлении администрации Президента и наконец руководящая должность в Минвостокразвития, где чиновник курировал бюджетный департамент.
Как следует из декларации за 2019 год, у Константина Анатольевича есть жена, четверо несовершеннолетних детей, два жилых дома (499 и 552 кв. м), две квартиры (80 и 150 кв. м), одни апартаменты (143 кв. м), а также земельные участки площадью свыше 85 соток.
Вакансия замминистра в Минприроды пока намечается одна: Елена Панова курировала управление делами, заповедный и IT-департаменты. А привычная господину Цыганову сфера экономики/финансов находится в ведении первого замминистра Дениса Храмова. Как именно будут перераспределены полномочия, станет очевидно уже в ближайшее время.
В его официальной биографии есть всё, что требуется успешному госслужащему. Два высших образования (МИСиС и РАНХиГС), попытки найти себя в бизнесе (риэлторские услуги), работа в контрольном управлении администрации Президента и наконец руководящая должность в Минвостокразвития, где чиновник курировал бюджетный департамент.
Как следует из декларации за 2019 год, у Константина Анатольевича есть жена, четверо несовершеннолетних детей, два жилых дома (499 и 552 кв. м), две квартиры (80 и 150 кв. м), одни апартаменты (143 кв. м), а также земельные участки площадью свыше 85 соток.
Вакансия замминистра в Минприроды пока намечается одна: Елена Панова курировала управление делами, заповедный и IT-департаменты. А привычная господину Цыганову сфера экономики/финансов находится в ведении первого замминистра Дениса Храмова. Как именно будут перераспределены полномочия, станет очевидно уже в ближайшее время.
Forwarded from V_Rubel1
Автор канала "Душевный юмор" после изучения йоги, медитации и самогипноза пришёл к выводу, что коньяк ничем не хуже.😎
Заходи. Убедись. Подпишись.
Будет интересно и весело!
Перейти в канал - @bezumor (18+)
Заходи. Убедись. Подпишись.
Будет интересно и весело!
Перейти в канал - @bezumor (18+)
👎 На месте подчинённых Александра Козлова мы, конечно, не стали бы троллить лидера ЛДПР Владимира Жириновского, да еще и в «официальном» Telegram-канале.
1️⃣ Господин Жириновский — совсем не мальчик, чтоб подкалывать его фактом обращения в адрес федерального министра, по кандидатуре которого фракция ЛДПР приняла решение воздержаться (но при этом не голосовала против из уважения к Михаилу Мишустину).
2️⃣ Поздравление с назначением — принятый в столице политес, к которому окружению министра Козлова пора привыкать.
3️⃣ Проблема завоза мусора из Московской агломерации во Владимирскую область — чувствительная и резонансная. В случае утверждения федеральной схемы по обращению с ТКО (если в ней всё-таки появятся объекты по захоронению мусора свалки под Владимиром) массовых протестов в 200 км от Кремля не избежать. И отвечать за них будет отнюдь не прежнее руководство Минприроды, а новая команда господина Козлова. И тут будет не до смеха.
4️⃣ Коллеги явно не с того начинают. Учитывая грядущие выборы депутатов Госдумы в 2021 году с неизбежной сменой кабинета министров, Александру Александровичу вряд ли стоит шутить с парламентскими фракциями. Наоборот, нужно засучить рукава — и бросаться на амбразуру, ибо времени для раскачки и решения накопившихся проблем слишком мало. У министра Козлова — меньше года, чтобы совершить прорыв и продемонстрировать реальные (а не «пиарные») результаты.
1️⃣ Господин Жириновский — совсем не мальчик, чтоб подкалывать его фактом обращения в адрес федерального министра, по кандидатуре которого фракция ЛДПР приняла решение воздержаться (но при этом не голосовала против из уважения к Михаилу Мишустину).
2️⃣ Поздравление с назначением — принятый в столице политес, к которому окружению министра Козлова пора привыкать.
3️⃣ Проблема завоза мусора из Московской агломерации во Владимирскую область — чувствительная и резонансная. В случае утверждения федеральной схемы по обращению с ТКО (если в ней всё-таки появятся объекты по захоронению мусора свалки под Владимиром) массовых протестов в 200 км от Кремля не избежать. И отвечать за них будет отнюдь не прежнее руководство Минприроды, а новая команда господина Козлова. И тут будет не до смеха.
4️⃣ Коллеги явно не с того начинают. Учитывая грядущие выборы депутатов Госдумы в 2021 году с неизбежной сменой кабинета министров, Александру Александровичу вряд ли стоит шутить с парламентскими фракциями. Наоборот, нужно засучить рукава — и бросаться на амбразуру, ибо времени для раскачки и решения накопившихся проблем слишком мало. У министра Козлова — меньше года, чтобы совершить прорыв и продемонстрировать реальные (а не «пиарные») результаты.
Telegram
Природоведение
Воздерживался, воздерживался... но не удержался
#нампишут Вы не зря перестали тратить время на изучение очередной итерации законопроекта «Об экологическом аудите». Ибо текст — безобразно безграмотный.
Посмотрите на ст. 6 «Добровольный экологический аудит». В ней якобы «пряники» которыми государство заманивает хозяйствующие субъекты воспользоваться новым (отнюдь не дешёвым) инструментом самопроверки соблюдения требований природоохранного законодательства. И что мы видим? Оказывается, заключение аудита может применяться заказчиком (а не Росприроднадзором!) для переноса срока проведения плановой проверки «объектов среднего (такого в законодательстве, к слову, нет) или умеренного риска на три года». Переноса — куда? Кто и каким образом будет принимать данное решение? В каком порядке и на каком основании? Что должно быть в этом заключении, чтобы государство не проверяло предприятия?
Идём дальше: заключение аудита применяется «в целях снижения категории риска объекта, оказывающего негативное воздействие». И здесь такие же вопросы. А где же сопутствующие изменения в закон «Об охране окружающей среды», который не предусматривает подобных оснований для присвоения категории риска? Исходя из какой дополнительной информации Росприроднадзором будет приниматься указанное решение? Почему компании без дополнительных выплат аудиторам не могут воспользоваться этим правом, если у них есть соответствующие основания? Очередная инициатива с «коррупционным душком».
И «на сладкое»: заключение аудита может использоваться «для продления КЭР в упрощённом порядке». Что же это за порядок такой? КЭР выдаётся сроком на 7 лет и может быть продлено до 15 лет в случае реализации программ по модернизации производственных фондов и подтверждения соответствия технологии НДТ. Технологическое нормирование должно стимулировать предприятия к перевооружению, и КЭР — инструмент, который является ориентиром для юрлиц, к каким показателямвыбросов/сбросов на единицу продукции им нужно двигаться. Причём тут аудит? «Упрощённый порядок» по сути является скрытой формой взятки аудиторам за некое «льготное продление» Понятно, что здесь не прописано никаких кросс-изменений в закон «Об охране окружающей среды», а также акты Правительства, регламентирующие нормирование.
При этом опять-таки нет ключевого стимула для внедрения инструмента аудита в деятельность по охране окружающей среды — обязанности инспекторов Росприроднадзора в ходе проведения плановых и внеплановых проверок использовать заключения (то есть безусловно доверять им).
Не законопроект, а полный бардак и отсутствие внятных идей. Такое чувство, что писали его люди, крайне далекие от природоохранного законодательства, которые мечтают сесть на денежный поток — заниматься аттестацией и обучением будущих «аудиторов» без какого-либо позитивного эффекта для экологии страны.
Посмотрите на ст. 6 «Добровольный экологический аудит». В ней якобы «пряники» которыми государство заманивает хозяйствующие субъекты воспользоваться новым (отнюдь не дешёвым) инструментом самопроверки соблюдения требований природоохранного законодательства. И что мы видим? Оказывается, заключение аудита может применяться заказчиком (а не Росприроднадзором!) для переноса срока проведения плановой проверки «объектов среднего (такого в законодательстве, к слову, нет) или умеренного риска на три года». Переноса — куда? Кто и каким образом будет принимать данное решение? В каком порядке и на каком основании? Что должно быть в этом заключении, чтобы государство не проверяло предприятия?
Идём дальше: заключение аудита применяется «в целях снижения категории риска объекта, оказывающего негативное воздействие». И здесь такие же вопросы. А где же сопутствующие изменения в закон «Об охране окружающей среды», который не предусматривает подобных оснований для присвоения категории риска? Исходя из какой дополнительной информации Росприроднадзором будет приниматься указанное решение? Почему компании без дополнительных выплат аудиторам не могут воспользоваться этим правом, если у них есть соответствующие основания? Очередная инициатива с «коррупционным душком».
И «на сладкое»: заключение аудита может использоваться «для продления КЭР в упрощённом порядке». Что же это за порядок такой? КЭР выдаётся сроком на 7 лет и может быть продлено до 15 лет в случае реализации программ по модернизации производственных фондов и подтверждения соответствия технологии НДТ. Технологическое нормирование должно стимулировать предприятия к перевооружению, и КЭР — инструмент, который является ориентиром для юрлиц, к каким показателямвыбросов/сбросов на единицу продукции им нужно двигаться. Причём тут аудит? «Упрощённый порядок» по сути является скрытой формой взятки аудиторам за некое «льготное продление» Понятно, что здесь не прописано никаких кросс-изменений в закон «Об охране окружающей среды», а также акты Правительства, регламентирующие нормирование.
При этом опять-таки нет ключевого стимула для внедрения инструмента аудита в деятельность по охране окружающей среды — обязанности инспекторов Росприроднадзора в ходе проведения плановых и внеплановых проверок использовать заключения (то есть безусловно доверять им).
Не законопроект, а полный бардак и отсутствие внятных идей. Такое чувство, что писали его люди, крайне далекие от природоохранного законодательства, которые мечтают сесть на денежный поток — заниматься аттестацией и обучением будущих «аудиторов» без какого-либо позитивного эффекта для экологии страны.
Forwarded from Единая Россия. Официально
❗️Единая Россия внесла в Госдуму законопроект об изменениях в Лесной кодекс
Он обеспечит исполнение поручений Президента по развитию отрасли и ее декриминализации.
В частности, авторы законопроекта предлагают создать открытый цифровой георесурс, который будет содержать всю информацию о лесах. Перевозку древесины и сделки с ней - оформлять в электронном виде, при появлении недостоверной информации – блокировать. На федеральном уровне создать систему государственного надзора в сфере оборота древесины.
Важное нововведение – обязанность по тушению лесных пожаров предлагают возложить на арендаторов лесных участков.
Он обеспечит исполнение поручений Президента по развитию отрасли и ее декриминализации.
В частности, авторы законопроекта предлагают создать открытый цифровой георесурс, который будет содержать всю информацию о лесах. Перевозку древесины и сделки с ней - оформлять в электронном виде, при появлении недостоверной информации – блокировать. На федеральном уровне создать систему государственного надзора в сфере оборота древесины.
Важное нововведение – обязанность по тушению лесных пожаров предлагают возложить на арендаторов лесных участков.
💰361 млн рублей направит Правительство из резервного фонда на ликвидацию Козельского полигона ядохимикатов/пестицидов (Камчатский край), протечка которого фигурировала среди возможных причин массовой гибели морских животных в Авачинском заливе.
Такое распоряжение направлено на подпись премьер-министру Михаилу Мишустину. Исполнителем работ планируется назначить Минобороны, на землях которого расположен полигон. Расчёт стоимости провела структура «Росатома» — «Федеральный экологический оператор», один из крупнейших исполнителей господрядов по ликвидации накопленного экологического ущерба.
Деньги предполагается выделить уже в 2020 году. Более 20 млн рублей поглотит двухмесячное обследование объекта и загрязнённого грунта, 22 млн — 12-месячная разработка проектной документации с получением положительных заключений госэкспертиз. Остальные расходы пойдут непосредственно на уничтожение Козельского полигона (выемка отходов/грунта, их утилизация, рекультивация земель), срок завершения которого не уточняется.
Таким образом, командировка вице-премьера Виктории Абрамченко на Камчатку, не состоявшаяся из-за коронавируса, обернулась ускорением обычного документооборота внутри Белого дома.
Такое распоряжение направлено на подпись премьер-министру Михаилу Мишустину. Исполнителем работ планируется назначить Минобороны, на землях которого расположен полигон. Расчёт стоимости провела структура «Росатома» — «Федеральный экологический оператор», один из крупнейших исполнителей господрядов по ликвидации накопленного экологического ущерба.
Деньги предполагается выделить уже в 2020 году. Более 20 млн рублей поглотит двухмесячное обследование объекта и загрязнённого грунта, 22 млн — 12-месячная разработка проектной документации с получением положительных заключений госэкспертиз. Остальные расходы пойдут непосредственно на уничтожение Козельского полигона (выемка отходов/грунта, их утилизация, рекультивация земель), срок завершения которого не уточняется.
Таким образом, командировка вице-премьера Виктории Абрамченко на Камчатку, не состоявшаяся из-за коронавируса, обернулась ускорением обычного документооборота внутри Белого дома.
🦅 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова намерена закрыть свалку в Борисоглебске (Воронежская обл.), которая находится в 2,5 км от военного аэродрома (вместо положенных 15 км), создавая опасность авиакатастроф посредством птичьих стай, слетающихся на свежие отходы.
Центрально-Черноземное управление федеральной службы выявило на полигоне десятки грубых нарушений и уже привлекло к административной ответственности ООО «Благоустройство», управляющее объектом. Хотя мэрия Борисоглебска уговаривает авиаторов позволить свалке остаться на месте, Росприроднадзор при поддержке военной прокуратуры будет добиваться её закрытия/переноса с традиционным изъятием лицензии у эксплуатирующей организации.
Центрально-Черноземное управление федеральной службы выявило на полигоне десятки грубых нарушений и уже привлекло к административной ответственности ООО «Благоустройство», управляющее объектом. Хотя мэрия Борисоглебска уговаривает авиаторов позволить свалке остаться на месте, Росприроднадзор при поддержке военной прокуратуры будет добиваться её закрытия/переноса с традиционным изъятием лицензии у эксплуатирующей организации.
Forwarded from 1
❗️Стивидорам стоит закупиться успокоительными. Росприроднадзор начинает масштабные проверки перевальщиков. Десант инспекторов высадится в 36 компаниях:
18 – на территории Дальневосточного федерального округа;
3 – на территории Северо-западного федерального округа;
15 – на территории Южного федерального округа.
👉В настоящее время подготовлены распоряжения о проведении внеплановых выездных проверок и начаты проверки в отношении 14 стивидорных компаний:
ООО «Геомар»,
ООО «Николаевский морской торговый порт»,
АО «Дальмормонтаж» - (3 юридических лица) осуществляющих деятельность в Дальневосточном федеральном округе;
АО «Ростовский порт»,
АО «Туапсинский морской торговый порт»,
ООО «Азовский морской порт»,
ПАО «Новороссийский морской торговый порт»,
ЗАО «Приазовье»,
ООО «Ростовский универсальный порт»,
ЗАО «Стивидорная компания «Международный Донской порт»,
АО «Таганрогский морской торговый порт»,
ООО «Ростовский морской мультимодальный порт»,
АО «Ейский морской порт»,
ООО «ОТЕКО-Портсервис» - (11 юридических лиц) осуществляющих деятельность в Южном федеральном округе.
Надеемся, что этому обстоятельству порадуются уставшие от угольной пыли жители, которые обивают пороги всех возможных инстанций. Жаль, что другого способа заставить угольщиков думать нет.
18 – на территории Дальневосточного федерального округа;
3 – на территории Северо-западного федерального округа;
15 – на территории Южного федерального округа.
👉В настоящее время подготовлены распоряжения о проведении внеплановых выездных проверок и начаты проверки в отношении 14 стивидорных компаний:
ООО «Геомар»,
ООО «Николаевский морской торговый порт»,
АО «Дальмормонтаж» - (3 юридических лица) осуществляющих деятельность в Дальневосточном федеральном округе;
АО «Ростовский порт»,
АО «Туапсинский морской торговый порт»,
ООО «Азовский морской порт»,
ПАО «Новороссийский морской торговый порт»,
ЗАО «Приазовье»,
ООО «Ростовский универсальный порт»,
ЗАО «Стивидорная компания «Международный Донской порт»,
АО «Таганрогский морской торговый порт»,
ООО «Ростовский морской мультимодальный порт»,
АО «Ейский морской порт»,
ООО «ОТЕКО-Портсервис» - (11 юридических лиц) осуществляющих деятельность в Южном федеральном округе.
Надеемся, что этому обстоятельству порадуются уставшие от угольной пыли жители, которые обивают пороги всех возможных инстанций. Жаль, что другого способа заставить угольщиков думать нет.
#нампишут Относительно законопроекта о вовлечении вторичных материальных ресурсов (ВМР) в экономический оборот всё-таки «стакан наполовину полон, а не наполовину пуст». Наконец-то идеология документа выглядит более логично и не завязана на межведомственное перетягивание отходной тематики путем игры с определениями.
ВМР — это снова отходы, а не «вещества природы». Жаль, что потерялось понятие товарности вторичного сырья, но время на внесение изменений еще есть. Например, сформулировать так: «Вторичное сырье — однородная по составу и постоянная по качеству часть вторичных материальных ресурсов, подготовленных к использованию в качестве товара, предназначенного для продажи, обмена или иного введения в оборот (производства материалов, веществ, продукции, выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с требованиями, установленными обязательными для соблюдения нормативными правовыми актами».
Тогда обращение с вторичным сырьем (как товаром) будет регламентироваться нормами Гражданского кодекса (отпадёт нужда дублировать их в законе о ВМР). Будет четко прослеживаться необходимая связь с федеральным законом «О промышленной политике в РФ», что создаст основу для формирования отходоперерабатывающей индустрии (ибо закон регулирует «отношения, возникающие между субъектами, осуществляющими деятельность в сфере промышленности, организациями, входящими в состав инфраструктуры поддержки указанной деятельности, органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления при формировании и реализации промышленной политики»).
ВМР — это снова отходы, а не «вещества природы». Жаль, что потерялось понятие товарности вторичного сырья, но время на внесение изменений еще есть. Например, сформулировать так: «Вторичное сырье — однородная по составу и постоянная по качеству часть вторичных материальных ресурсов, подготовленных к использованию в качестве товара, предназначенного для продажи, обмена или иного введения в оборот (производства материалов, веществ, продукции, выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с требованиями, установленными обязательными для соблюдения нормативными правовыми актами».
Тогда обращение с вторичным сырьем (как товаром) будет регламентироваться нормами Гражданского кодекса (отпадёт нужда дублировать их в законе о ВМР). Будет четко прослеживаться необходимая связь с федеральным законом «О промышленной политике в РФ», что создаст основу для формирования отходоперерабатывающей индустрии (ибо закон регулирует «отношения, возникающие между субъектами, осуществляющими деятельность в сфере промышленности, организациями, входящими в состав инфраструктуры поддержки указанной деятельности, органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления при формировании и реализации промышленной политики»).
Алексей интересуется истинным количеством бесхозяйных полигонов пестицидов/ядохимикатов в Российской Федерации. Отвечаем: этого не знает никто. Минприроды поручалось провести инвентаризацию подобных объектов в 2016, 2018 и 2019 годах. Однако эта работа до сих пор не доделана. Действующий реестр объектов накопленного экологического ущерба не обновлялся с 2015 года.
Почему? Потому что не было реальных «полевых работ» с выездом на места. Главы регионов делились знаниями в 2010-2013 годах, когда тешили себя надеждой на выделение федерального финансирования для ликвидации свалок химических и токсичных отходов. Минприроды механически (без должной проверки) включало их в реестр, формируя проект ФЦП по ликвидации прошлого экологического ущерба, которая так и не была утверждена. Поняв, что денег нет и не будет, местные власти прекратили инвентаризацию, опасаясь социальных волнений и требований рекультивировать объекты за собственный счёт.
В итоге по федеральному проекту «Чистая страна» ликвидируются бесконечные «мазутные озёра» в Чечне, да старые шламохранилища в относительно богатых регионах, которые могут сделать проектную документацию за собственный счёт. А бесхозяйные объекты, подобные Козельскому полигону, так и продолжают угрожать природе до момента, пока об их существовании не узнаёт Президент (экоцид в Усолье-Сибирском), широкая общественность (загрязнение Авачинского залива) или @greenserpent (прочие регионы, где наши читатели-добровольцы выявляют их и придают информацию максимальной огласке).
Вот, кстати, одна из десятка поистине стратегических задач, решением которой должна заняться команда Александра Козлова. Тогда и эффект от реализации «Чистой страны» будет полезен не только конкретным недобросовестным чиновникам, но и населению Российской Федерации.
Почему? Потому что не было реальных «полевых работ» с выездом на места. Главы регионов делились знаниями в 2010-2013 годах, когда тешили себя надеждой на выделение федерального финансирования для ликвидации свалок химических и токсичных отходов. Минприроды механически (без должной проверки) включало их в реестр, формируя проект ФЦП по ликвидации прошлого экологического ущерба, которая так и не была утверждена. Поняв, что денег нет и не будет, местные власти прекратили инвентаризацию, опасаясь социальных волнений и требований рекультивировать объекты за собственный счёт.
В итоге по федеральному проекту «Чистая страна» ликвидируются бесконечные «мазутные озёра» в Чечне, да старые шламохранилища в относительно богатых регионах, которые могут сделать проектную документацию за собственный счёт. А бесхозяйные объекты, подобные Козельскому полигону, так и продолжают угрожать природе до момента, пока об их существовании не узнаёт Президент (экоцид в Усолье-Сибирском), широкая общественность (загрязнение Авачинского залива) или @greenserpent (прочие регионы, где наши читатели-добровольцы выявляют их и придают информацию максимальной огласке).
Вот, кстати, одна из десятка поистине стратегических задач, решением которой должна заняться команда Александра Козлова. Тогда и эффект от реализации «Чистой страны» будет полезен не только конкретным недобросовестным чиновникам, но и населению Российской Федерации.
Telegram
Зеленая книга
Ликвидация полигона опасных отходов на Камчатке - это прекрасная новость. Вопрос только в том, а сколько у нас таких полигонов? Кто в курсе?
https://yangx.top/Vivodynachistotu/5126
https://yangx.top/Vivodynachistotu/5126
💼 В коллективе ППК «Российский экологический оператор» курсирует информация, что компанию может возглавить заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Виталий Королёв. Он является признанным специалистом в области тарифной политики, особенно в аспекте энергетической отрасли (что созвучно, к примеру, с энергетической утилизацией отходов).
Вообще недавний глава ФАС Игорь Артемьев, покидая должность, сообщил журналистам: целых пять его заместителей «способны стать великолепными губернаторами» и учатся на высших курсах Старой площади. Так что анитимонопольная школа вполне позволит господину Королёву управлять многострадальной ППК.
Тем временем, работники РЭО полностью дезориентированы и потеряли связь с внешним политическим миром. К примеру, проектный офис «Комплексной системы обращения с ТКО», который располагается в компании, никем не управляется уже несколько дней, ибо прежний руководитель Наталья Кривенко покинула должность советника главы Минприроды вместе с ямальской командой министерства. Как тебе такое, @TrashEconomy?
Вообще недавний глава ФАС Игорь Артемьев, покидая должность, сообщил журналистам: целых пять его заместителей «способны стать великолепными губернаторами» и учатся на высших курсах Старой площади. Так что анитимонопольная школа вполне позволит господину Королёву управлять многострадальной ППК.
Тем временем, работники РЭО полностью дезориентированы и потеряли связь с внешним политическим миром. К примеру, проектный офис «Комплексной системы обращения с ТКО», который располагается в компании, никем не управляется уже несколько дней, ибо прежний руководитель Наталья Кривенко покинула должность советника главы Минприроды вместе с ямальской командой министерства. Как тебе такое, @TrashEconomy?