Forwarded from 1
Ушлые производители минеральных удобрений решили продавить свою продукцию обходным путем. Они просто подделали сайт Приокского межрегионального управления Росприроднадзора и опубликовали на нем результаты экологической экспертизы пестицидов и агрохимикатов, которые фактически не проводились.
👉 Умников такой операции нужно искать среди тех самых производителей, которые были указаны на фэйковом сайте. Судя по всему тут мог быть и сговор.
Так, среди компаний, агрохимические препараты которых якобы прошли государственную экологическую экспертизу есть крупные производители удобрений: АО «Щелково Агрохим», ООО «АгроХимИнвест», ООО НПО «РосАгроХим», ООО «Экологический Резерв», «РОНАР Б.В.», ООО «ЭКО ТРЕЙД».
😎Портал-двойник работал под доменным именем 71.rpn.org.ru, тогда как сайт Приокского межрегионального управления Росприроднадзора – 71.rpn.gov.ru.
Фэйковый сайт прикрыли, но осадочек остался
👉 Умников такой операции нужно искать среди тех самых производителей, которые были указаны на фэйковом сайте. Судя по всему тут мог быть и сговор.
Так, среди компаний, агрохимические препараты которых якобы прошли государственную экологическую экспертизу есть крупные производители удобрений: АО «Щелково Агрохим», ООО «АгроХимИнвест», ООО НПО «РосАгроХим», ООО «Экологический Резерв», «РОНАР Б.В.», ООО «ЭКО ТРЕЙД».
😎Портал-двойник работал под доменным именем 71.rpn.org.ru, тогда как сайт Приокского межрегионального управления Росприроднадзора – 71.rpn.gov.ru.
Фэйковый сайт прикрыли, но осадочек остался
July 21, 2020
⚡️Сегодня в Минприроды начнётся затяжной праздник (плавно переходящий в 7 ноября и, возможно, Новый год). Согласно «июльскому указу» Президента, нацпроект «Экология» потенциально скукоживается с 11 до 6 федеральных проектов: обращение с ТКО, снижение выбросов, ликвидация накопленного вреда, оздоровление водных объектов, включая Байкал и Волгу.
Остальные кейсы прежнего «майского указа», в провале которого Минприроды обвиняли контрольно-надзорные органы, будут перемещены в текущую работу министерства и со временем «замылятся», пропав из обвинительных записок функционеров Старой площади. «Сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма», «Внедрение НДТ», «Сохранение лесов» и пр. будут исполняться/неисполняться от случая к случаю — в динамике обычных госпрограмм.
Однако даже с оставшимися шестью федпроектами нынешний коллектив Минприроды и ППК «Российский экологический оператор» не справится с ещё большей вероятностью, нежели с прежними одиннадцатью. Ибо в «июльском указе» Владимир Путин обозначил не размытые, а чёткие целевые показатели к 2030 году: обеспечить 100-процентную сортировку отходов, сократить полигонное захоронение в два раза, снизить выбросы загрязняющих веществ на 50% (а не на 20%, как предполагалось «майским указом» к 2024 году). Как говорится, запасаемся попкорном — теперь на десять лет вперёд.
Остальные кейсы прежнего «майского указа», в провале которого Минприроды обвиняли контрольно-надзорные органы, будут перемещены в текущую работу министерства и со временем «замылятся», пропав из обвинительных записок функционеров Старой площади. «Сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма», «Внедрение НДТ», «Сохранение лесов» и пр. будут исполняться/неисполняться от случая к случаю — в динамике обычных госпрограмм.
Однако даже с оставшимися шестью федпроектами нынешний коллектив Минприроды и ППК «Российский экологический оператор» не справится с ещё большей вероятностью, нежели с прежними одиннадцатью. Ибо в «июльском указе» Владимир Путин обозначил не размытые, а чёткие целевые показатели к 2030 году: обеспечить 100-процентную сортировку отходов, сократить полигонное захоронение в два раза, снизить выбросы загрязняющих веществ на 50% (а не на 20%, как предполагалось «майским указом» к 2024 году). Как говорится, запасаемся попкорном — теперь на десять лет вперёд.
Президент России
Указ о национальных целях развития России до 2030 года
Владимир Путин подписал Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года».
July 21, 2020
🙀#нампишут Пока топ-менеджеры «Российского экологического оператора» заявляют, что бросили все силы на разработку/согласование с регионами федеральной схемы, и декларируют «амбициозные планы развития», на онлайн-семинаре госкомпании выясняется: над созданием, корректировкой и согласованием федсхемы работает всего 14 человек.
Таким образом РЭО официально признает крайне невысокую значимость своего продукта, поскольку из 260 штатных единиц выделяет всего 5% на его разработку. Видимо, вся остальная команда Ильи Гудкова не намерена отвлекаться от контрактов на аренду премиум-автомобилей, тестированием системы документооборота за 33 млн рублей, закупкой канцтоваров на 4 млн и пр.
Надежда остаётся лишь на нового главу проектного офиса по обращению с ТКО Наталью Кривенко. Верим, что её нравственно-управленческие ориентиры ещё не сбиты.
Таким образом РЭО официально признает крайне невысокую значимость своего продукта, поскольку из 260 штатных единиц выделяет всего 5% на его разработку. Видимо, вся остальная команда Ильи Гудкова не намерена отвлекаться от контрактов на аренду премиум-автомобилей, тестированием системы документооборота за 33 млн рублей, закупкой канцтоваров на 4 млн и пр.
Надежда остаётся лишь на нового главу проектного офиса по обращению с ТКО Наталью Кривенко. Верим, что её нравственно-управленческие ориентиры ещё не сбиты.
July 21, 2020
☝️#мнениеэксперта Тема тарифов всегда остается чувствительной для граждан. Особенно это проявляется в отношении тарифов на ТКО, реформа обращения с которыми началась в 2019 году. Продолжается непростой процесс адаптации всех участвующих сторон: населения, региональных операторов, нерегиональных операторов, региональных властей и пр. Иногда это выливается в противостояние, которое переходит в судебные разбирательства.
Недавно суд признал недействующим распоряжение комитета по ценам и тарифам Московской области от 31 мая 2017 года № 84-Р «Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2017-2018 годы», руководствуясь тем, что «все использованные в обоснование инвестиционной программы цены взяты из коммерческих предложений, что не предусмотрено действующим законодательством»: https://clck.ru/PnkSB
Случай сам по себе — беспрецедентный. Но если разбираться в нововведениях Федерального закона № 458-ФЗ, это не такая уж выходящая за рамки ситуация.
Отметим, что главой V.I «Регулирование деятельности в области обращения с ТКО» Федерального закона № 89-ФЗ, разработанной в Минстрое России, порядок финансового обеспечения удаления ТКО в явном виде не определен. Довольно смутно говорится: «Тарифы должны компенсировать экономически обоснованные расходы на реализацию производственных и инвестиционных программ и обеспечивать экономически обоснованный уровень доходности текущей деятельности и используемого инвестированного капитала».
Казалось бы, насчет текущих расходов всё достаточно просто: они должны обслуживаться пользователями (то есть населением) в режиме квазиреального времени. Но этот вопрос уже заходит в область сбалансированности доходов/расходов граждан. Как показывают растущие неплатежи, здесь далеко не всё благополучно. Однако это уже тема не столько обращения с ТКО, сколько общего экономического положения. Вдобавок граждане часто расстроены, что услуга никак не изменяется в лучшую сторону, а плата (тариф) вырастает.
Но в судебном решении речь идет об инвестиционной программе, и здесь начинают появляться вопросы. Как должно следовать из закона, инфраструктура уже создана, капитал инвестирован и должен окупаться или приносить прибыль. Но в подавляющем большинстве случаев это не так. Инфраструктуру еще только предстоит создать. И вряд ли это удастся сделать за счёт только инвестиционной составляющей тарифа. А пока, в условиях монополизации и укрупнения рынка услуг ТКО, цены вырастают. Зачастую на это «парадоксально» влияет удлинение цепочки посредников.
Недавно суд признал недействующим распоряжение комитета по ценам и тарифам Московской области от 31 мая 2017 года № 84-Р «Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2017-2018 годы», руководствуясь тем, что «все использованные в обоснование инвестиционной программы цены взяты из коммерческих предложений, что не предусмотрено действующим законодательством»: https://clck.ru/PnkSB
Случай сам по себе — беспрецедентный. Но если разбираться в нововведениях Федерального закона № 458-ФЗ, это не такая уж выходящая за рамки ситуация.
Отметим, что главой V.I «Регулирование деятельности в области обращения с ТКО» Федерального закона № 89-ФЗ, разработанной в Минстрое России, порядок финансового обеспечения удаления ТКО в явном виде не определен. Довольно смутно говорится: «Тарифы должны компенсировать экономически обоснованные расходы на реализацию производственных и инвестиционных программ и обеспечивать экономически обоснованный уровень доходности текущей деятельности и используемого инвестированного капитала».
Казалось бы, насчет текущих расходов всё достаточно просто: они должны обслуживаться пользователями (то есть населением) в режиме квазиреального времени. Но этот вопрос уже заходит в область сбалансированности доходов/расходов граждан. Как показывают растущие неплатежи, здесь далеко не всё благополучно. Однако это уже тема не столько обращения с ТКО, сколько общего экономического положения. Вдобавок граждане часто расстроены, что услуга никак не изменяется в лучшую сторону, а плата (тариф) вырастает.
Но в судебном решении речь идет об инвестиционной программе, и здесь начинают появляться вопросы. Как должно следовать из закона, инфраструктура уже создана, капитал инвестирован и должен окупаться или приносить прибыль. Но в подавляющем большинстве случаев это не так. Инфраструктуру еще только предстоит создать. И вряд ли это удастся сделать за счёт только инвестиционной составляющей тарифа. А пока, в условиях монополизации и укрупнения рынка услуг ТКО, цены вырастают. Зачастую на это «парадоксально» влияет удлинение цепочки посредников.
July 21, 2020
July 21, 2020
⛓Генпрокуратура просит Правительство взбодрить Росводресурсы и Росгидромет, чтобы не допустить возможных затоплений в Ярославской области (власти которой повадились жаловаться на федеральные органы власти).
Вице-премьер Виктория Абрамченко уже дала поручение усилить контроль за использованием водохранилищ в зоне затоплений/подтоплений. Однако при этом выяснилось: ряд регионов (и в первую очередь — Ярославская область) до сих пор не приступили к определению зон затопления и постановке их на учёт в ЕГРН.
Поэтому если даже на Волжско-Камском каскаде определить «ответственных лиц по контролю за ледовой обстановкой» (как требует первый замгенпрокурора Александр Буксман), без активной жизненной позиции местных чиновников стихию не предотвратят даже федеральные силовики. Зато письмо Генпрокуратуры теперь можно использовать как аргумент в пользу закупки ледоколов для регулирования Волги.
Вице-премьер Виктория Абрамченко уже дала поручение усилить контроль за использованием водохранилищ в зоне затоплений/подтоплений. Однако при этом выяснилось: ряд регионов (и в первую очередь — Ярославская область) до сих пор не приступили к определению зон затопления и постановке их на учёт в ЕГРН.
Поэтому если даже на Волжско-Камском каскаде определить «ответственных лиц по контролю за ледовой обстановкой» (как требует первый замгенпрокурора Александр Буксман), без активной жизненной позиции местных чиновников стихию не предотвратят даже федеральные силовики. Зато письмо Генпрокуратуры теперь можно использовать как аргумент в пользу закупки ледоколов для регулирования Волги.
Telegram
«Зелёный» змий
🌊Несмотря на паводки и наводнения, прогрессирующие в последние годы, лишь половина губернаторов очертила зоны затопления/подтопления. Из 8 тыс. зон, которые планируется установить, на согласование в Росводресурсы пока поступило 4,7 тыс.
Согласно постановлению…
Согласно постановлению…
July 21, 2020
Сделка по выкупу «Российским экологическим оператором» доли УК «РОСНАНО» в проекте по строительству мусоросжигательных заводов в Московской области и Татарстане вступила в стадию активной проработки.
В ближайшие дни профильные министерства и ведомства должны представить позицию по экономической эффективности и правовому механизму сделки, а также предложения, откуда взять необходимые средства, чтобы обеспечить выкуп активов без ущерба для команды Анатолия Чубайса.
Впрочем, в протоколе совещания у вице-премьера Виктории Абрамченко отдельно оговорена необходимость поддержки мусоросжигающих проектов путём включения преференций в безразмерные Правила предоставления субсидий госкорпорации ВЭБ.РФ, чтобы компенсировать недополученные доходы по операциям, которые осуществляются в интересах «РТ-Инвеста».
В ближайшие дни профильные министерства и ведомства должны представить позицию по экономической эффективности и правовому механизму сделки, а также предложения, откуда взять необходимые средства, чтобы обеспечить выкуп активов без ущерба для команды Анатолия Чубайса.
Впрочем, в протоколе совещания у вице-премьера Виктории Абрамченко отдельно оговорена необходимость поддержки мусоросжигающих проектов путём включения преференций в безразмерные Правила предоставления субсидий госкорпорации ВЭБ.РФ, чтобы компенсировать недополученные доходы по операциям, которые осуществляются в интересах «РТ-Инвеста».
July 21, 2020
‼️Наши коллеги из компании «Альфа Экспертиза» бьют тревогу: никто не отменял постановление Правительства от 03.03.2018 № 222 (ред. от 21.12.2018) «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», однако предприятия не спешат в добровольном порядке исполнять действующее законодательство.
@greenserpent полностью разделяет беспокойство, ибо соблюдение животрепещущих Правил напрямую относится к экологии, защите жизни и здоровья людей: особенно тех, кто проживает рядом с производствами, разрезами, карьерами и прочими производственными площадками.
Надеемся на более пристальное внимание, а также на совместные усилия Росприроднадзора и Роспотребнадзора, которые наконец-то потребуют от организаций привести важную экологическую документацию в соответствие с законодательством РФ. А наши коллеги из «Альфа Экспертиза» смогут профессионально выполнить эту непростую работу: https://aaa-expert.com/proekt-szz/
@greenserpent полностью разделяет беспокойство, ибо соблюдение животрепещущих Правил напрямую относится к экологии, защите жизни и здоровья людей: особенно тех, кто проживает рядом с производствами, разрезами, карьерами и прочими производственными площадками.
Надеемся на более пристальное внимание, а также на совместные усилия Росприроднадзора и Роспотребнадзора, которые наконец-то потребуют от организаций привести важную экологическую документацию в соответствие с законодательством РФ. А наши коллеги из «Альфа Экспертиза» смогут профессионально выполнить эту непростую работу: https://aaa-expert.com/proekt-szz/
July 21, 2020
💰 За громкими проклятиями «зелёных» в адрес единороссов, которые разрешили вырубать Байкальскую территорию ради расширения железнодорожных магистралей, многие не расслышали важный нюанс. Одной рукой депутаты нарушают целостность Байкала, однако другой — пытаются дать что-нибудь взамен.
Так, глава экологического комитета Госдумы Владимир Бурматов собрал целый «круглый стол», где официально заявил, что требует от Минприроды запретить сжигание отходов вокруг священного озера. Ранее столь пламенный порыв господина Бурматова мы наблюдали единственный раз: когда сжигание мусора требовалось, напротив, оперативно разрешить (признав этот процесс энергетической утилизацией).
В обоих случаях за инициативами топ-депутата стоят конкретные интересы широко известных корпораций. Разрешению повсеместного мусоросжигания был весьма рад «РТ-Инвест», а запрету этой процедуры на Байкале будет очень не рад «Газэнергострой», который намерен исполнить госконтракт по ликвидации отходов Байкальского ЦБК именно термическим способом.
Полезно ли сжигать шлам-лигнин на уникальном ландшафте — вопрос отдельный и крайне непростой. Сегодня не определена даже смета работ «Газэнергостроя», но она ожидается заметно большей, нежели 6 млрд рублей, за которые спасти Байкал ранее подряжалась «Росгеология». Сдаётся нам, что новая сумма будет прямо пропорциональна количеству «мух», которые кружат коршунами вокруг сладкого госконтракта, и Бурматов здесь — далеко не самая крупная особь.
Так, глава экологического комитета Госдумы Владимир Бурматов собрал целый «круглый стол», где официально заявил, что требует от Минприроды запретить сжигание отходов вокруг священного озера. Ранее столь пламенный порыв господина Бурматова мы наблюдали единственный раз: когда сжигание мусора требовалось, напротив, оперативно разрешить (признав этот процесс энергетической утилизацией).
В обоих случаях за инициативами топ-депутата стоят конкретные интересы широко известных корпораций. Разрешению повсеместного мусоросжигания был весьма рад «РТ-Инвест», а запрету этой процедуры на Байкале будет очень не рад «Газэнергострой», который намерен исполнить госконтракт по ликвидации отходов Байкальского ЦБК именно термическим способом.
Полезно ли сжигать шлам-лигнин на уникальном ландшафте — вопрос отдельный и крайне непростой. Сегодня не определена даже смета работ «Газэнергостроя», но она ожидается заметно большей, нежели 6 млрд рублей, за которые спасти Байкал ранее подряжалась «Росгеология». Сдаётся нам, что новая сумма будет прямо пропорциональна количеству «мух», которые кружат коршунами вокруг сладкого госконтракта, и Бурматов здесь — далеко не самая крупная особь.
РИА Новости
В Госдуме предложили запретить сжигание отходов вблизи Байкала
Депутаты предложили внести в разрабатываемые Минприроды нормативные акты о Байкале запрет на использование технологий сжигания для утилизации отходов... РИА Новости, 21.07.2020
July 21, 2020
«Ъ»: Наибольшее беспокойство правозащитников вызывает позволяющий правительству изменять границы национальных парков законопроект, готовящийся к рассмотрению в первом чтении в Госдуме. Ранее экологи также предупреждали: именно отсутствие этого механизма ставит заслон на пути реализации таких крупномасштабных проектов, как прокладка дублера Щелковского шоссе через «Лосиный Остров», изъятие месторождения золота из парка «Югыд ва» или расширение горнолыжных курортов в Сочинском нацпарке.
Коммерсантъ
СПЧ занялся правами нацпарков
Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) обратил внимание на проблемы с российскими заповедниками, нацпарками, заказниками и другими природоохранными территориями. Наибольшее беспокойство правозащитников вызывает позволяющий правительству изменять…
July 22, 2020
Forwarded from Дневники паразитолога
🐍@greenserpent тут недавно задавался вопросом: отчего ряд должностных лиц Минприроды России испытывает необъяснимую симпатию к некоему ООО «Газхолодмаш»? Компания активно гадит в ХМАО. Ответ может крыться совсем не в Северной Осетии, как можно было подумать.
Вот несколько интересных деталей. ЛДПР выдвинуло на выборы в Законодательное собрание ЯНАО скандально известного бывшего чиновника, депутата думы Ноябрьска Дмитрия Бавдурного. При этом основным местом работы Дмитрия Александровича указано ООО «Газхолодмаш» в должности советник.
Ранее Дмитрий Бавдурный с 2000 по 2005 год работал в должности заместителя прокурора Пуровского района, потом последовательно был прокурором Тазовского района, Пуровского района, Нового Уренгоя. В 2010 году перешел на работу в правительство Ямала и был назначен руководителем административно-правового департамента.
Просто к слову, нынешний глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин с 2002 года работал на посту первого заместителя главы администрации все того же Пуровского района ЯНАО, а потом и возглавил территорию. Именно с приходом Кобылкина на пост главы ЯНАО Бавдурный попал в правительство. Ушел Бавдурный с госслужбы в 2017, а в 2018 Дмитрий Николаевич стал федеральным министром.
Удивительны ли после этого заявления представителей «Газхолодмаша» о «крыше» в Минприроды, о которых рассказывают экологи или просто паразиты присосались к главе министерства?
Вот несколько интересных деталей. ЛДПР выдвинуло на выборы в Законодательное собрание ЯНАО скандально известного бывшего чиновника, депутата думы Ноябрьска Дмитрия Бавдурного. При этом основным местом работы Дмитрия Александровича указано ООО «Газхолодмаш» в должности советник.
Ранее Дмитрий Бавдурный с 2000 по 2005 год работал в должности заместителя прокурора Пуровского района, потом последовательно был прокурором Тазовского района, Пуровского района, Нового Уренгоя. В 2010 году перешел на работу в правительство Ямала и был назначен руководителем административно-правового департамента.
Просто к слову, нынешний глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин с 2002 года работал на посту первого заместителя главы администрации все того же Пуровского района ЯНАО, а потом и возглавил территорию. Именно с приходом Кобылкина на пост главы ЯНАО Бавдурный попал в правительство. Ушел Бавдурный с госслужбы в 2017, а в 2018 Дмитрий Николаевич стал федеральным министром.
Удивительны ли после этого заявления представителей «Газхолодмаша» о «крыше» в Минприроды, о которых рассказывают экологи или просто паразиты присосались к главе министерства?
July 22, 2020
July 22, 2020