🌲Президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Мирон Тацюн, искренне считающий себя «серым кардиналом» российского леса, похоже, окончательно потерялся в ориентирах и реалиях российской действительности, проводя всё больше времени в Австрии.

Так господин Тацюн (видимо, не найдя отличий в фамилиях Голикова и Абрамченко, а также забыв фамилию Трутнев), обратился с письмом в адрес «социального» вице-премьера Татьяны Голиковой с информацией о тревожном положении дел в сфере лесозаготовки на Дальнем Востоке.

Невнимательность и поспешность в стремлении засвидетельствовать свою роль в лесной промышленности Мирону Васильевичу еще можно простить: всё-таки в 2020 году ему исполнится 65 лет.

А вот помыслы и желания господина Тацюна явно греховны:

✅ Он предлагает приостановить действие повышенных таможенных пошлин на экспорт необработанного «кругляка».

✅ Повысить квоты на экспорт круглых хвойных и экспортных пород по льготной ставке 13% «на уровень профицита предыдущего года» (при таком подходе через год «профицит» составит 100%).

✅ Разрешить вывозить ель алянскую, пихту белокорую и лиственницу даурскую компаниям, у которых есть долги по налогам и неоплаченные штрафы за нарушения лесного законодательства.

Чтобы «обелить» свои крайне сомнительные предложения, Мирон Васильевич заодно потребовал строить за счёт бюджета лесовозные дороги, позволив делать это (то есть рубить русский лес) в том числе на принципах «государственно-частного партнерства».

В условиях, когда государство заинтересовано в переработке «кругляка» внутри страны и ведёт борьбу с незаконными рубками, предложения президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров выглядят как минимум «не в кассу».

Уверены, что Трутнев-Голикова-Абрамченко (смотря кому из них всё-таки писал Мирон Васильевич) с предложениями «серого кардинала» разберутся и дадут ему ответ «в установленном порядке».

#мнениеэксперта Вот и настал момент истины для водного и санитарного законодательства: поручением Президента Пр-244 Правительству предложено рассмотреть сохранение актов Совнаркома РСФСР 1940, 1941, Совмина РСФСР 1952, 1971, 1974 годов.

Если прочитать «гильотинированные» акты, то в зону охраны включают целые муниципальные агломерации (так, третий пояс ЗСО Сталинской насосно-очистной станции и источников её питания охватывает территорию Пушкинского, Мытищинского, Реутовского и Краснополянского районов Подмосковья).

При этом пунктом 3 статьи 44 Водного кодекса РФ установлен полный запрет на сброс сточных (в том числе дренажных) вод в водные объекты, расположенные в границах ЗСО источников водоснабжения. Запрет однозначный, без исключений. Даже если очищаешь воду до уровня ПДК рыбохозяйственного значения.

По мнению Минприроды России, сброс на рельеф запрещен. Возникает вопрос: куда же сбрасывать даже сверхочищенные стоки? Рекуперировать? Устроить замкнутый цикл водопотребления в Московской области? А уж рекомендация остановить строительство, в том числе линейных объектов, должна привести в том числе к приостановке строительства ЦКАД.

Можно бесконечно ругать Сергея Собянина и Андрея Воробьева, что они «гильотинировали» акты уровня Правительства, но в тоже время сохранили действующим акт 1980 года. Однако Роспотребнадзор уже 1,5 года не в состоянии подготовить постановление Правительства с положением о ЗСО, где четко были бы определены допустимые виды деятельности.

Решение вопроса также не возможно без пересмотра ограничений по сбросу очищенных вод в зонах ЗСО: например, запретить любые сбросы в первом поясе, а втором и третьем поясах разрешить очищенные до норматива качества поверхностных вод.

Иван Шмаков по примеру своего коллеги Андрея Барышникова из Росзаповедцентра также решил не возвращаться в родной Омск и занялся поиском работы в одной из двух столиц.

#нампишут, что Дмитрий Кобылкин, будучи ответственным наставником конкурса «Лидер России», проявил человеческое сострадание и помогает Шмакову трудоустроиться.

Говорят, экс-главу заповедного департамента Минприроды могут взять на работу в ООО «Газпром Социнвест», якобы для помощи в развитии горно-туристического центра ПАО «Газпром» в Красной Поляне.

Конечно, никакой реальной пользы от подобного назначения «Газпром Социнвесту» ожидать не стоит — даже работая в Минприроды господин Шмаков не мог найти в себе мужества, чтобы подписать ряд абсолютно соответствующих законодательству документов, регламентирующих вопросы использования земель Сочинского нацпарка.

Но в «Газпроме» справедливо рассудили, что и вреда от наличия в штатном расписании еще одной ставки заместителя гендиректора — никакого. Ну а Дмитрий Кобылкин уж точно оценит добрую волю застройщиков горноклиматического курорта.

Глава Рослесхоза – заместитель министра природных ресурсов и экологии Сергей Аноприенко определился с кандидатом на должность директора ФГБУ «Рослесинфорг» вместо уволенного на прошлой неделе Сергея Мураева.

Руководить ключевым подведомственным учреждением Рослесхоза, осуществляющим деятельность по учёту лесных ресурсов и лесоустройству, будет Вячеслав Харламов — советник главы Минприроды Дмитрия Кобылкина.

Господин Харламов в нынешнем качестве курирует вопросы цифровизации, а значит, основной упор в деятельности «Рослесинфорга» решено сделать на информатизацию и создание «суперсервисов» в сфере управления лесами.

Часть коллег характеризует Вячеслава как компетентного специалиста, способного в одиночку справляться со сложными проектами. Однако ранее он не занимался лесным хозяйством и был далек от основ лесоустроительной науки.

Будем следить за его работой на посту директора ФГБУ «Рослесинфорг» и рассчитывать, что он справится с задачами, поставленными курирующим вице-премьером Викторией Абрамченко.

👍Михаил Мишустин определился с тем, кто будет ликвидировать полигон токсичных промышленных отходов «Красный Бор». Единственным исполнителем работ назначено ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО».

Решение главы Правительства — весьма логичное. Наконец-то завершён многомесячный спор ряда хозяйствующих субъектов за право ликвидировать крупнейшую «горячую экологическую точку». Балтики.

Компетенция «дочки» Росатома и опыт работы с самыми сложными видами отходов позволяют быть уверенными, что компания сможет справиться с реализацией амбициозного проекта, который обойдётся федеральному бюджету в 25-30 млрд рублей.

В соответствии с распоряжением Правительства «Росатом» сможет осуществлять действия, необходимые для ликвидации накопленного экологического вреда без проведения проектных работ (то есть реализовать мероприятия по поддержке безопасности «Красного Бора»), а также осуществлять работы, требующие проектирования.

Предельный срок заключения контрактов — два года. «РосРАО» сможет привлекать субподрядчиков (скорее всего, одним из них сможет стать финский Fortum), но не менее 10% от всех работ обязан выполнить своими силами.

#мнениеэксперта Один из наиболее ходовых аргументов противников реформы РОП: почему нужно платить за 100%, когда на самом деле такие показатели утилизации не достигнуты и не могут быть достигнуты?

Ответы объективны. Во-первых, необходимо срочно исправлять существующее положение с недозагрузкой имеющихся перерабатывающих мощностей, а для этого нужно формировать инфраструктуру сбора и обработки отходов.

Во-вторых, всем известно, что ряд упаковочных материалов не может быть утилизирован в силу объективных причин: отсутствие методов и/или технических средств обработки, утрата функциональных свойств при применении, наконец, просто технологическая невозможность возврата в оборот. Они имеют отрицательную стоимость, но ведь и на безопасное обращение с ними тоже нужны средства. К тому же, при обработке отходов естественным путем образуются так называемые «хвосты», конечное удаление которых (то есть захоронение) также должно оплачиваться.

Кроме того, аргументом в поддержку 100-процентной утилизации упаковки является недавно принятая норма об отнесении использования ТКО в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) к видам утилизации отходов. То есть сжигание оставшихся после обработки горючих упаковочных материалов становится утилизацией отходов.

Далее 100-процентная целевая планка может и должна послужить кардинальным драйвером роста перерабатывающих мощностей, развития сопутствующих услуг и производств.

https://clck.ru/MDoja

‼️Новое законодательство РФ об энергетической утилизации всколыхнуло «зелёных» в конце прошлого года. Очевидно, что изменения в регулировании направлено, в первую очередь, на МСЗ. В фокусе пока по-прежнему два способа обращения с отходами: мусоросжигательные заводы и полигоны.

Между тем, многие страны мира, особенно в Европе, давно живут с третьим способом — утилизацией отходов на цементных заводах. Который в чистом виде и является энергетической утилизацией: полученная при сжигании отходов энергия замещает природное топливо для производства полупродукта цемента (клинкера). И здесь не остаётся золы. Вообще.

Окислительная атмосфера и крайне высокие температуры в цементных печах (от 1450 до 2000° C) полностью разрушают всю органику, а минеральная фракция становится частью клинкера. На выходе — безопасный цемент. Мусор исчезает без остатка.

В России пока так работает единственный цементный завод LafargeHolcim в Калужской области, где остатки сортировки ТКО используют как альтернативное топливо. Кроме того, на другом своём предприятии в Коломне LafargeHolcim частично замещает природное топливо старыми шинами.

Разумеется, для утилизации на цементных заводах крайне важна глубина сортировки. Перед отправкой на завод из мусора извлекаются все полезные для вторичной переработки фракции, не допускается использование любых видов опасных отходов.
#новостипартнёров

☝️Губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов добился очередной визы на своём очередном обращении к Президенту от имени граждан, которые протестуют против плана предпринимателя Алексея Мордашова построить целлюлозный завод на Рыбинском водохранилище.

Теперь судьба скандального проекта зависит от главы Правительства Михаила Мишустина, которого Владимир Путин попросил проработать проблему «с заинтересованными ведомствами» и доложить личное мнение о проекте, который за последние три месяца спровоцировал 25 акций протеста на Ярославщине.

Впрочем, губернатор соседней Вологодской области Олег Кувшинников, на чьей территории планируется построить целлюлозный завод, не видит экологических проблем и радуется, что эффект от проекта составит 7 млрд рублей в год для бюджетной системы. Однако его коллега господин Миронов подчёркивает: ущерб будет кратно большим, поскольку вредное предприятие обессмыслит трату 450 млрд рублей на федеральные проекты «Оздоровление Волги» и «Чистая вода».

Напомним, ранее правительство Дмитрия Медведева, которому Президент также поручал разобраться с проектом господина Мордашова, не сумело сформулировать своё отношение к потенциальной «экологической бомбе». Лишь Росводресурсы высказались, что строительство завода необходимо перенести в другое место, ибо в Череповецком районе нормативы воздействия на Волгу по азоту, нитратам, фосфатам давно исчерпаны.

Проявит ли политическую волю новый кабинет министров? Или губернатору Миронову придётся примкнуть к новой партии «Зелёная альтернатива», чтобы защитить интересы своего региона? Кстати, из него получился бы неплохой фронтмен федерального экодвижения, судя по той принципиальности, с которой Дмитрий Миронов защищает ярославскую природу.

#мысливслух В очередной раз из Красноярска шлют страшные картинки черно-жёлтого неба. Пишут, что в результате неблагоприятных метеоявлений на город снова опустился смог, который продержится «энное количество дней».

За последнее полугодие — это третий или четвертый случай когда миллионный город погружается во мрак, в том числе из-за выбросов предприятий угольной генерации и металлургической промышленности. Хотя официальная версия гласит: так чадят суровые сибирские автомобили...

И у нас возник закономерный вопрос. На дворе — 2020 год, в России построили всевозможные дороги, мосты, трубопроводы, которые дошли до Китая. А в самом центре страны крупный промышленный регион остается до сих пор негазифицированным.

Почему? Кто ставит палки в колёса переходу большинства крупных промышленных потребителей региона с угля на газовое топливо? Ведь это неминуемо снизит объемы выбросов в атмосферный воздух и резко улучшит экологическую обстановку в Красноярском крае. Перевод с угля на газовое отопление улучшит положение дел и с выбросами от «частного сектора», что также даст ощутимую прибавку к очищению воздуха.

Но в рамках нацпроекта «Экология» не рассматривалась и не обсуждалась инициатива о проекте под условным названием «Дадим Красноярску природный газ». Хотя под боком (по сибирским меркам) — прекрасная ресурсная база, которую Игорь Сечин предложил считать второй «Роснефтью».

Какова роль в задержках с газификацией региона «Сибирской генерирующей компании», на долю которой приходится выработка трети тепла и электроэнергии всей Сибири? Как к идее частичного отказа региона от угля относятся добывающие компании, которые могут потерять рынок сбыта «неэкологичного» бурового угля?

Известно, что бурый уголь плохо сгорает, при этом в атмосферу выбрасывается большое количество сернистого газа и других вредных веществ, таких как диоксид серы, оксид азота, бензапирен, мелкодисперсные частицы. Мощность дымообразования бурого угля в определенных режимах нагрева в 5,5 раза больше, чем у каменного.

В общем, со снижением выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ в Красноярске действительно какая-то детективная история, в которой обязательно нужно разобраться.

Во всяком случае, мы бы попросили у коллег из @maydecree узнать у вице-премьера Виктории Абрамченко (куратора нацпроекта «Экология») и нового обладателя Ордена Александра Невского губернатора Александра Усса, какие дополнительные меры рассматриваются в рамках федпроекта «Чистый воздух» для снижения загрязнения атмосферы Красноярска, кроме строительства метро, расселения ветхого жилья и закупки городского транспорта на газомоторном топливе? И когда наконец-то будет газифицирован стратегический для России регион?

👍В условиях кадровых провалов в заповедном блоке Минприроды, у особо охраняемых территорий нашёлся влиятельный защитник — первый зампред «зелёного» комитета Госдумы Николай Валуев.

Он провёл заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства — и одобрил ряд весьма актуальных предложений:

• Значительный ущерб природным объектам должен начинаться с 40 тыс. рублей, а право получать взыскания с нарушителей должен иметь весь спектр учреждений, осуществляющих экологический надзор.

• Госинспектора по охране окружающей среды могут применять физическую силу при исполнении обязанностей (если эта поправка пройдет, здесь непременно нужен подзаконный акт с силовыми советами от господина Валуева).

• Также инспектора должны постоянно носить оружие, иметь право составлять протоколы об административных нарушениях в сфере охраны собственности, оперативно запрашивать по телефону в Росгвардии сведения о задержанных на заповедной территории.

• Дирекции ООПТ должны получить полномочия по управлению водно-биологическими ресурсами на подведомственных угодьях, контролировать рыбохозяйственную деятельность.

• Чтобы пресечь уход от ответственности за незаконную охоту, срок давности по нарушениям в сфере природопользования надо увеличить с одного до двух лет.

• Инспекторам в области охраны окружающей среды необходимо установить страховые гарантии на возмещение вреда, причинённого при исполнении обязанностей.

Если Николай Валуев возьмёт под личный контроль воплощение в жизнь указанных инициатив, это будет настоящий мастер-класс для Минприроды по реальной защите заповедников и нацпарков.

Глава Минприроды пообещал в марте запустить единую схему переработки ТКО

💬 Мнение: Мусорная реформа в масштабах страны до настоящего времени толком так и не заработала. Многие части этой реформы между собой не согласованы. И, к сожалению, пошла эта несогласованность именно с федерального уровня еще задолго до старта реформы.

Отсутствие единых стандартов и универсальных подходов породили разного рода самодеятельность в регионах – кто хотел сделать рабочую территориальную схему, тот нашел в этой схеме место всем участникам рынка обращения с отходами. Были и те, кто захотел оставить все по-старому, взяв за основу отработанную схему - провели ручные торги и выбрали тех региональных операторов, с кем удобно. Поэтому с мусорной реформой даже средняя температура по больнице – не очень. И как, мне кажется, запуск единой схемы обращения с отходами опоздал минимум на год.

Отсутствие единых стандартов работы регоператоров и расположения объектов размещения отходов уже породили социально-экологические конфликты в ряде регионов. Пожалуй, наиболее яркий пример – Челябинск. Город, который и без того нельзя назвать экологически благополучным, закрыл одну городскую свалку, но стал свозить все на другую недалеко от черты города в Полетаево. Как результат – свалка разрастается и возгорается, а жители Полетаево и Челябинска говорят об опасности загрязнения грунтовых вод и Шершневского водохранилища, снабжающего питьевой водой Челябинск.

Таких примеров по стране немало. И Минприроды РФ было бы неплохо начать с решения таких точечных проблем, чтобы не заложить в единую схему заранее неработающие механизмы.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, руководитель проекта межрегиональной общественной организации «Майский указ», Москва

#нампишут, что вице-премьер Виктория Абрамченко решила скопировать стиль работы Дмитрия Козака. Например, совещания у Виктории Валериевны начинаются со стабильной задержкой на 1-2 часа, чем, в частности, «славился» Дмитрий Николаевич из-за чрезвычайно плотного графика работы и встреч.

Правда в отличие от вице-премьера Козака госпожа Абрамченко ведёт себя отнюдь не демократично, а по-начальственному строго.

Бывшие коллеги буквально «не узнают Викторию Валериевну», которая весьма холодно требует «доложить», «соблюдать регламент» и «объяснить о причинах неисполнения ранее данных поручений».

💨Мы оперативно отреагировали на сигнал коллег об устойчивом смоге в атмосферном воздухе в Красноярска, который продлится «неизвестное количество дней».

Вице-премьеру Виктории Абрамченко, курирующей нацпроект «Экология», направлен запрос: какие меры Правительство предпринимает для реальной борьбы с «чёрным небом» этого многострадального города? И когда наконец-то планируется газификация Красноярска, как единственный действенный способ снизить выбросы от использования угля?

С аналогичными вопросами мы обратились в Минэнерго и Минприроды и «Газпром», к куратору ТЭК — вице-премьеру Юрию Борисову, полпреду Президента в СФО Сергею Меняйло, губернатору Александру Уссу.

Несмотря на 100-процентное кассовое исполнение федерального проекта «Чистый воздух», куда входит Красноярск, абсолютно очевидно: если не решить угольный первоисточник проблемы «черного неба», сводки из столицы Сибири скоро будут напоминать новости из китайского Уханя, где концентрация серы в воздухе превышена в 17 раз и пр.

И здесь не поможет даже сокращение загрязнений на 20%, которое ждёт Красноярск к 2024 году как один из 12-ти экологически проблемных городов, упомянутых в Майском указе Президента.