👆Минприроды России утвердило Перечни объектов, предлагаемых в 2019 году для предоставления в пользование с целью геологического изучения за счёт средств недропользователей
Forwarded from Сноб
«Людей продали в рабство национальному парку — изображать "настоящих удэгейцев" для туристов, а тем, кто хочет по-настоящему охотиться и свободно жить в тайге, такой возможности не дают»
В Приморском крае, в тайге неподалеку от реки Бикин живут удэгейцы: они бережно хранят свои традиции, охотятся, ловят рыбу, заботятся о лесе, который они когда-то спасли. Но не так давно между удэгейцами вспыхнула настоящая война — причиной для раздора стал национальный парк. Что происходит в этом уникальном поселке, рассказывает наш спецкор Дарья Миколайчук http://snob.ru/entry/184272/?utm_source=tg
В Приморском крае, в тайге неподалеку от реки Бикин живут удэгейцы: они бережно хранят свои традиции, охотятся, ловят рыбу, заботятся о лесе, который они когда-то спасли. Но не так давно между удэгейцами вспыхнула настоящая война — причиной для раздора стал национальный парк. Что происходит в этом уникальном поселке, рассказывает наш спецкор Дарья Миколайчук http://snob.ru/entry/184272/?utm_source=tg
snob.ru
Лесные люди и их вражда. Почему удэгейцы воюют с нацпарком «Бикин»
<span>Удэгейцы живут на реке Бикин в Приморском крае так же, как и их предки: охотятся, рыбачат и просят удачи у духов. В 90-х они сплотились, чтобы прогнать лесорубов, которые хотели вырубить тайгу. Сейчас удэгейцы снова воюют, на этот раз между собой. Уже…
«Известия»: Следственный комитет просят проверить действия правительства Иркутской области и АО «Росгеология», которые имеют прямое отношение к расходованию средств по очистке озера Байкал.
Как говорится в запросе главы комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова на имя главы СК Александра Бастрыкина государству мог быть причинен особо крупный ущерб из-за неэффективного освоения 5,9 млрд рублей.
Эксперты, в свою очередь, называют экологическую ситуацию, сложившуюся сегодня на Байкале, критической.
Как говорится в запросе главы комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова на имя главы СК Александра Бастрыкина государству мог быть причинен особо крупный ущерб из-за неэффективного освоения 5,9 млрд рублей.
Эксперты, в свою очередь, называют экологическую ситуацию, сложившуюся сегодня на Байкале, критической.
Известия
Эко невидаль: СК проверит, куда ушли деньги на очистку Байкала
В Госдуме заинтересовались неэффективными миллионными тратами иркутских чиновников
«Зелёный» змий
Photo
#мнениеэксперта Странные впечатления производят «Разъяснения по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО», которые Минприроды России разослало губернаторам.
Многословные рассуждения начинаются с банальных постулатов из федерального закона «Об отходах производства и потребления» — и порой заканчиваются без какого-либо вывода.
Похоже, автором текста является лицо с юридическими навыками. Однако сотрудник федерального органа исполнительной власти должен знать как «Отче наш», к примеру, правовой статус государственных стандартов. И не ссылаться на обязательность каких-то действий, аргументируя их записью в стандарте, который является документом добровольного применения.
Кстати, содержание стандарта «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины», который упоминается в разделе 5 «Разъяснений», вообще не соответствует понятиям 89-ФЗ «Об отходах...».
Удивляет мелкотравчатость вопросов, затрагиваемых в письме Минприроды. Это напоминает комическую ситуацию, когда из федерального центра определяют, например, как и когда сеять сахарную свеклу.
Так, утверждается: «Уборка мест погрузки ТКО – действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора».
Возникает справедливый вопрос: неужели проблему просыпавшегося мусора не могут регулировать губернаторы, которые наделены полномочиями по принятию «законов и иных нормативных правовых актов [в области обращения с отходами] субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением»?
Разве пристало федеральным топ-чиновникам руководить, образно выражаясь, «переборкой прошлогодней картошки» в провинциальных городах и весях?
Или вот еще: «Отходы, образованные при капитальном ремонте жилых помещений, не относятся к твердым коммунальным отходам и не входят в зону ответственности регионального оператора».
Правда, не уточняется: кто должен вывозить и удалять такой мусор? Ведь капитальные ремонты не так уж редки, и отходов после них образуется немало. Похоже, скоро Минприроды придётся издавать «разъяснения к разъяснениям».
Ну и верх казенного бумаготворчества: «Если образованные физическими лицами отходы в результате отопления частных домовладений и помещений твердым топливом (дрова, уголь) являются горящими, раскаленными или горячими, то складирование их в контейнерах не допускается».
Отдельно хотелось бы коснуться разъяснений об отходах, которые образуются в процессе содержания зеленых насаждений (веток, листвы, древесных остатков).
Минприроды утверждает: «Растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО». Но так ли это на самом деле?
Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, в системную совокупность «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» входит группа «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам». Которая включает в себя «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» и «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками».
Поэтому утверждение Минприроды весьма спорно. В любом случае такой аспект должен быть отражён в «Разъяснениях» и конкретно прокомментирован.
Многословные рассуждения начинаются с банальных постулатов из федерального закона «Об отходах производства и потребления» — и порой заканчиваются без какого-либо вывода.
Похоже, автором текста является лицо с юридическими навыками. Однако сотрудник федерального органа исполнительной власти должен знать как «Отче наш», к примеру, правовой статус государственных стандартов. И не ссылаться на обязательность каких-то действий, аргументируя их записью в стандарте, который является документом добровольного применения.
Кстати, содержание стандарта «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины», который упоминается в разделе 5 «Разъяснений», вообще не соответствует понятиям 89-ФЗ «Об отходах...».
Удивляет мелкотравчатость вопросов, затрагиваемых в письме Минприроды. Это напоминает комическую ситуацию, когда из федерального центра определяют, например, как и когда сеять сахарную свеклу.
Так, утверждается: «Уборка мест погрузки ТКО – действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора».
Возникает справедливый вопрос: неужели проблему просыпавшегося мусора не могут регулировать губернаторы, которые наделены полномочиями по принятию «законов и иных нормативных правовых актов [в области обращения с отходами] субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением»?
Разве пристало федеральным топ-чиновникам руководить, образно выражаясь, «переборкой прошлогодней картошки» в провинциальных городах и весях?
Или вот еще: «Отходы, образованные при капитальном ремонте жилых помещений, не относятся к твердым коммунальным отходам и не входят в зону ответственности регионального оператора».
Правда, не уточняется: кто должен вывозить и удалять такой мусор? Ведь капитальные ремонты не так уж редки, и отходов после них образуется немало. Похоже, скоро Минприроды придётся издавать «разъяснения к разъяснениям».
Ну и верх казенного бумаготворчества: «Если образованные физическими лицами отходы в результате отопления частных домовладений и помещений твердым топливом (дрова, уголь) являются горящими, раскаленными или горячими, то складирование их в контейнерах не допускается».
Отдельно хотелось бы коснуться разъяснений об отходах, которые образуются в процессе содержания зеленых насаждений (веток, листвы, древесных остатков).
Минприроды утверждает: «Растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО». Но так ли это на самом деле?
Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, в системную совокупность «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» входит группа «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам». Которая включает в себя «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» и «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками».
Поэтому утверждение Минприроды весьма спорно. В любом случае такой аспект должен быть отражён в «Разъяснениях» и конкретно прокомментирован.
👎Похоже, глава заповедного департамента Минприроды Иван Шмаков решил извести не только малые народы России (алеутов, ненцев, хантов), но и часть населения Республики Бурятия.
Чиновник отказывается решать проблемы 22 тыс. жителей, территорию которых включили в границы национального парка «Тункинский», отчего граждане оказались поражены в правах: не могут зарегистрировать земельные участки, мучаются из-за ограничений социально-экономической деятельности и пр.
Дошло до того, что бывший глава Бурятии, сенатор Вячеслав Наговицын обратился к полпреду Президента в ДФО Юрию Трутневу с просьбой поручить Минприроды наконец-то исключить из нацпарка земли населённых пунктов и сельскохозяйственного назначения.
Но вряд ли вмешательство Трутнева станет для Шмакова руководством к действию. Ибо бесстрашный Иван не стесняется забивать на поручения даже первых лиц государства.
Чиновник отказывается решать проблемы 22 тыс. жителей, территорию которых включили в границы национального парка «Тункинский», отчего граждане оказались поражены в правах: не могут зарегистрировать земельные участки, мучаются из-за ограничений социально-экономической деятельности и пр.
Дошло до того, что бывший глава Бурятии, сенатор Вячеслав Наговицын обратился к полпреду Президента в ДФО Юрию Трутневу с просьбой поручить Минприроды наконец-то исключить из нацпарка земли населённых пунктов и сельскохозяйственного назначения.
Но вряд ли вмешательство Трутнева станет для Шмакова руководством к действию. Ибо бесстрашный Иван не стесняется забивать на поручения даже первых лиц государства.
Заместителем директора заповедного департамента Минприроды назначена Наталья Беленко.
Ранее она трудилась в Федеральном агентстве по туризму, где курировала развитие туристических потоков на полуострове Крым.
Теперь госпожа Беленко займется проблемами, с которыми до сих пор не справлялись заповедные чиновники: исполнение федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма», согласование социально-экономической деятельности на ООПТ и пр.
В биографии Натальи Георгиевны фигурирует работа в министерстве регионального развития РФ, где она курировала добровольное переселение соотечественников.
Поэтому надеемся: на новой должности госпожа Беленко рассмотрит вопрос о переселении из национальных парков малых народностей России, которым запрещают заниматься исконными промыслами. Ибо корректировка границ таких ООПТ оказалась для Минприроды слишком сложной проблемой.
Ранее она трудилась в Федеральном агентстве по туризму, где курировала развитие туристических потоков на полуострове Крым.
Теперь госпожа Беленко займется проблемами, с которыми до сих пор не справлялись заповедные чиновники: исполнение федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма», согласование социально-экономической деятельности на ООПТ и пр.
В биографии Натальи Георгиевны фигурирует работа в министерстве регионального развития РФ, где она курировала добровольное переселение соотечественников.
Поэтому надеемся: на новой должности госпожа Беленко рассмотрит вопрос о переселении из национальных парков малых народностей России, которым запрещают заниматься исконными промыслами. Ибо корректировка границ таких ООПТ оказалась для Минприроды слишком сложной проблемой.
«Зелёный» змий
Photo
👍В Российской Федерации официально запущена система добровольной сертификации «Экологический паспорт».
Инициатором её создания стала структура Росприроднадзора — Центр лабораторных анализов и технических измерений по Центральному федеральному округу.
Первый сертификат соответствия был выдан объекту жилой недвижимости в Центральном административном округе г. Москвы.
На объекте провели исследования качества воды и освещения, воздуха внутри помещения, вентиляции, измерения физических параметров среды, в том числе — электромагнитных и радиационных излучений, инфразвука и других значимых факторов.
По результатам оценки соответствия требованиям системы «Экологический паспорт» объекту недвижимости был присвоен сертификационный класс.
Ибо обладание полной и достоверной информацией о среде обитания человека позволяет минимизировать риски для жизни и здоровья, а также делать шаги по улучшению её качества.
По всем вопросам, связанным с экологической сертификацией, необходимо обращаться по телефону 8 (925) 960-01-59
Инициатором её создания стала структура Росприроднадзора — Центр лабораторных анализов и технических измерений по Центральному федеральному округу.
Первый сертификат соответствия был выдан объекту жилой недвижимости в Центральном административном округе г. Москвы.
На объекте провели исследования качества воды и освещения, воздуха внутри помещения, вентиляции, измерения физических параметров среды, в том числе — электромагнитных и радиационных излучений, инфразвука и других значимых факторов.
По результатам оценки соответствия требованиям системы «Экологический паспорт» объекту недвижимости был присвоен сертификационный класс.
Ибо обладание полной и достоверной информацией о среде обитания человека позволяет минимизировать риски для жизни и здоровья, а также делать шаги по улучшению её качества.
По всем вопросам, связанным с экологической сертификацией, необходимо обращаться по телефону 8 (925) 960-01-59