⚡️Вице-премьер Дмитрий Козак раздал министрам поручения, дабы нарастить добычу нефти и освоение месторождений:
1) Топ-чиновники должны предложить Правительству единые критерии экономических обоснований и порядка господдержки нефтяников. Среди них — 50-процентный вычет по налогу на прибыль от инвестиций в разработку трудноизвлекаемых запасов, определение предельных расходов на рост нефтеотдачи, установка «порога» рентабельности, при недостижении которого начнётся помощь государства.
2) В законе «О защите и поощрении капиталовложений...» предусмотрят 1,5-годовую отсрочку налоговых требований, чтобы успеть выровнять фискальную нагрузку на различные отрасли.
3) Минприроды получает дополнительный месяц, чтобы детальнее проработать Национальную систему оценки и аудита запасов углеводородного сырья.
И так далее.
1) Топ-чиновники должны предложить Правительству единые критерии экономических обоснований и порядка господдержки нефтяников. Среди них — 50-процентный вычет по налогу на прибыль от инвестиций в разработку трудноизвлекаемых запасов, определение предельных расходов на рост нефтеотдачи, установка «порога» рентабельности, при недостижении которого начнётся помощь государства.
2) В законе «О защите и поощрении капиталовложений...» предусмотрят 1,5-годовую отсрочку налоговых требований, чтобы успеть выровнять фискальную нагрузку на различные отрасли.
3) Минприроды получает дополнительный месяц, чтобы детальнее проработать Национальную систему оценки и аудита запасов углеводородного сырья.
И так далее.
👆Минприроды России утвердило Перечни объектов, предлагаемых в 2019 году для предоставления в пользование с целью геологического изучения за счёт средств недропользователей
Forwarded from Сноб
«Людей продали в рабство национальному парку — изображать "настоящих удэгейцев" для туристов, а тем, кто хочет по-настоящему охотиться и свободно жить в тайге, такой возможности не дают»
В Приморском крае, в тайге неподалеку от реки Бикин живут удэгейцы: они бережно хранят свои традиции, охотятся, ловят рыбу, заботятся о лесе, который они когда-то спасли. Но не так давно между удэгейцами вспыхнула настоящая война — причиной для раздора стал национальный парк. Что происходит в этом уникальном поселке, рассказывает наш спецкор Дарья Миколайчук http://snob.ru/entry/184272/?utm_source=tg
В Приморском крае, в тайге неподалеку от реки Бикин живут удэгейцы: они бережно хранят свои традиции, охотятся, ловят рыбу, заботятся о лесе, который они когда-то спасли. Но не так давно между удэгейцами вспыхнула настоящая война — причиной для раздора стал национальный парк. Что происходит в этом уникальном поселке, рассказывает наш спецкор Дарья Миколайчук http://snob.ru/entry/184272/?utm_source=tg
snob.ru
Лесные люди и их вражда. Почему удэгейцы воюют с нацпарком «Бикин»
<span>Удэгейцы живут на реке Бикин в Приморском крае так же, как и их предки: охотятся, рыбачат и просят удачи у духов. В 90-х они сплотились, чтобы прогнать лесорубов, которые хотели вырубить тайгу. Сейчас удэгейцы снова воюют, на этот раз между собой. Уже…
«Известия»: Следственный комитет просят проверить действия правительства Иркутской области и АО «Росгеология», которые имеют прямое отношение к расходованию средств по очистке озера Байкал.
Как говорится в запросе главы комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова на имя главы СК Александра Бастрыкина государству мог быть причинен особо крупный ущерб из-за неэффективного освоения 5,9 млрд рублей.
Эксперты, в свою очередь, называют экологическую ситуацию, сложившуюся сегодня на Байкале, критической.
Как говорится в запросе главы комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова на имя главы СК Александра Бастрыкина государству мог быть причинен особо крупный ущерб из-за неэффективного освоения 5,9 млрд рублей.
Эксперты, в свою очередь, называют экологическую ситуацию, сложившуюся сегодня на Байкале, критической.
Известия
Эко невидаль: СК проверит, куда ушли деньги на очистку Байкала
В Госдуме заинтересовались неэффективными миллионными тратами иркутских чиновников
«Зелёный» змий
Photo
#мнениеэксперта Странные впечатления производят «Разъяснения по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО», которые Минприроды России разослало губернаторам.
Многословные рассуждения начинаются с банальных постулатов из федерального закона «Об отходах производства и потребления» — и порой заканчиваются без какого-либо вывода.
Похоже, автором текста является лицо с юридическими навыками. Однако сотрудник федерального органа исполнительной власти должен знать как «Отче наш», к примеру, правовой статус государственных стандартов. И не ссылаться на обязательность каких-то действий, аргументируя их записью в стандарте, который является документом добровольного применения.
Кстати, содержание стандарта «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины», который упоминается в разделе 5 «Разъяснений», вообще не соответствует понятиям 89-ФЗ «Об отходах...».
Удивляет мелкотравчатость вопросов, затрагиваемых в письме Минприроды. Это напоминает комическую ситуацию, когда из федерального центра определяют, например, как и когда сеять сахарную свеклу.
Так, утверждается: «Уборка мест погрузки ТКО – действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора».
Возникает справедливый вопрос: неужели проблему просыпавшегося мусора не могут регулировать губернаторы, которые наделены полномочиями по принятию «законов и иных нормативных правовых актов [в области обращения с отходами] субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением»?
Разве пристало федеральным топ-чиновникам руководить, образно выражаясь, «переборкой прошлогодней картошки» в провинциальных городах и весях?
Или вот еще: «Отходы, образованные при капитальном ремонте жилых помещений, не относятся к твердым коммунальным отходам и не входят в зону ответственности регионального оператора».
Правда, не уточняется: кто должен вывозить и удалять такой мусор? Ведь капитальные ремонты не так уж редки, и отходов после них образуется немало. Похоже, скоро Минприроды придётся издавать «разъяснения к разъяснениям».
Ну и верх казенного бумаготворчества: «Если образованные физическими лицами отходы в результате отопления частных домовладений и помещений твердым топливом (дрова, уголь) являются горящими, раскаленными или горячими, то складирование их в контейнерах не допускается».
Отдельно хотелось бы коснуться разъяснений об отходах, которые образуются в процессе содержания зеленых насаждений (веток, листвы, древесных остатков).
Минприроды утверждает: «Растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО». Но так ли это на самом деле?
Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, в системную совокупность «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» входит группа «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам». Которая включает в себя «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» и «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками».
Поэтому утверждение Минприроды весьма спорно. В любом случае такой аспект должен быть отражён в «Разъяснениях» и конкретно прокомментирован.
Многословные рассуждения начинаются с банальных постулатов из федерального закона «Об отходах производства и потребления» — и порой заканчиваются без какого-либо вывода.
Похоже, автором текста является лицо с юридическими навыками. Однако сотрудник федерального органа исполнительной власти должен знать как «Отче наш», к примеру, правовой статус государственных стандартов. И не ссылаться на обязательность каких-то действий, аргументируя их записью в стандарте, который является документом добровольного применения.
Кстати, содержание стандарта «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины», который упоминается в разделе 5 «Разъяснений», вообще не соответствует понятиям 89-ФЗ «Об отходах...».
Удивляет мелкотравчатость вопросов, затрагиваемых в письме Минприроды. Это напоминает комическую ситуацию, когда из федерального центра определяют, например, как и когда сеять сахарную свеклу.
Так, утверждается: «Уборка мест погрузки ТКО – действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора».
Возникает справедливый вопрос: неужели проблему просыпавшегося мусора не могут регулировать губернаторы, которые наделены полномочиями по принятию «законов и иных нормативных правовых актов [в области обращения с отходами] субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением»?
Разве пристало федеральным топ-чиновникам руководить, образно выражаясь, «переборкой прошлогодней картошки» в провинциальных городах и весях?
Или вот еще: «Отходы, образованные при капитальном ремонте жилых помещений, не относятся к твердым коммунальным отходам и не входят в зону ответственности регионального оператора».
Правда, не уточняется: кто должен вывозить и удалять такой мусор? Ведь капитальные ремонты не так уж редки, и отходов после них образуется немало. Похоже, скоро Минприроды придётся издавать «разъяснения к разъяснениям».
Ну и верх казенного бумаготворчества: «Если образованные физическими лицами отходы в результате отопления частных домовладений и помещений твердым топливом (дрова, уголь) являются горящими, раскаленными или горячими, то складирование их в контейнерах не допускается».
Отдельно хотелось бы коснуться разъяснений об отходах, которые образуются в процессе содержания зеленых насаждений (веток, листвы, древесных остатков).
Минприроды утверждает: «Растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО». Но так ли это на самом деле?
Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, в системную совокупность «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» входит группа «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам». Которая включает в себя «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» и «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками».
Поэтому утверждение Минприроды весьма спорно. В любом случае такой аспект должен быть отражён в «Разъяснениях» и конкретно прокомментирован.