👆Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин разъяснил губернатору Новгородской области Андрею Никитину, почему в этом и прочих регионах России в ближайшее время не появятся новые мусорные полигоны.

Ранее господин Никитин просил у Правительства 745 млн рублей на строительство очередного объекта, чем вызвал недоумённую визу премьер-министра Дмитрия Медведева в адрес Минприроды: «Где документы по расходованию средств на полигоны ТКО»?

Дело тормозит даже не отсутствие Правил распределения субсидий из федерального бюджета и компенсаций расходов инвесторам мусорных объектов (документ завис на согласовании в Минфине).

Главным препятствием стал закон «Об отходах производства и потребления», где чётко расставлены приоритеты мусорной госполитики. Полигонное размещение отходов там — ближе к концу. А в первую очередь следует вкладывать бюджетные средства во вторичное использование мусора и предотвращение его образования.

А Майский указ Президента, как подчёркивает министр Кобылкин, вообще предполагает «формирование отрасли замкнутого цикла, где ТКО рассматриваются как источник сырья для промышленности».

Поэтому Минприроды напоминает Андрею Никитину и губернаторам в целом: специально для переполненных мусором регионов была объявлена «полигонная амнистия», согласно которой объекты, не имеющие документации, можно смело использовать до 2023 года.

Интересно, разделяют ли эту позицию «мусорного» департамента Минприроды (который готовил ответ Дмитрия Кобылкина) первые лица государства — Владимир Путин и Дмитрий Медведев? Ведь раньше они были уверены: к 2024 году в России появятся как минимум современные и безопасные полигоны для захоронения ТКО после сортировки и обезвреживания.

‼️Заместитель министра Владимир Логинов продолжает тасовать сферы деятельности Минприроды России между департаментами.

1) Федеральная целевая программа охраны Байкала и соответствующий федеральный проект поменяли заказчика: теперь священным озером будет заниматься не экологический, а «мусорный» департамент.

Правда, оба подразделения и так курирует Логинов, но есть важный нюанс.

Экодепартаментом руководит Игорь Ивачёв, которого команда министра Дмитрия Кобылкина привезла с собой из «Тюменской матрёшки». А за департамент отходов отвечает Андрей Петрищев — давний соратник Логинова по работе в Воронежской области.

Поэтому теперь ничто не помешает Владимиру Григорьевичу вместе с полностью доверенными лицами бороться за благополучие Байкала, включая застарелую проблему ликвидации отходов БЦБК.

Напоследок топ-чиновники экодепартамента Роман Мальцев и Сергей Проценко (непосредственно курирующий Байкал) получат по строгому выговору.

2) А вот особо опасные отходы господин Логинов потерял: федеральный проект «Инфраструктура для обращения с отходами I и II классов опасности» перемещается под крыло заместителя министра Мурада Керимова.

Таким образом, группа Логинова снимет с себя ненужную ответственность за работу «Росатома», что даст ей силы и возможность сосредоточиться на реформе сферы ТКО.

А подготовка нормативных актов во благо атомщиков продолжится силами департамента гидрометеорологии, Арктики и Антарктики.

📢Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды внезапно объявила перекличку «зелёных» некоммерческих организаций.

Запросив данные в Минюсте, Общественная палата обнаружила сотни НКО, которые декларируют основным направлением работы разного рода экологические активности.

Однако до большинства лиц, указанных инициаторами создания этих организаций, аппарат председателя комиссии Альбины Дударевой дозвониться не смог.

Поэтому госпожа Дударева бросила клич — и намерена ранжировать НКО по направлениям деятельности, возможностям и потребностям.

Хорошо зная Альбину, мы полагаем: реальная цель сбора данных отличается от продекларированной «выработки мер государственной поддержки».

Скорее всего, она всерьёз задумалась о создании «зелёного» общественно-политического движения вместо деградирующей и насквозь коммерческой партии «им. отца и сына Панфиловых».

Кроме того, прогосударственные экообщественники, похоже, всерьёз обеспокоены недавней инициативой доселе неизвестного Рашида Рашидовича Нургалиева.

​​Про 10,5 млрд руб. инвестиций в экотехнопарк «Шиес» в Архангельской области инициаторы скандального проекта говорят почти с самого начала, полагая, что это аргумент для местных жителей, лишенных государственной поддержки и заботы. А вот во сколько обошелся Москве полигон в Михалях Калужской области?

Ни в одном документе, выложенном на сайте подконтрольного столичному правительству ООО «Профземресурс», никаких цифр мы не нашли. Не обнаружил их и корреспондент «Ромба» в тех бумагах, которые вывешены для всеобщего обозрения в администрации «Михалей». До сих пор даже неясно, по какому варианту инвестор собирается продолжать освоение территории (их три: от полигона и сортировки до комплекса с переработкой пластика и производства RDF-топлива). Но первая в истории отчетность компании за 2018 г., появившаяся в открытом доступе, хотя бы слегка приоткрывает масштабы бизнеса таинственного предприятия, функционирующего на деньги Москвы.

Отчет о финансовых результатах пока не особо интересен: выручка за прошлый год составила всего 17 млн руб. Сумма небольшая, и вполне возможно, с парком не связанная: в портфеле компании был, как минимум один госзаказ на 46 млн руб., заключенный, правда, в самом конце декабря. Гораздо занимательнее другая цифра – 37 с лишним млн руб. управленческих расходов (не операционных (!)). Неплохие видно зарплаты у руководителей стратегического объекта. Ну и командировочные наверняка не по калужским расценкам.

А что же само производство, вернее, пока всего лишь крупнейший в стране мусорный полигон (сортировкой в конце прошлого года даже не пахло)? В течение прошлого года, как следует из отчетности компании, «Профземресурс» получил от собственника (АО «Мосводоканал», которое на 100% принадлежит Департаменту имущества Москвы) чуть более 12 млрд руб., на 7,5 млрд приобрел внеоборотных активов, 3,2 млрд так и не израсходовал, но, похоже, по ним получил 156 млн руб. в виде процентов, что помогло закончить год без убытков.

Такие вот цифры. Полигон на 59 га земли, мощностью 1,8 млн т в год. Сколько было потрачено на сортировку, узнаем еще через год, если, конечно, отчетность не размоет еще какой-нибудь секретный проект компании. Ну или московское правительство не расскажет, сколько денег и на что было и будет еще передано «Профземресурсу».

Фото: «Ромб»

На фото: экотехнопарк в Михалях с высоты птичьего полета

🎉По итогам народного голосования грант Всероссийского общества охраны природы, выписанный «Зелёному» змию», перемещается в пользу главы заповедного департамента Минприроды Ивана Шмакова.

Поздравляем Ивана с заслуженной победой! И просим руководителя ВООП Элмурода Расулмухамедова приобрести самый лучший билет, чтобы господин Шмаков поскорее уехал в родной Омск, как того хочет большинство наших читателей.

⚡️Поздравляем Игоря Шумакова с назначением на пост руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Желаем успехов в нелегкой работе!

В Администрации Президента — однозначная установка от Владимира Путина, которую ретранслировал Андрей Белоусов: если Дмитрий Кобылкин и Игорь Шумаков в течение полугода не наведут порядок в Росгидромете и не представят внятный план его развития на период до 2024 года, службу переподчинят МЧС России.

Через месяц от Кобылкина ждут набор конкретных предложений в рамках интерактива на традиционном совещании Путина с членами Правительства.

Проектную команду по реформированию Росгидромета возглавляет директор Департамента государственной политики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и Мирового океана Сергей Хрущёв.

#нампишут Говорят, один замглавы Минприроды с раннего утра находится в приподнятом настроении, предвкушая публичную порку вице-премьером Алексеем Гордеевым другого заместителя министра на заседании проектного комитета нацпроекта «Экология».

Куда катится этот мир? Когда топ-чиновники Минприроды наконец-то перестанут мериться длиной «административного ресурса» и начнут просто работать?

В схеме с подчинением Росгидромета в МЧС есть интересный кейс по научно-технологическому прорыву.

А именно – подведомственный ныне Росгидроменту Арктический и антарктический научно-исследовательский институт. ААНИИ является одним из флагманов арктической науки, на которую завязана не только экология, но и практика реализации проектов развития Северного морского пути.

На данный момент Санкт-Петербург (Ковальчуки) в основном отказываются от своих амбиций (руками Беглова) по нацпроектным центрам (научным или научно-образовательным) с исключительно санкт-петербургским арктическим статусом, активно интегрируя ААНИИ в Архангельский проект НОЦ «Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследования» (на базе Северного (Арктичеческого) федерального университета, курируемого Алексеем Кудриным).

Также поговаривают, что именно с архангельским вариантом попроще будет работать Росатому как главному арктическому (и атомному) локомотиву.

Переподчинение Росгидромета в пользу МЧС всерьез изменит сложившиеся сочетание сил. Арктика уже издавна разделена на Росатомовскую (Севмпорпуть, исследования, АЭС) и военную (Минобороны, базы, учения). Перевод Росгидромета в МЧС сразу переведет это ведомство в статус одного из важных арктических игроков. К этому моменту все бонусы уже будут разделены, а вот аппетиты особенно новых игроков сохранятся.

Этим вариантом частично и обосновывается некий «слив» «питерского арктического НОЦ» со стороны Ковальчуков – получить его получится вряд ли, но как разменная монета ценность значительно выше.

Собственно, и Шойгу, и Ковальчуки сейчас заинтересованы сохранить подвешенный статус Росгидромета, при этом продавив его по вопросам Севморпути. Приход нового игрока в виде МЧС в разгар трансфера никому не интересен. А вот для самого Евгения Зиничева это может стать историческим шансом вписаться в научно-технологические тренды.

Оценим и иной вариант – связь министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Кобылкина и губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Артюхова более чем очевидна. Однако, здесь сильных политических движений ждать не стоит – ЯНАО прекрасно интегрирован в работу Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня в совставе Тюменской области (базовая площадка – Тюменский государственный университет) – Югры – Ямала.

https://yangx.top/greenserpent/5763

🆘 Кто подставляет Дмитрия Кобылкина с проектом «Положения об охранных зонах государственных природных заповедников, национальных парков и памятников природы»? Кто подкладывает под кресло министра бомбу, которую радостно ждут многочисленные недоброжелатели?

Охранные зоны нацпарков и заповедников призваны снизить антропогенную нагрузку на участки ООПТ, прилегающие к активно осваивающимся землям. Иными словами, это «буфер» между участками, где запрещена любая хозяйственная деятельность, и территорией человеческой активности.

Такой «буфер» является очень лакомым. Охранные зоны вокруг нацпарков, расположенных рядом с густонаселенными городами, буквально манят к себе предпринимателей, которые мечтают об их освоении.

Минприроды России разрабатывает порядок создания охранных зон и конкретный набор ограничений хозяйственной деятельности на таких территориях второй год подряд. И судя по переписке между органами власти, текст нормативно-правового акта близок к внесению в Правительство.

Однако ряд пунктов в проекте документа вызывает реальный ужас:

1) Предполагается, что Положение установит максимальные размеры охранных зон — 15 километров для заповедников и нацпарков «в обычных условиях» и 150 метров персонально для «Лосиного острова». А вот минимального размера охранных зон в документе нет. Это означает, что Минприроды сможет утвердить охранную зону шириной 1 сантиметр. И никакого нарушения закона в этом не будет.

2) В охранных зонах разрешат заниматься сельским хозяйством. B то время как животноводческие комплексы/фермы — крупнейшие загрязнители абсолютно всех компонентов окружающей среды, а также одни из самых главных образователей отходов. Welcome, владельцы птицефабрик и свиноводческих хозяйств!

3) Против удовлетворения «бытовых потребностей человека» посредством бань/саун мы ничего не имеем: это и есть экологически ориентированный туризм. А вот разрешение предоставлять земельные участки для создания садоводческих/огородных хозяйств — слишком широкий жест. Распашка земель, применение пестицидов и агрохимикатов, нарушение гидрологического режима окажет прямое негативное воздействие на ООПТ.

4) Разрешение жилой застройки высотой не более 20 метров — дело вкуса. Чем сто расположенных в ряд таунхаусов лучше одноподъездной пятиэтажки, нам понятно не до конца.

Но самое страшное в другом. Буквальное толкование п. 2 проекта постановления Правительства закладывает повод для многочисленных судебных исков от девелоперов, которые возвели объекты в охранной зоне «Лосиного острова», не имея разрешительных документов и согласований социально-экономической деятельности от Минприроды России.

Нам очень интересно: какая сумма потребовалась застройщикам «Гольяново парка» или «Сказочного леса», чтоб протащить лоббистскую формулировку в акт Правительства, а затем законно посылать «на три буквы» инспекторов нацпарка?

Черновик постановления изобилует и другими явно антизаповедными нормами, которые приведут к одному: никаких охранных зон у тех ООПТ, которые в них действительно нуждаются, создано не будет. А там, где заповедники отдалены от населенных пунктов на сотни километров, их создание будет простой формальностью.

Где же наши «зелёные активисты»? Где Михаил Крейндлин, Антон Хлынов, Иван Блоков, Евгений Шварц? Где сотни тысяч обращений в адрес премьера Медведева и президента Путина?

Или же гонорар за легализацию дома, принадлежащего одному из соратников господина Хлынова в квартале «Абрамцево» нацпарка «Лосиный остров», смог замазать глаза всем «пламенным борцам» сразу?

«Ъ»: Охотникам могут дать право отстреливать животных для снижения их популяции. Соответствующий законопроект правительство внесло в Госдуму.

Сейчас регулированием численности охотничьих ресурсов в общедоступных угодьях разрешено заниматься юрлицам и индивидуальным предпринимателям на основании трудового или гражданско-правового договора.

Экологи опасаются, что под этим предлогом высокопоставленные чиновники смогут охотиться в личных целях,— сейчас такая практика довольно распространена.