«Зелёный» змий
Photo
👍Тем временем ООО «ГрандНэкст», которое стремительно возводит ЖК «Сказочный лес» в нацпарке «Лосиный остров», подало заявление в арбитражный суд на Минприроды России.
Девелоперы хотят обязать чиновников согласовать их социально-экономическую деятельность. Те, в свою очередь, ранее попросили арбитраж приостановить стройку на заповедной земле, а Генеральную прокуратуру — принять жёсткие меры реагирования.
При этом судья Наталья Нариманидзе на первом заседании процесса отказалась удовлетворить ходатайство дирекции «Лосиного острова» о принятии обеспечительных мер в виде приостановки разрешения на строительство, которое выдал Мосгосстройнадзор без согласования с Минприроды.
Соответственно, желающие приобрести недорогие квартиры в «Сказочном лесе» на этапе котлована могут по-прежнему спешить в офисы продаж ООО «ГрандНэкст», чтобы сыграть в остросюжетную лотерею под патронажем причудливого российского правосудия.
Девелоперы хотят обязать чиновников согласовать их социально-экономическую деятельность. Те, в свою очередь, ранее попросили арбитраж приостановить стройку на заповедной земле, а Генеральную прокуратуру — принять жёсткие меры реагирования.
При этом судья Наталья Нариманидзе на первом заседании процесса отказалась удовлетворить ходатайство дирекции «Лосиного острова» о принятии обеспечительных мер в виде приостановки разрешения на строительство, которое выдал Мосгосстройнадзор без согласования с Минприроды.
Соответственно, желающие приобрести недорогие квартиры в «Сказочном лесе» на этапе котлована могут по-прежнему спешить в офисы продаж ООО «ГрандНэкст», чтобы сыграть в остросюжетную лотерею под патронажем причудливого российского правосудия.
👆Сегодня в Правительстве под председательством замруководителя аппарата Алексея Уварова будет рассмотрен проект изменений в один из ключевых документов природоохранного законодательства — постановление № 1029 от 28 сентября 2015 года «О критериях отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий».
Минприроды работало над поправками в течении двух лет и внесло их в Правительство в начале сентября, не сумев снять разногласия Минпромторга, Минэнерго, Минсельхоза и Минэкономразвития. Большинство замечаний, данных в ходе ОРВ, также не были учтены в ходе согласительных процедур.
С момента принятия «Критериев категорирования объектов...» было очевидно, что они потребуют уточнения по итогам первичной постановки предприятий на учет в 2016-2017 годах.
У Росприроднадзора было как минимум 3,5 года, чтобы оценить реальный вклад в загрязнение окружающей среды отдельных отраслей промышленности и конкретизировать объемы производства отдельных видов продукции (товаров и услуг) с целью конкретизации перечня объектов I категории и дополнения его теми, кто «выпал» из-под федерального надзора в 2015 году.
Однако внесенный в Правительство проект изменений никаких обоснований предлагаемых поправок не содержит.
Упоминание «обобщенной оценки выбросов» в пояснительной записке, построенной на основе производного от объема выбросов и спорного «весового коэффициента», выглядят неубедительным и не подразумевает под собой верифицированных данных (в том числе — данных госмониторинга).
Представленные поправки расширяют I категорию — увеличивают число объектов, подпадающих под федеральный экологический надзор, обязанных получать комплексные экологические разрешения (КЭР) и устанавливать технологический нормативы на базе справочников НДТ.
Зачем? Для чего? Из представленного пакета документов это совершенно неясно.
Минприроды, Минпромторг и Росприроднадзор в течение 2019 года не могут выдать даже 1 (одно) КЭР. До сих пор нет ряда документов, чтобы просто приступить к рассмотрению заявок предприятий.
Справочники НДТ по-прежнему «дорабатываются», а некоторые отрасли, упомянутые в постановлении 1029, своих технологических нормативов не имеют и не намерены их устанавливать (например, сельское хозяйство, упорно отстаивающее свое право быть во II категории).
Но Минприроды настаивает на расширении перечня критериев, позволяющих отнести объект негативного воздействия в разряд «чрезвычайно опасных».
Внесенный проект Постановления содержит и прямые ошибки. Например, в I категорию чиновники предлагают включить «предприятия по добыче минерального сырья для химической промышленности и минеральных удобрений», а II категорию дополнить предприятиями «по добыче руд горных пород — калийной соли, фосфоритов и т.д.». Что по сути тождественно.
В ряде случаев новые критерии позволяют включить в перечень объектов I категории объект, даже не имеющий контактов с окружающей средой. Например, в сферу применения НДТ предлагается включить деятельность по «обработке алмазов» — их сортировке и огранке в бриллианты. Каким образом огранка драгкамней окажет «существенное негативное воздействие на окружающую среду», — неясно.
А вот действительно важных изменений нет. Так, морские порты предлагается оставить в III «неопасной» категории, тогда как борьба с загрязнением воздуха угольной пылью при перевалке уже стала задачей национального масштаба.
Уверены, что автор действующей редакции «Критериев...» — экс-сотрудник Минприроды Виктория Венчикова, перешедшая на работу в аппарат Правительства, — сумеет качественно и осознанно доработать документ. Тем более что в Минприроды после её ухода сделать это просто некому.
Минприроды работало над поправками в течении двух лет и внесло их в Правительство в начале сентября, не сумев снять разногласия Минпромторга, Минэнерго, Минсельхоза и Минэкономразвития. Большинство замечаний, данных в ходе ОРВ, также не были учтены в ходе согласительных процедур.
С момента принятия «Критериев категорирования объектов...» было очевидно, что они потребуют уточнения по итогам первичной постановки предприятий на учет в 2016-2017 годах.
У Росприроднадзора было как минимум 3,5 года, чтобы оценить реальный вклад в загрязнение окружающей среды отдельных отраслей промышленности и конкретизировать объемы производства отдельных видов продукции (товаров и услуг) с целью конкретизации перечня объектов I категории и дополнения его теми, кто «выпал» из-под федерального надзора в 2015 году.
Однако внесенный в Правительство проект изменений никаких обоснований предлагаемых поправок не содержит.
Упоминание «обобщенной оценки выбросов» в пояснительной записке, построенной на основе производного от объема выбросов и спорного «весового коэффициента», выглядят неубедительным и не подразумевает под собой верифицированных данных (в том числе — данных госмониторинга).
Представленные поправки расширяют I категорию — увеличивают число объектов, подпадающих под федеральный экологический надзор, обязанных получать комплексные экологические разрешения (КЭР) и устанавливать технологический нормативы на базе справочников НДТ.
Зачем? Для чего? Из представленного пакета документов это совершенно неясно.
Минприроды, Минпромторг и Росприроднадзор в течение 2019 года не могут выдать даже 1 (одно) КЭР. До сих пор нет ряда документов, чтобы просто приступить к рассмотрению заявок предприятий.
Справочники НДТ по-прежнему «дорабатываются», а некоторые отрасли, упомянутые в постановлении 1029, своих технологических нормативов не имеют и не намерены их устанавливать (например, сельское хозяйство, упорно отстаивающее свое право быть во II категории).
Но Минприроды настаивает на расширении перечня критериев, позволяющих отнести объект негативного воздействия в разряд «чрезвычайно опасных».
Внесенный проект Постановления содержит и прямые ошибки. Например, в I категорию чиновники предлагают включить «предприятия по добыче минерального сырья для химической промышленности и минеральных удобрений», а II категорию дополнить предприятиями «по добыче руд горных пород — калийной соли, фосфоритов и т.д.». Что по сути тождественно.
В ряде случаев новые критерии позволяют включить в перечень объектов I категории объект, даже не имеющий контактов с окружающей средой. Например, в сферу применения НДТ предлагается включить деятельность по «обработке алмазов» — их сортировке и огранке в бриллианты. Каким образом огранка драгкамней окажет «существенное негативное воздействие на окружающую среду», — неясно.
А вот действительно важных изменений нет. Так, морские порты предлагается оставить в III «неопасной» категории, тогда как борьба с загрязнением воздуха угольной пылью при перевалке уже стала задачей национального масштаба.
Уверены, что автор действующей редакции «Критериев...» — экс-сотрудник Минприроды Виктория Венчикова, перешедшая на работу в аппарат Правительства, — сумеет качественно и осознанно доработать документ. Тем более что в Минприроды после её ухода сделать это просто некому.
#нампишут В августе 2019 года был уволен директор по геофизическим работам АО «Росгеология» Анатолий Кабанов. Для справедливости надо сказать — не самый худший специалист, который много сил и времени потратил на сохранение геофизических предприятий холдинга.
На его должность в виде директора департамента вновь был назначен Владимир Фомин, который уже занимал этот пост в 2015-2017 годах. Чтобы ответить на вопрос, зачем понадобился «старый-новый» директор, надо знать, чем он занимался при прежней команде.
Под руководством Фомина были обанкрочены и распроданы АО «ВНИИГеофизика» и АО «Сибнефтегеофизика» — некогда крупнейшие геофизические компании страны. Последнюю господин Фомин возглавлял вплоть до возвращения в «Росгеологию» в 2019 году, «управляемо» распродавая имущество.
Видимо новый первый замгендиректора – руководитель производственного блока АО «Росгеология», нанимая Владимира Фомина, решил не заморачиваться изобретением новых механизмов, а привлек «профессионала своего дела».
Ждем новых банкротств геофизических компаний и «управляемых» распродаж дорогостоящего геофизического оборудования со скидками «для своих». По нашим данным, начнут с АО «Иркутскгеофизика».
На его должность в виде директора департамента вновь был назначен Владимир Фомин, который уже занимал этот пост в 2015-2017 годах. Чтобы ответить на вопрос, зачем понадобился «старый-новый» директор, надо знать, чем он занимался при прежней команде.
Под руководством Фомина были обанкрочены и распроданы АО «ВНИИГеофизика» и АО «Сибнефтегеофизика» — некогда крупнейшие геофизические компании страны. Последнюю господин Фомин возглавлял вплоть до возвращения в «Росгеологию» в 2019 году, «управляемо» распродавая имущество.
Видимо новый первый замгендиректора – руководитель производственного блока АО «Росгеология», нанимая Владимира Фомина, решил не заморачиваться изобретением новых механизмов, а привлек «профессионала своего дела».
Ждем новых банкротств геофизических компаний и «управляемых» распродаж дорогостоящего геофизического оборудования со скидками «для своих». По нашим данным, начнут с АО «Иркутскгеофизика».
«Зелёный» змий
Photo
@kremlebezBashennik и @Vivodynachistotu, мы разобрались с ситуацией вокруг профилей губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва в Facebook и Instagram, откуда утром пропали сообщения о вчерашней встрече с главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным и руководителем Росприроднадзора Светланой Радионовой.
Ситуация выглядит ещё смешнее, чем на первый взгляд, ибо «непонятки» произошли между пресс-службами губернатора и Минприроды.
Якобы подчиненные господина Воробьёва приписали господину Кобылкину эпитет «замечательная команда» в отношении должностных лиц, отвечающих за мусорную реформу в Московской области. Однако забыли упомянуть оговорку министра, что «предела совершенству нет, и еще много предстоит сделать».
Звучали эти слова в ходе встречи или нет, — нам неведомо. Но уже ночью пресс-служба губернатора переписала официальное сообщение, вычистила кэш в поисковиках и удалила информацию о встрече из соцсетей.
Заодно подкорректировали ряд цифр: в частности, исключили упоминание о 12-ти центрах переработки мусора, которые будут построены в регионе.
Гоголь, Кафка и Оруэлл дали бы высокую оценку действиям подмосковных госпиарщиков.
Правда, мы не уверены, что имидж Дмитрия Кобылкина мог бы пострадать от позитивных слов о работе топ-чиновников Московской области.
А вот Андрей Воробьев совершенно точно остался в недоумении.
Ситуация выглядит ещё смешнее, чем на первый взгляд, ибо «непонятки» произошли между пресс-службами губернатора и Минприроды.
Якобы подчиненные господина Воробьёва приписали господину Кобылкину эпитет «замечательная команда» в отношении должностных лиц, отвечающих за мусорную реформу в Московской области. Однако забыли упомянуть оговорку министра, что «предела совершенству нет, и еще много предстоит сделать».
Звучали эти слова в ходе встречи или нет, — нам неведомо. Но уже ночью пресс-служба губернатора переписала официальное сообщение, вычистила кэш в поисковиках и удалила информацию о встрече из соцсетей.
Заодно подкорректировали ряд цифр: в частности, исключили упоминание о 12-ти центрах переработки мусора, которые будут построены в регионе.
Гоголь, Кафка и Оруэлл дали бы высокую оценку действиям подмосковных госпиарщиков.
Правда, мы не уверены, что имидж Дмитрия Кобылкина мог бы пострадать от позитивных слов о работе топ-чиновников Московской области.
А вот Андрей Воробьев совершенно точно остался в недоумении.
Telegram
Выводы на чистоту
😉 Кейс из Подмосковья о решении всех эко-проблем разом, который потом пропал из инстаграма господина Воробьева.
Губернатор Подмосковья таки изловчился и попытался «убить двух зайцев». Он привел начальников эковедомств на экскурсию в ЦУР - центр управление…
Губернатор Подмосковья таки изловчился и попытался «убить двух зайцев». Он привел начальников эковедомств на экскурсию в ЦУР - центр управление…
☢️ Председатель ЛДПР Владимир Жириновский призвал главу Минприроды Дмитрия Кобылкина начать борьбу с пагубным наследием члена Политбюро ЦК КПСС Лаврентия Берии.
Избиратели из Калужской области сообщили господину Жириновскому, что прочитали мемуары генерала Павла Судоплатова, где утверждается: по приказу Берии более 1,3 тыс. тонн урановых отходов после производства атомной бомбы были захоронены рядом с г. Обнинск, а позже по решению Хрущёва на могильнике паслось 6,5 тыс. голов крупного рогатого скота, который отравился цезием.
А сейчас на этих землях располагаются садовые товарищества «Ромашка», «Малиновый оазис», «Ландыш» и пр., отчего местные жители болеют и преждевременно умирают.
Полагаем, Минприроды должно скорейшим образом развеять тревогу лидера ЛДПР — и начать работу по ликвидации «бериевского» могильника. Благо министерству недавно удалось подписать с «Росатомом» соглашение о взаимодействии.
Избиратели из Калужской области сообщили господину Жириновскому, что прочитали мемуары генерала Павла Судоплатова, где утверждается: по приказу Берии более 1,3 тыс. тонн урановых отходов после производства атомной бомбы были захоронены рядом с г. Обнинск, а позже по решению Хрущёва на могильнике паслось 6,5 тыс. голов крупного рогатого скота, который отравился цезием.
А сейчас на этих землях располагаются садовые товарищества «Ромашка», «Малиновый оазис», «Ландыш» и пр., отчего местные жители болеют и преждевременно умирают.
Полагаем, Минприроды должно скорейшим образом развеять тревогу лидера ЛДПР — и начать работу по ликвидации «бериевского» могильника. Благо министерству недавно удалось подписать с «Росатомом» соглашение о взаимодействии.
👆Дмитрий Кобылкин просит Дмитрия Медведева одобрить механизмы финансирования отрасли по обращению с ТКО, которые будет использовать ППК «Российский экологический оператор».
Министр утверждает, что «для достижения показателей нацпроекта «Экология» необходимо привлечь 180 млрд рублей внебюджетных инвестиций». Добиться этого без РЭО не получится.
Глава Минприроды перечислил 11 направлений расходования средств, которые государство может предоставить операторам в сфере обращения с ТКО в качестве софинансирования.
В предложениях без приоритизации перечислены практически все возможные инвестиционные инструменты: от приобретения акций или долей участия — до выкупа конвертируемых долговых обязательств, а также поручительств по кредитам и займам (путем создания специального гарантийного фонда РЭО).
Кроме того, главе Правительства предлагается поддержать оплату государством до 25% капвложений инвесторов в строительство новых объектов по переработке или захоронению отходов (по сути — безвозвратная помощь), а также компенсацию части ставок по кредитам и выпадающих доходов лизингодателей специальной коммунальной техники.
Ничего нового в предлагаемых механизмах поддержки нет. Ранее топ-чиновники Минприроды неоднократно заявляли, что эти инструменты «практически готовы» и станут источником роста в создании инфраструктуры для сбора, транспортировки, сортировки и переработки ТКО.
Важно другое: министр Кобылкин не просто докладывает премьеру Медведеву о направлениях инвестирования средств. Он просит поддержать его «при принятии решений наблюдательным советом РЭО по отбору инвестиционных проектов в сфере обращения с ТКО».
Наблюдательный совет РЭО возглавляет вице-премьер Алексей Гордеев. В него входят сам Кобылкин, генидректор компании Денис Буцаев, министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев и глава Минпромторга Денис Мантуров.
Возможных причин для обращения в адрес Дмитрия Медведева может быть две:
1) Либо Минприроды не успевает в установленном порядке согласовать с Минфином, Минэкономразвития и другими органами власти концепцию инвестирования указанных средств и хочет избавить себя от длительных совещаний.
2) Либо министр и курирующий вице-премьер совершенно по-разному видят основные механизмы расходования средств, выделенных на мусорную реформу.
Напомним, на сентябрьском заседании проектного комитета нацпроекта «Экология» Алексей Гордеев поддержал выделение для РЭО 10 млрд рублей. Однако поручил направить эти средства на поддержку инвестпроектов по утилизации отходов от товаров, утративших потребительские свойства и коммунальных отходов.
Министр утверждает, что «для достижения показателей нацпроекта «Экология» необходимо привлечь 180 млрд рублей внебюджетных инвестиций». Добиться этого без РЭО не получится.
Глава Минприроды перечислил 11 направлений расходования средств, которые государство может предоставить операторам в сфере обращения с ТКО в качестве софинансирования.
В предложениях без приоритизации перечислены практически все возможные инвестиционные инструменты: от приобретения акций или долей участия — до выкупа конвертируемых долговых обязательств, а также поручительств по кредитам и займам (путем создания специального гарантийного фонда РЭО).
Кроме того, главе Правительства предлагается поддержать оплату государством до 25% капвложений инвесторов в строительство новых объектов по переработке или захоронению отходов (по сути — безвозвратная помощь), а также компенсацию части ставок по кредитам и выпадающих доходов лизингодателей специальной коммунальной техники.
Ничего нового в предлагаемых механизмах поддержки нет. Ранее топ-чиновники Минприроды неоднократно заявляли, что эти инструменты «практически готовы» и станут источником роста в создании инфраструктуры для сбора, транспортировки, сортировки и переработки ТКО.
Важно другое: министр Кобылкин не просто докладывает премьеру Медведеву о направлениях инвестирования средств. Он просит поддержать его «при принятии решений наблюдательным советом РЭО по отбору инвестиционных проектов в сфере обращения с ТКО».
Наблюдательный совет РЭО возглавляет вице-премьер Алексей Гордеев. В него входят сам Кобылкин, генидректор компании Денис Буцаев, министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев и глава Минпромторга Денис Мантуров.
Возможных причин для обращения в адрес Дмитрия Медведева может быть две:
1) Либо Минприроды не успевает в установленном порядке согласовать с Минфином, Минэкономразвития и другими органами власти концепцию инвестирования указанных средств и хочет избавить себя от длительных совещаний.
2) Либо министр и курирующий вице-премьер совершенно по-разному видят основные механизмы расходования средств, выделенных на мусорную реформу.
Напомним, на сентябрьском заседании проектного комитета нацпроекта «Экология» Алексей Гордеев поддержал выделение для РЭО 10 млрд рублей. Однако поручил направить эти средства на поддержку инвестпроектов по утилизации отходов от товаров, утративших потребительские свойства и коммунальных отходов.
Минприроды внесло в Правительство проект распоряжения о проведении аукциона на право пользования Бухаринским участком для геологического изучения недр, разведки и добычи углеводородного сырья.
Таким образом, министерство исполнило поручение, которое дал прежний куратор природоресурсного комплекса — вице-премьер Александр Хлопонин — еще в 2015 году, когда интерес к месторождению проявило ПАО «НОВАТЭК».
Бухаринский участок расположен на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (1607,7 км²) и частично в Обской и Тазовской губах Карского моря (839,7 км²). Геологические ресурсы учтены в объёме 977 млрд м³ (прогнозные — 213 млрд м³), извлекаемые ресурсы конденсата — 29,7 млн тонн (прогнозные — 44 млн тонн).
Предполагается, что стартовый платёж за пользование участком недр составляет 2,133 млрд рублей.
Напомним, недавно структуры «НОВАТЭКа» выиграли аукцион на участок, включающий в себя Солетско-Ханавейское месторождение на Гыданском полуострове (ЯНАО).
Таким образом, министерство исполнило поручение, которое дал прежний куратор природоресурсного комплекса — вице-премьер Александр Хлопонин — еще в 2015 году, когда интерес к месторождению проявило ПАО «НОВАТЭК».
Бухаринский участок расположен на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (1607,7 км²) и частично в Обской и Тазовской губах Карского моря (839,7 км²). Геологические ресурсы учтены в объёме 977 млрд м³ (прогнозные — 213 млрд м³), извлекаемые ресурсы конденсата — 29,7 млн тонн (прогнозные — 44 млн тонн).
Предполагается, что стартовый платёж за пользование участком недр составляет 2,133 млрд рублей.
Напомним, недавно структуры «НОВАТЭКа» выиграли аукцион на участок, включающий в себя Солетско-Ханавейское месторождение на Гыданском полуострове (ЯНАО).