👍Прекрасная законодательная инициатива поступила в Правительство от депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой.

Если её поддержит Роспотребнадзор Анны Поповой, то вскоре российские субъекты начнут радовать нас самыми разнообразными ароматами.

Госпожа Тихонова предлагает ввести в природоохранное законодательство понятие «региональный норматив запаха». И дополнить закон «Об охране атмосферного воздуха» требованием о «непревышении региональных нормативов запахов» при проектировании и строительстве хозяйственных объектов, в ходе эксплуатации которых происходят выбросы загрязняющих веществ.

Предлагается закрепить полномочия по установлению нормативов дурнопахнущих веществ за субъектами Федерации. Они же наделяются правами по контролю за соблюдением указанных требований. Мониторинг концентрации запаха должны вести также региональные власти.

Проблема с «пахучими» веществами действительно весьма актуальна для нашей страны. Запах часто рождают не конкретные химические вещества, а сложные смеси, нормировать допустимое воздействие которых по отдельности практически невозможно.

В отсутствии нормативного закрепления понятий «запах», «вонь» и «страшная вонь» органы надзора, выезжая на проверки по жалобам граждан, не могут замерить их и предъявить кому-либо претензии.

В большинстве развитых страны мира установлены интегральные показатели — ЕЗ/м³(единиц запаха на кубический метр). По аналогии с европейскими методами Надежда Тихонова предполагает, что единицы запаха по отдельным «смесям» будут устанавливаться добровольцами (волонтерами), половина которых ощущает концентрацию конкретного запаха, находясь внутри специально спроектированной для этих целей лаборатории. Соответственно, норматив по запаху может составить от 1 до 10 ЕЗ\м³ в зависимости от конкретной территории (жилая зона) и расстояния от промышленного (коммунального) объекта.

Предложения депутата петербургского Заксобрания были проработаны с АО «НИИ атмосферы», которое десять лет разрабатывало нормативы запахов от таких отраслей, как целлюлозно-бумажное производство, захоронение ТКО, переработка илового осадка очистных сооружений, пищевой комплекс.

Учитывая, что в каждом субъекте население по-разному реагирует на те или иные специфические запахи, предполагается, что региональные нормативы будут разниться в зависимости от «ощущения проживающего на территории населения».

Безусловно инициатива требует поддержки. Ибо людей гораздо больше волнует запах от свалки, чем концентрация загрязняющих веществ в воздухе. Поэтому новая обязанность мусорных королей поливать тела полигонов концентрированным Cristian Dior придется по вкусу большинству россиян.

Надеемся, что Роспотребнадзор, Росприроднадзор и Минздрав поддержат прекрасную идею — и Россия наконец-то победит лермонтовский эпитет «немытая» с помощью простого депутата Тихоновой.

​​Новое руководство «Росгеологии», пришедшее на смену скандальному Руслану Горрингу, взялось за стратегию компании, которая теперь укладывается в шесть звонких слов: «инновационность», «нацеленность на результат», «партнерство», «патриотизм», «профессионализм» и «честность».

На этом начальство, возглавляемое Сергеем Горьковым, не остановилось и следующим шагом внедрило рекомендации по «внеклассному чтению»: вроде бизнес-тренеров Стивена Кови и Джанелл Барлоу, политического деятеля Генри Киссинджера и исторических трактатов Сунь-Цзы.

Точно такие же мероприятия Горьков проводил и в ВЭБе, где работал до «Росгеологии». «Наши ценности не станут плакатом на стене», — утверждал он в то время. Однако в «Росгео» для каждой из шести ценностей нарисовали свой плакат (они есть внутри материала!) и велели развесить на стенах. Ответственным за размещение наказали сфотографировать агитпродукцию и направить начальству для отчета.

http://amp.gs/SJC2

Министр экологии решил прорываться сквозь позиции мусорных пиратов к населению

Но без поддержки граждан в борьбе с отходами победа невозможна

К восьмому месяцу мусорной реформы стороны-участники отошли на исходные позиции. С одной стороны – владельцы мусорных фортов и уполномоченные губернаторами шайки мусорных пиратов истратили запас энтузиазма и резервы обещаний по «формированию современной отрасли обращения с отходами». А мусорная опричнина в лице Российского экологического оператора безмерно утомилась в бесплодной административной борьбе с «царским приказами».

С другой стороны – население – молчаливое, но непокорённое – отказалось платить несправедливую отходную подать. Но одновременно это же население стало превращаться в самоорганизованную гражданскую силу, требующую от властей всех уровней доступа к мусорным проектам и заявляющую независимые экспертизы и акции общественного протеста.

Административные пройдохи попытались скрыться за прокурорскими и местной судебной защитой, но не учли очевидного: и прокурорские, и местные судейские в мирской жизни – суть обычные жители территорий, тонущих в растекающемся «мусорном море». И они точно также не горят желанием задыхаться в диоксиновом смоге, извергающемся из швейцарских мусоросжигательных офшоров, и захлебываться ядом фильтратных вод, обогащающих как австрийских, так и доморощенных мусорных воротил-пиратов.
Конечно, даже чисто формально, инициатива – на стороне рвущихся за «нетрудовыми доходами», и они обозначили основное направление для прорыва. А именно – право собирать не только подать с населения, но и прихватить казенного…

Но тут внезапно для многих, но ожидаемо для погруженных в контекст, обозначилась выбивающаяся из общего хода мусорной войны, в которую превратилась мусорная реформа, позиция экологического министра. Дмитрий Кобылкин заявил о стремлении исполнить задуманное природоохранной реформой и закрепленное в Федеральном законе «Об отходах производства и потребления»…

Введение практики экологического и утилизационного сборов означает не только перенос точки конденсации финансовых ресурсов реформы из «пиратских сундуков» мусорщиков в государственную казну, но и, как следствие, невозможность пенять за дурной ход реформы исключительно губернаторам с их присными. Ответственность за «Россию без мусора» поднимается на федеральный уровень, как то и предусматривалось Федеральным законом.

Завидная жертвенность Дмитрия Кобылкина конечно впечатляет. Но в этом смысле хочется напомнить: полагаться в тяжком деле распределения бюджетных средств и оценки эффективности их расходования только на министерских чиновников и контролирующие органы означает быть заложником глобальной коррупционной машины. Реализация мусорной реформы очень зависит от гражданского согласия по конкретным проектам, опирающимся на экспертную позицию общественных организаций. Именно опора на экспертов, НЕ желающих своим внукам диоксинового будущего под трубами мусоросжигающих заводов и в отблесках свалочных факелов, позволит пустить под откос коррупционную машину одобрения сомнительных, разоряющих бюджет проектов, запущенную сейчас вороватыми чиновниками. Вопросы размещения объектов обращения с отходами должны приниматься в условиях социального согласия. Ведь граждане России и народ в целом являются в России не только источником власти, но и источником коммунальных отходов. И как следствие: без согласия владельца (народа) ни мусор, ни власть узурпировать невозможно!

https://echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/2486731-echo/

🇫🇮Финляндия хочет и готова помочь России в проекте по утилизации высокотоксичных отходов, накопленных на полигоне «Красный Бор», заявил президент страны Саули Ниинисте на совместной пресс-конференции по итогам встречи с Владимиром Путиным.

Судя по выражению лица российского лидера, он абсолютно не возражает против привлечения к участию в ликвидации химических загрязнений финской компании «Fortum».

Остаётся один вопрос: для чего эти «танцы с бубнами» вокруг передачи «Красного Бора» и безхозяйных карт с баланса Санкт-Петербурга в федеральную собственность под крыло Минприроды?

Кстати, в сентябре руководители 30-ти российских регионов поедут в Финляндию учиться тому, как правильно работать с ТКО.

Видимо, без отдельного поручения Путина, чиновникам субъектов Федерации не приходила идея познакомиться с опытом создания одной из самых эффективных моделей работы с отходами в климатических условиях, схожих с российскими.

Надеемся, после этой поездки мусорная реформа (по крайней мере, в нескольких регионах) стартует не только на бумаге, но и в головах ответственных руководителей.

Хочется сказать спасибо президенту Ниинисте хотя бы за это. Даже если финские печки для сжигания опасных отходов «Красного Бора» всё-таки не пригодятся.

🙀Экс-глава экологического департамента Минприроды Андрей Колодкин назначен заместителем гендиректора ООО «Иркутская нефтяная компания».

Напомним, в совете директоров головного предприятия этой группы — АО «ИНК-Капитал» — нашёл пристанище бывший глава Минприроды Сергей Донской.

Похоже, именно он поспособствовал, чтобы для Колодкина была специально введена новая должность — замгендиректора по экологии.

Поэтому ожидаем появления на щедрой шее иркутских нефтяников прочих членов команды Донского, которых тоже выгнали из Минприроды, — экс-директора УралНИИ «Экология» Андрея Шаповалова, бывшего главу нацпарка «Лосиный остров» Игоря Сарафанова и пр.

А владельцам «Иркутской нефтяной компании» советуем ждать от топ-менеджера Колодкина настоящего прорыва:

1. Первым получить комплексное экологическое разрешение.

2. Первым обеспечить 100-процентную утилизацию буровых шламов.

3. Первым заключить договор на вывоз из труднодоступных районов Иркутской области отходы I и II классов опасности.

Надеемся, уже первая комплексная проверка Росприроднадзором нового места работы Донского и Колодкина позволит им в полной мере ощутить всё преступное несовершенство экологической нормативно-правовой базы и зияющие пробелы в госрегулировании, которые эти «ведущие экологи» устроили в России за годы своей «работы» в Минприроды.

‼️Похоже, мы так много пишем о зверях в человеческом обличье, разрушающих природу России, что сайт «Telegram Analytics» перенёс @greenserpent из категории «Политика» в категорию «Животные».

Теперь мы занимаем статусное место между фан-пабликами о козырных кошаках — «КотяКот» и «Шерстяные пидарасы».

Впрочем, раздел «Животные» полон уважаемыми каналами — «Экологиня», «Greenpeace Россия», «Green GR», «Злобный эколог» и пр., которые не дают спуска чиновникам, вершащим экоцид на потребу своей чёрной души.

Поэтому советуем коллегам по «Telegram» поскорей уходить из раздела «Политика» в новый, весьма почётный сегмент.

👆Светлана Радионова в своем письме Дмитрию Кобылкину поднимает действительно важный вопрос.
 
Проблема в том, что в природоохранном законодательстве при реализации проектов по ликвидации накопленного экологического ущерба обязанность проведения государственного надзора за проведением работ — не предусмотрена.
 
Все отдано на откуп подрядчику, выбранному для выполнения рекультивации территории, уничтожения отходов или вывоза загрязненных грунтов.

К чему это приводит? Реальной картины того, каким образом ликвидируется объект, у государства нет.

Могут быть завышены объемы, поскольку зачастую загрязнений (отходов) значительно больше (меньше), чем посчитали проектировщики.

Возможно и такое, что в ходе самих работ (например, термического обезвреживания отходов) негативного воздействия (выбросов) больше, чем от лежащей в земле токсичной кучи на протяжении последних 30-40 лет.
 
Есть и другая проблема — несоблюдение подрядчиками технологических решений, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы, а также отсутствие программ производственного контроля и мониторинга.
 
В строительстве есть апробированный институт независимого стройнадзора, который может привлечь инвестор проекта, чтобы получить возможность сверить отчетные материалы и фактическое положение дел. В экологии этого нет.
 
В результате — постоянные сомнения в представлениях от аудиторов Счетной палаты, Генеральной прокуратуры, жалобы людей с мест: якобы применяемые методы существенно отличаются от тех, которые обещало государство. Скажем больше: даже элементарные маркшейдерские работы на полигонах — и то не проводятся.
 
Предлагаемый Росприроднадзором инструмент — реальный выход и для Минприроды России (а именно оно ответственно за достижение показателей проекта «Чистая страна» и целевой характер использования средств, которые ушли в региональные бюджеты), и для субъектов Федерации. Собственных инструментов (филиальной сети профильного ФГБУ «ВНИИ Экология») у министерства нет.

Зато у службы есть мощнейшая система ЦЛАТИ, сеть лабораторий которой покрывает абсолютно всю страну.
 
Если Минприроды не воспользуется предложением Радионовой и откажется привлекать ЦЛАТИ к «авторскому экологическому надзору», — это нехороший симптом. Который может свидетельствовать о нежелании погружаться в сутевую часть работ, которыми занимаются регионы.
 
Кроме того, @vivodynachistotu замечают правильно: привлечение государственных лабораторий к мониторингу процесса ликвидации накопленного экологического ущерба может стать весьма неприятным сюрпризом для подрядных организаций, которые кружат вокруг гипотетических многомиллиардных бюджетов не первый год, рассчитывая получить дополнительную маржу за счет отсутствия эффективной системы госконтроля в этой сфере.

https://yangx.top/Vivodynachistotu/1851

#нампишут В отношении ваших сомнений о талантах бывшего замглавы Росприроднадзора по ЦФО Николая «Полигонщика» Белоглазова, позволю себе не согласиться.

Проработав на полигоне АО «Одинцовское КХиБ», он научился тому, как успешно зарабатывать деньги на отходах. А когда пришёл в Росприроднадзор по ЦФО, обладая весьма посредственными умственными способностями, впитал все худшее что было в этой структуре: враньё, некомпетентность, использование административного рычага для вымогания денег и коррупционные схемы.

Выдавая лицензии на отходы налево и направо отнюдь не безвозмездно (от 500 тыс. рублей и до бесконечности за лицензию), он заработал свой личный капитал.

За время работы Белоглазов сросся с теми лицами, от которых должен был защищать природу. С людьми, которые ради наживы готовы были закопать в землю радиоактивные отходы (пока не буду раскрывать кто это: намекну лишь, что этот человек ранее работал в Минэкологии Московской области).

После этого, имея деньги и связи с мошенниками в сфере обращения с отходами, он с помощью подельников открывает фирмы по обращению с отходами: ООО «Рекультивация карьеров» и ООО «Кинэко». Причем лицензии для этих фирм Белоглазов выдал в течении одной недели. А говорят, в госорганах высокая нагрузка!

Позже, как и писал @greenserpent, ООО «Рекультивация карьеров» с лицензией он продал за каких то 8 млн рублей, а ООО «Кинэко» оставил себе на карманные расходы.

Но как же обеспечить себе и своим подельникам постоянный доход? Да очень просто. Учитесь! Заинтересовав сотрудников Департамента строительства города Москвы (как заместителя руководителя Новикова, так и более мелкую сошку Сиятелева), он создал систему, при которой отходы строительства, в том числе от реновации, шли только на те фирмы, которые лично одобрит Белоглазов.

Причем за каждое такое согласование брали от 1 до 5 млн рублей. Как вы понимаете, фирмы своих подельников Белоглазов не обделил, и они в первую очередь получают договора на прием строительного мусора.

Вот такой у нас Николай — гордость и надежда экологии Москвы и Московской области.

Я уже не говорю про такую нечистоплотность, когда он мог дружить и обниматься с руководством ООО «Полигон ПГС», ООО «Биорем» и ООО «Вива транс», а потом быть инициатором проверок и уголовных преследований в отношении своих, так сказать, друзей. 

Считаю необходимым посоветовать новому руководству Росприроднадзора пристально рассмотреть вопрос о принципиальной возможности Белоглазову работать в ООО «Хартия». Ведь для того, чтобы работать в организации, над которой ранее надзирал госслужащий, необходимо получить решение органа, где он работал ранее.

Новый директор национального парка «Лосиный остров» Рустам Якубов ожидаемо начал кадровую чистку.

«Под нож» идут все ставленники экс-директора Игоря Сарафанова, замешанные в махинациях с бюджетными средствами, согласованиях использования земельных участков и пр.

Как мы предсказывали, уволился «по собственному желанию» первый заместитель директора Дмитрий Сучков (его супруга — помощник руководителя Росзаповедцентра Лилия Коган — пыталась трудоустроить его в своем учреждении, но афера не увенчалась успехом).

С вещами на выход — другой замдиректора Николай Черепов (занимался всеми земельными вопросами, в недавнем прошлом трудился замглавы Департамента государственного и муниципального имущества Москвы).

Уволены курировавший вопросы расчета ущерба «Лосиному острову» Анатолий Яшкин и «главный решальщик» по использованию имущества ФГБУ — Сергей Иванов.

Своих должностей лишись Евгения Буланкина и Юлия Журова — «простые исполнители» из команды Сарафанова-Черепова, через которых проходили все земельные проблемы парка.

Но есть и тревожные новости. Похоже, что с новым директором «Лосиного острова» решили «познакомитьcя» сотрудники Департамента Росприроднадзора по ЦФО, уходящие в скором времени в небытие.

Несмотря на грядущую ликвидацию Департамента, инспекторы не хотят лишаться рычагов влияния. Поэтому, спустя три дня после назначения Якубова на должность, явились к нему с проверкой предписаний, выданных год назад прежнему директору.

Росприроднадзор интересовался, оформил ли национальный парк разрешения на выбросы от котельной и автотранспорта, оформил ли нормативы образования отходов, обучил ли людей, занятых сбором ТКО. И прочей подобной галиматьей.

Естественно, предыдущее руководство «Лосиного острова», которое последние полгода жило на чемоданах и занималось лишь раздачей согласований на строительство в охранной зоне (например, подобную бумажку получил «Метровагонмаш», который собирается возводить рядом с парком новый жилой комплекс), природоохранные документы не оформило. За это Росприроднадзор предъявил претензии новому директору и штрафы на 1,5 млн рублей.

Надеемся, заповедный департамент Минприроды России не будет отсиживаться в стороне — и защитит своего подчиненного, обсудив некорректное поведение инспекторов Департамента по ЦФО с руководителем службы Светланой Радионовой. А та, в свою очередь, опустит всех с небес на землю.

Желаем Рустаму Якубову сил и выдержки. Ибо вскоре после Росприроднадзора с проверкой «для знакомства» придут поочередно природоохранные прокуроры Москвы и Подмосковья, а также сотрудники ГУВД по Северо-Восточному округу Москвы, которые любили проводить свободное время в рекреационных объектах «Лосиного острова».

Уверены, что новый директор национального парка с проверками мужественно справится. И не поддастся попыткам надзорных и правоохранительных органов оказать давление на ФГБУ с целью сделать новый менеджмент «более сговорчивым». Какой и была прежняя шайка управленцев старейшей московской ООПТ.

В свою очередь, @greenserpent и вся конструктивная «зелёная» общественность Московской агломерации поддержат новую команду «Лосиного острова».

👏Аплодируем стоя и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере ООПТ Минприроды России Надежде Нестеровой.
 
На прошедшем в министерстве совещании с председателем правительства Адыгеи Александром Наролиным, в ходе которого обсуждались планы республиканских властей по строительству инфраструктуры для реализации проекты по созданию горнолыжного курорта на плато Лагонаки, госпожа Нестерова проявила гражданское мужество и заняла принципиальную позцию. А именно:
 
1. Земли заповедников изымать нельзя, равно как менять их вид разрешенного использования.

2. В соответствии с поручением Владимира Путина Пр-294 от 26 февраля 2019 года Минприроды обязано усилить режим охраны заповедников и исключить случаи строительство капитальных объектов.

3. Властям Адыгеи рекомендовано исключить строительство курорта Лагонаки из программы социально-экономического развития региона на период до 2024 года и отказаться от реализации проекта.

Непубличное акционерное общество «Красная Поляна» в лице учредителей из администрации Краснодарского края и гендиректора Андрея Круковского могут быть свободны и не тревожить Минприроды в части реализации норм закона об ООПТ, предусматривающих возможность создания на территории заповедников биосферных полигонов, в границах которых допускается строительство объектов спортивной и гостиничной инфраструктуры.
 
А тем, кто мечтал покататься на лыжах в Лагонаки в 2023 году, рекомендуем покупать путевки в «Розу Хутор». Опытный лоббист и совладелец курорта Сергей Бачин появления конкурирующих проектов в Кавказском регионе не допустит, а свой курорт продолжит развивать с удвоенной энергией.

👍Не дожидаясь окончания сезона пожаров, и.о. губернатора Мурманской области Андрей Чибис выступил со здравым предложением, касающимся перераспределения полномочий в области лесной охраны.
 
По итогам анализа положения дел в региональном ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов», а также состояния лесной отрасли региона, господин Чибис сделал абсолютно корректный вывод: основная причина хронического износа материальной базы десантно-пожарной службы Мурманской области и текучки кадров — двукратное недофинансирование переданных полномочий.
 
На содержание 9,5 млн га лесных угодий федеральный центр выделяет региону 200 млн рублей в год (на всё про всё – от охраны лесов и тушения пожаров до лесовосстановления и борьбы с вредителями) при минимальном объеме потребностей в 466 млн рублей.  
 
При этом в связи с реализацией федерального проекта «Сохранения лесов» Минприроды изменило приоритеты расходования этих средств. Регионам предписано больше денег выделять именно на воспроизводство лесов, что повлекло за собой снижение финансирования их охраны. Соответственно, в 2019 году мурманское авиапредприятие получило лишь 63 млн, что даже меньше, чем в 2018 году.
 
На письма с просьбой выделить дополнительные средства Минприроды Андрею Чибису не отвечает с мая текущего года.
 
От регионов, подобных Мурманской области, где основная масса древесины из-за природных особенностей — низкокачественная, ждать прорывных проектов по увеличению поступлений в бюджет от предоставления прав пользования лесами не приходится. Равно как ждать, что субъект сам заработает деньги на исполнение федеральных полномочий.
 
Поэтому господин Чибис предложил воссоздать единую федеральную «Авиалесоохрану», передать все региональные «осколки» десантно-пожарных формирований на уровень Рослесхоза и напрямую финансировать её из бюджета Минприроды.
 
Рискнём дать Андрею пару советов:
 
1. С такими прорывными идеями стоит обращаться на уровень выше — на имя курирующего вице-премьера Алексея Гордеева. В Рослесхозе на этот счёт разговаривать пока не с кем. Напротив, Алексей Васильевич всерьез погрузился в анализ реализации действующего Лесного кодекса и размышляет о балансе полномочий между центром и регионами.
 
2. Возможно, стоит сделать «ход конём» — и первым из регионов принципиально отказаться от переданных полномочий и вернуть их Минприроды России. Если Рослесхоз из года в год не может убедить Минфин выделить субвенции в том объеме, в котором они рассчитаны, исходя из действующих методических документов, то логичнее передать лес федералам и посмотреть на их реакцию.

Может быть, после этого шага чиновники Минфина поменяют свою позицию, не желая ходить на допросы в Генпрокуратуру по факту «недофинансирования профилактических и противопожарных мероприятий в лесах».  

‼️Источник в Генпрокуратуре сообщает: выводы по итогам двухмесячной проверки реализации Минприроды государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере обращения с отходами производства и потребления «будут крайне жесткими».

«Простым представлением дело не ограничится, — уверен собеседник @greenserpent, — Материалы проверки пойдут как на имя президента Владимира Путина, так и в адрес председателя Правительства Дмитрия Медведева».

Претензии прокуроров, проверявших Минприроды, касаются всех аспектов деятельности ведомства: от неготовности нормативно-правовой базы к моменту старта «мусорной реформы» до отсутствия должного контроля за положением дел в регионах и сотен обращений по вопросам регулирования в сфере ТКО, оставшихся в министерстве без ответа.

Ожидаем в сентябре-октябре серьезных кадровых решений.

https://yangx.top/greenserpent/4783

Пока в СМИ продолжают обсуждать «список Буцаева» (перечень компаний, которые гендиректор ППК «Российский экологический оператор» предложил рассматривать в качестве примера для проектов по утилизации отходов), Минприроды сформировало собственный вариант субъектов Федерации, которые уже подали заявки на получение субсидий из федерального бюджета.
 
Напомним, в проекте бюджета на 2019 год Минприроды должно было получить 3,3 млрд рублей для выделения регионам на финансирование мероприятий по введению в эксплуатацию мощностей по обработке ТО и предприятий по утилизации ТКО. Однако в связи с изданием указа Президента о создании РЭО и необходимостью внесения поправок в закон «Об отходах производства и потребления» средства были заморожены в резервном фонде Правительства.
 
Министерство подготовило обращение в Правительство с предложением «распечатать кубышку» и профинансировать три региональных проекта:
 
• 39 млн рублей — в Челябинскую область на создание и оснащение мусоросортировочных комплексов в городах Сатка и Снежинск;

• 633 млн рублей — Чеченской республике на создание сортировочных комплексов мощностью 560 тыс. тонн в год;

• 195 млн рублей — Волгоградской области на достройку перерабатывающего завода в городе Михайловка.
 
По каким критериям и кто конкретно выбрал эти проекты, — в докладе Минприроды, поступившем в Минфин, не сообщается.
 
Параллельно Минприроды направило на согласование в Минфин проект «Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета софинансирования госпрограмм субъектов Федерации в области обращения с отходами», к которому приложило совершенно другой список региональных проектов, по которым в министерство поступили «заявки на предоставление финансовых средств».
 
Правда в письме чиновники Минприроды оговорились: «Перечень подлежит уточнению после получения в установленном порядке заявок от всех регионов Российской Федерации».
 
В альтернативном варианте списка представлены Кировская (137 млн), Костромская (5,84 млн), Липецкая (10,8 млн), Новосибирская (8,9 млн), Орловская (69 млн), Тульская (495 млн) и Ростовская области (140 млн), а также знатная заявка от Республики Коми на 1,58 млн рублей «для строительства межпоселковой площадки хранения твердых бытовых отходов в селе Сизябск».
 
В Минфин документы поступили без пояснительной записки и финансово-экономического обоснования. Поэтому лежат мёртвым грузом, ожидая уточнений и пояснений от подчиненных Дмитрия Кобылкина.
 
И будут лежать как минимум до выхода из отпуска вице-премьера Алексея Гордеева. Ибо с каждым днем становится очевиднее: без его личного вмешательства и грозного окрика нормативно-правовая машина работать не желает.  

📚Минстрой направил на согласование обновленный проект перечня национальных стандартов и сводов правил, применение которых на обязательной основе обеспечивает соблюдение техрегламента «О безопасности зданий и сооружений».

С точки зрения строительного комплекса предложение можно рассматривать как незначительный элемент «регуляторной гильотины». Министерство фиксирует минимально необходимые требования, которые будут подлежать проверке Ростехнадзором или региональным стройконтролем.

В основном все стандарты и СНиПы перекочевали из существующей редакции постановления Правительства № 1521.

Однако есть и принципиально новые предложения. В частности:

• В семи сводах правил фиксируется запрет использования «восстановленных стальных труб и других металлоконструкций» при строительстве особо опасных и технически сложных объектов. Привет трубникам!

• Ликвидирован набор излишних и устаревших требований в своде правил «Деревянные конструкции». Тем самым Минстрой выполняет поручение бывшего вице-премьера Александра Хлопонина о развитии деревянного домостроения.

• Поправлен свод правил «Стоянки автомобилей». Наконец-то в России на законодательном уровне появится нормативно закрепленная возможность строить парковки, оборудованные легальными зарядками для электромобилей.

Это из хорошего. А из плохого — в очередной раз Минстрой показывает свою неэкологичность. Несмотря на многочисленные поручения Президента и Правительства, которые давались с 2010 года, в проекте обязательных для применения норм и правил так и не появился даже намёк на соблюдение требований по «зеленому строительству», как при выборе земельного участка, так и при проектировании объекта. (несмотря на все усилия @green2018).

Поэтому у владельцев недвижимости остается лишь один способ убедиться в экологической безопасности своего места жительства (в части качества воздуха, водных объектов, электромагнитного и прочего излучений и пр.) — это система добровольной сертификации Росприроднадзора «Экологический паспорт», которая заработает в октябре 2019 года.