👍На форуме «Машук» бывший вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил молодёжи, что намерен войти на мусоросжигательный рынок. Он хочет использовать космическое двигателестроение для дожигания твёрдых отходов.

Пожалуй, прочие направления работы «Роскосмоса» и вправду выстроены идеально: осталось заняться лишь мусорным бизнесом. Тем более что сфере экологии Рогозин не чужд: пару лет назад его семья (в лице племянницы) некоторое время управляла Сочинским национальным парком.

Поэтому рекомендуем Дмитрию Олеговичу взять на новый стратегический блок «Роскосмоса» по мусору экс-главу Минприроды Сергея Донского. Он давно истосковался по реальному делу. Да и старый долг за трудоустройство родных Рогозина тоже платежом красен.

https://clck.ru/HhPBb

👎Похоже, «на костях» лесных пожаров, наводнений и пр. началось откровенное мародёрство и растаскивание средств.

Так, ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» за 8,57 млн рублей без конкурса (аукциона) заказывает у ООО «Интеррейтинг» (численность работающих — 1 человек) «услуги по рекламной, консультационной и информационной поддержке учреждения».

Закупка у единственного поставщика проводится из-за «аварии, иной чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера или при необходимости срочного медицинского вмешательства».

Внимание, вопрос: кто так сильно заболел в Росгидромете или «Авиаметтелекоме», что потребовались рекламные услуги на 8,57 млн у фирмы с «нулевым» балансом?

Подчеркнём: разбазаривание бюджета происходит, когда одна часть России задыхается от пожаров, вторая — борется с последствиями наводнений. А третья — не понимает уровень загрязнения воздуха в крупнейших городах из-за якобы отсутствия у Росгидромета средств на модернизацию сети наблюдений.

Эксперты полагают, что информационные «уколы» последних дней в адрес главы Росприроднадзора Светланы Радионовой вряд ли останутся безнаказанными.

В отличие от коллег по Минприроды, которые привыкли проглатывать «медиа-прививки» и подставлять вторую щеку недоброжелателям, Радионова — несколько иная. Она прошла «огонь и воду» (сейчас, видимо, начались «медные трубы»), закалилась борьбой со старым добрым «Компромат.ру» и пр.

Всё течет и меняется. Мусор накапливается, попадает на полигоны или сжигается. Проходят годы, появляются новые отходы. Но осадок от старой грязи — «фильтрат» — никуда просто так не исчезает.

И тем, кто в стремлении защитить собственные многомиллиардные стройки или получить очередные вливания в инвестпроекты бросает в Радионову «камни», стоит готовиться к затяжному и ресурсоёмкому противостоянию.

Источник сообщает: Радионова спокойно относится к критике и нападкам в свой адрес, когда они касаются дела. Но готова идти до конца, когда по её ведомству бьют на пустом месте или, к примеру, из корыстных соображений.

Попытки «переместить» из-под контроля Росприроднадзора бюджетные средства — из второй категории. Равно как и желание «расшатать ситуацию» владельцев мусорных объектов, умудрившихся получить положительные заключения государственной экологической экспертизы в условиях переданных отдельным регионам полномочий.

Похоже, именно в августе Светлане Радионовой предстоит понять, что экологические разборки — порой, будут похлеще промбезовских, к которым она привыкла за 10 лет работы в Ростехнадзоре.

Но в том, что у опытного экс-прокурора хватит умений, чтобы выявить и покарать заказчиков наезда на службу, — сомневаться не приходится.

📚Сенсационные с точки зрения экспертов предложения Минприроды России по изменению Порядка ведения государственного кадастра отходов опубликованы на портале оценки регулирующего воздействия: https://regulation.gov.ru/p/94069

Наряду с техническими правками, которые вносятся в приказ Минприроды #792 от 30 сентября 2011 года, проект нормативного акта содержит принципиальную новацию относительно Росприроднадзора в части ведения Федерального классификационного каталога отходов (ФККО).

Сегодня юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы, отсутствующие в ФККО, оформляют пакет документов и направляют его в территориальный орган Росприроднадзора. А тот — в центральный аппарат службы, который «обобщает и систематизирует информацию… и формирует сводный перечень видов отходов, подлежащих включению в ФККО».

В проекте приказа схема меняется. Все материалы — как от юридических лиц, так и из терорганов (которые исключаются из процесса определения класса опасности отходов) — будут поступать в подведомственное Минприроды ФГБУ «УралНИИ «Экология». Там специалисты должны их обобщать и «формировать сводный перечень видов отходов, подлежащих включению в каталог».

Росприроднадзору остается лишь без дополнительной проверки «получать предложения «УралНИИ «Экология» и включать виды отходов в ФККО с присвоением им соответствующих кодов и наименований».

Внесение изменений в ФККО (уточнение классов опасности) будет осуществляться в той же последовательности.

Безусловно, «УралНИИ «Экология» — ведущий научно-исследовательский институт страны, где собраны практически все имеющиеся в Российской Федерации знания относительно отходов производства, банк технологий работы с ними, а также накоплен многолетний опыт разработки технической документации. И никаких вопросов о включении института в процесс формирования ФККО нет. Тем более что пермский институт всегда занимался этим: правда, без нормативного закрепления, а в рамках госзадания.

В то же время территориальные органы Росприроднадзора, центральный аппарат службы, а также подведомственное надзорному органу ФГБУ «Федеральный центр анализа и техногенного воздействия» долгое время рассматривали процесс включения отходов в ФККО в качестве существенного инструмента административного давления на поднадзорные объекты.

Ибо от кода отхода зависит самое важное — класс опасности определяет плату за негативное воздействие при размещении отходов. И разница здесь весьма существенная: от 17 рублей за тонну при размещении «прочих отходов 5 класса опасности» до 4,6 тыс. рублей за тонну в случае захоронения «чрезвычайно опасных отходов».

Не беремся утверждать, согласован ли этот приказ с Росприроднадзором. Однако ему отводится достаточно статичная роль: получить документы из подведомственного учреждения Минприроды и издать приказ, отправив его на регистрацию в Минюст.

Такая ситуация для российских надзорных органов, которые изо всех сил пытаются сохранить за собой дополнительные полномочия и инструменты контроля, — совсем не типична.

🌲Губернатор Тверской области Игорь Руденя попал на приём к главе Правительства Дмитрию Медведеву.

Значит ли это, что назначение нового руководителя Рослесхоза может произойти в самое ближайшее время?

Только если озвученные 1 августа слова Игоря Михайловича, что граждане доверили ему развивать регион «как минимум до 2021 года», подразумевают развитие тверских лесов в составе всей России.

⁉️Зачем Минприроды десять лет боролось за создание национального парка «Ладожские шхеры» в Карелии? Для чего мужественно побеждало недропользователей, добывавших гранит, заготовителей древесины в Приладожье и даже Эдуарда Худайнатова, который хотел создать в Карелии модельное охотхозяйство мирового уровня?

Правильно! Чтобы спустя два года после выхода постановления Правительства о создании «Ладожских шхер» получить недоумённое письмо главы Карелии Артура Парфенчикова.

По итогам этой претензии мы, окажись на месте министра Дмитрия Кобылкина, выгнали бы всех сотрудников Минприроды, ответственных за управление заповедной системой.

Из письма главы Карелии стало известно: базового документа — Положения о национальном парке «Ладожские шхеры» — до сих пор не существует! Это означает, что нет зонирования. По сути, нет положения о режиме использования земель. До сих пор не создано отдельное учреждение для обеспечения управления нацпарком.

При этом до 1 декабря 2019 года Минприроды должно будет перевести земли лесного фонда в земли особо охраняемых природных территорий. Однако два года никто в министерстве этим не занимался.

Парфенчиков напоминает Кобылкину, что Приладожье обладает уникальным рекреационным потенциалом. А Минприроды в 2015-2017 гг. обещало местному населению, которое поддержало создание нацпарка, реализовать отдельную программу по развитию экологического туризма.

И регион действительно создает туристическую инфраструктуру в районе поселка Кирьявалахти. Однако в нацпарке, существующем лишь на бумаге, поддерживать строительство экологических троп и маршрутов не собираются: средств в бюджете Минприроды на содержание «Ладожских шхер» просто нет.

Стыд и позор! Особенно учитывая тот факт, что решение об охране этих территорий и придания им заповедного статуса принял лично Президент Владимир Путин, воочию наблюдая за хищнической добычей гранита и рубками леса на берегах Ладожского озера.

Следует напомнить: постановление о создании парка было издано с пояснительной запиской. Там экс-министр Сергей Донской указал, что «дополнительного финансирования не потребуется». Ради соблюдения формальных сроков, не желая спорить с Минфином, карьерист Донской выбирал простой путь: рассуждал в стиле «исполнять это решение уже не нам».

Но и спустя полтора года после его изгнания Сергея Ефимовича из Минприроды, чиновники заповедного блока во главе с #лидеромроссии Иваном Шмаковым палец о палец не ударили, чтобы «Ладожские шхеры» существовали не только на бумаге с подписью Дмитрия Медведева.

Что он несёет????😱

#лидерроссии Иван Шмаков дал интервью https://futurerussia.gov.ru

Кто сможет перевести на русский язык столь глубокомысленный вывод "заповедного" топ-чиновника и пояснить, о чем он хотел сказать?

Иван Шмаков, директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Минприроды России:

- Важно общаться с местными жителями, слышать друг друга и идти на встречу. Большие сложности появляются, например, при согласовании границ ООПТ с местными властями: возникает вопрос, будут ли поселения входить в границы или будут выделены? Местные жители порой опасаются, что будут ограничены их права или нарушен привычный образ жизни.

— Как будете решать этот вопрос в создаваемых нацпарках?

— Каждая ситуация уникальна. Это всегда палка о двух концах. Если, например, поселение в границах национального парка, но не включено в него, то для местных жителей, по идее, выход в парк является платной услугой. Также положение об ООПТ может предусматривать, что в определенных местах жители не могут собирать дикоросы и заготавливать дрова. Более того, у нас в нацпарках по закону разрешается строительство инфраструктуры для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов в границах ООПТ. А, если поселение не в границах ООПТ, то будет затруднительно решать вопросы со строительством. И это вряд ли получится решить без изменения законодательства, это потребует, как минимум, внесения изменений в закон "Об особо охраняемых природных территориях" и другие законодательные акты. Сегодня вопрос границ ООПТ остро стоит во многих регионах. Необходимо найти компромисс, чтобы, с одной стороны, обеспечить достойные условия жизни населения, а с другой — сохранить наши территории в первозданном виде.

⚡️Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин распорядился провести внеочередную комплексную проверку Федерального агентства лесного хозяйства.

Официальная формулировка — «в целях координации и контроля» органов исполнительной власти, находящихся в ведении министерства.

Однако неофициальных причин больше чем достаточно. От выволочек Правительства за неэффективную координацию тушения пожаров и воровство леса, — до участившихся выпадов недоброжелателей команды экс-главы Рослесхоза Ивана Валентика, которые наперебой сообщают нюансы деятельности агентства в последние годы.

Также проверка необходима в преддверии назначения нового руководителя Рослесхоза: чтобы отделить грядущие лесные скандалы от всех прежних.

👎Что такое идеальный проектный офис? Это обособленное подразделение, работающее в автономном режиме, проектная команда которого проявляет заинтересованность и эффективность в ходе своей работы.

Напомним, что согласно правительственному положению о проектной деятельности, на ведомственный проектный офис возложено 13 основных задач: начиная от мониторинга реализации федпроектов, заканчивая согласованием разнообразных проектов актов.

Вот такой минимальный пласт работы Минприроды возлагает на Российской фонд информации по природным ресурсам – ведомственный проектный офис министерства.

При этом ФГБУ «РФИ Минприроды России» совмещает проектную деятельность со своей основной. А это (ни много, ни мало) — формирование единого информационного пространства в сфере природопользования и охраны окружающей среды и пр.

И за столь немалый труд заместитель директора РФИ – руководитель управления проектной деятельности Дмитрий Галанкин получает в среднем 607 тыс. рублей в месяц. Напомним, в 2017 году Владимир Забавников, занимая данную должность, получал 123 тыс. в месяц. (https://rfimnr.ru/docs/)

До зарплат топ-менеджеров госкомпаний конечно не дотягивает (https://yangx.top/russica2/19092), но столь высокая оплата труда просто обязана благотворно сказываться на реализации нацпроекта «Экология». Учитывая, что ФГБУ «РФИ Минприроды России» финансируется за счет федерального бюджета.

Однако никаких положительных результатов работы господина Галанкина и проектного офиса Минприроды в целом никто не видит. А Счетная палата отмечает провальность исполнения нацпроекта «Экология» в первом полугодии 2019 года: освоены всего 11,6% средств, заложенных в бюджет: https://dailystorm.ru/news/schetnaya-palata-otmetila-otstavanie-v-nacproektah-o-bezopasnyh-dorogah-i-ekologii

👆@maydecree, судя по тому, что исполнение нацпроекта «Экология» в первом полугодии находится на предпоследнем месте со скромными 11,6%, пожалуй, расходы как раз пошли на пятикратное повышение зарплаты Дмитрия Галанкина и его команды. Иначе нацпроект вообще оказался бы главным аутсайдером.

👍Прекрасная законодательная инициатива поступила в Правительство от депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой.

Если её поддержит Роспотребнадзор Анны Поповой, то вскоре российские субъекты начнут радовать нас самыми разнообразными ароматами.

Госпожа Тихонова предлагает ввести в природоохранное законодательство понятие «региональный норматив запаха». И дополнить закон «Об охране атмосферного воздуха» требованием о «непревышении региональных нормативов запахов» при проектировании и строительстве хозяйственных объектов, в ходе эксплуатации которых происходят выбросы загрязняющих веществ.

Предлагается закрепить полномочия по установлению нормативов дурнопахнущих веществ за субъектами Федерации. Они же наделяются правами по контролю за соблюдением указанных требований. Мониторинг концентрации запаха должны вести также региональные власти.

Проблема с «пахучими» веществами действительно весьма актуальна для нашей страны. Запах часто рождают не конкретные химические вещества, а сложные смеси, нормировать допустимое воздействие которых по отдельности практически невозможно.

В отсутствии нормативного закрепления понятий «запах», «вонь» и «страшная вонь» органы надзора, выезжая на проверки по жалобам граждан, не могут замерить их и предъявить кому-либо претензии.

В большинстве развитых страны мира установлены интегральные показатели — ЕЗ/м³(единиц запаха на кубический метр). По аналогии с европейскими методами Надежда Тихонова предполагает, что единицы запаха по отдельным «смесям» будут устанавливаться добровольцами (волонтерами), половина которых ощущает концентрацию конкретного запаха, находясь внутри специально спроектированной для этих целей лаборатории. Соответственно, норматив по запаху может составить от 1 до 10 ЕЗ\м³ в зависимости от конкретной территории (жилая зона) и расстояния от промышленного (коммунального) объекта.

Предложения депутата петербургского Заксобрания были проработаны с АО «НИИ атмосферы», которое десять лет разрабатывало нормативы запахов от таких отраслей, как целлюлозно-бумажное производство, захоронение ТКО, переработка илового осадка очистных сооружений, пищевой комплекс.

Учитывая, что в каждом субъекте население по-разному реагирует на те или иные специфические запахи, предполагается, что региональные нормативы будут разниться в зависимости от «ощущения проживающего на территории населения».

Безусловно инициатива требует поддержки. Ибо людей гораздо больше волнует запах от свалки, чем концентрация загрязняющих веществ в воздухе. Поэтому новая обязанность мусорных королей поливать тела полигонов концентрированным Cristian Dior придется по вкусу большинству россиян.

Надеемся, что Роспотребнадзор, Росприроднадзор и Минздрав поддержат прекрасную идею — и Россия наконец-то победит лермонтовский эпитет «немытая» с помощью простого депутата Тихоновой.

​​Новое руководство «Росгеологии», пришедшее на смену скандальному Руслану Горрингу, взялось за стратегию компании, которая теперь укладывается в шесть звонких слов: «инновационность», «нацеленность на результат», «партнерство», «патриотизм», «профессионализм» и «честность».

На этом начальство, возглавляемое Сергеем Горьковым, не остановилось и следующим шагом внедрило рекомендации по «внеклассному чтению»: вроде бизнес-тренеров Стивена Кови и Джанелл Барлоу, политического деятеля Генри Киссинджера и исторических трактатов Сунь-Цзы.

Точно такие же мероприятия Горьков проводил и в ВЭБе, где работал до «Росгеологии». «Наши ценности не станут плакатом на стене», — утверждал он в то время. Однако в «Росгео» для каждой из шести ценностей нарисовали свой плакат (они есть внутри материала!) и велели развесить на стенах. Ответственным за размещение наказали сфотографировать агитпродукцию и направить начальству для отчета.

http://amp.gs/SJC2

Министр экологии решил прорываться сквозь позиции мусорных пиратов к населению

Но без поддержки граждан в борьбе с отходами победа невозможна

К восьмому месяцу мусорной реформы стороны-участники отошли на исходные позиции. С одной стороны – владельцы мусорных фортов и уполномоченные губернаторами шайки мусорных пиратов истратили запас энтузиазма и резервы обещаний по «формированию современной отрасли обращения с отходами». А мусорная опричнина в лице Российского экологического оператора безмерно утомилась в бесплодной административной борьбе с «царским приказами».

С другой стороны – население – молчаливое, но непокорённое – отказалось платить несправедливую отходную подать. Но одновременно это же население стало превращаться в самоорганизованную гражданскую силу, требующую от властей всех уровней доступа к мусорным проектам и заявляющую независимые экспертизы и акции общественного протеста.

Административные пройдохи попытались скрыться за прокурорскими и местной судебной защитой, но не учли очевидного: и прокурорские, и местные судейские в мирской жизни – суть обычные жители территорий, тонущих в растекающемся «мусорном море». И они точно также не горят желанием задыхаться в диоксиновом смоге, извергающемся из швейцарских мусоросжигательных офшоров, и захлебываться ядом фильтратных вод, обогащающих как австрийских, так и доморощенных мусорных воротил-пиратов.
Конечно, даже чисто формально, инициатива – на стороне рвущихся за «нетрудовыми доходами», и они обозначили основное направление для прорыва. А именно – право собирать не только подать с населения, но и прихватить казенного…

Но тут внезапно для многих, но ожидаемо для погруженных в контекст, обозначилась выбивающаяся из общего хода мусорной войны, в которую превратилась мусорная реформа, позиция экологического министра. Дмитрий Кобылкин заявил о стремлении исполнить задуманное природоохранной реформой и закрепленное в Федеральном законе «Об отходах производства и потребления»…

Введение практики экологического и утилизационного сборов означает не только перенос точки конденсации финансовых ресурсов реформы из «пиратских сундуков» мусорщиков в государственную казну, но и, как следствие, невозможность пенять за дурной ход реформы исключительно губернаторам с их присными. Ответственность за «Россию без мусора» поднимается на федеральный уровень, как то и предусматривалось Федеральным законом.

Завидная жертвенность Дмитрия Кобылкина конечно впечатляет. Но в этом смысле хочется напомнить: полагаться в тяжком деле распределения бюджетных средств и оценки эффективности их расходования только на министерских чиновников и контролирующие органы означает быть заложником глобальной коррупционной машины. Реализация мусорной реформы очень зависит от гражданского согласия по конкретным проектам, опирающимся на экспертную позицию общественных организаций. Именно опора на экспертов, НЕ желающих своим внукам диоксинового будущего под трубами мусоросжигающих заводов и в отблесках свалочных факелов, позволит пустить под откос коррупционную машину одобрения сомнительных, разоряющих бюджет проектов, запущенную сейчас вороватыми чиновниками. Вопросы размещения объектов обращения с отходами должны приниматься в условиях социального согласия. Ведь граждане России и народ в целом являются в России не только источником власти, но и источником коммунальных отходов. И как следствие: без согласия владельца (народа) ни мусор, ни власть узурпировать невозможно!

https://echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/2486731-echo/

🇫🇮Финляндия хочет и готова помочь России в проекте по утилизации высокотоксичных отходов, накопленных на полигоне «Красный Бор», заявил президент страны Саули Ниинисте на совместной пресс-конференции по итогам встречи с Владимиром Путиным.

Судя по выражению лица российского лидера, он абсолютно не возражает против привлечения к участию в ликвидации химических загрязнений финской компании «Fortum».

Остаётся один вопрос: для чего эти «танцы с бубнами» вокруг передачи «Красного Бора» и безхозяйных карт с баланса Санкт-Петербурга в федеральную собственность под крыло Минприроды?

Кстати, в сентябре руководители 30-ти российских регионов поедут в Финляндию учиться тому, как правильно работать с ТКО.

Видимо, без отдельного поручения Путина, чиновникам субъектов Федерации не приходила идея познакомиться с опытом создания одной из самых эффективных моделей работы с отходами в климатических условиях, схожих с российскими.

Надеемся, после этой поездки мусорная реформа (по крайней мере, в нескольких регионах) стартует не только на бумаге, но и в головах ответственных руководителей.

Хочется сказать спасибо президенту Ниинисте хотя бы за это. Даже если финские печки для сжигания опасных отходов «Красного Бора» всё-таки не пригодятся.

🙀Экс-глава экологического департамента Минприроды Андрей Колодкин назначен заместителем гендиректора ООО «Иркутская нефтяная компания».

Напомним, в совете директоров головного предприятия этой группы — АО «ИНК-Капитал» — нашёл пристанище бывший глава Минприроды Сергей Донской.

Похоже, именно он поспособствовал, чтобы для Колодкина была специально введена новая должность — замгендиректора по экологии.

Поэтому ожидаем появления на щедрой шее иркутских нефтяников прочих членов команды Донского, которых тоже выгнали из Минприроды, — экс-директора УралНИИ «Экология» Андрея Шаповалова, бывшего главу нацпарка «Лосиный остров» Игоря Сарафанова и пр.

А владельцам «Иркутской нефтяной компании» советуем ждать от топ-менеджера Колодкина настоящего прорыва:

1. Первым получить комплексное экологическое разрешение.

2. Первым обеспечить 100-процентную утилизацию буровых шламов.

3. Первым заключить договор на вывоз из труднодоступных районов Иркутской области отходы I и II классов опасности.

Надеемся, уже первая комплексная проверка Росприроднадзором нового места работы Донского и Колодкина позволит им в полной мере ощутить всё преступное несовершенство экологической нормативно-правовой базы и зияющие пробелы в госрегулировании, которые эти «ведущие экологи» устроили в России за годы своей «работы» в Минприроды.