👍Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин проверил ход работ на шламонакопителе «Белое море».

Сейчас на объекте накопленного экологического вреда идет финальный этап рекультивации — его покрывают растительным грунтом и биоматами.

— «Белое море» начинает превращаться в большую зеленую лужайку. Завершить его ликвидацию в рамках нацпроекта «Экология» подрядчик «ГазЭнергоСтрой» должен к апрелю 2020 года. Но сейчас мы видим, что работы идут с опережением графика и могут быть завершены раньше, — сообщил губернатор.

Пока нижегородцы больше склоняются к варианту оставить «Белое море» зеленой лужайкой и ничего здесь не строить. Но в лидерах также создание фестивальной площадки и арт-пространства.

https://clck.ru/HFmbh

В Челябинске стартовала ликвидация городской свалки в рамках федерального проекта «Чистая страна».

Единственным исполнителем работ Правительство назначило дочернюю компанию «Росатома» — ФГУП «РосРАО». Атомщики заверяют, что в борьбе с многотонной свалкой применят лучший мировой опыт. Проект рекультивации уже направлен на экологическую экспертизу.

Подготовительные работы ведутся с середины июля. Завозится грунт и строительная техника для переформирования свалочного «тела»: 135 тысяч м³ уплотненных отходов извлекут и, пересыпав грунтом, распределят так, чтобы свалка начала обретать предусмотренную проектом форму.

«РосРАО» уделяет особое внимание вопросам безопасности работ. На объекте дежурят пожарные и поливальные машины, наготове — аэрозольные пушки.

Экологи регулярно проводят замеры, ибо нет достоверных сведений, насколько опасные отходы завозились на свалку. Пробурена скважина, определена глубина залегания фильтрата, на выходе из скважины берутся анализы. От их результата будет зависеть дальнейший выбор технологии обезвреживания газов.

Свалка каждый час выделяет 7 тыс. м³ газообразных соединений. За счёт системы трубопроводов их предполагается улавливать и утилизировать путём закрытого высокотемпературного сжигания. Часть метана может быть использована, чтобы выработать электроэнергию для обслуживания работ, а после их завершения — в зелёной энергетике.

Примерно через 20 лет после рекультивации выделение газов полностью прекратится. А инфильтраты исчезнут уже через 10 лет, что сделает территорию бывшей свалки относительно безопасной.

Подготовительный этап завершится в сентябре. После этого «РосРАО» перейдёт к основному этапу: окончательно сформирует «тело» и накроет его по периметру специальным защитным экраном толщиной 1 метр производства группы «ТехПолимер». Параллельно создадут систему для сбора и обезвреживания опасных газов и фильтрата.

К концу 2021 года на месте полигона должен появиться засеянный травой холм. Он ничем не будет напоминать о свалке площадью 90 га, которая существовала с 1949 года и давала 30% выбросов в атмосферу Челябинска.

⁉️За считанные дни до назначения главой Севастополя Михаил Развожаев прислал «письмо счастья» от исполкома ОНФ в контрольное управление Президента.

В петиции Михаил выразил недовольство ответом Минприроды России на вопросы, связанные с мониторингом изменения окружающей среды на Красной Поляне по итогам проведенных в 2014 году Олимпийских игр.

Эксперты ОНФ вспомнили: ещё в 2012 году Минприроды разработало План мероприятий до 2030 года по вопросам восстановления долины реки Мзымта, создания комплексного мониторинга происходящих природных процессов и подготовки компенсационных мероприятий.

Однако информацию о выполнении этого плана после 2015 года экспертам ОНФ найти не удалось. Скажем по секрету: после 2016 года этим никто не занимался.

При этом в ОНФ регулярно поступают сообщения об изменениях состояния лесов и водных объектов в районе Красной Поляны, за которыми никто не наблюдает.

Кроме того, Развожаев напомнил: до сих пор не решен вопрос внесения изменений в законодательство об ООПТ в части урегулирования вопросов жизни людей и осуществления деятельности в населенных пунктов, которые были включены в границы национальных парков.

И живущие внутри ООПТ россияне по-прежнему бесправны и являются вынужденными нарушителями целого ряда федеральных законов и нормативных актов.

«Изменения не только не приняты, но даже не внесены в Правительство, хотя с момент поручения Президента прошло 2,5 года», — грустно констатирует ОНФ.

Не берёмся прогнозировать, оставит ли на контроле аппарат Президента данное поручение Владимира Путина. Однако План мероприятий по Мзымте и прилегающим территориям следует исполнять.

Ибо однажды придет день, когда Россия решится провести Олимпийские игры еще раз, — и МОК обязательно запросит данные о постолимпийском экологическом следе, которых в Российской Федерации сегодня нет.

🙀Росприроднадзор явно угадал с мемом «новый Чернобыль». До вечера страшилка про завод «Усольехимпром» не покидала топ новостей «Яндекса», довела до отставки главу службы по Сибирскому округу, а вечером бомбанула у самой Тины Канделаки. Теперь ничто не помешает пробить госпрограмму по ликвидации экологической катастрофы, которая всего за день стала главной в Российской Федерации.

🤮Политическая живучесть псевдоэколога Антона Хлынова не перестаёт удивлять наших экспертов.

Стоило Общероссийскому народному фронту изгнать «координатора по Московской области» из своих рядов, как некая неведомая сила пригрела знатного провокатора Хлынова в Русском географическом обществе.

Мы и не знали, что уважаемое РГО имеет в регионах «комиссии по экологической безопасности». Однако благодаря будущим акциям Антона (вроде сжигания чучела Президента на Масленицу или блокированию расширения нацпарка «Лосиный остров» ради получения 2 млрд на создание рекреационной инфраструктуры), скоро об этом узнают даже правление и попечительский совет РГО.

Советуем крепиться главе РГО Сергею Шойгу, который будучи губернатором Подмосковья в далеком 2013 году поставил вопрос о реконструкции Щелковского шоссе.

Ибо в самое сердце Русского географического общества проникла «пятая колонна». Работая в тесной связке с «Greenpeace», она быстро объяснит Сергею Кужугетовичу, кто в доме хозяин.

#мнениеэксперта Госдума приняла в третьем чтении и направила в Совет Федерации законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования метательного оружия).

Законопроект относит метательное оружие (луки, арбалеты) к охотничьему оружию. При этом не предусматриваются лицензирование либо иное специальное разрешительное регулирование приобретения охотниками такого вида оружия.

Согласно законопроекту, луки и арбалеты охотники смогут приобретать на основании имеющихся охотничьего билета и разрешения на хранения и применение охотничьего оружия. То есть устанавливается исключение из общего лицензионного-разрешительного порядка приобретения и регистрации охотничьего оружия.

В настоящее время метательное оружие (луки и арбалеты) запрещено к применению вне спортивных объектов. Охота с таким оружием запрещена.

Следует отметить, что изначально законопроект предусматривал отнесение к охотничьему метательному оружию только луков. Это отвечает основным задачам развития охотничьего хозяйства по сохранению и развитию традиционных видов охоты, установленным Стратегией развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года.

Вместе с тем доработанная редакция законопроекта предусматривает также отнесение арбалетов к охотничьему метальному оружию. При этом, если сейчас ограничен оборот арбалетов с силой дуги (дуг) более 43 кгс, то законопроектом разрешается применение таких арбалетов с мощным поражающим воздействием повсеместно.

Отнесение арбалетов к разрешенным орудиям охоты имеет существенное регулирующее воздействие на добычу охотничьих животных.

При этом следует подчеркнуть, что такие изменения в законодательство, позволяющие неконтролируемые транспортировку и применение арбалетов, не только расширят возможности для браконьерства, но и создадут угрозу общественной безопасности.

Если разрешение охоты луком не сильно повлияет на численность животных (добыть животное из лука еще надо постараться), то арбалеты в случае вступления закона в силу люди, просто имеющие охотничий билет и разрешение на охотничье огнестрельное оружие, смогут беспрепятственно купить, транспортировать их — и находиться в лесу с путевкой на зайца абсолютно легально, бесконтрольно и скрытно.

Ведь при охоте с арбалетом отсутствует звук и доказательства, позволяющие определить оружие, благодаря которым можно найти и вычислить браконьеров.

Более того, использовать арбалет можно не только для охоты. Это прекрасное средство доставки любых снарядов на дальние расстояния (даже 500 м). А теперь с ними можно будет еще и повсюду ходить: прекрасная возможность для террористических актов.

Вопрос: кому это надо? Нормальные настоящие охотники не используют арбалеты для охоты. Куда смотрит и чего добивается Минприроды? Есть ли мнение на этот счёт у ФСБ и Росгвардии?

Остается одна надежда — на Совет Федерации и Валентину Ивановну Матвиенко. Есть шанс, что верхняя палата отклонит преступный законопроект, воспользовавшись своим конституционным правом. Как уже было с другими «социально-значимыми» экологическими инициативами депутатов.

👆Актуальная и доработанная версия проекта федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Безусловный мастрид для всех сотрудников и подопечных Росприроднадзора.

⚡️Андрей Петрищев назначен директором департамента государственной политики и регулирования в сфере обращения с отходами производства и потребления Минприроды России.

В последнее время он работал заместителем директора того же департамента. А ещё раньше — строил карьеру в правительстве Воронежской области, дослужившись до заместителя главы Агентства по инновациям и развитию региона Владимира Логинова (ныне — замглавы Минприроды).

Интересно, что из-за схожести фамилий Петрищева и чиновника аппарата Правительства РФ Георгия Петришина инсайдеры полагали, что департамент отходов министерства возглавит именно последний, смакуя его роман с заслуженной артисткой России Светланой Ходченковой.

Однако судьба улыбнулась трудолюбивому специалисту по жилищно-коммунальному хозяйству, пришедшему в Минприроды вместе с командой вице-премьера Алексея Гордеева.

Желаем Андрею разнообразных успехов в борьбе со всеми превратностями мусорной реформы.

🌲Минприроды определилось, каким образом выполнить поручение Дмитрия Медведева о подготовке новой редакции Лесного кодекса.

Напомним, в феврале по итогам встречи с членами Совета Федерации, глава Правительства поручил Минприроды, Минюсту, Минэкономразвития, Минфину «представить предложения об организации работы по подготовке новой редакции Лесного кодекса Российской Федерации с указанием сроков выполнения работ, ответственных исполнителей, а также с учетом необходимости проведения общественного обсуждения проекта кодекса».

Минприроды предложило подготовить концепцию поправок в Лесной кодекс до конца 2020 года. Если Правительство одобрит концепцию, новая редакция может быть подготовлена в 2021 году. Соответственно, учитывая сроки принятия законопроекта, он может вступить в силу с 2023 года.

Источник поделился основными положениями доклада Минприроды Дмитрию Медведеву.

Похоже, Рослесхоз не готов пересматривать базовые принципы лесного законодательства, которые вызывают критику, в частности, у членов Совфеда.

Так, ведомство предлагает не менять принципы инвестиционной деятельности в лесах, подходы к лесному планированию, районированию и систему воспроизводства лесов (лесоразведения).

В докладе — ни слова о возврате полномочий по управлению лесами на федеральный уровень. Нет и концептуальных идей о создании публично-правовой компании, которая получила бы право управления (включая заготовку и лесовосстановление) лесами из нераспределенного фонда (не переданного в аренду).

Минприроды предлагает сконцентрироваться на:

1) Повышении дохода государства от использования лесов за счет пересмотра подходов к определению арендной платы (весьма спорное предложение, учитывая, что для государства поступления от заготовки леса менее важны, чем налоговые и таможенные поступления от его переработки и продажи на экспорт готовой продукции).

2) Передаче на федеральный уровень полномочий по лесоустройству (работы по категорированию лесов, определению границ лесничеств, таксации лесов, воспроизводству лесов — огромный простор для подведомственных учреждений по освоению бюджетных средств).

3) Наделение Рослесхоза дополнительными полномочиями по контролю за субъектами Федерации (тут все понятно: кто надзирает, тот и заказывает музыку). Разумеется, в очередной раз стандартно предлагается усилить меры по борьбе с незаконными рубками, контролем за перемещением древесины и продукции из нее.

Важно, что Минприроды не хочет отказываться от текущего внесения изменений в Лесной кодекс во исполнения различных поручений Президента и Правительства. То есть намерено продолжать «латание дыр» в законодательстве, внося поправки в нормативную базу 5-6 раз в год.

Поэтому чиновники предлагают: работать так, как работали до этого, но параллельно неспешно писать концепцию нового кодекса, не трогая его основные положения. И также неспешно потом обсуждать его с Совфедом, общественными организациями и экспертным сообществом.

В общем, Минприроды предложило какое-то половинчатое решение. Вроде и улучшать Лесной кодекс нужно, — но министерство считает, что уже занимается этим в рамках нацпроекта «Экология».

Конечно, выполнять просьбу Валентины Матвиенко тоже надо, но предлагается подойти к этому достаточно формально и без суеты. Поэтому от разработки новой редакции основного лесного документа страны никто не отказывается.

Каша какая-то. Интересно, как посмотрит на этот доклад аппарат Правительства и какое поручение будет дано Минприроды по итогам рассмотрения?

Будем ждать реакции курирующего отрасль вице-премьера Алексея Гордеева.

💪Только истинной верой, постом и молитвой преодолеет православная Русь реформу дьявольской отрасли отходов.

Требуем широко закрепить опыт братьев из Челябинска в нормотворчестве Минприроды и перспективных планах «Российского экологического оператора».

https://clck.ru/HGyZ6

@politjoystic не совсем прав. В условиях российской действительности расчитывать, что владельцы полигонов проведут рекультивацию в соответствии с проектной документацией, — это блеф.

Исчезнут, сольются, обанкротятся — далеко за примерами ходить не нужно. Ровно так же пытаются сделать недропользователи с обязанностью по ликвидации горных выработок.

И никакие меры стимулирования не помогут заставить коммерсанта потратить деньги, когда гешефта от мусора уже не будет. Ментальность совсем не та.

Единственный вариант — ликвидационный фонд. Пополнять его можно по-разному, а не только отчислением «живых» денег: банковские гарантии, страховки. Механизмов масса, и не все они ведут к росту тарифов.

Но суть одна: с мусором в стране наступит порядок, когда население поймёт, что за отходы платит именно оно. Каждый конкретный человек. И если мы хотим, чтобы в стране было чисто, нужно меньше мусорить и больше тратить на утилизацию ТКО из собственного кармана.

https://yangx.top/politjoystic/9844

#мнениеэксперта Понимание критичности ситуации с выдачей комплексных экологических разрешений (КЭР) у государственных органов все более усиливается.

Казалось бы, практически все подзаконные акты (как правительственные, так и ведомственные) за редкими исключениями приняты. Проведены «деловые игры» по выдаче КЭР, разработан и утвержден паспорт федерального проекта «Внедрение НДТ».

Однако Росприроднадзор никак не может приступить к выдаче КЭР. И дело не только в многочисленных нюансах, которые очень мешают и усложняют процесс.

Главная проблема связана с коллизией нормативов: с одной стороны, технологических, с другой стороны, нормативов качества — гигиенических и рыбохозяйственных.

Возможности решения этой проблемы имеются. И они связаны с зонированием (или категорированием) территорий, акваторий, воздушных бассейнов.

Например, на конечной стадии подготовки находится проект постановления Правительства об утверждении Правил отнесения водных объектов к категориям водных объектов для целей установления технологических показателей НДТ в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов.

В совокупности с другим проектом постановления Правительства РФ — об утверждении технологических показателей НДТ по очистке хозяйственно-бытовых вод — может быть создан инструмент регулирования, заменяющий гигиеническое и рыбохозяйственное нормирование.

Остаются вопросы: понимает ли все это Минприроды России, может ли использовать этот опыт, успеет ли в оставшееся время? Или все скатится к нынешней практике?

Ответы мы очень скоро узнаем: https://clck.ru/HGzZW