🆘#нампишут Известковый завод в поселке Богатырь Самарской области после двухмесячного перерыва возобновил взрывные работы открытым способом фасадной к реке Волга горы, находящейся в цепи гор Жигулевского заповедника. Долго и многократно звучали сирены, которые включают для воздушной тревоги. Потом прозвучали десятки взрывов горных пород.

Уже отвыкли от взрывов местные жители и птицы, прилетевшие с юга к нам на место гнездования, испуганно покинули свои гнезда. В том числе пара белохвостых орланов, которые являются прямыми братьями белоголовых, что красуются на гербе США. Перерыв с марта во взрывных работах был из-за отсутствия у завода лицензии после многократных судов, которые тот проиграл национальному парку «Самарская Лука». Есть и решение суда о закрытии предприятия.

Как в нашей стране исполняются решения судов и вообще действует судебная система? Как в заповеднике на фасадной к Волге горе могут добывать щебень, да еще и открытым способом с многократными взрывами? Как в России охраняются флора и фауна на особо охраняемых природных территориях? Что будет с 300 сотрудниками горнодобывающего предприятия после его закрытия? Ведь работать местным жителям больше негде.

Минобрнауки планирует резко простимулировать научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Чиновники предлагают расширить перечень НИОКР, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с пунктом 7 статьи 262 части 2 Налогового кодекса включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5. По всей видимости, «аттракцион неслыханной щедрости» от Минобрнауки связан с решением государственной задачи по достижению Россией технологического суверенитета.

Модернизируемый перечень настолько обширен, что в нём заметен прогресс разделов «Рациональное природопользование» и «Создание систем улучшения состояния окружающей среды». Можно увидеть такие темы, как разработка технологий, направленных на предотвращение, сокращение, поглощение, улавливание и захоронение климатически активных газов; разработка технологий и оборудования для ликвидации разливов нефти, нефтепродуктов и химических реагентов; разработка методов автоматизированного раннего обнаружения деградации наземных растительных покровов, включая леса; исследование и разработка технологий использования аммиака в качестве топлива в целях снижения углеродного следа и пр.

🏡 Росстандарт утвердил национальный стандарт зелёного индивидуального жилищного строительства. Он создан с учётом опыта ведущих международных систем LEED и BREEAM, зелёного ГОСТ Р для многоквартирных домов и стандарта комплексного развития территорий ДОМ.РФ. Новый ГОСТ Р для ИЖС начнёт действовать с 1 августа этого года, однако применять его застройщики могут уже сейчас, сообщил вице-премьер Марат Хуснуллин.

Стандарт включает 45 критериев, объединённых в 8 категорий: архитектура; экологическая безопасность и организация участка, инфраструктура; организация и управление строительством; комфорт и качество внутренней среды; энергоэффективность и атмосфера; инженерное обеспечение здания; материалы и ресурсоэффективность; отходы производства и потребления. В зависимости от количества учтённых критериев объекту ИЖС будет присуждаться оценка: «золото», «серебро» или «бронза».

297,8 млн рублей взыскало с башкирской компании «Ареал» Южно-Уральское управление Росприроднадзора за негативное воздействие на окружающую среду. Научно-производственная фирма разместила на сельхозземлях отходы птицеводства, которые не были учтены в декларации о плате за НВОС. «Ареал» в суде требовал признать незаконными акт проведения контроля за исчислением платы и требование об уплате долга, однако суд встал на сторону государства.

👎 Мусорная мафия воистину непобедима. Каким-то хитрым способом Минприроды & Co убедили Правительство не индексировать ставки платы при размещении (захоронении на свалках и полигонах) твердых коммунальных отходов, оставив их на уровне аж 2018 года в размере 95 рублей за 1 тонну.

В результате мультимиллионеры — владельцы региональных операторов по обращению с ТКО под прикрытием «реализации инвестиционных проектов» сэкономят миллиарды, которые не поступят в региональные и местные бюджеты (в пропорции 40 и 60 %, соответственно).

К сожалению, не смогла спасти ситуацию даже бдительная Ирина Окладникова из Минфина, которая при согласовании документа не увидела достаточных оснований для сохранения копеечной платы под эгидой «снижения нагрузки по оплате собственниками твердых коммунальных отходов услуг по обращению с ТКО в рамках единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО».

☝️ Одним из острых вопросов, обсуждаемых на заседаниях Штаба по организации получения комплексных экологических разрешений, стало наличие в заявке на КЭР договоров на передачу отходов и период их действия по времени.

Позицию Минприроды по этой проблеме можно трактовать так: «договоры должны покрывать весь период действия КЭР» (то есть на все семь лет). Ну, насчёт наличия договоров на передачу отходов в заявке на получение КЭР никто не спорит. Но как можно заключить такой договор даже на 3–5 лет? Не говоря уже о семи годах…

Когда проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) были отдельным документом, нормативные правовые акты Минприроды предусматривали, что туда включались договоры хотя бы на первый год работы (по утверждаемому ПНООЛР). А далее хозяйствующий субъект представлял технический отчет, в котором описывал всю проделанную работу, и представлял новые договоры, если это требовалось (например, смотрим приказ Минприроды от 05.08.2014 г. № 349 «Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение»).

Сейчас же технические отчеты упразднили, а вопрос остаётся. И приемлемое решение по нему не предлагается. Однако вполне возможно в рамках актуализации вносить сведения о новых и продлённых договорах на передачу отходов в Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Надо лишь инициировать такие изменения в соответствующее постановление Правительства.  

Браконьеры на вертолете застрелили трех бурых медведей в Камчатском заповеднике.

Как нам стало известно, полиция Камчатского края проводит проверку по факту незаконной охоты на бурых медведей на особо охраняемой природной территории — в региональном заказнике «Река Удочка». Предварительно, в конце апреля несколько пока неустановленных высокопоставленных лиц прилетели на Камчатку поохотиться с вертолета на бурых медведей.

Охотников завезли на турбазу рядом с озером Большое в Усть-Большерецком районе 22 апреля на вертолете Ми-8 авиакомпании «Витязь-Аэро» с вертодрома с. Николаевка. На следующий день началась браконьерская охота, она велась с немецкого вертолета ВО-105 (RA-1615G), принадлежащего Потапенко В.В., под управлением пилота Геннадия Крошкина. Вскоре в районе верховья реки Маркеева с него застрелили первого бурого медведя, затем ободрали шкуру, положили в мешок, загрузили на вертолет и улетели на базу.

Во второй день охоты, 24 апреля, браконьеры полетели на том же вертолете к горе Вершина Маркеева, где на предельно малой высоте гонялись за испугавшимся и бегущим вниз по склону медведем. Спастись ему не удалось — двумя выстрелами животное было убито. Затем его тушу привязали на стропы за голову и отвезли к месту сбора. Через несколько часов таким же образом на вертолете был доставлен третий убитый бурый медведь. На следующий день, 25 апреля, охотники улетели на Ми-8 «Витязь-Аэро» в с. Николаевка.

За действиями браконьеров наблюдал местный охотничий инспектор. Он заснял всё на телефон и отправил материалы в общественную приемную комиссии по координации работ по противодействию коррупции в Камчатском крае, после чего написал заявление в полицию. Правда, уголовное дело пока не возбужденно, хотя на этом настаивает Минприроды.

Сочетание гражданской науки и анализа огромного количества данных с помощью искусственного интеллекта позволило оценить всю мировую популяцию диких птиц — их насчитывается около 50 млрд, представляющих более 9700 видов. Таким образом, птиц на Земле примерно в шесть раз больше, чем людей, однако лишь четыре вида входят в «клуб миллиардеров»: домовый воробей (1,6 млрд), обыкновенный скворец (1,3 млрд), делавэрская чайка (1,2 млрд) и деревенская ласточка (1,1 млрд). Напротив, около 12 % видов птиц, рассмотренных в исследовании, имеют глобальную популяцию, оцениваемую менее чем в 5 тысяч особей. К ним относятся китайская крачка, скальная куропатка и пастушок-барабанщик.

Спустя полгода раздумий Минюст зарегистрировал приказ Минприроды о внесении изменений в Порядок учета в области обращения с отходами. Ведь не может профильное министерство за один-два года не принять в какой-то из закреплённых сфер ни одного мало-мальского приказика. Обычно такие тексты содержат непринципиальные, а иногда и избыточные положения, которые не совершенствуют действующие акты, а делают их непонятнее.

Так, в приказе № 825 возникает 10-дневный срок для обобщения учетных данных с момента образования вида отходов, чего в Порядке учёта ранее не было. При этом допускается, что срок может составлять и один месяц, но четкое указание, когда это можно делать, отсутствует. Также устанавливается: учет отходов теперь должен быть на основе измерений, производимых в соответствии с требованиями закона «Об обеспечении единства измерений».

Оформление первичных учетных документов при передаче отходов другим лицам отныне должно осуществляться в соответствии со статьей 9 закона «О бухгалтерском учете», а данные об учете отходов могут подтверждаться результатами ежегодной инвентаризации имущества и обязательств в соответствии с приказом Минфина от 29.07.1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности». При этом ни в федеральном законе, ни в приказе Минфина слова «отходы» нет и в помине.

Обобщение данных об учете отходов должно теперь осуществляться не только ежегодно, но и ежеквартально и даже ежемесячно. При этом вдруг устанавливается, что «данные об учете отходов за месяц являются оперативными и используются для формирования оперативной информации об обращении с отходами». Что такое «оперативная информация об обращении с отходами» и зачем она нужна, хозяйствующим субъектам неведомо: в законе об отходах такие положения отсутствуют.

Ну, и наконец вишенка (тортом сие трудно назвать): слово «состав» заменить на слово «перечень», а слово «материалы» дополнить словами «и данные». Как вообще приказ № 825 смог пройти правовую и юридико-техническую экспертизу в Минюсте?

Правительство утвердило изменения в План действий по реализации Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. В очередном документе собрали воедино декларативные нормы, содержащиеся в федеральном законодательстве, сопровождая их поручением о реализации в 2024–2030 годах.

Также включены иные поручения, дававшиеся Минприроды в последние годы: например, «Реализация стратегии цифровой трансформации» или же внедрение беспилотников в текущую деятельность природоресурсного комплекса. Ну, и по старой чиновничьей традиции в План действий перекочевали декларативные пункты, которые ранее не были выполнены, но теперь обрели новый срок реализации — до 2030 года.

Что касается конкретики, то Минприроды обещает в 2025 году подготовить изменения в законодательство, направленные на «формирование механизмов финансового обеспечения пользователями недр мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнений окружающей среды при выводе из эксплуатации принадлежащих им горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами на участках недр местного значения», а также изменить правовое регулирование в отношение краснокнижных растений. Вот в общем-то и всё.

💩 На протяжении более двух месяцев на улице 1-я Рязанка в городе Богородск Нижегородской области разливались канализационные колодцы. Все эти стоки попадали в овраг и текли в район Богородской обувной фабрики, где расположен исток речки Рязанка, а дальше вместе с природной водой — по всему городу и в реку Кудьма, которая впадает в Волгу. Разноцветные итоги экологической катастрофы наглядно представлены в видеоролике.

А на днях в Богородском округе произошёл сброс сточных вод на рельеф с попаданием в реку Прорва. По итогам выезда инспекторов Росприроднадзора факт нарушения природоохранных требований подтвердился. ЦЛАТИ по Приволжскому федеральному округу произвёл отбор проб почвы и сточных вод, что позволит дать оценку состоянию почвенного покрова и рассчитать вред, причиненный компонентам окружающей среды. Интересно, что региональное Минэкологии до последнего момента отрицало факт аварийного разлива, видимо, стремясь выгородить некие промышленные объекты.

«Делай добро и бросай его в воду». В «Эн+» знают, как на практике реализовать эту идею из замечательного детского мультфильма.

Если недавний вице-премьер Виктория Абрамченко станет вице-спикером Госдумы, как и позапрошлый «зелёный» вице-премьер Алексей Гордеев, то господа Абрамченко/Гордеев смогут составить график поочерёдного управления бывшим главой Минприроды — председателем экологического комитета Госдумы Дмитрием Кобылкиным, воспроизводя фантомные ощущения от прежних тандемов в Правительстве.