👎 Итак, @greenserpent вошёл в список «негативных телеграм-каналов» по версии заместителя председателя правительства Московской области Евгения «Отходовича» Хромушина. Как следует из презентации, которая была представлена губернатору Андрею Воробьеву, именно мы вместе с коллегами по цеху «вредим» имиджу региона в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Господин Хромушин занялся курированием отходов Подмосковья в бытность своей работы министром ЖКХ. Говорят, «тема» настолько заинтересовала его, что он решился на прямой конфликт с коллегами по правительству региона ради дополнительных полномочий в сфере контроля и управления потоками ТКО. Почему — вопрос весьма очевидный для всех мыслящих читателей.

И вот, по прошествии долгих лет, сопровождаемых непрекращающимися скандалами, социальными протестами, коммерческими конфликтами, вонью, которая не даёт нормально жить настоящим уроженцам Подмосковья, а также разнообразными разборками, господин Хромушин получает «в кормление» ещё и полномочия в сфере экологии вместо ушедшего на повышение в Минсельхоз истинного профессионала Андрея Разина. Ну и по привычке «стелит себе соломку»: заблаговременно называет «негативными» тех, кто объективно отражает экологическую политику.

Честно говоря, господин Хромушин совершил глупейшую ошибку. Уж точно не ему выбирать «негативных», тем паче в столь непростой для России момент, когда стране как никогда нужна сплочённость и единение. Мы уверены: губернатор Андрей Воробьев проведёт воспитательную беседу с недальновидным заместителем в своей неповторимой манере, после которой чиновников порой выносят под руки из кабинета.

А вот свежеиспечённому «главному экологу» Московской области обещаем рассказывать о состоянии дел в курируемом блоке с максимальной беспристрастностью, но правдиво, не пытаясь смягчить отдельные формулировки, как мы (истово каемся!) иногда делали до объявления нашего канала губителем имиджа родного Подмосковья.

Уважаемый Андрей Юрьевич @vorobiev_live, несколько лет назад вы делали встречу с блогерами в правительстве Московской области и пригласили на неё меня. Тогда вы говорили, что для вас очень важно получать обратную связь от неравнодушных жителей, которых на местах очень часто представляют блогеры и городские паблики. Вы говорили, что мнение населения - самый важный критерий успешности или неуспешности вашей работы на посту губернатора МО.

А сегодня вы видим, что ваши подчиненные (надеюсь, что без вашего ведома) создают "блэклисты" и называют вполне себе адекватных блогеров и каналы "негативными", создают какие-то непонятные списки вместо того, чтобы добросовестно выполнять свои обязанности.

Надеюсь, что всё это чистой воды недоразумение. Но я бы на вашем месте разобрался с теми подчиненными, которые вас так подставляют.


https://yangx.top/podmoskow/3487?single

Член коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев проинформировал Правительство о начале работы над Концепцией внедрения принципов «зелёной» экономики в ЕАЭС. Он предложил сформировать рабочую группу под своим председательством, чтобы в 2022 году подготовить документ и согласовать его со всеми членами Союза. Проект весьма содержателен и в целом отражает актуальные мировые тенденции. Из первого драфта Концепции:

Всем странам — участникам ЕАЭС необходимо сосредоточить усилия на разработке и внедрении прорывных экологичных низкоуглеродных технологий. Реализация «зеленой» трансформации в данной сфере должна подкрепляться целевыми программами научно-технического развития, разрабатываемыми с учетом долгосрочного прогноза научно-технического развития стран, входящих в Союз.

Важнейшими задачами, требующими реализации таких программ и принятия мер стимулирования в том числе на уровне Союза, являются разработка и внедрение ресурсосберегающих и энергоэффективных технологий, в первую очередь тех, которые позволяли бы:

– ликвидировать отставание от ведущих стран мира в сфере развития возобновляемых источников энергии одновременно с созданием благоприятных условий для развития гидро–, ветро– и солнечной энергетики, а также стимулированием прорывных технологических решений в таких приоритетных сферах, как хранение промышленной электроэнергии. При этом должно обеспечиваться опережающее развитие атомной энергетики;

– относительно быстро и незатратно менять режимы функционирования (ввод в эксплуатацию, консервация, расконсервация и т.п.) объектов инфраструктуры топливно-энергетического комплекса, одновременно наращивая мощности по хранению, и таким образом сглаживать частоту и интенсивность колебаний цен на энергоресурсы для потребителей в странах ЕАЭС.

– В сфере недропользования должны быть созданы стимулы для ускоренной разработки и внедрения технологий промышленной добычи водорода с необходимым обеспечением в сфере технического регулирования на уровне Союза.

⁉️ @kremlebezBashennik, каким бы «человеком первого замминистра Осипова» ни считался Александр Крутиков, главой Минвостокразвития тогда трудился Александр Галушка, ныне занимающий высокую должность заместителя секретаря Общественной палаты РФ. Зная въедливый характер господина Галушки, трудно представить, что заместители министра решали вопросы о выделении бюджетных средств без ведома первого лица.

Поэтому важно понять: кто в действительности давал господину Крутикову поручения насчёт продвижения интересов группы «Азия Лес»? Кстати, взят ли топ-чиновник под стражу на самом деле? И проводился ли аудит ранее принятых решений, когда на смену Галушке в Минвостокразвития пришёл Александр Козлов, нынешний глава Минприроды?

🥇 @dolgova1, кроме Лилии Беловой, которая никогда не совершала два непреднамеренных убийства, на этой «доске почёта» сторонников Евгения Хромушина есть как минимум ещё один неуголовный элемент — Тимур Усманов, который никогда не был судим за грабёж и разбой.

⁉️ Если первоначально в поправках ко второму чтению речь шла про запрет на новые объекты инфраструктуры, не связанные с БАМом и Транссибом, то сейчас формулировка описывает не объекты, а запрет на «виды деятельности», не связанные с магистралями. Что под ними подразумевается в контексте БАМа и Транссиба — не очевидно: это могут быть и новые объекты инфраструктуры, и взрывные работы, и рубки и пр. То есть остается непонятным, какие виды деятельности будут запрещены, а какие нет.

🔥 Дым от природных пожаров окутал Новосибирск, Омск и Красноярск. С начала года площадь природных пожаров уже в два раза больше, чем в прошлом году к этому времени. Всего c начала пожароопасного сезона на землях лесного фонда возникло 783 лесных пожара на площади 43 227 га.

— Противопожарных мер на региональном уровне принимается недостаточно. Ряд регионов несвоевременно открывают пожароопасный сезон, и, как следствие, отсутствует авиационное патрулирование на территории лесничеств, где уже зарегистрированы пожары, — заявляет заместитель руководителя Рослесхоза Алексей Венглинский.

⁉️ «Гринпис» снова врёт? Дополнительная проверка данных, опубликованных в «Коммерсанте», показывает умелую манипуляцию цифрами о реальной лесопожарной обстановке в России.

Мы сравнили данные «Авиалесоохраны» на 19 апреля с показателями годичной давности. На сегодняшний день зафиксировано 1008 очагов возгораний леса на площади 54,4 тыс. га (накопленным итогом с 1 января). Тогда как на ту же дату 2021 года было выявлено 717 пожаров на площади 73,9 тыс. га.

То есть говорить о мифическом «двукратном росте» по сравнению с предыдущим годом — значит, просто обманывать граждан России, распространяя фейки. Наоборот, площадь лесов, пройденных огнём в 2022 году, пока меньше прошлогодней на 26%.

Самая сложная ситуация сегодня в ряде регионов Сибирского федерального округа — в Новосибирской, Омской, Кемеровской областях, Алтайском и Красноярском краях. Нарастает угроза перехода лесных пожаров из Китая на территорию Приморского и Хабаровского краёв. Ситуация здесь — на особом контроле в МЧС и Рослесхозе.

☝️ Российская ассоциация водоснабжения (РАВВ) весьма оперативно составила перечень оборудования, в отношении которого водоканалами заявлена критическая импортозависимость. Выявлено 25 групп товаров, необходимых для стабильной работы в 2022–2023 годах.

РАВВ считает, что одним из инструментов по минимизации влияния на отрасль санкций со стороны недружественных государств, может стать параллельный импорт критически важного оборудования: насосов, цифровых систем управления, хроматографов, спектрометров, аппаратуры для обеззараживания воды и пр. При этом коллеги отмечают: в случае параллельного импорта могут быть и негативные эффекты, «как для компаний-правообладателей, так и для пользователей импортируемой продукции».

Поэтому все организации водоотведения и водоснабжения просят принять участие в опросе — какие именно товары целесообразно включить в перечень оборудования, которое можно поставлять в Россию без согласия обладателей товарного знака?

Рекомендуем коллегам отнестись к этому анализу вдумчиво и ответственно, дабы не допустить загрязнения водных объектов из-за внезапного отказа основного технологического оборудования.

1️⃣ Полтора года назад чиновники Минприроды согласились (во всяком случае устно) с бизнес-сообществом, что в постановлении Правительства от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» есть юридическая ошибка в части пункта 15 раздела I (сбор и обработка сточных вод в части, касающейся очистки сточных вод централизованных систем водоотведения/канализации с объемом 20 тыс. м³ в сутки отводимых сточных вод и более).

Этот пункт относит ЦСВ (централизованная система водоотведения) с такими параметрами к объектам I категории. А ошибкой является то, что в формулировке пропущены важные слова, устанавливающие статус ЦСВ — «поселений и городских округов». Именно так установлено в распоряжении Правительства от 24.12.2014 № 2674-р «Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных технологий»: «Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов».

Казалось бы, неточность небольшая, но она приводит к серьезным последствиям. В результате десятки и сотни ЦСВ, не относящиеся к поселениям и городским округам, получили I категорию (в России только моногородов с такими системами водоотведения аж 320) и попали под требование подготовки заявок на КЭР (комплексное экологическое разрешение). Но дело в том, что отсутствуют и даже не предусмотрены к разработке технологические показатели сбросов для таких объектов и вообще такой ИТС НДТ (информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям). Это вполне объяснимо: ведь в распоряжении № 2674-р отсутствует соответствующая позиция для ЦСВ непоселений.

Все эти факапы бизнес-сообщество долго и нудно разъясняло чиновникам. И вот, наконец, свершилось: на очередном совещании в Минприроды юридическая ошибка оказалась признана высокопоставленным чиновником. Однако радоваться рано: на этом же совещании этот же чиновник объявил, что при плановой актуализации в 2022 году так называемого «горизонтального» ИТС НДТ № 8-2015 «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров), выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях» для ЦСВ непоселений будут установлены технологические показатели, а в постановлении № 2398 пункт 15 раздела I Критериев будет разделен на два пункта: для ЦСВ поселений и ЦСВ непоселений.

Как говорится, из огня — да в полымя: ведь справочник «горизонтальный», в нем нет (и не может быть) технологических показателей сбросов. И как их установить для ЦСВ непоселений, которые являются межотраслевыми объектами? Ведь абонентами таких систем (число которых конечно, варьируется от случая к случаю) являются предприятия и объекты совершенно разных отраслей экономики. Комбинации этих характеристик и их количество не являются постоянными.

Поэтому установление технологических показателей сбросов для ЦСВ непоселений просто невозможно. Но все эти аргументы были вяло восприняты: примерно так же, как и первоначальное требование бизнес-сообщества (признать и исправить ошибку в постановлении № 2398 в отношении ЦСВ непоселений) на обсуждениях в рамках «регуляторной гильотины» еще в 2020 году.

2️⃣ Для обсуждения актуализации ИТС НДТ № 8-2015 (за которую, кстати, отвечает Минприроды, в технической рабочей группе № 8 при Бюро НДТ был представлен текст, предлагаемый вашему вниманию. Что же показал анализ этих предложений? Создается впечатление, что авторы записки выполняют некий заказ, нарушая при этом все правила, установленные ранее, и не признавая элементарную логику. Итак, предлагается:

▪️Установить в актуализированном ИТС НДТ № 8-2015 новые технологические показатели для различных отраслей экономики. А что делать с технологическими показателями, уже установленными в профильных/отраслевых ИТС НДТ? Ответ на этот вопрос поражает: «Данный документ должен применяться совместно с уже принятыми аналогичными документами, по принципу применения наиболее жесткого норматива». То есть авторы хотят устроить «соревнование» технологических показателей из разных справочников и вообще пересмотр всей системы показателей, установленных ранее.

▪️ Внести в справочник ЦСВ непоселений и установить для них технологические показатели сбросов. Авторов даже не смущает отмеченное выше обстоятельство (точнее правовое ограничение) — отсутствие этого вида деятельности в перечне областей применения НДТ, утвержденном Правительством.

В записке, несмотря на её довольно узкое назначение (по методологии), делается попытка пересмотреть многие сферы регулирования водных отношений. При этом острой критике подвергаются многие другие ИТС (например, № 39-2017, № 44-2017, № 47-2017). Авторы записки также утверждают, что «больше 50 % [отраслевых ИТС] требуют очень значительной переработки в части проблематики сточных вод, включая разработку технологических показателей».

Критикуется использование в ряде ИТС («в основном, относящихся к химической промышленности») удельных сбросов загрязняющих веществ, выраженных в массе на тонну продукции, кг/т. По мнению авторов, «этот подход, неизбежный для расчета масс загрязнений в неочищенных сточных водах, на фоне формального изложения информации почти во всех справочниках по химической промышленности, делает величины технологических показателей абсолютно непрозрачными для экспертной оценки». Но авторы, видимо, забывают норму федерального закона «Об охране окружающей среды» (см. статью 1), предусматривающую применение такой размерности для технологических показателей, тем более что сравнивать их не слишком и нужно, ибо потом они должны пересчитываться в технологические нормативы сбросов. К слову, в ИТС № 2-2019 «Производство аммиака, минеральных удобрений и неорганических кислот» (вполне себе химический справочник) технологические показатели сбросов изложены исключительно в размерности концентраций.

Не нравится авторам и нормирование сбросов по показателю концентрации загрязняющих веществ в очищенных сточных водах, в мг/дм³, поскольку оно «не обеспечивает комплексной оценки воздействия, т.к. применительно к промышленным предприятиям не меньшую роль играет удельное водопотребление». Здесь следует ответить: и природоохранное регулирование не предусматривает применение удельного водопотребления при нормировании сбросов. А также надо напомнить опять же норму федерального закона «Об охране окружающей среды» (см. пункт 2 статьи 21), что технологические нормативы (которым и посвящены справочники с их технологическими показателями) вовсе не обязаны обеспечивать нормативы качества окружающей среды.

3️⃣ Для реализации навязчивой идеи пересмотра технологических показателей сбросов во всех отраслевых ИТС авторы предлагают (в таблице 2) базовую классификацию групп отраслей по свойствам сточных вод и методам их очистки.

Уже не касаясь совершенно обобщенного разделения всей экономики на 5 (!) видов экономической деятельности, выделим только одну из них — «обращение с отходами». Объединяя все возможные операции с отходами (сбор, накопление, транспортирование, утилизацию, обезвреживание, размещение), образующие термин «обращение с отходами» по законодательству об отходах, авторы умудряются выделить для всех операций общие методы очистки сточных вод (видимо, при транспортировании и пр., сточные воды тоже образуются). Следует напомнить, что в актуализированном в 2021 году ИТС № 17-2021 «Размещение отходов производства и потребления» технологические показатели сбросов не установлены. Этого не сделали, поскольку сбросы с ОРО (объект размещения отходов) не регулируются на практике.

Особое внимание авторы записки уделили теме ЦСВ непоселений, отдельно отмечая: якобы такие объекты уходят в «серую зону» регулирования. Хочется задать вопрос: с каких пор нормирование объектов II категории (по всем веществам с I по IV класс опасности) стало «серой зоной»? Не смущает авторов записки, что ЦСВ непоселений являются межотраслевыми объектами. А ведь вся методология критериальности негативного воздействия на окружающую среду, заложенная в постановлении № 2398, построена именно по отраслевому принципу.

Однако авторы не останавливаются на этом, расширяя зону своего охвата и на другие сферы природоохранного регулирования. Например, они полагают, что «необходимо дополнение Правил технологического нормирования, утвержденных приказом Минприроды от 14.02.2019 № 89, особенностями разработки технологических нормативов для ЦСВ непоселений», а также хотят нормировать сбросы даже промышленных зон.

Надо ли говорить, что экспертное, научное и бизнес-сообщества категорически не согласились с концепцией актуализации ИТС № 8-2015, предложенной в записке, — и решили продолжить работу по подготовке другой, менее вредительской концепции.

💰🧐Рекультивация свалок по цене 20-25 миллионов за гектар – разбор на конкретном примере. Хотим поделиться с нашими читателями «кейсом» и вступить в заочную дискуссию с экологическим блоком Правительства РФ, которому эксперты высчитали и представили «среднюю температуру по больнице» в целях оптимизации расходов бюджета. В конце прошлого года министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов на совещании у Президента Владимира Путина оценил среднюю стоимость ликвидации одного гектара свалки в 25 млн руб.

Теперь отмотаем немного назад и вернемся к заявленному в заголовке конкретному примеру - «Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им. А. Космодемьянского г. Калининграда», реализованному в 2017-2019 годах. В проекте общая площадь участка, занятого отходами, была определена на уровне 15,9 га, а общая стоимость работ составила 502,8 млн рублей. Итого, стоимость рекультивации за гектар – 31,6 млн рублей, что значительно выше усредненных 20-25 миллионов.

По завершению работ властям региона был представлен «зеленый холм», который спустя три года планировали нагрузить «рекреационной деятельностью», а через 20 лет ввести чуть ли не в сельскохозяйственный оборот. Это не шутка, а практически прямая цитата регионального министра экологии Олега Ступина. Однако через три года никакой рекреационной деятельностью на месте рекультивированного полигона даже не пахнет. Зато довольно серьезно пованивает судебными разбирательствами и уже почти смердит уголовными делами.

А все дело в том, что подрядчик («Новый Свет – Эко» из Санкт-Петербурга) выполнил работы по проекту компании «Технотерра» (по случайному совпадению тоже из Санкт-Петербурга), где вообще никак не была учтена очистка фильтрата. То есть, сбор фильтрата по проекту был предусмотрен, а вот его дальнейшая судьба – нет. «Будет передаваться специализированной организации на утилизацию» - заключил проектировщик.

В результате, уже к осени 2019 года (объект был принят весной) на поверхность земельного участка стал просачиваться тот самый фильтрат. И тут выяснилось, что емкость для сбора жидких свалочных отходов переполняется раз в 100 быстрее, чем напроектировали питерские инженеры. Прокуратура провела проверку, подтвердила избыточное образование фильтрата и выдала предписание на устранение нарушений.

Дабы угодить блюстителям законности, не особо одаренные интеллектом областные и городские чиновники решили кинуть временный трубопровод от свалки к канализационному коллектору, чтобы транспортировать фильтрат на очистные сооружения города Калининграда. Прокуратура снова среагировала – сдавать фильтрат в канализационные сети запрещено. В судебном порядке договор с городским водоканалом был расторгнут. Однако за время сброса фильтрата в канализационные сети Водоканал успел получить более 6 миллионов рублей. «Финансовое содержание временного трубопровода обходится неоправданно дорого» - говорится в решении суда.

Теперь к результатам. Согласно приведенному кейсу, в цене 31,6 миллиона рублей за гектар отсутствовало проектирование и установка системы очистки фильтрата. То есть, цели рекультивации достигнуты не были, но цена серьезно так превысила «методически оправданные» 25 миллионов. Теперь для исправления «косяков» понадобятся очередные немалые бюджетные вливания. Как и почему в завышенной сметной стоимости не оказалось очистных сооружений – губернатор Антон Алиханов и областной министр экологии Олег Ступин теперь молчат. Возможно, федеральному экологическому министру Александру Козлову стоит уже поинтересоваться судьбой выделенных Калининградской области 500+ миллионов рублей в рамках «Чистой страны» и сделать обоснованные выводы про «среднюю температуру по больнице».

♻️ Чеченская Республика получит 569 млн рублей из резервного фонда Правительства для строительства четырёх мусоросортировочных комплексов общей мощностью 270 тыс. тонн в год. Проект распоряжения подготовлен во исполнении поручения премьер-министра Михаила Мишустина и будет одобрен на заседании Правительства в ближайший четверг.

Объекты построят в рамках федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами». После сортировки ТКО будут направлять в «Экотехнопарк» Грозного, где используют для получения новой продукции либо утилизируют. По оценкам чеченских специалистов, реализация программы позволит к 2024 году довести показатель утилизации отходов до 36%, при этом все 100% ТКО будут проходить предварительную обработку (обеззараживание, сортировку, выделение полезных фракций).

🎈Сердечно поздравляем директора Института экологии Высшей школы экономики Бориса Моргунова с присвоением почетного звания заслуженный эколог Российской Федерации за прорывные достижения в охране окружающей среды и природных ресурсов, многолетнюю добросовестную работу.

Ранее доктор Моргунов, который является последовательным и яростным критиком строительства мусоросжигательных заводов, регулярно подвергался остракизму в телеграм-каналах (аж с миллионами просмотров), которые проповедовали высокую пользу райских выбросов МСЗ для обитателей Подмосковья и Татарстана. Однако напрасная хула в адрес принципиального ученого не поколебала мнения Президента Владимира Путина, который, увидев в проекте указа фамилию Моргунова, тотчас подписал приятный документ.

​​Вице-премьер Виктория Абрамченко дала поручение разобраться в ситуации с заводом «Москокс». Необходимо организовать мероприятия для обеспечения благополучной экологической ситуации в Ленинском городском округе Московской области, где расположено предприятие. Причина — жалобы местных жителей на загрязнение воздуха.

С мая прошлого года мы провели на предприятии ряд надзорных мероприятий, в ходе которых были выявлены значительные превышения вредных выбросов в атмосферный воздух, причиной которого стало устаревшее оборудование. В феврале этого года проверка показала, что топ-менеджмент завода так и не устранил выявленные нарушения. Вместо того чтобы заниматься техническим переоснащением и модернизацией, предприятие оспаривало требования нашей Службы в суде.

Вскоре Росприроднадзор оперативно разработает пошаговый план действий и представит его до 22 апреля. Мероприятия будут включать проведение замеров состояния атмосферного воздуха в Ленинском районе и в санитарно-технической зоне АО «Москокс» с учётом различных метеорологических условий.

К решению сложной экологической ситуации будет привлечена Группа компаний «Мечел», в которую входит «Москокс». Ожидаем, что компания разработает и предложит адекватный план по переоснащению завода и устранению всех нарушений, которые приводят к загрязнению окружающей среды.

🔎 Внимательно следим за дальнейшей судьбой благотворительного фонда «Зелёное будущее». Напомним, он учреждён в 2013 году крупнейшими заповедниками и нацпарками для реализации программ по развитию познавательного туризма на ООПТ, финансирования культурно-просветительских мероприятий, популяризации системы особо охраняемых природных территорий в целом.

Однако в январе 2022 года все федеральные ООПТ как по команде вышли из числа учредителей фонда, а информация о нынешних владельцах «Зелёного будущего» оказалась скрыта. При этом 11 апреля фонд возглавил Олег Косолапов — бывший руководитель аппарата мэра г. Благовещенск (Амурская обл.), который до весны 2021 года возглавлял федеральное автономное научное учреждение «Востокгосплан» (как раз во времена, когда глава Минприроды Александр Козлов руководил Минвостокразвития).

Таким образом, в России появился еще один «топ-общественник», который ранее не был замечен в природоохранной активности, зато долгие годы работал с нынешним министром. Поэтому варианта два: либо фонд для господина Косолапова — просто площадка для следующего карьерного шага в министерстве, либо «Зелёное будущее» будет использоваться в качестве некоего «прачечного» инструмента в периметре Минприроды.