«Ъ»: Генпрокуратура выявила многочисленные нарушения природоохранного законодательства во время проверки заповедных территорий. Это следует из представления надзорного ведомства, внесенного в Минприроды. Прокуроры утверждают, что многие нарушения произошли из-за «бездействия» министерства. Так, ряд федеральных особо охраняемых природных территорий функционируют без правоустанавливающих документов. Например, до сих пор не утверждены положения об Уссурийском и Дальневосточном морском заповедниках, хотя их передали в ведение Минприроды еще в 2019 году.

Также природоохранное ведомство не поставило на кадастр границы ряда заказников и нацпарков. Среди них «Сенгилеевские горы», «Приэльбрусье», «Удэгейская легенда», «Сурский», «Саратовский» и другие. Внести эти данные в ЕГРН президент РФ поручил к 2022 году. Охранные зоны для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на природоохранные территории вокруг многих заповедников также до сих пор не установлены, констатируют прокуроры. Это приводит к тому, что в непосредственной близости к границам ООПТ появились охотничьи угодья, говорится в документе.

Спецпредставитель Президента РФ Сергей Иванов: текущий уровень взимаемого с промышленных предприятий экологического сбора (ежегодно порядка 3 млрд рублей) недостаточен. Промышленники, особенно производители упаковки, должны платить больше. И они будут платить.

RIP, Семён Романович Леви. Вы были одним из лучших заместителей министра природных ресурсов и экологии РФ и заместителей руководителя Росприроднадзора. Наши искренние соболезнования родным и близким!

⚡️Руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой пришлось на ПМЭФ–2021 лично опровергать гринвошинговые заявления президента ОАО «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова: «Даже не закончили ликвидировать последствия. Выгребли часть грунта, перебаламутили реку, и она может восстановиться? Нет, конечно». Только предварительный расчёт ущерба от нефтеразлива в Коми уже превысил 300 млн рублей. К слову, почти в таком же объёме сегодня предъявлен ущерб ООО «Запсибтрансгаз» за впечатляющее возгорание трубопровода на реке Обь.

⁉️Вступило в силу постановление Правительства о Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса. За девять лет под руководством Минсельхоза планируется освоить 0,5 трлн федеральных средств, при этом субъекты РФ потратят в десять раз меньше.

Поставлены воистину грандиозные цели: уже к 2025 году актуализировать сведения о состоянии и границах 100% земель сельхозназначения, к 2032 году вовлечь в оборот 13 млн га заброшенных земель, а также провести масштабное внесение мелиорантов, чтобы улучшить плодородие 3 млн га пахотных почв. Похоже, государство всерьез озаботилось наведением порядка по управлению земельными ресурсами в агросфере. Тотальное обследование брошенных земель с оценкой состояния почв; инвентаризация; землеустроительные работы с определением границ участков из состава невостребованных долей, находящихся в муниципальной собственности; постановка на кадастровый учет участков неразграниченного фонда, находящихся в госсобственности — необходимость решения этих застарелых проблем давно назрела.

Однако при ближайшем рассмотрении госпрограмма обнаруживает ряд существенных недостатков, о которых нельзя не сказать. Прежде всего нет ответа на главный вопрос: а для чего нужно вводить в оборот 13 млн га? Не секрет, что в советские времена «для статистики» обрабатывались огромные площади малопродуктивных земель, которые были абсолютно не рентабельны экономически, однако позволяли обеспечивать занятость на селе, выполняя социальные обязательства государства перед крестьянами. Сейчас в условиях тотального оттока населения из сельской местности огромные площади низкопродуктивных земель в Нечерноземье, покрытые зарослями березы и ольхи, вряд ли смогут быть востребованы.

И крупным агрохолдингам, и некрупным фермерам гораздо больше интересны хорошо окультуренные земли, что расположены в благоприятных агроклиматических районах с высокой долей сельского населения и быстрой окупаемостью инвестиций. Но где методика оценки экономической целесообразности вовлечения в оборот брошенных земель? Где ранжирование первоочередности такого вовлечения? Ведь, по идее, каждый вложенный государственный рубль должен либо окупиться, либо принести социальное благо крестьянину. Оценка состояния земель и плодородия почв — тоже «благородный порыв», но где критерии такой оценки? Сейчас Минсельхозом утверждены только перечни исследуемых показателей плодородия и загрязнения почв, но шкалы оценки отсутствуют напрочь. Все наработки во главе с исследованиями ВНИИ агрохимии им. Прянишникова не получили ни нормативного, ни гостированного закрепления.

Кадастровый учет без должной кадастровой оценки земель тоже вызывает вопросы. Потенциальный инвестор должен получить достоверную информацию о всех преимуществах и недостатках приобретаемых сельхозземель. Но такая информация у государства попросту отсутствует. А нанесение границ участков на карту может оказаться формальностью, если не провести должных землеустроительных изысканий, основываясь на оценке состояния почв и пригодности земель к тому или иному применению.

Химическая мелиорация, сводящаяся лишь к известкованию почв, тоже выглядит весьма однобоко: ведь для определенных категорий земель требуется и гипсование, и фосфоритование. Кстати, где информационная система учета сельхозземель и показателей их состояния, с помощью которой можно было бы проводить анализ, оценку, планирование и прогнозирование в сфере управления земельными ресурсами АПК? Она позволяла бы обоснованно подойти к проработке и реализации мероприятий госпрограмм.

Наконец, не лишним было бы провести оценку воздействия на окружающую среду планируемой деятельности по вовлечению земель в агрооборот и дальнейшей деятельности на таких землях. Ведь важно понимать: какая нагрузка ляжет на водные экосистемы, животный и растительный мир в результате столь масштабной и единовременной раскорчевки/распашки давно не возделываемых земель?

Уважаемый Незыгарь!

Пост явно противоречит фактам и обьективной действительности (https://yangx.top/russica2/38471).

Подавляющее большинство ученых, специалистов и экологов понимают, что в стране создается ошибочная модель обращения с отходами.
В СССР, на рубеже 1970-1980 годов, в европейских странах 2000-х годов акцент делают на раздельном сборе, отказе от одноразовых изделий и повторном вовлечении вторичного сырья в хозяйственный оборот.

Суть - минимизировать неперерабатываемые отходы, а перерабатываемые отходы максимально вовлекать в повторное использование. Это по настоящему государственный подход. Это и есть экономика замкнутого цикла. Так поступают любые здравомыслящие люди даже в глухой сельской деревне. Госпожа Абрамченко единственная, кто верно расставляет акценты и движется в правильном направлении.

Мусоросжигатели вместо ресурсосбережения навязывают расточительную и вызывающую недоумение модель - сжечь все полезное и перерабатываемое. Или вы думаете, что они на памперсах и прокладках, вперемешку с гниющей органикой, добудут никому не нужные тепло и свет?

По той инфраструктуре, что создается, видно, что вместо раздельного сбора внедряется двухпотоковая мусоросжигательная модель (https://www.kommersant.ru/doc/4818463?query=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2). Пластик, бумага, дерево, т.е. все, что может быть повторно использовано в хозяйстве, но хорошо горит, будет сожжено.

Они вознамерились сжигать на своих "платиновых" заводах наше (народное) богатство за нас же счет (тариф, выпадающие доходы, РОП).

Поверьте, народ это не оценит. В экологическом сообществе сложилось крайне негативное отношение к МСЗ. Очевидное может не видеть только тот, кому деньги застили глаза.

Самое поразительное, что там, где можно консолидировать 100 миллионов граждан и сформировать национальную идею по достижению всеобщего экологического блага, это все сжигается и трансформируется в народный гнев. Удивительная политическая близорукость и игнорирование поручений Владимира Путина.

📈 Многая лета коллегам @Gubery, которые за четыре года умудрились воспитать в регионах как минимум 50 тыс. думающих читателей. Служим России!

👎 Прошла ровно половина шестимясячного срока, который выделил Президент на разработку и утверждение «Федеральной научно-технической программы в области экологического развития РФ и климатических изменений на 2021-2030 годы». Однако у чиновников Минприроды даже конь не валялся, отчего вице-премьер Виктория Абрамченко призвала «представителей деловых кругов» экстренно присоединиться к созданию ФНТП.

Профильное министерство (кстати, зачем надо было отвоёвывать у Минобрнауки позицию головного куратора программы?) не удосужилось даже сформулировать перечень традиционно бессмысленных НИОКРов, которые хотело бы освоить в рамках ФНТП (неужели научный блок Минприроды окончательно деградировал/зажрался?). Поэтому на совещании у госпожи Абрамченко не было причин обсуждать бюджетное обеспечение программы: министры Максим Решетников и Александр Козлов получили указание проработать лишь внебюджетное финансирование с теми же безотказными «деловыми кругами», дабы через три месяца можно было доложить Президенту хоть что-то.

​Зачем нужна «Росгеология»?

Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев попросил Минприроды проверить АО «Росгеология» на сдерживание частной геологоразведки. «У меня такое ощущение, что она стала отдельным субъектом права, который не то чтобы выполняет стоящие перед государством задачи. Когда есть такая компания, которая получает значительное госфинансирование, но, по сути дела, давит рынок, это не есть очень хорошо» - сказал Трутнев.

В начале апреля Трутнев обрушился с критикой на «Росгеологию», обвинив в срыве работ по поиску газа на Камчатке. После чего Счётная палата предъявила «Росгеологии» претензии за «громоздкую и малоэффективную» структуру».

Аудиторы сделали вывод - управление госфондом недр ведётся не вполне эффективно, на это указывает низкий уровень показателей по воспроизводству дефицитных и стратегических ископаемых. В ходе проверки ведомство Кудрина выявило 42 значимых риска и большинство из них можно минимизировать. До сих пор не проводятся геологоразведочные работы в отношении 86% видов твёрдых полезных ископаемых, в т.ч. по 12 видам из 29 импортируемых. Также нет даже комплекса мер по импортозамещению. Помимо прочего, холдинг использует устаревшие технологии, что приводит к потерям минерального сырья при добыче и переработке, а также экологическим проблемам.

Давно известно, что «Росгеология» была одной из самых коррумпированных структур, схемы несуществующих подрядов через карманные ООО годами реализовывал первый замглавы компании Руслан Горринг, геймер и любитель стримов. После «Горринг-гейта» и последующего увольнения руководства «Росгеологии», её возглавил экс-глава ВЭБа Сергей Горьков.

Горьков в прошлом году заявлял - чтобы превратить «Росгеологию» в эффективную компанию и привести к мировым стандартам, требуются инвестиции в 25 млрд рублей. Но уже прошло два года с момента смены старого руководства, а воз и ныне там.

Может, стоит правительству РФ задать себе вопрос - нужна ли вообще такая структура? Денег просят, а эффективности - ноль. По сути, «Росгеология» - очередной дублирующий орган с большим чиновничьим аппаратом, у которого цели - обложить очередными актами, нормативами и требованиями добывающие компании. Притом, что если допустить выделение средств на обновление оборудования, софта, не факт, что подход к управлению изменится (исходя из последних претензий к этому ведомству).

«Росгеология» в стоимостном выражении выполняет лишь 10% заказываемых в «Роснедрах» работ, остальную же часть выполняют в основном «дочки» холдинга. Сама же «Росгеология» по сути оказывается лишней, и её безболезненно можно ликвидировать как посредника, паразитирующего на своих дочерних структурах.

💼 Исполнительным директором «Всероссийского общества охраны природы» назначен Андрей Шаповалов, окончательно заменив Элмурода Расулмухамедова в вопросах оперативного управления старейшей «зелёной» организацией страны.

Ранее господин Шаповалов недолго возглавлял «Уральский государственный НИИ региональных экологических проблем», подведомственный Минприроды, что позволило ему фигурировать на сайте ВООП в качестве «разработчика более 50 федеральных законопроектов». Хотя на самом деле многострадальный НИИ до сих пор не может оправиться от клептократических метастаз хитрого Андрея.

Искренне желаем новому руководителю не повторить воровскую судьбу большинства своих предшественников — Константина Цыбко, Владимира Грачёва и пр. А председателю центрального совета ВООП Вячеславу Фетисову рекомендуем всё-таки «зашить карманы», чтобы бюджет организации случайно не лишился добровольной поддержки «Газпромбанка», «Норникеля» и других ответственных природопользователей.

Nakanune.RU — это СМИ, которое честно говорит о проблемах общества и власти. Здесь не ограничиваются объяснениями событий, которые лежат на поверхности, а добираются до причин и следствий. Рекомендуем читать и подписываться на телеграм-канал @nakanuneru.

♻️ ПМЭФ-2021: региональный оператор по обращению с ТКО «Хартия» подключился к межотраслевому кластеру «Зеленая Москва». На стенде Минобразования подписано соглашение о сотрудничестве с Российским химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева.

В рамках соглашения будут выработаны основы для взаимовыгодного сотрудничества в вопросах реализации совместных проектов в области научно-исследовательской деятельности и проведения экспериментальных работ, обмена научно-технической информацией по перспективным научным разработкам, которые позволят сократить антропогенное воздействие от коммунального хозяйства на окружающую среду. Сотрудничество войдет в контур межотраслевого кластера «Зеленая Москва», запущенного университетом в апреле 2021 года при поддержке департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы.

 Денис Галаган, генеральный директор «Хартии»: Мы, как компания, работающая на территории 5 регионов, всегда открыты к сотрудничеству с научным сообществом. Мы никогда не стояли на месте, постоянно находились в поиске новых и современных технологий по обращению с ТКО. Руководителем государства поставлены серьезные задачи в рамках национального проекта «Экология» по сортировке и утилизации отходов. Мы уже создаем инновационные Проекты в регионах, где работаем. Сейчас мы запускаем в Тульской области Экотехнопарк, в котором задействованы современные технологии, позволяющие обеспечить глубину переработки отходов не менее 68 %  и направление на захоронение не более 32% всех собранных отходов. Поэтому данное партнерство будет способствовать еще более быстрому поиску, апробации и запуску в производство новых проектов, которые позволят сохранить природу для наших потомков.
 
Александр Мажуга, ректор РХТУ им. Д.И. Менделеева: Проекты экологического фокуса всегда носят комплексный характер и требуют привлечения специалистов с широким спектром компетенций. Формат кластера консолидирует производственные и экспертные ресурсы, обеспечивая выстраивание наиболее эффективных траекторий поиска и реализации технологических решений, в том числе учитывающих ESG-факторы. Партнерство с таким крупным игроком рынка экологических услуг как «Хартия», позволит пилотировать и масштабировать проекты высокой сложности, которые на сегодняшний день оказывают существенное влияние на экологическую обстановку города.

👍 ПМЭФ-2021: в зелёной повестке форума компанией дня стала «РОСНАНО», а регионом дня — Мурманская область. Жизнь там никогда не будет прежней, встав на необратимый путь трансграничного углеродного прогресса!

Правительство готовит законодательную инициативу о запрете использовать в России одноразовую посуду из пластика. Об этом, в частности, говорила вице-премьер по вопросам сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости Виктория Абрамченко на IX Невском международном экологическом конгрессе (НМЭК-21) в Санкт-Петербурге 28 мая.

«Ведомости» разбирались, сможет ли посуда из более экологичных материалов заменить пластиковую и что необходимо предусмотреть, чтобы запрет действительно привел к сокращению неперерабатываемого мусора.
vdmsti.ru/dDxz

❗️Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, комментируя сделанное на сессии Петербургского международного экономического форума высказывание "руководителя одной из металлургических компаний о том, что экология нам будет стоить триллионы" (возможно, имелся в виду акционер En+ Олег Дерипаска), выразила скептическое отношение к планам по разделению активов на "зеленые" и неэкологичные ради соответствия ESG-рейтингам.

"Русал" ранее заявил о намерении выделить предприятия с более высоким углеродным следом в отдельную структуру. Крупнейшими активами новой компании станут российские глиноземные активы (Ачинский, Богословский, Уральский, Пикалевский заводы) и алюминиевые заводы (Братский, Иркутский, Новокузнецкий, Волгоградский и Кандалакшский).

👉 "Когда вы разделяете активы на хорошие и плохие: здесь экологично, а здесь совсем не мы, – так не бывает", - заявила Радионова на сессии "ESG-трансформация корпоративных стратегий. Как пандемия стимулировала переход к устойчивому развитию". По ее словам, происходит отчуждение части активов ("шламонакопители, отвалы и все остальное") в другие юридические лица, у которых, как выразилась глава Росприроднадзора, "10 тыс. рублей уставного фонда, директор, собака и охранник в одном лице".