⚡️Бдительные читатели делятся актуальным портретом гендиректора компании «Вива Транс» Андрея Половинкина, чтобы сотрудники Минприроды и Росприроднадзора остереглись взаимодействовать с указанным лицом, если вдруг идентифицируют его по фотографии.

Напомним, компетентные органы уже вторую неделю бьют тревогу, что лоббисты «Вива Транса» пытаются всеми правдами/неправдами одобрить в госорганах заключение государственной экологической экспертизы на якобы «инновационную» технологию переработки строительных отходов и грунтов. Драйвером по решению вопроса предположительно выступает замглавы общественного совета Росприроднадзора Елена Гришина.

Эксперты предупреждают: утверждение технологии необходимо господину Половинкину исключительно с целью легализовать противоправную утилизацию отходов, обойдя внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ведь прямо сейчас токсичный мусор, прикрываясь волшебным словом «почвогрунт», продолжают незаконно закапывать в Раменском районе Подмосковья.

👎 Новый законопроект Минприроды предлагает освободить охотпользователей, от обязанности осуществлять внутрихозяйственное охотустройство, поскольку это якобы дублирует их обязанность по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания. Такая идея пришла к директору профильного департамента Андрею Филатову в рамках искренней/отеческой заботы об охотпользователях, которые (если верить пояснительной записке) несут неоправданно высокую финансовую нагрузку. При этом, по мнению чиновников, охотустройство является простым документом и не оказывает положительного влияния на состояние охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Однако чиновники, как всегда, умолчали о том, что никаким нормативным актом (за исключением пока еще действующего порядка проведения внутрихозяйственного охотустройства) не определено: что конкретно включает в себя обязанность по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания? А обязательные мероприятия по проведению биотехнических мероприятий (указанные в пояснительной записке) — выдумки господина Филатова, который уже изменил приказ № 560, определившего все основные виды и состав таких мероприятий, сделав их необязательными и только на усмотрение охотпользователя. Поэтому принятие законопроекта Минприроды позволит охотпользователям просто забить на природоохранные мероприятия, ссылаясь на то, что их детальный перечень отсутствует в нормативных актах, а все, что встречается по отдельности, осуществляется на усмотрение охотпользователя и является необязательным.

Кроме того, ключевым вопросом, отраженным во внутрихозяйственном устройстве, являлась обязанность обоснованно рассчитывать пропускную способность охотничьих угодий, другими словами — определять, сколько охотников может осуществлять охоту в хозяйстве, с точки зрения безопасности и рационального использования ресурсов. После отмены такой обязанности непонятно, кто и как будет регулировать поток охотников в конкретном угодье, где теперь «коммерсанты» смогут нещадно эксплуатировать ресурсы в режиме нон-стоп, а «бояре» — полностью ограничить доступ охотникам, проводя охоты только «для своих». И вообще непонятно: как хозяйствующий субъект может осуществлять долгосрочную отраслевую деятельность, не имея какого-либо плана действий даже на ближайшее время? Отмена обязательного отраслевого планирования на уровне хозяйствующего субъекта приведёт к банальному потребительству охотничьих ресурсов, без проведения мероприятий по их восстановлению.

За последние годы в системе природопользования наблюдается тенденция к долгосрочному отраслевому планированию, а на природопользователей возлагаются дополнительные обязательства, связанные с охраной ресурсов, их восстановлением, бережным отношением к ним. Поэтому вызывает недоумение подход, при котором Минприроды методично ведет работу по освобождению охотпользователей от различных обязанностей, аргументируя это тем, что последние несут якобы необоснованную финансовую нагрузку. Причем забота о выгоде охотпользователей почему-то важнее видового разнообразия и устойчивого развития, что абсолютно не соответствует духу национального проекта «Экология» и международным обязательствам, которые приняты Российской Федерацией.

Минэкономразвития, как узнал РБК, разработало критерии, в соответствии с которыми будут определяться проекты, имеющие право на привлечение «зеленых» инструментов финансирования, например облигаций или кредитов. Пока соответствующий проект распоряжения правительства находится на согласовании в профильных ведомствах и Банке России. Уже в мае его планируется внести в правительство.

«Зелеными» без дополнительных критериев признаны проекты атомной, солнечной и ветровой энергетики, объекты гидроэнергетики мощностью не более 25 МВт. Для промышленности установлены достаточно жесткие критерии, но документом предусмотрены переходные проекты, к которым относятся среди прочего утилизация шахтного метана и попутного нефтяного газа и переработка угля. Для них достаточным считается снижение выбросов загрязняющих веществ не менее чем на 20%, а также переход на водооборотную систему.

💰145,5 млн рублей удалось взыскать Черноморо-Азовскому морскому управлению Росприроднадзора с ООО «Инмортерминал» за вред, причиненный Черному морю. Это на 11 млн меньше изначальных расчётов, поскольку арбитраж Краснодарского края решил, что компания понесла затраты на ликвидацию загрязнения и его последствий.

Напомним, 2 июня 2019 года в Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, эксплуатируемого ООО «Инмортерминал», который перевозил мазут. При аварии нефтепродукты попали в городской ливневой коллектор, а далее в Чёрное море. Площадь загрязнения морской акватории составила 7,84 тыс. м². Поступление нефтепродуктов в водный объект продолжалось несколько месяцев, всё это время проводились аварийно-спасательные работы. 

Игорь Шувалов, председатель государственной корпорации развития ВЭБ.РФ:

— С пандемией — с переосмыслением важности человеческой жизни и ценности пространства вокруг нас — пришло и понимание, что восстанавливающаяся экономика должна быть построена на новых, более устойчивых и справедливых принципах. Это привело к подъему во всем мире движения Build Back Better, в основе которого лежит требование перехода к «зеленой» экономике и ответственному ведению бизнеса.

В ноябре прошлого года институты развития БРИКС подписали Принципы ответственного финансирования ММС БРИКС. Среди них — обязательство интегрировать в оценку проектов анализ экологических, социальных и экономических последствий для местных сообществ; способствовать развитию в странах – членах БРИКС инклюзивных и устойчивых экономических моделей и многое другое. Внедрение положений этого документа в повседневную практику банков развития позволит посмотреть на проекты, которые мы собираемся осуществлять, под новым углом зрения.

2020 год стал для ВЭБ.РФ годом разработки национальной системы «зеленого» финансирования, которая в мае 2021 года должна быть официально принята на государственном уровне. С нашей точки зрения, было бы полезно двигаться к синхронизации национальных подходов и обмену опытом в этой области. C учетом плана отдельных стран ввести трансграничное углеродное регулирование было бы целесообразно создать под эгидой ММС БРИКС рабочую группу для выработки методики оценки климатических рисков и внедрения их результатов в международные стандарты и регуляторные правила, которые могут оказать влияние на инвестиционную, экспортную деятельность, на рейтинги институтов развития, их клиентов и партнеров.

‼️Андрей Воробьёв из Подмосковья — решает. Без малого пять лет губернатор Московской области бился над проблемой оформления в собственность земельных участков, расположенных во втором поясе зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения. И вот, похоже, вопрос сдвинулся: @greenserpent выяснил, что в марте премьер-министр Михаил Мишустин поручил Росреестру, Роспотребнадзору и Минфину внести соответствующий законопроект в Правительство до 1 июля 2021 года.

Статья 27 Земельного кодекса ограничивает оборотоспособность земельных участков, расположенных в первом и втором поясах ЗСО источников водоснабжения: например, они не могут быть предоставлены в частную собственность. При этом, второй пояс ЗСО (зоны охраны рек, каналов, водохранилищ, озёр), согласно СанПиН, принятым ещё в 2002 году, при значительной протяженности (3–5 км от водозабора на реках) может достигать ширины в 1 км. Подобные размеры ЗСО — пережитки советских реалий, когда очистка сточных вод не проводилась в принципе, а локальных очистных сооружений (в том числе для жилых домой, например, септики и пр.) ещё не придумали). Потом эти нормы «кочевали» из закона в закон без каких-либо корректировок и анализа реального положения дел с загрязнением водоёмов. При этом не было запретов на предоставление земель в аренду или строительство на этих участках объектов жилищного или промышленного назначения. Но вот оформлять земли в собственность и вовлекать их в оборот — нельзя.

К чему это привело? Как следует из материалов правительства Подмосковья, с 1980 по 2010 годы в границах второго пояса ЗСО только в Московской области построено почит 7,5 тыс. объектов капстроя (в том числе свыше 5 тыс. индивидуальных домов, 33 многоквартирных, более 2 тыс. объектов промышленного и складского назначения). Сколько зданий расположено на территории Москвы, Тверской и Смоленской областей (где расположены все водотоки Московского водопровода), а также в других регионах России — никому доподлинно неизвестно.

Губернатор Воробьёв давно бьется с этой проблемой. Утверждает, что только бюджетные потери региона от ограничений в части оборота земли составляют 4,5 млрд рублей в год, а ещё запрет нарушает права граждан в части ст. 39 Земельного кодекса, которая прямо говорит: земля под домом подлежит оформлению в частную собственность. И вот, похоже, глава Подмосковья сумел убедить не только Владимира Путина, но и Михаила Мишустина, который дал поручение разработать и внести в Госдуму соответствующий законопроект, а Росреестр уже согласовал с узким кругом ФОИВов изменения в ст. 27. Но будет ли поправка столь же оперативно принята Госдумой — вопрос сложный. Учитывая социальную значимость второго пояса ЗСО, а также рыночную цену земли в регионах центральной России по берегам рек, возможно, она встретит весьма серьезное сопротивление со стороны как специалистов, так и разного рода лоббистов.

Поэтому настоятельно рекомендуем Росреестру и Минприроды превентивно, наряду со снятием ограничений в части выделения земель во втором поясе ЗСО, подготовить жесткие требования (обременения) по обязательному строительству очистных сооружений (в случае выпуска в водные объекты), позволяющие «доводить» сбросы до качества воды в реке выше по течению. Это позволит, например, снизить накал критики со стороны санитаров/экологов, которые будут говорить о рисках загрязнения акваторий, откуда идёт забор для целей питьевого водоснабжения. Подобные ограничения весьма разумны: если ты готов тратить деньги и покупать землю в ЗСО, то предусмотри обустройство ЛОСов или подключение к коммунальным сетям. Также следует увеличить штрафные санкции к недобросовестным владельцам земли, вплоть до изъятия в госсобственность участков в случае нарушения требований санитарного и экологического законодательства.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин с думской трибуны раскритиковал мусорную реформу. По его словам, федеральный проект по обращению с твердыми коммунальными отходами «с поставленными задачами не справляется». «Ключевые проблемы: нехватка финансирования и плохо проработанные проекты (не прописаны меры по тому, как сократить отходы, ничего нет о раздельном сборе мусора)», считает Кудрин.

⛓Похоже, бренд Следственного комитета РФ обрел такую мощность, что им прикрываются даже мелкие экологические рейдеры в Подмосковье. Так, группа лиц попыталась проникнуть на объект утилизации отходов в Долматово, причем фронтвумен «зелёной ОПГ» — некая Светлана Позднякова представилась сотрудником СК и громко угрожала возбудить серию уголовных дел на сотрудников ООО «Промышленный экологический оператор».

Интересно, что пару месяцев назад в отношении объекта утилизации проводилась проверка по заявлению другой госпожи Поздняковой — уже Екатерины (дочь? сестра? жена Светланы?), которая якобы проживает по-соседству в коттеджном поселке «Сиеста». Однако МинЖКХ и прокуратура Московской области не выявили превышений ПДК по воздуху и на самой площадке, и в пределах санитарно-защитной зоны. Также не обнаружено нарушений в приёме/утилизации всего спектра отходов — грунта (включая обводненный), железобетона, кирпича, зольных остатков/шлаков. 

Кстати, последняя субстанция особенно волнует акоактивистов, ибо поступает в Долматово с мусоросжигательных заводов №3 и №4. Поэтому «ПЭО» утилизирует зольный остаток на отдельной изолированной площадке совместно с утилизацией обводненного грунта, применяя сорбент. Все лицензии получены, технологии прошли государственную экологическую экспертизу. В целом на объекте регулярно проводятся лабораторные замеры почвы, воздуха и продукции после утилизации отходов. Камеры видеонаблюдения работают круглосуточно, старосты ближайших деревень инспектируют площадку в любое удобное время.

Развивая прозрачность и законность, руководству «ПЭО» ничего не оставалось сделать, как привлечь к ответственности группу лиц во главе с «сёстрами» Поздняковыми из «Следственного комитета» за незаконное проникновение и хулиганские действия на территории режимного объекта.

Руководство Росгеологии на выход?

Полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев в очередной раз обрушился с критикой на Росгеологию, обвинив компанию в срыве работ по поиску газа на Камчатке.

"Компания Росгеология ежегодно, уже в течение трех лет срывает сроки выполнения работ. Мы сегодня попросили провести анализ деятельности этой компании, и министра природных ресурсов принять соответствующие меры по отношению к ее руководству", - заявил Трутнев.

Ради справедливости надо сказать, что досталось всем. На совещании по вопросу развития энергетики и газификации региона в Петропавловске-Камчатском, Трутнев прошелся и по РусГидро и по Газпрому, однако не столь радикально.

Последний раз критика такого накала со стороны полпреда была в конце февраля, когда Юрий Трутнев обвинил Росгеологию в монополизации рынка геологоразведочных работ.

📌12 апреля комиссии Государственного совета по направлениям «Транспорт» и «Экология и природные ресурсы» проведут совместное заседание. Единственный вопрос повестки дня — регулирование внешнеторговой деятельности при рейдовой перевалке грузов.

Председатели комиссий (соответственно, глава Бурятии Алексей Цыденов и губернатор Нижегородской области Глеб Никитин) получат свою «минуту славы», обсуждая превратности экоцидной перегрузки угля с корабля на корабль, запрет которой анонсировала вице-премьер Виктория Абрамченко. Рейдовую перевалку ряда других грузов, включая нефтепродукты, предлагало запретить и Минприроды, исключение должна была составить лишь сельхозпродукция. Согласно поручению Президента, окончательные предложения Правительство и Госсовет должны сформулировать к 1 мая.

Сообщают, что Владимир Путин поедет на мировую климатическую конференцию. Интересно, а с чем поедет? С какой повесткой, какими инициативами?

К сожалению, вопросы адаптации к изменениям климата и углеродного регулирования в нашей стране задвинуты на задний план. Профильные федеральные органы исполнительной власти в попытках написать «правила игры» отстают от планетарной повестки на 3-5 лет. А вновь повторять на весь мир мантру о «поглощающей суперспособности российских лесов» — весьма смешно в силу целого ряда рациональных причин. Объективно говоря, надо признать: Россия по-прежнему находится на задворках мирового климатического движения.

В ближайшее время глава Минприроды Александр Козлов проведёт встречу по видеосвязи с жителями г. Бузулук (Оренбургская обл.) и руководством ООО «Нефтяной мир», которое портит жизнь горожан огромным нефтехранилищем по-соседству.

Проблема опасной промплощадки взволновала министра, когда в конце марта он посетил Оренбург в рамках полубессмысленного саммита со своим казахским коллегой Магзумом Мирзагалиевым. Аж двадцать лет бузулучане «сидят на пороховой бочке», поскольку в 35 метрах от жилых домов ООО хранит смердящие нефтепродукты в резервуарах, предназначенных для спирта, а местный суд по-прежнему считает недоказанным несоблюдение противопожарного расстояния.

Покидая регион, господин Козлов попросил Росприроднадзор, прокуратуру и губернатора Дениса Паслера обеспечить контроль за ситуацией, подготовив «дорожную карту» по борьбе с негативным воздействием «Нефтяного мира» на атмосферу. А предстоящая конференц-связь означает, что у министра как минимум хорошая оперативная память.

Источник сообщает: Енисейское управление Росприроднадзора, вдохновившись жалобами населения, провело выездную проверку ООО «Зеленый город», которое управляет полигоном «Серебристый» под Красноярском. Выяснилось, что компания нарушала требования к содержанию программы производственного экологического контроля, эксплуатировала объект с отступлением от проектной документации, пренебрегала лицензионными условиями.

«Зеленый город» предоставлял в 2019-2020 годах недостоверные сведения в формах 2-ТП (отходы), в 2014 году подтасовал обосновывающие материалы, на основании которых «Серебристый» был включен в Госреестр объектов размещения отходов, а в первом полугодии 2020 года объект вообще работал без разрешительной документации в части охраны атмосферного воздуха. Но самое главное: заключение ГЭЭ, выданное в 2006 году на захоронение отходов, предусматривало всего 317 тонн пестицидов/агрохимикатов, однако компания принимала более 100 тонн каждый год.

Поэтому внезапный отказ «Зеленого города» от контракта по размещению на «Серебристом» пестицидов с территории космодрома «Восточный» (Амурская обл.) был больше спровоцирован не возмущением губернатора Красноярского края Александра Усса, а совпавшей бдительностью природоохранных инспекторов.

Юрий Петрович записался на Камчатке в школу защитников природы🐳

Нильские крокодилы и еноты «мытищинского стрелка» Владимира Барданова поселятся на подмосковной базе передержки «Лота», барсук — в хозяйстве «Сизова ТГ», медведи — на ферме в Калужской области.

Как и обещала глава Росприроднадзора Светлана Радионова, внезапно осиротевшие животные обрели новый дом в кратчайшие сроки. Судьба же прочего российского зверья, нуждающегося в приютах, по-прежнему зависит от губернаторов и, разумеется, политической воли федерального центра.

«Ъ»: Введение пограничного углеродного налога в ЕС запланировано на 2023 год, а механизм, охват и направления использования этих средств будут представлены уже во втором квартале этого года. При этом последствия появления такого налога для мировой экономики и экономики самого ЕС до конца не ясны, рассуждают эксперты Аналитического центра при правительстве РФ в свежем энергетическом бюллетене, посвященном «вызовам углеродного регулирования».

Первые оценки BCG и KPMG говорят о возможности потерь основными российскими экспортерами десятков миллиардов долларов до 2030 года. В АЦ отмечают появление в РФ инициатив по устойчивому развитию, но указывают на отсутствие внятного стандарта учета выбросов парниковых газов, без которого они теряют смысл: это позволяет ЕС «оценивать "углеродный след" продукции из России в максимально возможном размере».

При этом в том, что российских экспортеров при расчете налога спасет учет поглотительной способности лесов, на который ставят в РСПП и правительстве, эксперты не уверены. «Данный аргумент также нуждается в анализе, с точки зрения надежности лесоклиматических проектов (возможность возгораний и вырубки лесов) он не выглядит сильным»,— заключают авторы бюллетеня.

🐅 Минприроды подготовило законопроект, которым предлагается запретить заводить диких животных в квартирах и жилых домах.

Содержать диких животных смогут только для лечения, реабилитации, а также в учебных, научных и культурно-просветительских целях лишь приюты, питомники, научные организации и «иные юридические лица и индивидуальные предприниматели».

«Многие считают, если дикое животное находится на содержании у человека, оно становится домашним»,— говорит минстр природных ресурсов и экологии Александр Козлов. Новые поправки, по его словам, позволят исключить лазейки в законодательстве для тех, кто заводит животных ради забавы и не готов обеспечивать для них должные условия.

В 2018 году в России был принят закон об ответственности за жестокое обращение с животными. В законе содержится запрет на содержание в домашних условиях диких зверей, а также требование убирать продукты жизнедеятельности собак во время их выгула.