Красноярская общественность обеспокоена планами властей по созданию искусственных насыпей на Енисее. По одному из проектов (отсыпка Абаканской протоки недалеко от Южного берега — для строительства школы) уже собраны все документы и проведены слушания.

Большинство участников слушаний высказались против возведения насыпи. Люди не против новой школы, однако считают, что построить здание можно в другом месте. А сужение русла реки может привести к подтоплениям (т.е. непосредственная угроза для самого образовательного учреждения) и другим негативным последствиям для окружающей среды. Кроме того, проект предполагает вырубку сотни деревьев и кустов на ближайшем берегу, уровень которого также хотят поднять.

Против сужения Енисея последовательно выступают сразу три профильных ведомства. Соответствующее обращение на имя губернатора Усса направили руководители региональных структур Водного управления, Гидромета и МЧС. Больше всего эксперты опасаются усилений последствий паводков. Примечательно, что глава Енисейского бассейнового водного управления подписала разрешение на создание насыпи, однако, по ее словам, вынуждена была это сделать в силу должностных обязанностей. В разговоре с журналистами руководитель филиала Федерального агентства водных ресурсов заявила о своем категорическом несогласии с проектом как гражданин и специалист.

⚡️Бдительные читатели делятся актуальным портретом гендиректора компании «Вива Транс» Андрея Половинкина, чтобы сотрудники Минприроды и Росприроднадзора остереглись взаимодействовать с указанным лицом, если вдруг идентифицируют его по фотографии.

Напомним, компетентные органы уже вторую неделю бьют тревогу, что лоббисты «Вива Транса» пытаются всеми правдами/неправдами одобрить в госорганах заключение государственной экологической экспертизы на якобы «инновационную» технологию переработки строительных отходов и грунтов. Драйвером по решению вопроса предположительно выступает замглавы общественного совета Росприроднадзора Елена Гришина.

Эксперты предупреждают: утверждение технологии необходимо господину Половинкину исключительно с целью легализовать противоправную утилизацию отходов, обойдя внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ведь прямо сейчас токсичный мусор, прикрываясь волшебным словом «почвогрунт», продолжают незаконно закапывать в Раменском районе Подмосковья.

👎 Новый законопроект Минприроды предлагает освободить охотпользователей, от обязанности осуществлять внутрихозяйственное охотустройство, поскольку это якобы дублирует их обязанность по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания. Такая идея пришла к директору профильного департамента Андрею Филатову в рамках искренней/отеческой заботы об охотпользователях, которые (если верить пояснительной записке) несут неоправданно высокую финансовую нагрузку. При этом, по мнению чиновников, охотустройство является простым документом и не оказывает положительного влияния на состояние охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Однако чиновники, как всегда, умолчали о том, что никаким нормативным актом (за исключением пока еще действующего порядка проведения внутрихозяйственного охотустройства) не определено: что конкретно включает в себя обязанность по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания? А обязательные мероприятия по проведению биотехнических мероприятий (указанные в пояснительной записке) — выдумки господина Филатова, который уже изменил приказ № 560, определившего все основные виды и состав таких мероприятий, сделав их необязательными и только на усмотрение охотпользователя. Поэтому принятие законопроекта Минприроды позволит охотпользователям просто забить на природоохранные мероприятия, ссылаясь на то, что их детальный перечень отсутствует в нормативных актах, а все, что встречается по отдельности, осуществляется на усмотрение охотпользователя и является необязательным.

Кроме того, ключевым вопросом, отраженным во внутрихозяйственном устройстве, являлась обязанность обоснованно рассчитывать пропускную способность охотничьих угодий, другими словами — определять, сколько охотников может осуществлять охоту в хозяйстве, с точки зрения безопасности и рационального использования ресурсов. После отмены такой обязанности непонятно, кто и как будет регулировать поток охотников в конкретном угодье, где теперь «коммерсанты» смогут нещадно эксплуатировать ресурсы в режиме нон-стоп, а «бояре» — полностью ограничить доступ охотникам, проводя охоты только «для своих». И вообще непонятно: как хозяйствующий субъект может осуществлять долгосрочную отраслевую деятельность, не имея какого-либо плана действий даже на ближайшее время? Отмена обязательного отраслевого планирования на уровне хозяйствующего субъекта приведёт к банальному потребительству охотничьих ресурсов, без проведения мероприятий по их восстановлению.

За последние годы в системе природопользования наблюдается тенденция к долгосрочному отраслевому планированию, а на природопользователей возлагаются дополнительные обязательства, связанные с охраной ресурсов, их восстановлением, бережным отношением к ним. Поэтому вызывает недоумение подход, при котором Минприроды методично ведет работу по освобождению охотпользователей от различных обязанностей, аргументируя это тем, что последние несут якобы необоснованную финансовую нагрузку. Причем забота о выгоде охотпользователей почему-то важнее видового разнообразия и устойчивого развития, что абсолютно не соответствует духу национального проекта «Экология» и международным обязательствам, которые приняты Российской Федерацией.

Минэкономразвития, как узнал РБК, разработало критерии, в соответствии с которыми будут определяться проекты, имеющие право на привлечение «зеленых» инструментов финансирования, например облигаций или кредитов. Пока соответствующий проект распоряжения правительства находится на согласовании в профильных ведомствах и Банке России. Уже в мае его планируется внести в правительство.

«Зелеными» без дополнительных критериев признаны проекты атомной, солнечной и ветровой энергетики, объекты гидроэнергетики мощностью не более 25 МВт. Для промышленности установлены достаточно жесткие критерии, но документом предусмотрены переходные проекты, к которым относятся среди прочего утилизация шахтного метана и попутного нефтяного газа и переработка угля. Для них достаточным считается снижение выбросов загрязняющих веществ не менее чем на 20%, а также переход на водооборотную систему.

💰145,5 млн рублей удалось взыскать Черноморо-Азовскому морскому управлению Росприроднадзора с ООО «Инмортерминал» за вред, причиненный Черному морю. Это на 11 млн меньше изначальных расчётов, поскольку арбитраж Краснодарского края решил, что компания понесла затраты на ликвидацию загрязнения и его последствий.

Напомним, 2 июня 2019 года в Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, эксплуатируемого ООО «Инмортерминал», который перевозил мазут. При аварии нефтепродукты попали в городской ливневой коллектор, а далее в Чёрное море. Площадь загрязнения морской акватории составила 7,84 тыс. м². Поступление нефтепродуктов в водный объект продолжалось несколько месяцев, всё это время проводились аварийно-спасательные работы. 

Игорь Шувалов, председатель государственной корпорации развития ВЭБ.РФ:

— С пандемией — с переосмыслением важности человеческой жизни и ценности пространства вокруг нас — пришло и понимание, что восстанавливающаяся экономика должна быть построена на новых, более устойчивых и справедливых принципах. Это привело к подъему во всем мире движения Build Back Better, в основе которого лежит требование перехода к «зеленой» экономике и ответственному ведению бизнеса.

В ноябре прошлого года институты развития БРИКС подписали Принципы ответственного финансирования ММС БРИКС. Среди них — обязательство интегрировать в оценку проектов анализ экологических, социальных и экономических последствий для местных сообществ; способствовать развитию в странах – членах БРИКС инклюзивных и устойчивых экономических моделей и многое другое. Внедрение положений этого документа в повседневную практику банков развития позволит посмотреть на проекты, которые мы собираемся осуществлять, под новым углом зрения.

2020 год стал для ВЭБ.РФ годом разработки национальной системы «зеленого» финансирования, которая в мае 2021 года должна быть официально принята на государственном уровне. С нашей точки зрения, было бы полезно двигаться к синхронизации национальных подходов и обмену опытом в этой области. C учетом плана отдельных стран ввести трансграничное углеродное регулирование было бы целесообразно создать под эгидой ММС БРИКС рабочую группу для выработки методики оценки климатических рисков и внедрения их результатов в международные стандарты и регуляторные правила, которые могут оказать влияние на инвестиционную, экспортную деятельность, на рейтинги институтов развития, их клиентов и партнеров.

‼️Андрей Воробьёв из Подмосковья — решает. Без малого пять лет губернатор Московской области бился над проблемой оформления в собственность земельных участков, расположенных во втором поясе зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения. И вот, похоже, вопрос сдвинулся: @greenserpent выяснил, что в марте премьер-министр Михаил Мишустин поручил Росреестру, Роспотребнадзору и Минфину внести соответствующий законопроект в Правительство до 1 июля 2021 года.

Статья 27 Земельного кодекса ограничивает оборотоспособность земельных участков, расположенных в первом и втором поясах ЗСО источников водоснабжения: например, они не могут быть предоставлены в частную собственность. При этом, второй пояс ЗСО (зоны охраны рек, каналов, водохранилищ, озёр), согласно СанПиН, принятым ещё в 2002 году, при значительной протяженности (3–5 км от водозабора на реках) может достигать ширины в 1 км. Подобные размеры ЗСО — пережитки советских реалий, когда очистка сточных вод не проводилась в принципе, а локальных очистных сооружений (в том числе для жилых домой, например, септики и пр.) ещё не придумали). Потом эти нормы «кочевали» из закона в закон без каких-либо корректировок и анализа реального положения дел с загрязнением водоёмов. При этом не было запретов на предоставление земель в аренду или строительство на этих участках объектов жилищного или промышленного назначения. Но вот оформлять земли в собственность и вовлекать их в оборот — нельзя.

К чему это привело? Как следует из материалов правительства Подмосковья, с 1980 по 2010 годы в границах второго пояса ЗСО только в Московской области построено почит 7,5 тыс. объектов капстроя (в том числе свыше 5 тыс. индивидуальных домов, 33 многоквартирных, более 2 тыс. объектов промышленного и складского назначения). Сколько зданий расположено на территории Москвы, Тверской и Смоленской областей (где расположены все водотоки Московского водопровода), а также в других регионах России — никому доподлинно неизвестно.

Губернатор Воробьёв давно бьется с этой проблемой. Утверждает, что только бюджетные потери региона от ограничений в части оборота земли составляют 4,5 млрд рублей в год, а ещё запрет нарушает права граждан в части ст. 39 Земельного кодекса, которая прямо говорит: земля под домом подлежит оформлению в частную собственность. И вот, похоже, глава Подмосковья сумел убедить не только Владимира Путина, но и Михаила Мишустина, который дал поручение разработать и внести в Госдуму соответствующий законопроект, а Росреестр уже согласовал с узким кругом ФОИВов изменения в ст. 27. Но будет ли поправка столь же оперативно принята Госдумой — вопрос сложный. Учитывая социальную значимость второго пояса ЗСО, а также рыночную цену земли в регионах центральной России по берегам рек, возможно, она встретит весьма серьезное сопротивление со стороны как специалистов, так и разного рода лоббистов.

Поэтому настоятельно рекомендуем Росреестру и Минприроды превентивно, наряду со снятием ограничений в части выделения земель во втором поясе ЗСО, подготовить жесткие требования (обременения) по обязательному строительству очистных сооружений (в случае выпуска в водные объекты), позволяющие «доводить» сбросы до качества воды в реке выше по течению. Это позволит, например, снизить накал критики со стороны санитаров/экологов, которые будут говорить о рисках загрязнения акваторий, откуда идёт забор для целей питьевого водоснабжения. Подобные ограничения весьма разумны: если ты готов тратить деньги и покупать землю в ЗСО, то предусмотри обустройство ЛОСов или подключение к коммунальным сетям. Также следует увеличить штрафные санкции к недобросовестным владельцам земли, вплоть до изъятия в госсобственность участков в случае нарушения требований санитарного и экологического законодательства.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин с думской трибуны раскритиковал мусорную реформу. По его словам, федеральный проект по обращению с твердыми коммунальными отходами «с поставленными задачами не справляется». «Ключевые проблемы: нехватка финансирования и плохо проработанные проекты (не прописаны меры по тому, как сократить отходы, ничего нет о раздельном сборе мусора)», считает Кудрин.

⛓Похоже, бренд Следственного комитета РФ обрел такую мощность, что им прикрываются даже мелкие экологические рейдеры в Подмосковье. Так, группа лиц попыталась проникнуть на объект утилизации отходов в Долматово, причем фронтвумен «зелёной ОПГ» — некая Светлана Позднякова представилась сотрудником СК и громко угрожала возбудить серию уголовных дел на сотрудников ООО «Промышленный экологический оператор».

Интересно, что пару месяцев назад в отношении объекта утилизации проводилась проверка по заявлению другой госпожи Поздняковой — уже Екатерины (дочь? сестра? жена Светланы?), которая якобы проживает по-соседству в коттеджном поселке «Сиеста». Однако МинЖКХ и прокуратура Московской области не выявили превышений ПДК по воздуху и на самой площадке, и в пределах санитарно-защитной зоны. Также не обнаружено нарушений в приёме/утилизации всего спектра отходов — грунта (включая обводненный), железобетона, кирпича, зольных остатков/шлаков. 

Кстати, последняя субстанция особенно волнует акоактивистов, ибо поступает в Долматово с мусоросжигательных заводов №3 и №4. Поэтому «ПЭО» утилизирует зольный остаток на отдельной изолированной площадке совместно с утилизацией обводненного грунта, применяя сорбент. Все лицензии получены, технологии прошли государственную экологическую экспертизу. В целом на объекте регулярно проводятся лабораторные замеры почвы, воздуха и продукции после утилизации отходов. Камеры видеонаблюдения работают круглосуточно, старосты ближайших деревень инспектируют площадку в любое удобное время.

Развивая прозрачность и законность, руководству «ПЭО» ничего не оставалось сделать, как привлечь к ответственности группу лиц во главе с «сёстрами» Поздняковыми из «Следственного комитета» за незаконное проникновение и хулиганские действия на территории режимного объекта.

Руководство Росгеологии на выход?

Полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев в очередной раз обрушился с критикой на Росгеологию, обвинив компанию в срыве работ по поиску газа на Камчатке.

"Компания Росгеология ежегодно, уже в течение трех лет срывает сроки выполнения работ. Мы сегодня попросили провести анализ деятельности этой компании, и министра природных ресурсов принять соответствующие меры по отношению к ее руководству", - заявил Трутнев.

Ради справедливости надо сказать, что досталось всем. На совещании по вопросу развития энергетики и газификации региона в Петропавловске-Камчатском, Трутнев прошелся и по РусГидро и по Газпрому, однако не столь радикально.

Последний раз критика такого накала со стороны полпреда была в конце февраля, когда Юрий Трутнев обвинил Росгеологию в монополизации рынка геологоразведочных работ.

📌12 апреля комиссии Государственного совета по направлениям «Транспорт» и «Экология и природные ресурсы» проведут совместное заседание. Единственный вопрос повестки дня — регулирование внешнеторговой деятельности при рейдовой перевалке грузов.

Председатели комиссий (соответственно, глава Бурятии Алексей Цыденов и губернатор Нижегородской области Глеб Никитин) получат свою «минуту славы», обсуждая превратности экоцидной перегрузки угля с корабля на корабль, запрет которой анонсировала вице-премьер Виктория Абрамченко. Рейдовую перевалку ряда других грузов, включая нефтепродукты, предлагало запретить и Минприроды, исключение должна была составить лишь сельхозпродукция. Согласно поручению Президента, окончательные предложения Правительство и Госсовет должны сформулировать к 1 мая.

Сообщают, что Владимир Путин поедет на мировую климатическую конференцию. Интересно, а с чем поедет? С какой повесткой, какими инициативами?

К сожалению, вопросы адаптации к изменениям климата и углеродного регулирования в нашей стране задвинуты на задний план. Профильные федеральные органы исполнительной власти в попытках написать «правила игры» отстают от планетарной повестки на 3-5 лет. А вновь повторять на весь мир мантру о «поглощающей суперспособности российских лесов» — весьма смешно в силу целого ряда рациональных причин. Объективно говоря, надо признать: Россия по-прежнему находится на задворках мирового климатического движения.

В ближайшее время глава Минприроды Александр Козлов проведёт встречу по видеосвязи с жителями г. Бузулук (Оренбургская обл.) и руководством ООО «Нефтяной мир», которое портит жизнь горожан огромным нефтехранилищем по-соседству.

Проблема опасной промплощадки взволновала министра, когда в конце марта он посетил Оренбург в рамках полубессмысленного саммита со своим казахским коллегой Магзумом Мирзагалиевым. Аж двадцать лет бузулучане «сидят на пороховой бочке», поскольку в 35 метрах от жилых домов ООО хранит смердящие нефтепродукты в резервуарах, предназначенных для спирта, а местный суд по-прежнему считает недоказанным несоблюдение противопожарного расстояния.

Покидая регион, господин Козлов попросил Росприроднадзор, прокуратуру и губернатора Дениса Паслера обеспечить контроль за ситуацией, подготовив «дорожную карту» по борьбе с негативным воздействием «Нефтяного мира» на атмосферу. А предстоящая конференц-связь означает, что у министра как минимум хорошая оперативная память.

Источник сообщает: Енисейское управление Росприроднадзора, вдохновившись жалобами населения, провело выездную проверку ООО «Зеленый город», которое управляет полигоном «Серебристый» под Красноярском. Выяснилось, что компания нарушала требования к содержанию программы производственного экологического контроля, эксплуатировала объект с отступлением от проектной документации, пренебрегала лицензионными условиями.

«Зеленый город» предоставлял в 2019-2020 годах недостоверные сведения в формах 2-ТП (отходы), в 2014 году подтасовал обосновывающие материалы, на основании которых «Серебристый» был включен в Госреестр объектов размещения отходов, а в первом полугодии 2020 года объект вообще работал без разрешительной документации в части охраны атмосферного воздуха. Но самое главное: заключение ГЭЭ, выданное в 2006 году на захоронение отходов, предусматривало всего 317 тонн пестицидов/агрохимикатов, однако компания принимала более 100 тонн каждый год.

Поэтому внезапный отказ «Зеленого города» от контракта по размещению на «Серебристом» пестицидов с территории космодрома «Восточный» (Амурская обл.) был больше спровоцирован не возмущением губернатора Красноярского края Александра Усса, а совпавшей бдительностью природоохранных инспекторов.

Юрий Петрович записался на Камчатке в школу защитников природы🐳

Нильские крокодилы и еноты «мытищинского стрелка» Владимира Барданова поселятся на подмосковной базе передержки «Лота», барсук — в хозяйстве «Сизова ТГ», медведи — на ферме в Калужской области.

Как и обещала глава Росприроднадзора Светлана Радионова, внезапно осиротевшие животные обрели новый дом в кратчайшие сроки. Судьба же прочего российского зверья, нуждающегося в приютах, по-прежнему зависит от губернаторов и, разумеется, политической воли федерального центра.