Путин - об альтернативных источниках энергии: Что с этим происходит, мы тоже знаем. Сейчас Техас замерз, когда холода были, а отогревать ветряные мельницы пришлось такими способами, которые далеки от охраны окружающей среды.

Обращение жителей Крыма по поводу вырубки парка в Форосе (мы об этом рассказывали) сегодня получило неожиданное развитие. Журналисты задали вопрос о вырубке Пескову, тот заверил, что Путин адресованного ему слезного плача крымчан не видел, однако тема уже попала в повестку.

🤦‍♂️И через пару часов Минэкологии Крыма бодро отрапортовало, что строительство детского лагеря на территории парка в поселке Форос на южном берегу Крыма ведется в рамках правоустанавливающих документов и выданных разрешений.
Правда, в Минэкологии забыли рассказать Кремлю, что вместе с реконструкцией детского лагеря «Ак Барс» началась стройка парочки отелей - как и о том, что принадлежит все это хозяйство не крымским властям, а частному собственнику.

☝️Это некая Федерация профсоюзов Татарстана - которая, как и положено профсоюзам, была бедна как церковная мышь, но внезапно где-то нашла 1, 428 млрд рублей на покупку санатория «Форос» в Форосском парке.

Руководитель Федерации в кулуарах признавалась, что деньги дал некий спонсор. Вангуем, в интересах этого спонсора сейчас и уничтожается памятник садово-паркового искусства.

Не рассказать Кремлю всю правду - это же не значит соврать, правда?

https://www.youtube.com/watch?v=OhWzk9vv7tU&feature=emb_logo

‼️Сторонники незаконных захватов ООПТ будут разочарованы, но 26 гектаров, на которых группа «ПИК» планирует возвести гигантский жилой комплекс, входят в охранную зону нацпарка «Лосиный остров». Запретные земли начинаются севернее улицы Амурская, и бывший участок Минобороны рыночной стоимостью около 9,5 млрд рублей должен обладать всеми необходимыми ограничениями для строительства.

Хотя на самом деле в последние годы заповедный блок Минприроды проявляет удивительную апатию к наведению порядка в «Лосином острове», намеренно проваливая/игнорируя суды. Алчностью чиновников взаимовыгодно пользуются застройщики: начинают проекты («Сказочный лес», «ТТК-Абрамцево», «Янтарный» и пр.) с логичной надеждой, что в ходе строительства «сдохнет либо ишак, либо падишах».

Впрочем, нет худа без добра: у нового руководителя заповедного департамента Минприроды Ирины Макановой возник крупный шанс отличиться, оградив «Лосиный остров» от строительных поползновений, на которые недавно обратил внимание сам министр Александр Козлов.

♻️«Российский экологический оператор» (РЭО) договорился об использовании альтернативного топлива — РДФ из отходов — на мощностях крупнейшего в России производителя цемента «Евроцемент груп». Инвестировать средства в реализацию этого проекта намерена группа компаний «Точка Центр».
РДФ — это гранулы, спрессованные из измельченных твердых коммунальных отходов (ТКО) и промышленных отходов, которые применяют для выработки тепловой энергии в печах цементных заводов, где поддерживается температура около 2000 градусов.

Инвестиции в проект превысят 2 млрд руб. более чем за три года — это будут собственные и заемные средства компании «Точка Центр». Эти деньги пойдут на технологический аудит, оборудование для производства топлива и оборудование для системы подачи топлива на цементные заводы, а также на обучение сотрудников. Сейчас заводы «Евроцемента», который Сбербанк недавно выставил на продажу через электронную площадку Российского аукционного дома, работают на природном газе. По предварительным оценкам компании, использование РДФ приведет к сокращению расходов на закупку топлива не менее чем на 10% от замещенного объема, отметил он.

👍 В день рождения главы Татарстана Рустама Минниханова (наши поздние, но искренние поздравления!) иловые поля очистных сооружений Казани наконец-то обрели положительную ГЭЭ проекта рекультивации от Волжско-Камского управления Росприроднадзора.

Ещё осенью местные экоактивисты, чуть отвлекшись от борьбы с мусоросжиганием, ставили палки в колёса продвижению ноу-хау группы «Геотехпроект» по ионизированному облучению высушенного ила, включая обезвоживание/складирование. Но с приближением весны большинство хейтеров зарыло топор войны, страшась размороженных трэш-ароматов.

Рекультивация 140 гектаров обойдётся в 6,8 млрд рублей из федерального проекта «Чистая страна», причём треть этой суммы компенсирует правительство Татарстана (берите пример). Республиканский министр экологии Александр Шадриков подчёркивает: столь комплексный подход к иловым полям произойдет впервые в России. На месте экоущерба развернут рекреационную зону, а набережная ниже Речного порта, избавившись от смрада, окунётся в урбанистический бум.

🎥 Поскольку публикация видеосъёмки браконьерских охот приносит максимальный резонанс (вчера удалось возбудить уголовное дело в отношении трёх убийц беременной лосихи), депутат Госдумы Николай Валуев опубликовал в Instagram последствия расправы с тремя косулями в Саратовской области:

«Три разделанных туши косуль имели механические травмы задних частей тела, следы наезда тяжелой снегоходной техникой скрыть просто невозможно. Сломанные крестцы и кости, буквально «синее месиво» и три головы, отрезанные охотничьим ножом, — вот что осталось от грациозных красивых животных».

По сведениям господина Валуева, браконьерам не удалось далеко уйти с места преступления, причём одного из них буквально на днях лишили охотничьего билета, а годом ранее — задерживали с двумя косулями в багажнике.

«Когда ещё министру Донскому я говорил о необходимости портала, куда граждане могли бы отправить такую информацию, это не воспринималось всерьёз. Но через свои страницы сегодня охотничье сообщество может доносить информацию до контролирующих органов. Пишу запрос: уверен, замылить инцидент у желающих, если таковые найдутся, не выйдет», — подытожил Николай.

https://clck.ru/TXKsc

Генеральный директор ППК «Российский экологический оператор» Денис Буцаев — в интервью «РБК»:

— Сейчас готовится достаточно существенный пакет нормативных изменений, он позволит расширить объекты инфраструктуры, куда мы можем вкладывать денежные средства, и возможные варианты сотрудничества. В частности, сейчас обсуждается, что у РЭО появится возможность приобретать облигации, выпущенные под реализацию инвестиционных проектов, давать акционерный заем, работать через ДИТы (договоры инвестиционного товарищества), а также поручительства — мы и сейчас можем их давать, но мера пока не была использована. Все эти меры поддержки возмездные, то есть предполагают возврат средств.

В 2021 году мы рассчитываем направить на поддержку инвестиционных проектов сумму до 8 млрд руб. Также рассчитываем, что Минфин сможет предусмотреть увеличение объемов финансирования федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», исходя из того, что в прошлом году бóльшая сумма денег из этого проекта была сдана в резерв — в районе 10 млрд руб.

Тем временем мусорная реформа в Башкортостане обернулась крупным скандалом. Директор ООО «Эко-Сити» Флюс Гареев, вложивший 400 млн рублей в строительство сортировочного комплекса, обвинил чиновников в разрушении своего бизнеса, поскольку региональный оператор переориентировал потоки отходов на другие объекты обработки/захоронения.
 
Интересно, что совсем недавно мусоросортировочный комплекс в Ишимбае (мощностью 274 тонн отходов ежегодно) считался весьма прогрессивным, а «Росийский экологический оператор» аж включил его в число 15-ти компаний, которые соответствуют критериям эффективности национального проекта «Экология».
 
Согласно территориальной схеме обращения с отходами, на этот объект должны направляться 123 тыс. тонн ТКО в год. Однако регоператор (который тоже назвается ООО «Эко-Сити», но не имеет отношения к вышеописанной фирме) отгрузил на сортировку в 2020 году только четверть этого объёма. Коммерсанты даже снизили на треть предельный тариф, однако прогосударственная фирма продолжает нарушать терсхему, направляя мусор лишь на аффилированные с собой объекты.
 
Поскольку злой «Эко-Сити» спровоцировал финансовый кризис в добром «Эко-Сити», господин Гареев пожаловался главе Минприроды Александру Козлову, что в Башкирии нарушается Июльский указ Президента, согласно которому Владимир Путин ожидает к 2030 году 100-процентную сортировку бытового мусора и сокращение полигонного захоронения вдвое. Как тебе такое, уважаемый @reo_ru?

Сказано – сделано.

Наталья Мамедярова, как и обещала, привезла к зданию администрации гроб для похорон красноярской экологии.

Ещё до назначенного времени полицейский угрожал ей штрафом в 30 тысяч, а чиновник Минэкологии предлагал отказаться от проведения акции и поговорить.

Также оцените выбор саундтрека для перфоманса. Африканцы-гробовщики одобряют ⚰️
#красноярск
@BabrMedia

Минприроды оказалось в хорошей компании министерств, которые не скрывают от граждан актуальные версии национальных проектов. Паспорт профильной «Экологии» пресс-служба министра Александра Козлова не только направила нам, но и разместила на официальном сайте.
 
Правда, коллеги не поделились ни одним паспортом 11-ти федеральных проектов, входящих в состав нацпроекта, хотя мы тоже просили это сделать. Не увенчался успехом и поиск паспортов на mnr.gov.ru по ключевым словам.
 
Чиновники утверждают: вполне достаточно того, что Минфин должен размещать актуальные паспорта в ГИИС «Электронный бюджет». Однако у простых граждан России нет доступа к правительственной информационной системе: инвайты туда получить сложнее, чем в сам Clubhouse. А паспорта нац- и федпроектов должны быть доступны всем без исключения, согласно духу Майского/Июльского указов Президента.

@maydecree, в XXI веке нет никакой нужды опираться на сайты министерств, куда реально заходят по полтора человека в день. Минприроды осознало сей тренд буквально пять дней назад — и прекратило обновлять даже ленту официальных новостей (в пользу развития более массовых аккаунтов Telegram и Instagram).
 
Двумя руками поддерживаем прогрессивную инициативу нового фактического руководителя Центрального бюро информации Екатерины Макаровой. Давно пора закрыть этот бессмысленный mnr.gov.ru, а сэкономленные десятки миллионов рублей, которые ежегодно растворяются на его сопровождение, отдать в задыхающийся Резервный фонд Правительства.
 
Правда, недоброжелатели полагают: лента новостей Минприроды иссякла, поскольку уволенная команда прежнего директора ЦБИ Дмитрия Нечаева коварно не передала преемникам явки/пароли интернет-портала. Но мы отказываемся в это верить, предпочитая наблюдать за развитием событий на замершем официальном сайте.

Публикуем выдержки из интервью выдающегося учёного, эколога Алексея Владимировича Яблокова, которое он дал по телефону, находясь в больнице в 2016 году. Даже перед самой смертью Яблоков не терял формы, размышлял о судьбе России, его беспокоило отношение наших властей к окружающей среде.

Всё, что он сказал тогда, до сих пор актуально. И это пугает.

О лесах:

Что нам говорить о лесах, когда в 2006 году Лесным кодексом была разрушена государственная лесоохрана. 90 000 лесников были уволены, авиагослесоохрана была уничтожена вообще. Ну и что вы хотите? Что они на самом деле думали, мы не знаем. По-моему, они пофигисты. Они думали: пройдет, проскочит, Россия большая, лесов много – не заметят. А формально они говорили так: «На место государства, которое действительно уходит частично из охраны лесов, мы привлекаем добросовестного дальновидного лесопромышленника, который будет сажать, ухаживать и так далее». Все это лопнуло, все это оказалось сказками.

О раздельном сборе мусора:

Решение проблемы твердых бытовых отходов – только раздельный сбор мусора, ничего другого. Раздельный сбор мусора можно организовать, если государство будет на уровне муниципалитетов поддерживать малый бизнес в этой области. Вот самое эффективное: они знают, как это делать. Они дойдут до каждой квартиры, до каждого дома, если им дать определенные налоговые скидки.

Государственная поддержка должна быть… Чтобы она была эффективной, она должна быть точечной, она должна поддерживать те малые предприятия, тех эффективно работающих на местах сборщиков, прессовщиков, производство первичной пластмассы и так далее. Если не красть, если в карман чиновников не направлять многочисленную часть средств, которую направляют в системы сбора мусора, то это все будет крайне выгодно для малого и среднего бизнеса.

О мусоросжигании:

Для меня абсолютно непонятно и неприемлемо, почему говорят о внедрении мусоросжигания как о прогрессивной технологии. Никто нигде не занимается мусоросжиганием как таковым. Похоже, под этим словом у нас и за рубежом имеют в виду разные вещи. Сжигать можно только маленькую, небольшую часть, которая сжигается при невысоких температурах и не образует при этом вредных веществ – диоксинов и прочих. Например, это старая мебель, бумага… В городах – могу ошибаться – около 10% эта сжигаемая часть. А у нас будут сжигать не только безопасную часть, будут сжигать много другого. Это еще одна опасность.

О водных ресурсах:

Почему с придыханием говорится о том, что главной проблемой является улучшение качества воды, воздуха и так далее? А где вы были, господа государственные деятели, когда принимали Водный кодекс, который сократил площадь водоохранной территории вдвое? У Байкала было 500 метров, теперь - 250. То же самое у Волги. О каком улучшении качества воды можно говорить, когда в 2006 году была отмашка и сказали: «Ребята, стройте! Вот новые территории, на которых раньше было запрещено, теперь стройте». Ну, соответственно, «стройте» – ясно, что это и предприятия, конечно, это и коммерческие структуры, и так далее.

О сокращении выбросов в атмосферу:

Да, действительно, нельзя зарегулировать таким образом, как пытаются зарегулировать сейчас в экологической области, и нельзя так решить экологические проблемы. Нужна свобода действий для предприятий и нужны ориентиры, которые бы этим предприятиям показывали: снижаешь выбросы и сбросы – поддерживаем тебя, не снижаешь – давим на тебя. Ну и, естественно, нужна объективная государственная система контроля, которая пока отсутствует.

Правительство хочет гармонизировать экологическое законодательство с санитарно-эпидемиологическим. Хотя предлагаемые поправки касаются только федерального закона «Об отходах производства и потребления», вопрос имеет весьма системное значение.
 
Напомним, ещё в 2000 году Правительство приняло «Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», согласно которым лимиты утверждает лишь Минприроды без согласования с органами санэпиднадзора, как это происходило все 1990-е годы, вызывая крайнее раздражение бизнес-сообщества (разумеется, из-за специфических требований/поборов, не зафиксированных абсолютно нигде).
 
Процесс разделения санэпид- и природоохранного законодательств по регулированию обращения с отходами завершился в 2008 году, когда из закона об отходах исчезли пассажи про их опасные свойства, в число которых входило наличие возбудителей инфекционных болезней, а все отходы были поделены на пять классов по степени негативного воздействия на окружающую среду. Надо отметить: упразднённые опасные свойства было невозможно определить в ходе практического применения, и они были просто дополнительным барьером, для преодоления которого бизнесу требовались сверхусилия.
 
Кстати, требования к обращению с отходами до сих пор четко не установлены в федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Не лучше обстоят дела и со специальными санитарными нормами/правилами. Например, определяя класс токсичности вида отходов для человека, по-прежнему непонятно: как и для чего он устанавливается и где применяется? При этом природоохранные требования к отходам проработаны в экологическом законодательстве гораздо более полно и объективно.
 
И вот Правительство делает попытку фактически объединить «зелёные» и «санитарные» требования к обращению с отходами. Возникает вопрос: для чего и в чьих интересах?  Может быть, кто-то хочет добиться такого же положения, как в воздухоохранной деятельности, когда нормирование практически является не экологическим, а санитарным: применяются гигиенические нормативы, и главным критерием допустимости выбросов является непревышение ПДК на внешней границе санитарно-защитной зоны (Забавно, что в санэпидзаконодательстве не дано определение санитарно-защитной зоны).
 
На самом деле воздухоохранное нормирование в существующем виде является, по сути, гигиеническим и решает исключительно вопросы защиты человека. Спору нет, на селитебных территориях так и должно быть (наверное, это должны делать санврачи), но зачем руководствоваться санэпидтребованиями в других местностях? Не лучше обстоят дела с водоохранной сферой: опять же гигиенические нормативы и перенос ряда санэпидположений на нормирование сбросов.
 
Возникает вопрос: а зачем вообще нужна природоохранная система? Может быть, следует объединить её с Роспотребнадзором, да и дело с концом? И последний вопрос — к бизнес-сообществу: неужели кто-то хочет, как в 1990-х, согласовывать ПНООЛРы с санитарными врачами?

👎 Похоже, глава республики Крым Сергей Аксёнов решил испытать терпение Президента Владимира Путина, в чью сферу внимания вчера попали громкие протесты граждан против вырубки уникального парка в Форосе ради девелопмент-проектов «Федерации профсоюзов Татарстана». Как тебе такое, уважаемая @poklonskaya_nv?

⁉️Читатели настойчиво интересуются: почему @greenserpent до сих пор не поздравил россиян со светлым весенним праздником — Всемирным днём дикой природы?

Охотно отвечаем: всеобщую радость от осознания величия отечественного биоразнообразия и масштабов глобального экологического донорства РФ по-прежнему омрачает крайне прискорбное состояние управления в этой сфере. Причины этого многократно указаны в наших публикациях: устойчивое недофинансирование, авантюристы и случайные люди в руководстве системой ООПТ, отсутствие внятных KPI, искажение статистики на всех уровнях.

Флагманский федеральный проект — «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» стагнирует с момента своего запуска в 2018 году. Вместо реальных мероприятий федпроект содержит в себе лишь разработку бессмысленных «дорожных карт» и протирание штанов на рабочих группах, не способных производить ничего более ценного, нежели макулатуру.

Единственным практическим смыслом федпроекта сегодня является обеспечение интересов WWF России, с недавних пор ставшего окончательно бесполезным для России из-за неудачных ротаций в руководстве. Так, WWF через «своих людей» в Росзаповедцентре и руководящих органах федпроекта за 8,5 млн евро обеспечивает легализацию противоречащих национальным интересам России идей западных кукловодов по наложению новых, неоправданно огромных заповедников на карту Северного морского пути (привет мечте Кремля и Минвостокразвития повысить объём перевозок до 160 млн тонн к 2035 году).

Возможно, по этой причине федпроект до сих пор не обрёл прогрессивного руководителя из новой команды Минприроды. Пока в Росзаповедцентре процветает махинаторство иностранных агентов, лучше и вправду дистанцироваться от греха подальше.

⚡️Пресс-служба министра природных ресурсов и экологии РФ сообщает:

Екатерина Макарова не назначена руководителем ЦБИ. И это на самом деле не важно. У ЦБИ больше не будет директора-шоумена, который пытается формировать информационную повестку, самостоятельно распоряжается государственными деньгами и про которого пишут в интернете.

Ваш любимый сайт вместе с паролями и явками специалисты из министерства (что более чем логично) забрали у ЦБИ ещё в феврале. Но из-за бюрократических проволочек IT-специалисты не успели завести новые пароли и логины.

А вот от безумно популярного ютьюб-канала Природа-ТВ паролей нет. Поэтому мы не можем его торжественно удалить. Нечаев продолжает незаконно использовать Природу-ТВ в своих личных целях, так же как и сайт «Экология России — национальный приоритет» (или как там?). Ни одно ни другое, если честно, не вызывает у нас никакого интереса. Не исключено, что интерес появится у каких-нибудь компетентных органов, но это не наше дело.

Если вас так интересует кадровый вопрос в нашей далеко не самой важной сфере, то перемены коснутся и саму пресс-службу. Вы и сами понимаете, что PR-блок (громко сказано) нуждается в этом уже давно. Тот факт, что за всё время существования вашего канала с вами не настроена конструктивная работа говорит о многом. Мы не хотим повторять ни чьи ошибки и готовы отвечать на вопросы и давать комментарии всем. Как модно сейчас говорить «экологическая открытость».