🟢 Про экосистемный подход и экологическую цену развития - продолжаю публиковать изложение кратких тезисов спикеров панельной дискуссии конференции в Ведомостях, которая состоялась 25 октября.

Ирина Бахтина, Директор по устойчивому развитию компании «ЭН+»:

👔Экосистемный подход, на самом деле, идея совершенно не новая. У нас, по-моему, с 19-го года есть такая интересная история как комплексные экологические разрешения, которые позволяют максимально комплексно смотреть на те требования или те обязательства, которые бизнес должен взять на себя, когда он строит новое предприятие или его модернизирует.

👔Мне кажется, что нам пора говорить об экологической цене, которая сегодня есть у любого действующего бизнеса и у любого проекта. Любой инвестпроект, который сегодня приходит на обсуждение органов корпоративного управления, он практически всегда начинается с вопросов экологии.

👔 Экологическая цена – она есть у любого действующего бизнеса, у любого проекта, и она есть у мастер-планов комплексного развития городов, которые сейчас активно развиваются на Дальнем Востоке и в Сибири. А энергетика — это та сфера, которая, помимо FMCG очень серьезно относится к слову «потребление». Это все означает рост потребления. Какая будет эта энергетика, с каким экологическим следом она там будет развиваться? В этих мастер-планах хотелось бы видеть то, с какой ценой придет это развитие.

👔 Если мы говорим об экологической цене приведения наших предприятий в соответствии с наилучшими доступными технологиями... Технологий не то чтобы нет, конечно же, они есть где-то в мире. Они, наверное, наилучшие. Но они недоступные.

👔Словосочетание «бумажная экология» я слышу давно. К сожалению, у нас экологи становятся все больше администраторами, а нам бы хотелось, чтобы они становились предпринимателями. Им нужно искать возможности, к примеру, создавать промышленные симбиозы,  а они, к сожалению, погрязли в бумагах, потому что любое малейшее изменение – и вы пошли на новый круг с вашим КЭРом.

👔 Наша задача, чтобы люди в регионах нашей ответственности чувствовали себя комфортно, могли раскрывать свой потенциал, работать на новых предприятиях, которые заложены в  мастер-планы развития городов. При этом когда мы размышляем об экологической цене развития, то она должна быть разумной. Иначе при укреплении устойчивости и внедрении управленческих решений есть угроза потери социальной стабильности.

Краткие тезисы спикеров пленарной дискуссии на конференции "ЭкоБаланс" газеты "Ведомости" 25 октября 2024 года:

🔰 Ирина Петрунина, директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России.
🔰 Ирина Бахтина, директор по устойчивому развитию компании «ЭН+»
🔰 Полина Лион, директор департамента устойчивого развития госкорпорации «Росатом»
🔰 Максим Ремчуков, директор по устойчивому развитию компании «Сибур»
🔰 Екатерина Кузьмина, вице-президент, директор департамента устойчивого развития Промсвязьбанка

#ЭкоБаланс #конференция_Ведомости #Ирина_Бахтина #ЭН_плюс

🟢 Подписаться на телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 И в бровь, и в глаз - пожалуй, самый точный комментарий к итогам первой недели климатической конференции ООН СОР29, которая продолжается в Баку.

Ирина Бахтина, директор по устойчивому развитию ЭН+ с полей СОР29 – специально для читателей телеграм-канала 100%_Зеленого:

Это мой третий климатический саммит, я принимала участие в работе #COP в составе российской делегации в Глазго (2021) и Шарм-эль-Шейхе (2022).

По итогам первой недели саммита в Баку есть ощущение, что (как это бывает, когда сначала «все побежали, и я побежал», а потом остановился, отдышался и начал озираться по сторонам) климатическое сообщество чуть замедлило темп и пытается понять, туда ли бежим и многих ли потеряли по пути. Вообще, саммит в Баку, в отличие от Парижа или Глазго, демонстрировал куда большую многополярность и полифоничность дискуссии по основным темам повестки.

Энтузиазм первых лет после Парижского соглашения несколько выветрился, приходит осознание того, что

(а) адаптация к неизбежным изменениям климата расстается со своим амплуа «бедной родственницы» на сессиях и в павильонах, где привычно царили ярмарки тщеславия прорывных технологических (читайте — митигационных) решений, и именно адаптационные программы эффективно сочетают в себе и экрлогически-, и социально-значимых проблем в условиях изменения климата;

(б) необходимо ужесточение формата ежегодных саммитов и требований к председательствующим сторонам с тем, чтобы исключить лоббирование со стороны индустрии ископаемого топлива — тезис спорный, учитывая широко провозглашаемый принцип глобального энергоперехода “leave no one behind” и роль, которую газоперерабатывающие компании, например, играют в производстве “зелёного водорода”; однако именно с таким призывом обратились к руководству #ООН целый ряд видных общественных деятелей, включая Пан Ги Муна, в самый разгар #КС-29 в Баку;

(в) некогда добровольные климатические стандарты, сформированные частным сектором (прекрасная была дискуссия представителей GRI, SBTi, ISO и GHG Protocol), неизбежно «бронзовеют», тяготея к статусу законодательного регулирования, превращаются в своего рода «гигиенический фактор» доступа на рынок, полностью снимая вопрос о каком бы то ни было вознаграждении компаний за предпринимаемые усилия.

Однако главными стандартами, бурно осуждавшимися с самого первого дня #КС-29, когда они были приняты, стали стандарты качества углеродных кредитов — долгожданный и неизбежный шаг для запуска глобального углеродного рынка под эгидой #ООН.

#сор29 #Ирина_Бахтина #ЭН_плюс

🟢 Подписаться на телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого