🙋‍♀Интересно...республиканцы не знают, что биоразнообразие - это из песочницы ESG? А ведь прав Джон Хеппнер, спасение природы объединяет, а углеродные единицы - нет. Без обид, коллеги.🙋‍♀

Биоразнообразие побеждает климат, когда дело касается республиканцев

Эта тема может показаться такой же аморфной, как и ESG, но появляется все больше доказательств того, что она лучше работает с правыми инвесторами.

Блумберг делится обзором, проведенным Университетом штата Пенсильвания и группой политического консалтинга Rokk Solutions, который обнаружил, что формулировка, подчеркивающая биоразнообразие и сохранение природы, получает большую поддержку консерваторов при рассмотрении финансовых рисков по сравнению с формулировкой, ориентированной на климат.

Биоразнообразие относится к лесам , океанам и другим экосистемам, а также усилиям по их защите. Это область, которая не является политически чреватой, в отличие от таких вопросов, как «чистый ноль», — сказал Джон Хеппнер, отвечающий за координирование и устойчивые инвестиции в США в Legal & General Investment Management America.

«Использование фраз, связанных с выбросами углерода, мгновенно становится очень политическим разговором в республиканском государстве», — сказал он. Тем не менее разговоры, связанные с вырубкой лесов, использованием воды и земли, объединяют больше. «Сохранение среды обитания пользуется поддержкой во всем политическом спектре», — сказал он.

⬇️Подробнее тут.

#биоразнообразие #климатическая_повестка

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Биоразнообразие - зарождающийся приоритет в стратегиях бизнеса. Так ли это в России? Спрошу напрямую у спикеров панели "Человек и планета", которую буду модерировать на Национальном форуме устойчивого развития газеты "Ведомости" (сессия № 2). А пока читаю исследование S&P. Интересно, сколько стоит провести такое исследование по российским компаниям? И готовы ли они к такому раскрытию информации?🙋‍♀

Новое исследование S&P Global Sustainable1 показывает, что 85% крупнейших компаний мира, входящих в S&P Global 1200, в значительной степени зависят от природы в своей непосредственной деятельности.

Анализ также показывает, что 46% компаний в этой вселенной имеют по крайней мере один актив, расположенный в ключевой зоне биоразнообразия (КРБ), который может быть подвержен будущим репутационным и нормативным рискам.

Взгляд на более широкую совокупность компаний в индексе S&P Global Broad Market Index (BMI) показывает аналогичную зависимость от природы: 68% компаний в этом индексе имеют значительную зависимость от природы в своей прямой деятельности. S &P Global BMI включает около 14 000 компаний из десятков развитых и развивающихся рынков.

Защита природы является зарождающимся приоритетом для многих компаний, несмотря на то, что природа лежит в основе большей части мировой экономики. По данным Всемирного экономического форума, около 44 триллионов долларов мировой экономической стоимости — более половины мирового ВВП в 2019 году — в умеренной или высокой степени зависит от природных активов и их экосистемных услуг . Новый анализ, опубликованный PwC в апреле 2023 года, обновил эту цифру, обнаружив, что 55% мирового ВВП, что эквивалентно примерно 58 триллионам долларов, в умеренной или сильной степени зависит от природы.

⬇️Методологию профиля природных рисков от можно скачать тут.

⬇️Зарегистрироваться для участия в Национальном форуме устойчивого развития газеты "Ведомости" можно тут.

#биоразнообразие #ESG_методологии #мероприятия #Ведомости

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Не расстанусь со своими Сокольниками и буду вечно молодой? Даже если это не так буквально, жизнь рядом с огромным парком - это ежедневное удовольствие! И мой корги тоже так думает! 🐕 А если серьезно, то роль и стоимость экосистемных услуг будет расти и дальше, а сохранение биоразнообразия в итоге станет главной ЦУР для выживания человечества.

Новое исследование показало, что проживание рядом с зелеными насаждениями может продлить вашу жизнь на 2,5 года

Исследование, опубликованное в среду в рецензируемом журнале Science Advances, предполагает, что если вы постоянно контактируете с большим количеством зелени там, где живете, в среднем вы можете добавить к своей жизни 2,5 года.

Исследование дополняет существующие знания о пользе для здоровья жизни среди зелени, проливая больше света на то, как природа может влиять на наш организм. Исследователи изучили длительное воздействие окружающих зеленых насаждений и то, как это повлияло на биологическое старение в группе из более чем 900 человек в четырех городах США.

«Наше исследование показывает, что пребывание рядом с зелеными насаждениями вызвало некоторые биологические или молекулярные изменения, которые можно обнаружить в нашей крови», — сказал Лифанг Хоу, профессор профилактической медицины в Медицинской школе Файнберга Северо-Западного университета и главный эксперт исследования.

Чтобы изучить связь между долгосрочным воздействием зелени и старением, исследователи сравнили возрастные биологические изменения у участников исследования за 20-летний период с данными о зеленых насаждениях рядом с местом проживания этих людей. По словам Хоу, используя ДНК крови, они смогли измерить биологический возраст на молекулярном уровне, анализируя небольшие изменения в том, как работают гены, связанные с процессом старения.

Если биологический возраст человека, который может быть ускорен или замедлен в зависимости от образа жизни, превышает его хронологический возраст, он может подвергаться более высокому риску развития возрастных заболеваний, таких как рак, сердечно-сосудистые заболевания или болезнь Альцгеймера.
...
По словам Хоу, биологический возраст «на самом деле зависит от того, что мы делаем ежедневно», в том числе от того, что мы едим и насколько мы физически активны. Однако в исследовании подчеркивается, что речь идет не только о том, что каждый человек делает для своего здоровья, но и о своем районе и сообществе, сказала она.

⬇️Подробнее об исследовании тут.
⬇️Само исследование тут.

#экосистемные_услуги #биоразнообразие

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀После нескольких месяцев споров и в результате мучительного голосования в европарламенте в среду была принята доработанная версия Законопроекта ЕС о восстановлении природы (The Nature Restoration Act). Закон предусматривает восстановление деградировавших мест обитания в Европе. Согласно его постановлению, 20% деградировавших земель и морей должны быть восстановлены к 2030 году, а оставшиеся 80% — к 2050 году.

Закон был в значительной степени поддержан ответственным бизнесом, инвесторами и погруженными в проблематику экспертами. Однако он вызвал негативную реакцию со стороны промышленных лоббистов, части фермеров и консервативных политиков. Утверждения ряда СМИ, что критики закона не смогли признать свою зависимость от мира природы, мне представляются несостоятельными. Скорее всего дело в другом: времена мегасложные, а Закон о восстановлении природы накладывает на промышленность и аграриев дополнительную нагрузку. Ну и политика, конечно, во всем этом присутствовала, как же без нее.

Удивительно, что закон вообще дошел до голосования и в итоге был принят: 336 голосов против 300 (при 13 воздержавшихся). Тем не менее, принятие закона обязывает каждое государство блока разработать новые правила, возлагающие новые обязанности на предприятия ЕС.

Теперь 27 стран ЕС должны найти способы восстановления больших массивов поврежденных лесов, водно-болотных угодий и полей, а также рек, озер и океанов с общей целью в течение следующих нескольких десятилетий восстановить 30 процентов поврежденных экосистем.

⬇️Подробнее тут.

#биоразнообразие #ЕС

🙋‍♀@greenpercent