Вышел драйвер из тумана

Только что на одном мероприятии по нашей теме уважаемый коллега задал аудитории вопрос: кто в складывающихся условиях будет драйвером ESG-повестки в России?

Мне кажется, ответ очевиден.

Драйвером будет государство – причем, как у нас, так и у них. Это в тучные времена можно полагаться на инициативы, социальную ответственность и добровольные мотивы. Чем кризиснее ситуация – тем больше регулирования. По повестке ESG это хорошо видно, как поступательно добровольные «инициативы» инвесторов перешли в поле регуляторных требований. И дальше этот процесс будет развиваться именно в этом направлении. Какое же государство откажется сейчас от плеча социальной ответственности бизнеса?

Конечно, в России все будет происходить с существенной долей дуализма: уже сейчас, с одной стороны, сносятся вправо очень существенные природоохранные обязательства и фактор Е становится самым уязвимым, с другой стороны, изыскиваются возможности поддержать зеленые инвестиционные проекты и в целом повестку ESG.

Ярким подтверждением государственного ESG-драйва станет, безусловно, уже анонсированное объединение экологического консалтинга и надзора под эгидой Росприроднадзора.
Судя по всему, следующим шагом будет обещанный ESG-рейтинг от уважаемой надзорной службы.

Не надо думать, что только ESG по-русски будет довольно оригинальным. За рубежом классика жанра тоже разбивается о суровую действительность. У энергоперехода и раньше-то не было финансовой модели, а сейчас и подавно все идет кувырком. Правда, виновник несостоявшихся амбиций уже есть, поэтому климатическая идея, думаю, будет переосмыслена и перезапущена тоже со сдвигом вправо. А тут еще и тема вооружения все чаще стучится в современную концепцию устойчивости. А там, глядишь, и уголь позеленеет...

А разве в 98-м дефолта не было?

https://yangx.top/banksta/24226

👏Раньше, видимо, было не досуг, зато сейчас - самое время. Никакой иронии (на всякий случай.)👏

Ингосстрах утвердил направления устойчивого развития компании

Ингосстрах в апреле 2022 года создал Комитет по устойчивому развитию, основными задачами которого станут координация работы по внедрению принципов устойчивого развития и контроль за их практической реализацией. Об этом говорится в сообщении страховой компании.

В рамках данной инициативы особое внимание будет уделено принципам ESG, которые заключаются в активной позиции компании по экологическим, социальным и управленческим вопросам. Основными направлениями устойчивого развития (по градации целей ООН) стали: (3) хорошее здоровье и благополучие, (4) качественное образование, (8) достойная работа и экономический рост, (9) индустриализация, инновации и инфраструктура, (12) ответственное потребление и производство, (13) борьба с изменением климата, (17) партнёрство в интересах устойчивого развития.

"Взаимосвязь различных сфер общественной жизни стала неотъемлемой характеристикой современной экономики. В таких условиях выстраивание бизнеса с точки зрения открытой системы поможет не только повысить его результативность, но и внести существенный вклад в обеспечение устойчивого развития нашего общества. Ингосстрах стремится поддерживать баланс между экономической эффективностью и социальной полезностью. В ближайшее время мы сосредоточимся на развитии принципов ESG внутри компании" - комментирует генеральный директор компании "Ингосстрах" Андрей Ларкин.

☀️Интересное сравнение ESG для компаний с ЗОЖ для человека от замечательной Светланы Васильевой и Ниженего Нвгорода. Будьте здоровы все - и компании, и люди!☀️

«Как здоровый образ жизни для человека, который стремится улучшить качество жизни, так и приверженность ESG-критериям обеспечивает компаниям и организациям конкурентные преимущества, привлекает инвесторов, позитивно сказывается на имидже и репутации. Три параметра: Экология, Социальное развитие и Корпоративное управление — ESG — должны стать ориентирами для общества, которое стремится к устойчивому развитию», — сказала руководитель АНПО «Территория завтра», председатель Нижегородского отделения Российского экологического общества Светлана Васильева.

Мнение...как раз к Первомаю. С Праздником!👷‍♀️👨‍🍳👩‍🚒

Спасут ли богатые планету?

По оценкам, для резкого замедления глобального потепления требуется 3-5 триллионов капиталовложений в год в течение 20+ лет, или более 80 триллионов долларов. Эти деньги будут поступать из многих мест, но лидерство должно исходить от богатых семей, которые контролируют большую часть мирового богатства, поскольку политических решений по климату со стороны США и большинства правительств по-прежнему крайне не хватает. На планете 2700 миллиардеров, которые владеют активами на сумму более 13 триллионов долларов, а 1% самых богатых американцев владеют активами на сумму более 40 триллионов долларов.

Даже сегодня известные климатические инвесторы и филантропы могли бы сделать гораздо больше. Хотя многие подписали «Клятву дарения» , чтобы пожертвовать более половины своего состояния перед смертью, это означает, что половина их многомиллиардных состояний все еще осталась. Из тех денег, которые они обещали, лишь небольшая часть была направлена ​​на решения проблем климата или другие цели. Билл Гейтс выделил своему фонду 50 миллиардов долларов, но его состояние по-прежнему составляет 130 миллиардов долларов, а его фонд выделяет всего около 5 миллиардов долларов в год на нужды бедных, образование, здравоохранение и климат. Состояние Уоррена Баффета составляет 115 миллиардов долларов, и он вложил свои деньги в Фонд Гейтса. Инвестиционные активы, которыми владеет фонд Гейтса, часто стоят больше, чем то, что он распределяет в любой год.

Джефф Безос пообещал инвестировать 10 миллиардов долларов в климатические инициативы, но его состояние составляет 170 миллиардов долларов, а его акции Amazon обычно растут более чем на 10 миллиардов долларов в год. Он также тратит миллиарды на свою космическую программу, полмиллиарда на личную недвижимость и строит неблагоприятную для климата суперяхту стоимостью 500 миллионов долларов. У парня довольно большой углеродный след. Его бывшая жена Маккензи Скотт чувствует себя намного лучше: она отдала 10 миллиардов долларов из 50 миллиардов долларов, которые у нее остались при разводе. Состояние Майка Блумберга составляет 70 миллиардов долларов, и он пожертвовал 13 миллиардов долларов. Состояние Марка Цукерберга превышает 100 миллиардов долларов, а в личный фонд он выделил всего 3 миллиарда долларов.

Мы восхищаемся предпринимателями, которые нажили состояния, создавая великие компании. Их трудолюбие и изобретательность приносят процветание нашей стране. Сколотив свое состояние, большинство просто хочет сохранить и приумножить свое богатство, хотя им нужно не так уж много для домов, лодок и самолетов. Оставлять своим детям десятки миллионов, а тем более миллиарды — не такая уж и хорошая идея.

Чтобы избежать уплаты налогов, богатые американцы вносят крупные взносы в донорские фонды (DAF) и создают личные благотворительные фонды. Эти средства в основном инвестируются в акции и облигации (которые платят комиссионные своим инвестиционным менеджерам) и в основном простаивают до тех пор, пока даритель не умрет. Когда богатые действительно делают крупные подарки, они часто идут в религиозные некоммерческие организации, местные больницы или делают «эгоистические» подарки своей альма-матер, где они получают здание, названное в их честь.

Проблема усугубляется конфликтом интересов со многими управляющими активами и их клиентами, занимающимися благотворительностью. Управляющие активами хотят, чтобы состояние их клиентов было инвестировано в финансовые активы, за которые они получают комиссионные. Адвокаты по трастам и недвижимости не хотят начинать разговоры о благотворительности, опасаясь вызвать у клиентов чувство вины за то, что они не отдали больше. Адвокаты сосредоточены на том, чтобы помочь клиентам передать богатство своим детям с наименьшей суммой налогов.

🟢🟡🟣Созвучно очень.

Человек экологический понимает — происходящее в природе и в социуме не только определяет его будущее, но и будущее мира зависит от него самого, от его сознания, от его разумного проживания в среде, где он является деятельным, но не самым главным, а равнозначимым. Потому что в природе и обществе важно все — малая песчинка, каждая букашка, всякий человек, всякое отношение.

Но тогда, в первую очередь, нужно говорить не о загрязнении среды, а о загрязнении сознания — и отдельного человека, и всего человечества. Мусор, как всегда, — в головах. А мутное человеческое сознание не понимает, как важно для самого человека, чтобы чисто было везде. В природе, в общественных отношениях, в отношениях личных — со всем миром.

https://yangx.top/vera_afanasieva/1168

ESG как принципы раздора
Нет ничего удивительного, что казначей штата Западная Вирджиния республиканец Райли Мур (Riley Moore), который рьяно отстаивает право израильтян есть мороженное даже на оккупированной территории, в конце концов обрушился c критикой на ESG. Уже скоро год как идет нешуточное противостояние между ним и производителем мороженного - американской компанией Ben & Jerry's, входящей в холдинг Unilever. А тут еще и рейтинговое агентство S&P подлило масло в огонь: «наказало» штат невысоким рейтингом ESG. В Западной Вирджинии развита горнодобывающая промышленность и даже добывается уголь. А это, как вы понимаете, почти приговор. Вот и выплеснулись эмоции. А принципы ESG оказались между молотом и наковальней. Впрочем, так регулярно случается, когда дело доходит до политики.
Сначала страсти по мороженному
В июле прошлого года производитель мороженного Ben & Jerry's заявил, что прекратит продажу своей продукции в восточном Иерусалиме и на Западном берегу, поскольку политика устойчивого развития холдинга не позволяет продавать мороженное на оккупированной палестинской территории. Это вызвало осуждение со стороны произраильских организаций и правительств штатов.
Райли Мур, который поддерживает Израиль, сделал ответный ход – развернул бурную деятельность по ограничению государственных инвестиций в любую компанию, участвующую в антиизраильской деятельности, и добился принятия соответствующего закона. По его мнению, Израиль представляет собой самое свободное и демократическое государство в регионе и является самым сильным союзником Америки.
В недавнем пресс-релизе Мур подтвердил, что ни один доллар налогоплательщика из более чем 8 миллиардов долларов операционных фондов штата, контролируемых Советом по  инвестициям казначейства Западной Вирджинии,  не будет вложен в ценные бумаги Unilever.
«Меня глубоко беспокоит философия управления любой компании, которая участвует в пагубном бойкоте Израиля и я еще раз подтверждаю, что никакие ценные бумаги Unilever не приобретались на средства налогоплательщиков», — написал Мур.
Релиз Мура также подверг критике то, что он считал лицемерием Unilever и других компаний в поддержке  экологических, социальных и управленческих  принципов (ESG), которые включают разделы о разнообразии и инклюзивности, а также об уважении прав человека.
«…За границей они позволяют своей дочерней компании участвовать в пагубном антиизраильском движении и выступают за бойкот, отчуждение и санкции», — написал он. «Возникает вопрос: чьи ценности призваны продвигать эти принципы ESG?»
А теперь разборки про рейтинг ESG
Рейтинговое агентство S&P недавно   выпустило новую рейтинговую систему, оценивающую экологические, социальные и управленческие усилия штатов и территорий, против чего выступает Мур.
Несмотря на четвертый по величине рейтинг облигаций в Соединенных Штатах, Западная Вирджиния получила отрицательный социальный балл и умеренно отрицательный экологический балл в рейтингах S&P ESG. В пресс- релизе  в понедельник Мур раскритиковал новую рейтинговую систему как «политически субъективную».
«Эта новая рейтинговая система ESG — только начало новой волны оценки государств и их людей не по действительным финансовым показателям, а по предпочитаемым политическим взглядам и результатам избранной глобальной элиты», — сказал он. «Движение ESG — это не что иное, как скользкий путь, по которому наши государства и наш народ будут вынуждены преклонить колени перед проснувшимися капиталистами или понести финансовый ущерб».
Мур охарактеризовал рейтинги как крестовый поход либеральных элит и призвал государства дать отпор.
«Поэтому, несмотря на отличное финансовое положение нашего штата, наши налогоплательщики теперь могут быть наказаны более высокими затратами по займам просто потому, что S&P не нравятся отрасли и демографический профиль нашего штата», — сказал он. «Это повлияет на наш штат и его муниципалитеты, и возникает вопрос: когда это остановится? Будут ли люди вскоре получать рейтинги ESG как часть своих кредитных рейтингов? Чем это кончится?»

Финансовый регулятор Германии отложил запланированные правила классификации инвестиционных фондов как устойчивых на фоне шока на мировых энергетических рынках.

«На фоне динамичной ситуации в регулировании, энергетике и геополитике мы решили приостановить нашу запланированную директиву по устойчивым инвестиционным фондам», — заявил во вторник на пресс-конференции во Франкфурте президент BaFin Марк Брэнсон. «Среда недостаточно стабильна для постоянного регулирования» - Блумберг.

Но шаг немецкого регулирующего органа может стать неудачей для управляющих активами, которые требовали ясности регулирования в отношении устойчивого инвестирования, чтобы избежать негативной реакции, если они непреднамеренно нарушат пока еще нечеткие правила. В прошлом году отрасль была потрясена, когда регулирующие органы США и Германии, в том числе Bafin, начали расследование в отношении DWS, управляющей активами Deutsche Bank AG, в связи с обвинениями в том, что она преувеличила свои полномочия в области устойчивого развития.

🔥Уважаемые коллеги, сегодня в 20:00 мы закрываем регистрацию для участия в Экспертной сессии "Адаптация и локализация международных стандартнов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России".

Благодарю всех, кто зарегистрировался для обсуждения важной темы, намерение выразили свыше 110 человек. До начала мероприятия (12 мая) от нас будет две рассылки по адресам, указанным при регистрации, пожалуйста, просматривайте спам.

После кофе-старта (15:30) программа экспертной сессии будет состоять из двух частей.

В первой части (15:45 - 16:50) планируются краткие сообщения по перспективам применения конкретных стандартов и проблемам развития международных сертификационных систем в поле ESG - в первую очередь, речь будет идти о добровольных негосударственных системах. Мы обменяемся мнениями.

Во второй части (16:50 - 18:00) я предложу экспертам высказаться в отношении ESG-критериев инвестиционных проектов, а также мерах государственной поддержки таких проектов.

Прошу обратить внимание, что формат мероприятия - экспертная сессия - предполагает, что главными действующими лицами здесь будут эксперты с подтвержденной экспертизой в сфере ESG, поэтому мы не приглашали чиновников или иных статусных персон.

Данная экспертная сессия не предполагает удаленного участия, также мы не планируем ее транслировать в сети.

По итогам мероприятия будет подготовлен и опубликован Экспертный релиз с выводами и предложениями по обсуждаемым вопросам. Также этот релиз будет направлен в Правительство РФ.

В дальнейшем экспертные сессии платформы ИНФРАГРИН при участии Независимого экспертного совета по ESG-трансформации мы планируем проводить регулярно в клубном формате с участием экспертов с подтвержденной практикой в том или ином ракурсе ESG.

Коллеги, до встречи!

О-хо-хо... В том-то и дело, что вывод о неспособности развивающихся стран финансировать энергопереход лукавый вдвойне. "Великий финансовый разрыв" - он ведь не только в финмодели энергоперехода развивающихся стран, но и развитых! Наобещали и продекларировали огромный воз с огромной телегой в прицепе, а источники финансирования закрепить за амбициями забыли. Климатичнеские долги развитых стран и их компаний растут в стремительной динамике, поглощая изнутри ESG-факторы. Кому-нибудь попадалась выделенная статистика о грантах (а не о кредитах/займах и грантах), выданых развитыми странами развивающимся для целей энергоперехода? Обещанные $100 млрд в год, мне кажется, уже никто не ждет. На мой взгляд, "великий финансовый разрыв" - это разрыв между амбициями (желаниями) и реальностью (возможностями) развитых стран.

https://yangx.top/esgworld/783

▪️▪️▪️Воркутауголь Северстали больше не товарищ. Или все-таки товарищ? Быть владельцем или быть ключевым потребителем воркутинских углей - в чем разница для природы и людей? Или ESG это про что-то другое? Ах да, вспомнила, для некоторых ESG - это отчеты для зарубежных инвесторов. А если про подышать чистым воздухом?🟦

Продажа "Северсталью" угольного актива увеличит интерес клиентов к "чистой" продукции компании

Завершена сделка по продаже Северсталью ключевого угольного актива Воркутауголь за 15 млрд руб. компании "Русская энергия". О подготовке сделки было известно 2 декабря 2021 года, причиной которой стал интерес Северстали в улучшении ESG показателей, а также концентрации на своем сталелитейном и железнорудном бизнесе. Воркутауголь за 2021 год добыла 8 796 тыс т. угля, 42,7% потреблялось Северсталью, 1,7% продавалось третьим лицам, а остальное уходило в запасы.

Аналитики Промсвязьбанка: по нашим оценкам, это вполне позитивная новость. На конец 2021 года величина капитала Воркутауголь составляла 17,6 млрд рублей, генерируя для Северастали менее 1% чистой прибыли, при этом оказывая основное давление на ESG профиль компании из-за острой потребности в модернизации средств добычи угля. Реализация данного актива позволит улучшить ESG профиль компании и за счет этого увеличить интерес клиентов к "чистой" продукции компании. Однако отметим, что ESG в основном требовался для европейских потребителей, кому экспорт стали на данный момент ограничен. Сделка создаст определенную подушку безопасности в текущих тяжелых условиях для Северстали, при этом сконцентрировав бизнес компании на металлургии. Заметим, что в перспективе компания планирует сохранить сотрудничество с "Русской энергией" и остаться ключевым потребителем воркутинских углей. Для этого она заключила соответствующий долгосрочный контракт в день закрытия сделки по продаже "Воркутауголь".

Грязный секрет криптовалюты: потребление энергии
Часть 1.

Джереми Хинсдейл, Институт Земли Колумбийского университета
Хотя скептики могут охарактеризовать криптовалюту как «фальшивые деньги», «хуже, чем луковицы тюльпанов» или откровенное мошенничество, это вполне реальный бизнес. Рыночная капитализация почти 19 000 криптовалют, находящихся в обращении, в настоящее время составляет около 1,75 триллиона долларов — примерно столько же, сколько валовой внутренний продукт Италии, восьмой по величине экономики мира. Несмотря на то, что вы, возможно, не сможете купить буханку хлеба за биткойны в магазине на углу, многие инвесторы вкладывают в криптовалюты много денег, являющихся законным платежным средством.
Но у криптографии есть маленький грязный секрет, который очень важен для реального мира: она использует много энергии . Сколько энергии ? Биткойн, крупнейшая в мире криптовалюта, в настоящее время потребляет около 150 тераватт-часов электроэнергии ежегодно — больше, чем вся Аргентина с населением 45 миллионов человек. При производстве этой энергии в атмосферу ежегодно выбрасывается около 65 мегатонн углекислого газа, что сопоставимо с выбросами Греции, что делает криптографию значительным фактором глобального загрязнения воздуха и изменения климата.
И жажда криптовалюты к энергии растет, поскольку криптодобывающие компании стремятся построить более крупные объекты, чтобы заработать на золотой лихорадке 21-го века.
«Операции по добыче биткойнов находятся в гонке вооружений между временем, объемом майнеров и эффективностью используемых ими машин», — сказал Джошуа Д. Роудс из Центра глобальной энергетической политики. «Когда дело доходит до энергопотребления Биткойна, в настоящее время это что-то вроде «дикого» рынка. По оценкам оператора энергосистемы Техаса ERCOT, майнеры криптовалюты могут увеличить спрос на энергию до 6 гигаватт к середине 2023 года, что примерно эквивалентно добавлению еще одного Хьюстона к сетке."
Сегодня добыча биткойнов — это высококонкурентный бизнес с обширными помещениями с контролируемым климатом, в которых работают десятки тысяч высокотехнологичных компьютеров, работающих круглосуточно. Несмотря на высокую волатильность, в этом году стоимость одного биткойна колебалась около 40 000 долларов.
До недавнего времени около 75% всей добычи биткойнов происходило в Китае, который предлагал доступ как к дешевому электричеству, так и к оборудованию. Но, сославшись на опасения по поводу мошенничества, экономической нестабильности и достижения своих целей в области климата, правительство Китая резко отключило децентрализованные цифровые валюты в 2021 году. Горнодобывающие компании стремились найти подходящие места с более мягкой политикой. Сегодня львиная доля добычи биткойнов приходится на США (35%).
К сожалению, жесткие меры Китая в отношении цифровых валют, похоже, сделали добычу криптовалюты еще более грязной. Некоторые предприятия по добыче полезных ископаемых в Китае сократили свои выбросы углерода, используя дешевую и обильную гидроэнергетику — возобновляемый источник энергии — в сезон дождей. Но после репрессий в Китае доля природного газа, используемого в электрическом балансе Биткойн, удвоилась до 31%. А Казахстан, который в настоящее время является вторым по величине биткойн-хабом в мире, получает около 50% своей энергии от угольных электростанций с высоким уровнем выбросов .
Возможно, еще более тревожным является то, что некоторые компании в США теперь возвращают выведенные из эксплуатации электростанции , чтобы заработать на криптовалюте. Greenidge Generation, завод по добыче биткойнов, работающий на природном газе, в живописном районе Фингер-Лейкс в северной части штата Нью-Йорк, является спорным примером этой тенденции. Местные группы отмечают, что предприятие не только загрязняет воздух, но и наносит вред экосистеме озера Сенека, сбрасывая до 135 галлонов горячей воды в день в самое глубокое ледниковое озеро Нью-Йорка.

Грязный секрет криптовалюты: потребление энергии
Часть 2

Будущее криптовалюты: может ли золото стать зеленым?
Сторонники цифровых валют и блокчейна отмечают, что это инновационные технологии, и что мы только начали исследовать их потенциал.
«В нашей индустрии финансовых услуг есть определенные недостатки, которые можно устранить с помощью технологий блокчейна, что позволит нам решать важные вопросы, такие как справедливость, доступ и затраты», — сказал Р.А. Фаррохния, исполнительный директор Columbia’s Advanced Projects and Applied Research in Fintech. «При наличии надлежащих мер безопасности, надзора и ответственного внедрения инноваций мы могли бы сочетать достижения в области финансовых технологий и блокчейна с еще более совершенными инструментами анализа данных, в частности машинным обучением и искусственным интеллектом, чтобы создавать и предлагать надежные продукты и решения более эффективно и разумно. , этически и инклюзивно».
Тем не менее, скептикам может показаться, что такого обещания недостаточно, особенно когда оно дается такой высокой ценой. Но у криптовалюты может быть еще одна возможность доказать свою ценность за пределами своего финансового портфеля: стать лидером в переходе на устойчивые источники энергии.
«Некоторые из моих исследований показали, что, добыча биткоинов может хорошо сочетаться с возобновляемыми источниками энергии, быстро регулируя потребление энергии в зависимости от текущих условий сети», — сказал Родс. «Однако не факт, что они будут это делать. Для майнинга криптовалюты важно поддерживать развитие возобновляемой (или другой безуглеродной) энергии, потому что в противном случае это будет просто еще одна отрасль, способствующая климатическому кризису».
Как и другие отрасли, криптовалютное пространство столкнется со многими проблемами, если оно попытается стать «зеленым», таким как признание своего воздействия на окружающую среду, интеграция действительно устойчивых практик (таких как механизм консенсуса Proof-of- Stake) в свои операции и, в конечном итоге, отказ от стремление к прибыли любой ценой.
Если криптосообщество готово ответить на эти вызовы, оно еще может оказаться по-настоящему преобразующим, используя как финансы, так и технологии для ускорения перехода к устойчивым источникам энергии. Если нет, то, возможно, скептики правы: когда биткойн-пузырь наконец лопнет, он может опустошить не только инвесторов, но и саму планету.

Ничего климатического, только бизнес...😉

Илон Маск обвинил Билла Гейтса в том, что он нанес ущерб своему экологическому авторитету, продав акции Tesla Inc. Основатель Microsoft Corp. говорит, что просто диверсифицирует свои инвестиции - Блумберг

На вопрос BBC, делал ли он ставку против пионера электромобилей, Гейтс сказал, что этот шаг не имеет ничего общего с изменением климата.

Хотя и Маск, и Гейтс вносят значительные пожертвования на цели защиты климата, у них обоих есть долгая история публичных размолвок с разногласиями по таким вопросам, как пандемия, электрические грузовики и криптовалюты .

«Ему не нужно быть добрым ко мне», — сказал Гейтс о Маске.

Коллеги, организуют интересное мероприятие👇, особенно в свете всех особенностей. Разговор о стандартах интегрированной отчетности по устойчивому развитию будет очень органичным после обсуждения проблематики ESG в стандартах деятельности, которое ИНФРАГРИН проводит 12 мая.🤝

Уважаемые коллеги,
 
Напоминаю о приглашении принять участие 18 мая, в 12:00-14:00 МСК, в заседании Комитета по интегрированной отчетности, в ходе которого мы рассмотрим зоны развития нефинансовой отчетности с позиции ее потребителей и пользователей.
 
Если вы еще не зарегистрировались для участия во встрече 18 мая, это можно сделать по ссылке: https://corporatereporting.timepad.ru/event/2018503/.
 
В заседании примут участие:

• Яна Епифанова – вице-президент, Ассоциация банков России
• Ольга Ефимова – профессор, Финансовый университет при Правительстве РФ
• Константин Зарецкий – основатель телеграм-канала ESG World
• Иван Кухнин – партнер, руководитель Группы по оказанию услуг в области устойчивого развития, Делойт
• Елена Макеева – заместитель руководителя Школы финансов, НИУ ВШЭ
• Виктор Четвериков – управляющий директор по проектам развития, Национальное Рейтинговое Агентство.

 С уважением,
Иван Тополя

Комитет по интегрированной отчетности 

Люблю разного рода навигаторы - они здорово экономят время для поиска нужной информации. Посмотрите - возможно, этот сервис поможет найти важную информацию о господдержке, которую можнно использовать в вашем деле. Сервис ориентирован и на физических, и на юридических лиц. Несмотря на то, что финансовый рынок не выделен в отдельную категорию при поиске, внутри отраслевых блоков, он присутсвует. Для себя лично нашла только возврат денег за неиспользованные поездки.

https://yangx.top/seninvb/194

Война все спишет

Потери европейских банков в России, вызванные последствиями «спецоперации» в Украине, могут составить $8,6 млрд, посчитал Bloomberg на основе квартальных отчетов. Наибольший удар пока понес французский Societe Generale, но это объясняется тем, что он уже оформил уход из России, продав в апреле Росбанк «Интерросу» Владимира Потанина. В результате операции SG спишет 3 млрд евро, учтены они будут во II квартале.

Итальянский UniCredit пока размышляет, что ему делать с российским бизнесом, а пока сообщил, что события в России сократят его прибыль на €1,85 млрд ($2 млрд), но он способен перенести последствия от конфликта в Украине. Нидерландский ING в пятницу заявил, что отложил почти $900 млн на покрытие рисков в России. Другие банки также увеличили в I квартале резервы на покрытие плохих долгов; некоторые подчеркивают, что это объясняется ухудшением экономических прогнозов, а не обязательно качества кредитов.

Есть ряд «зеленых» стандартов, которые являются ответом на запрос людей на осознанное потребление, заботу об окружающей среде, на осознанность в целом, безопасность, саморазвитие и жизненный баланс. Наиболее распространенные в мире "зеленые" стандарты сертификации недвижимости — LEED и BREEAM. Команда чикагских ученых из International WELL Building Institute, в 2014 году анонсировала стандарт WELL. В России можно выделить и собственные системы сертификации "Зеленое строительство", "Зеленые стандарты" и Green Zoom. По данным на 2021 год, в России сертифицировано 143 объекта, из них 48 в Москве.
В России есть обязательный и рекомендательный набор требований при строительстве, и, я полагаю, что участие государства помогло бы застройщикам расставить приоритеты, что первично и что вторично, чтобы не было как недостатка, так и избытка требований, касающихся новой реальности", — предлагает эксперт.

🙇‍♀️О судьбе ESG дискутируют и рассуждают сейчас не только в России. Времена больших перемен. ESG оказывается почти в эпицентре.🙇‍♀️

❓Слишком рано говорить о кончине ESG. Оно может рухнуть само по себе из-за противоречивых деловых и этических требований. Но пока есть инвестиции, нам нужно будет подумать об ответственности инвесторов, компаний, в которые они инвестируют, и модели регулирования, которая устанавливает правила работы рынков. И да, инвесторам пора признать, что это не отдельные фронты, и активировать оба: добиваться более сильного корпоративного управления и поддерживать социальные и политические преобразования, лежащие в основе проблем ESG, таких как изменение климата и неравенство в доходах.

❓Мы можем ждать, пока случится кризис, чтобы поставить под сомнение наши системы, культуру и наши лучшие намерения, и действовать скрытно и реактивно. Или мы занимаем активную позицию и признаем, что наша финансовая система, начиная с того, как мы откладываем пенсионные накопления, заканчивая фискальными стимулами и корпоративным управлением, является политической системой с глобальными разветвлениями.

https://impactalpha.com/reports-of-the-death-of-responsible-investment-are-greatly-exaggerated/

👩‍💻У меня много чего не увязывается в голове. Например: если Китай - авторитарный режим, и потому суверенные облигации этой страны не могут находиться в портфеле уважаемого голландского фонда, то почему тогда в Китае до сих пор находится производство всех известных и неизвестных американских и европейских брендов? Ведь "отвественные" инвестиции органично связаны с "ответственным" производством. И какая разница с точки зрения ESG-рисков - деньги или предприятия находятся в авторитарной стране? Или паять-лудить-шить-вязать китайцам разрешено из-за приличной маржы, которую получают хозяева уважаемых брендов? Если авторитарность - компонента ESG-рисков, тогда в такой стране не должно быть ни иностранных предприятий, ни инвестиций. А так... что-то с подходами нестройно получается. 👩‍💻

Голландская управляющая компания занесла китайские активы в черный список с помощью нового инструмента ESG

Блумберг -- Голландская инвестиционная компания с $118 млрд под управлением начала вносить в черный список ряд активов из Китая после разработки нового инструмента проверки для выявления экологических, социальных и управленческих рисков.

Van Lanschot Kempen NV, фирма с 400-летней историей, создала тест, который включает в себя оценку коррупции в стране, и начнет исключать из портфеля суверенные облигации и поддерживаемые государством организации из стран, которые не проходят, сказал Никеш Патель, старший исполнительный директор. Новая стратегия будет применяться ко всем портфелям всей фирмы.

По данным Bloomberg Intelligence, в этом году индустрия ESG достигла примерно 40 триллионов долларов. Его беспрепятственный рост привел его на некоторые сомнительные рынки: анализ Bloomberg в марте показал, что управляющие фондами ESG владеют всем, от российских государственных облигаций до акций поддерживаемых государством нефтегазовых гигантов. Отдельный анализ Bloomberg выявил огромную зависимость фондов ESG от Китая, еще одного авторитарного режима.

По словам Пателя, такие инвестиции больше нецелесообразны для управляющего фондом ESG.

Тест Ван Лансхота Кемпена также выявил некоторые демократии с низкими показателями. Индия «только что перешагнула черту и больше всего рискует упасть ниже в следующих нескольких обновлениях результатов», — сказал Патель.