Правительству РФ поручено рассмотреть вопрос о господдержке инвестпроектов, отвечающих критериям ЕSG

В срок до 1 января 2023 г. правительству поручено рассмотреть вопрос об определении критериев отнесения инвестиционных проектов к числу проектов, отвечающих требованиям концепции экологической, социальной и корпоративной ответственности (ESG), а также о предоставлении мер государственной поддержки участникам таких проектов.

https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1541238/

Вчера на конференции "Ведомостей", а сегодня в газете - кратко мое мнение о текущем моменте ESG в России между амбициями и санкциями:

"...по мнению руководителя экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития» Светланы Бик, та климатическая повестка, которая до недавнего времени доминировала в глобальном понимании ESG, пока не подкреплена инвестиционными ресурсами. «Из $20 трлн, которые, по оценкам экспертов, нужны миру для реализации энергоперехода, за десять с лишним лет через инструменты зеленого финансирования привлечено максимум $2 трлн. То есть в реальности под политическими и корпоративными амбициями нет достаточных финансовых ресурсов», — говорит эксперт. Поэтому для России сейчас будет важно сконцентрироваться на том, что реально можно сделать в текущей ситуации. «И зеленое финансирование, на мой взгляд, в первую очередь, нужно направлять на улучшение ситуации в "грязных" отраслях", — подчеркивает Бик.

Уважаемые коллеги! Предлагаю со стороны независимого экспертного ESG-сообщества сформулировать 1) критерии ESG в инвестиционных проектах, 2) предложения о мерах государственной поддержки таких проектов и передать наши предложения в Правительство РФ. Мы можем обсудить эти вопросы на нашей ближайшей встрече 12 мая в 15:30 в очном формате на площадке "Городские лаборатории" ВЭБ.РФ в центре Москвы на Воздвиженке.

Мне кажется, заявленная изначально тема - «Адаптация и локализация международных стандартов и сертификационных систем в сфере ESG: подходы и перспективы развития в России» - вполне позволяет затронуть критерии и стимулы для проектов в идеологии ESG. Присоединяйтесь!

Регистрация на встречу по этой ссылке.

🤷‍♀️Действительно, кто определяет в нашем безумном мире, что хорошо, а что плохо? Персональный ESG-рейтинг?🤷‍♀️

Италия запускает систему социальных оценок

Италия известна своей пастой, мощными автомобилями и мастерами-художниками. И вскоре она станет известна как первая европейская страна, развернувшая приложение социального кредита.

Правительственные чиновники утверждают, что приложение Smart Citizen Wallet будет работать так же, как программа поощрения продуктовых магазинов. Например, те, кто перерабатывает, экономит энергию и пользуется общественным транспортом, получат более высокий рейтинг, а также баллы, которые они могут использовать для получения призов. Все для того, чтобы быть хорошими гражданами.

Аналогичная система уже используется в Риме, и ожидается, что граждане Болоньи получат доступ к ней в сентябре, после завершения текущего этапа испытаний. Чиновник, стоящий за программой цифрового поощрения, подчеркивает, что использование приложения будет полностью добровольным , в то время как критики предупреждают, что оно очень похоже на недобровольную систему социального кредита в Китае .

Восемь лет назад , еще планируя свою систему социального кредита, правительство Китая заявило, что создание этой программы будет иметь важное значение для «построения гармоничного социалистического общества». Сегодня оруэлловская система социального кредита используется для наказания граждан, которые плохо водят машину, слишком много играют в видеоигры и публикуют ложную информацию в Интернете.

В Америке для корпораций уже существует своего рода социальный кредитный рейтинг. Это называется «оценка ESG».

В Болонье правительственные чиновники считают, что граждане будут охотно подписываться на приложение Smart Citizen, и объясняют, что никто не будет наказан за так называемое плохое поведение. Вопрос в том, кто определяет, что хорошо, а что плохо?

❓Является ли ESG инструментом смягчения глобального неравенства?

Как интересно иногда разговаривает с нами пространство! Вчера после мероприятия, посвященного повестке ESG, общаяясь с коллегой (Ксения, спасибо ☀️) уже на послевкусье, я упоминула работу и доклад Всемирной лаборатории неравенства (Парижская школа экономики), который вышел пару месяцев назад. В этом докладе для экспертов ESG много примечательных фундаментальных аналитических данных, которые фактически подтверждают вот такой интересный вывод: мир за последние 50 лет стал богаче, но это богатсво сконцентрировано в корпоративном (частном) секторе. А проблемы концентрируются в секторах, за которые отвечает беднеющее повсеместно государство. Выход - либо повышение корпоративных налогов (предложение Парижской школы экономики), либо (пока) ESG как инструмент мягкого перераспрделения источника покрытия разрывов (в такой формулировке это мой вывод). При наложении временных графиков с динамикой изменения частного и публичного благосостояния в мире, ростом дефицита пенсионных систм и развитием ESG - моя гипотеза находит подтвержденние. Я еще продолжаю собирать данные, и параллельно начала готовить на эту тему публичную лекцию.

А сегодня (сразу после вчерашнего обсуждения😉) Всемирный экономический форум опубликовал работу исследователей Института глобального благостоятояния University College London (UCL), которая основанна на мнениях широкого круга экспертов из Экспертной сети Всемирного экономического форума под названием "Неравенство". Воспроизводить доклад нельзя, только для личного или акдемического использования. Поэтому при подготовке лекции я его обязательно использую - очень хочется сравнить даннные Всемирной лаборатории неравенства (Париж) и Института глобального благостостояния (Лондон). А пока даю только краткий вывод, который делают исследователи UCL:

"Неконтролируемый капитализм, головокружительные технологические изменения, крайне непропорциональная оплата труда руководителей и интенсивная финансовая глобализация — все это причины повышения уровня неравенства. Одним из ключевых факторов, лежащих в основе этого явления, стало усиление с 1970-х годов неолиберализма и финансиализации всего, что привело к дедемократизации экономической политики. Тем не менее, неравенство связано не только с доходом; неравенства с точки зрения здоровья, возраста, (инвалидности), пола, доступа к технологиям, инфраструктуры и географического положения усугубились пандемией COVID-19. Смягчение неравенства теперь потребует сочетания восходящих и нисходящих изменений, которые признают, что социальные и экономические системы, усугубляющие неравенство, являются вопросом выбора".

"Парижский" доклад о Глобальном неравенстве-2022 можно почитать тут.

"Лондонский" Доклад о неравенстве можно почитать тут.

👩‍💻Крупнейшая американская компания по обращению с отходами WM (до недавнего времени Waste Managment) - это история про то, как компания - владелец и оператор многочисленных полигонов в Северной Америке за несколько последних лет превратилась в крутую инжиринговую и сервисную компанию, стала лидером в сегменте возобновляемых источников энергии и получила очень достойный рейтинг ESG. Полигоны -- не приговор, а возможность трансформации.🙇‍♀️

WM инвестирует более 800 миллионов долларов в увеличение добычи природного газа из возобновляемых источников

Поставщик услуг по управлению отходами и экологических услуг WM объявил сегодня о планах инвестировать 825 миллионов долларов в течение следующих четырех лет, направленных на значительное увеличение своего использования возобновляемых источников энергии за счет 6-кратного увеличения производства возобновляемого природного газа (RNG).

WM предоставляет услуги по сбору, переработке и утилизации клиентам в США и Канаде. Компания является лидером в области полезного повторного использования свалочного газа, производя на своих полигоах в пять раз больше возобновляемой электроэнергии, чем используется в ее деятельности. Компания управляет большинством заводов по производству электроэнергии из свалочного газа в Северной Америке, а также растущей сетью заводов по производству возобновляемого природного газа (renewable natural gas, RNG).

Благодаря своим новым инвестиционным планам, WM стремится расширить свою сеть RNG за счет 17 новых проектов в Северной Америке к 2026 году. Ожидается, что увеличение производства RNG за счет новых инвестиций приведет к сокращению выбросов парниковых газов CO2 примерно на 1,3 миллиона метрических тонн к 2026 году. , и поможет компании заправлять весь свой парк природного газа RNG к 2026 году.

Компания ожидает, что заводы RNG в Оклахома-Сити, штат Оклахома, и Спрингдейл, штат Арканзас, будут введены в эксплуатацию в этом году.

Люблю Машу Степанову, ее замечательный Тг-канал про энергоэффективность и Екатеринбург.

https://yangx.top/energoatlas/6696

Опубликован рейтинг воздействия унивеситетов мира на достижение ЦУР

Рейтинг Times Higher Education Impact Rankings — это единственная глобальная таблица эффективности, в которой университеты оцениваются по Целям устойчивого развития (ЦУР) Организации Объединенных Наций. Используются тщательно откалиброванные показатели, чтобы обеспечить всестороннее и сбалансированное сравнение по четырем широким областям: исследования, управление, информационно-разъяснительная работа и обучение. 2022 Impact Rankings — это четвертое издание, и в общий рейтинг вошли 1406 университетов из 106 стран/регионов.

Общий рейтинг возглавляет австралийский Университет Западного Сиднея.
На втором месте находится Университет штата Аризона в США.
На третьем месте — Западный университет в Канаде.

Ни одна страна не доминирует в топ-10, в нее также входят университеты из Великобритании, Саудовской Аравии, Малайзии, Новой Зеландии и Японии.

Лучшими учебными заведениями из стран с развивающейся экономикой являются Университет короля Абдулазиза в Саудовской Аравии и Universiti Sains Malaysia, занявшие четвертое место.

Основанный на серии из более чем 100 метрик и более 200 показателей , охватывающих университетское обучение, исследования, взаимодействие с обществом и управление собственными ресурсами, рейтинг показывает, что университеты со всего мира оказывают реальное влияние на все 17 ЦУР.

В целом, 17 различных университетов из 14 стран возглавляют один из 17 индивидуальных рейтингов по каждой ЦУР — разнообразное глобальное сообщество, готовое взять на себя ответственность за достижение глобальных целей, обмен данными и сравнительный анализ прогресса.

Познакомиться с полными результатами рейтинга и почитать методологию можно тут.

Университеты-лидеры в достижении ЦУР представлены в таблице следующим постом.👇

Университеты -лидеры в достижении ЦУР в глобальном рейтинге-2022.

VK запустит платформу онлайн-курсов для российских вузов. ВШЭ выступит флагманским партнером проекта и предоставит доступ к русскоязычным и англоязычным онлайн-курсам. В начале марта Coursera заявила о прекращении сотрудничества с преподавателями и организациями из России.

https://inc.click/vk-hse

Мировой рекорд скорости для беспилотного автомобиля
27 апреля на прямой взлетно-посадочной полосы космического корабля "Шаттл" в Космическом центре Кеннеди НАСА на мысе Канаверал автомобиль, созданный Миланским политехническим институтом-PoliMOVE, побил мировой рекорд скорости для полностью автономного автомобиля на прямой. Автомобиль PoliMOVE побил собственный рекорд, разогнавшись до невероятной скорости 309,3 км/ч, преодолев барьер 300 км/ч.

Продолжаем структурировать разрозненную информацию, чтобы пазлы складывались в картинку. Напишите в чат, если я что-то упустила, ок?

Добавила еще один пункт по мерам поддержки повестки ESG в России (некоторые в подготовке).

Вышел драйвер из тумана

Только что на одном мероприятии по нашей теме уважаемый коллега задал аудитории вопрос: кто в складывающихся условиях будет драйвером ESG-повестки в России?

Мне кажется, ответ очевиден.

Драйвером будет государство – причем, как у нас, так и у них. Это в тучные времена можно полагаться на инициативы, социальную ответственность и добровольные мотивы. Чем кризиснее ситуация – тем больше регулирования. По повестке ESG это хорошо видно, как поступательно добровольные «инициативы» инвесторов перешли в поле регуляторных требований. И дальше этот процесс будет развиваться именно в этом направлении. Какое же государство откажется сейчас от плеча социальной ответственности бизнеса?

Конечно, в России все будет происходить с существенной долей дуализма: уже сейчас, с одной стороны, сносятся вправо очень существенные природоохранные обязательства и фактор Е становится самым уязвимым, с другой стороны, изыскиваются возможности поддержать зеленые инвестиционные проекты и в целом повестку ESG.

Ярким подтверждением государственного ESG-драйва станет, безусловно, уже анонсированное объединение экологического консалтинга и надзора под эгидой Росприроднадзора.
Судя по всему, следующим шагом будет обещанный ESG-рейтинг от уважаемой надзорной службы.

Не надо думать, что только ESG по-русски будет довольно оригинальным. За рубежом классика жанра тоже разбивается о суровую действительность. У энергоперехода и раньше-то не было финансовой модели, а сейчас и подавно все идет кувырком. Правда, виновник несостоявшихся амбиций уже есть, поэтому климатическая идея, думаю, будет переосмыслена и перезапущена тоже со сдвигом вправо. А тут еще и тема вооружения все чаще стучится в современную концепцию устойчивости. А там, глядишь, и уголь позеленеет...

А разве в 98-м дефолта не было?

https://yangx.top/banksta/24226

👏Раньше, видимо, было не досуг, зато сейчас - самое время. Никакой иронии (на всякий случай.)👏

Ингосстрах утвердил направления устойчивого развития компании

Ингосстрах в апреле 2022 года создал Комитет по устойчивому развитию, основными задачами которого станут координация работы по внедрению принципов устойчивого развития и контроль за их практической реализацией. Об этом говорится в сообщении страховой компании.

В рамках данной инициативы особое внимание будет уделено принципам ESG, которые заключаются в активной позиции компании по экологическим, социальным и управленческим вопросам. Основными направлениями устойчивого развития (по градации целей ООН) стали: (3) хорошее здоровье и благополучие, (4) качественное образование, (8) достойная работа и экономический рост, (9) индустриализация, инновации и инфраструктура, (12) ответственное потребление и производство, (13) борьба с изменением климата, (17) партнёрство в интересах устойчивого развития.

"Взаимосвязь различных сфер общественной жизни стала неотъемлемой характеристикой современной экономики. В таких условиях выстраивание бизнеса с точки зрения открытой системы поможет не только повысить его результативность, но и внести существенный вклад в обеспечение устойчивого развития нашего общества. Ингосстрах стремится поддерживать баланс между экономической эффективностью и социальной полезностью. В ближайшее время мы сосредоточимся на развитии принципов ESG внутри компании" - комментирует генеральный директор компании "Ингосстрах" Андрей Ларкин.

☀️Интересное сравнение ESG для компаний с ЗОЖ для человека от замечательной Светланы Васильевой и Ниженего Нвгорода. Будьте здоровы все - и компании, и люди!☀️

«Как здоровый образ жизни для человека, который стремится улучшить качество жизни, так и приверженность ESG-критериям обеспечивает компаниям и организациям конкурентные преимущества, привлекает инвесторов, позитивно сказывается на имидже и репутации. Три параметра: Экология, Социальное развитие и Корпоративное управление — ESG — должны стать ориентирами для общества, которое стремится к устойчивому развитию», — сказала руководитель АНПО «Территория завтра», председатель Нижегородского отделения Российского экологического общества Светлана Васильева.

Мнение...как раз к Первомаю. С Праздником!👷‍♀️👨‍🍳👩‍🚒

Спасут ли богатые планету?

По оценкам, для резкого замедления глобального потепления требуется 3-5 триллионов капиталовложений в год в течение 20+ лет, или более 80 триллионов долларов. Эти деньги будут поступать из многих мест, но лидерство должно исходить от богатых семей, которые контролируют большую часть мирового богатства, поскольку политических решений по климату со стороны США и большинства правительств по-прежнему крайне не хватает. На планете 2700 миллиардеров, которые владеют активами на сумму более 13 триллионов долларов, а 1% самых богатых американцев владеют активами на сумму более 40 триллионов долларов.

Даже сегодня известные климатические инвесторы и филантропы могли бы сделать гораздо больше. Хотя многие подписали «Клятву дарения» , чтобы пожертвовать более половины своего состояния перед смертью, это означает, что половина их многомиллиардных состояний все еще осталась. Из тех денег, которые они обещали, лишь небольшая часть была направлена ​​на решения проблем климата или другие цели. Билл Гейтс выделил своему фонду 50 миллиардов долларов, но его состояние по-прежнему составляет 130 миллиардов долларов, а его фонд выделяет всего около 5 миллиардов долларов в год на нужды бедных, образование, здравоохранение и климат. Состояние Уоррена Баффета составляет 115 миллиардов долларов, и он вложил свои деньги в Фонд Гейтса. Инвестиционные активы, которыми владеет фонд Гейтса, часто стоят больше, чем то, что он распределяет в любой год.

Джефф Безос пообещал инвестировать 10 миллиардов долларов в климатические инициативы, но его состояние составляет 170 миллиардов долларов, а его акции Amazon обычно растут более чем на 10 миллиардов долларов в год. Он также тратит миллиарды на свою космическую программу, полмиллиарда на личную недвижимость и строит неблагоприятную для климата суперяхту стоимостью 500 миллионов долларов. У парня довольно большой углеродный след. Его бывшая жена Маккензи Скотт чувствует себя намного лучше: она отдала 10 миллиардов долларов из 50 миллиардов долларов, которые у нее остались при разводе. Состояние Майка Блумберга составляет 70 миллиардов долларов, и он пожертвовал 13 миллиардов долларов. Состояние Марка Цукерберга превышает 100 миллиардов долларов, а в личный фонд он выделил всего 3 миллиарда долларов.

Мы восхищаемся предпринимателями, которые нажили состояния, создавая великие компании. Их трудолюбие и изобретательность приносят процветание нашей стране. Сколотив свое состояние, большинство просто хочет сохранить и приумножить свое богатство, хотя им нужно не так уж много для домов, лодок и самолетов. Оставлять своим детям десятки миллионов, а тем более миллиарды — не такая уж и хорошая идея.

Чтобы избежать уплаты налогов, богатые американцы вносят крупные взносы в донорские фонды (DAF) и создают личные благотворительные фонды. Эти средства в основном инвестируются в акции и облигации (которые платят комиссионные своим инвестиционным менеджерам) и в основном простаивают до тех пор, пока даритель не умрет. Когда богатые действительно делают крупные подарки, они часто идут в религиозные некоммерческие организации, местные больницы или делают «эгоистические» подарки своей альма-матер, где они получают здание, названное в их честь.

Проблема усугубляется конфликтом интересов со многими управляющими активами и их клиентами, занимающимися благотворительностью. Управляющие активами хотят, чтобы состояние их клиентов было инвестировано в финансовые активы, за которые они получают комиссионные. Адвокаты по трастам и недвижимости не хотят начинать разговоры о благотворительности, опасаясь вызвать у клиентов чувство вины за то, что они не отдали больше. Адвокаты сосредоточены на том, чтобы помочь клиентам передать богатство своим детям с наименьшей суммой налогов.

🟢🟡🟣Созвучно очень.

Человек экологический понимает — происходящее в природе и в социуме не только определяет его будущее, но и будущее мира зависит от него самого, от его сознания, от его разумного проживания в среде, где он является деятельным, но не самым главным, а равнозначимым. Потому что в природе и обществе важно все — малая песчинка, каждая букашка, всякий человек, всякое отношение.

Но тогда, в первую очередь, нужно говорить не о загрязнении среды, а о загрязнении сознания — и отдельного человека, и всего человечества. Мусор, как всегда, — в головах. А мутное человеческое сознание не понимает, как важно для самого человека, чтобы чисто было везде. В природе, в общественных отношениях, в отношениях личных — со всем миром.

https://yangx.top/vera_afanasieva/1168

ESG как принципы раздора
Нет ничего удивительного, что казначей штата Западная Вирджиния республиканец Райли Мур (Riley Moore), который рьяно отстаивает право израильтян есть мороженное даже на оккупированной территории, в конце концов обрушился c критикой на ESG. Уже скоро год как идет нешуточное противостояние между ним и производителем мороженного - американской компанией Ben & Jerry's, входящей в холдинг Unilever. А тут еще и рейтинговое агентство S&P подлило масло в огонь: «наказало» штат невысоким рейтингом ESG. В Западной Вирджинии развита горнодобывающая промышленность и даже добывается уголь. А это, как вы понимаете, почти приговор. Вот и выплеснулись эмоции. А принципы ESG оказались между молотом и наковальней. Впрочем, так регулярно случается, когда дело доходит до политики.
Сначала страсти по мороженному
В июле прошлого года производитель мороженного Ben & Jerry's заявил, что прекратит продажу своей продукции в восточном Иерусалиме и на Западном берегу, поскольку политика устойчивого развития холдинга не позволяет продавать мороженное на оккупированной палестинской территории. Это вызвало осуждение со стороны произраильских организаций и правительств штатов.
Райли Мур, который поддерживает Израиль, сделал ответный ход – развернул бурную деятельность по ограничению государственных инвестиций в любую компанию, участвующую в антиизраильской деятельности, и добился принятия соответствующего закона. По его мнению, Израиль представляет собой самое свободное и демократическое государство в регионе и является самым сильным союзником Америки.
В недавнем пресс-релизе Мур подтвердил, что ни один доллар налогоплательщика из более чем 8 миллиардов долларов операционных фондов штата, контролируемых Советом по  инвестициям казначейства Западной Вирджинии,  не будет вложен в ценные бумаги Unilever.
«Меня глубоко беспокоит философия управления любой компании, которая участвует в пагубном бойкоте Израиля и я еще раз подтверждаю, что никакие ценные бумаги Unilever не приобретались на средства налогоплательщиков», — написал Мур.
Релиз Мура также подверг критике то, что он считал лицемерием Unilever и других компаний в поддержке  экологических, социальных и управленческих  принципов (ESG), которые включают разделы о разнообразии и инклюзивности, а также об уважении прав человека.
«…За границей они позволяют своей дочерней компании участвовать в пагубном антиизраильском движении и выступают за бойкот, отчуждение и санкции», — написал он. «Возникает вопрос: чьи ценности призваны продвигать эти принципы ESG?»
А теперь разборки про рейтинг ESG
Рейтинговое агентство S&P недавно   выпустило новую рейтинговую систему, оценивающую экологические, социальные и управленческие усилия штатов и территорий, против чего выступает Мур.
Несмотря на четвертый по величине рейтинг облигаций в Соединенных Штатах, Западная Вирджиния получила отрицательный социальный балл и умеренно отрицательный экологический балл в рейтингах S&P ESG. В пресс- релизе  в понедельник Мур раскритиковал новую рейтинговую систему как «политически субъективную».
«Эта новая рейтинговая система ESG — только начало новой волны оценки государств и их людей не по действительным финансовым показателям, а по предпочитаемым политическим взглядам и результатам избранной глобальной элиты», — сказал он. «Движение ESG — это не что иное, как скользкий путь, по которому наши государства и наш народ будут вынуждены преклонить колени перед проснувшимися капиталистами или понести финансовый ущерб».
Мур охарактеризовал рейтинги как крестовый поход либеральных элит и призвал государства дать отпор.
«Поэтому, несмотря на отличное финансовое положение нашего штата, наши налогоплательщики теперь могут быть наказаны более высокими затратами по займам просто потому, что S&P не нравятся отрасли и демографический профиль нашего штата», — сказал он. «Это повлияет на наш штат и его муниципалитеты, и возникает вопрос: когда это остановится? Будут ли люди вскоре получать рейтинги ESG как часть своих кредитных рейтингов? Чем это кончится?»